Oli varmaan huumeissa.
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201602180170137_v0.shtml
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201602180170137_v0.shtml
Hullu somppu kiilaili bussilla
Kamelikuskit
24108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Siinä ahdistunut bussikuski näyttää menemisen mallia. Kun olen keskivertoa parempi kuljettaja-harhaluulon vallassa oleva hermoheikko kaveri päästetään ison auton puikkoihin voi tulos olla kovasti vaarallista.
Onko varmaa, että tässä tapauksessa henkilöautoilija ei ole provosoinnilla aiheuttanut tilannetta. Helsingin seudullahan on hyvin yleistä, että henkilöauto esim. vaihtaa yllättäen kaistaa bussin eteen ja sitten vilkuttelee jarruvaloja. Törkeimmät vielä tehostavat viestiään käsimerkeillä. Eihän tällaisessakaan tilanteessa saisi provosoitua, mutta rajansa on myös työpaikkahäirinnällä.. En tiedä, onko tässä tapauksessa kyse tästä, mutta aivan hyvin voi ollakin.
Ei voi olla, kamelikuskeja on liikaa.
Mikä tuossa videossa mielestäsi viittaa siihen, että henkilöautokuski on provosoimalla aiheuttanut tilanteen? Kerro, kun minulta se jää näkemättä.
Tuskin on siitä kyse, kun henkilöauto tulee aivan eri suunnasta videon alussa...
Mutta mielenkiintoista on, mistä aloittaja päätteli bussikuskin mieluisen kalastustyypin. Kai tuo voi olla virvelimiehiäkin... Sumpulla kalastaminen on aika harvinaista kuitenkin.
Lukutaidoton rotta tuli sanomaan painavan mielipiteen, ei oikein vaan ymmärrä jutun juonta, ei ollut mistään kalastuksesta kyse, ei sumpulla eikä rysälläkään.
No mikä muu tuo "somppu" voi olla, kuin viittaus kalastukseen? Miten hitossa se edes liittyy palstan aiheeseen?
Somaleitako käytetään kalastukseen, jopas on sivistyksessäisi suuri aukko, no sepä kyllä on huomattu.
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwirsafNx4PLAhUCRQ8KHfD_AaEQFgg3MAY&url=https://fi.wiktionary.org/wiki/somppu&usg=AFQjCNG-ltm8RaXASg9h_AZV_gBjD3R66Q
Mikä somali? Missä niistä on ollut puhetta? Sompusta tässä on ollut puhe ja se on kai joku kalastusväline.
Oliko tuo bussikuski sitten Somalian kansalainen? Mistä tämä kävi ilmi?
Jospa edes googlaisit sumppusi. Aloittaja kirjoitti somppu.
Luultavasti kirjoitusvirhe. Kyllähän aloittaja olisi selittänyt perusteet, jos olisi ollut jokin syy epäillä kuskin olevan jotain tiettyä etnistä taustaa, saati sitten jos se olisi jostain syystä asiaan vaikuttanut.
Sumppu taas on katiska. Ihan yleinen kalastusväline. Selvästi asiaankuuluvampi kuin kuskin etninen tausta.
Aloituksessa lukee somppu (somali), sinä sitä sumppuasi tarjoat mikä ei tähän keskusteluun liity millään tavoin.
Kunhan taas tavoillesi uskollisena vaan jankutat ja vänkäät, ei se somppua (somalia) miksikään muuta, vai oliko linkki liian vaikeaselkoinen.
Kun et asiaa ymmärrä, silloin on jossain virhe. Tällä kertaa se on aloittajan kirjoitusvirhe.
Linkissä ei mainita somppua. Sieltä avautuu video, jossa ei näy somaleita. Myöskään jutussa ei mainita bussikuskin kansalaisuutta.
Eikä se kyllä asiaan mitenkään liitykään. Bussikuski on toheloinut. Sellaista sattuu. Minulla kävi pari päivää sitten siten, että siivousfirman paku toheloi täysin a) laittomasti ja b) sekavasti. Kuski oli ohiajettaessa suorittamani vilkasun perusteella luultavasti suomalainen, mutta saattoihan sekin olla vaikka somalialainen. Ei selviä oikein katsomalla tuollainen detaili.
Laittamassani linkissä käsitellään juurikin somppua, eli kyse on somalista, mikäli osaat lukea, vaikuttaa ettet osaa.
Aloittajahan sanoi aloituksessaan somppu.
Mitä sinä oikein sekoilet
Rotta käy ihan omaa keskusteluaan. Enpä ole yllättynyt. Kohta saamme lukea että väärin keskusteltu, väärin termein ja väärästä aiheesta.
Katiska on sumppu. Jep, haavi on muikkuverkko.
Niinhän tuo taas yrittää kammeta asiaa toisaalle, että kun hänelle nyt kävi niin ja näin, merkki siitä ettei riitä äly näinkään yksinkertaiseen ja selvään asiaan.
Kun kerran aloituksessa todettiin että somppu (somali) kiilaili niin sitten se kiilaili, ei sitä tarvii enempää arvailla kuka kuski oli.
Kuljettajan kansallisuutta ei videosta voinut todeta. En sitä arvailemaankaan lähde.
Ei bussikuskeina ole enää mitään muita kuin ulkolaisia eli somppuja ja alikehittyneitä näitä itä eurooppalaisia karvanaamoja..
Tuo nyt ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Bussikuskeissa toki ulkomaalaistaustaisten osuus on kasvanut, kun suomalaisille ei tunnut työ kelpaavan, mutta silti niitä Suomessa syntyneitä tuntuu vielä vastaan tulevan ihan säännöllisesti - varsinkin paremmissa vuoroissa.
Sitten vetäisit jonkun MV-tasoisen tangentin ja yhdistit kaikki ulkomaalaistaustaiset "somppuihin". Tajuat varmaan itsekin, miten järjettömältä tuo kuulostaa. Suosittelen kirjoittamaan siihen MV-lehteen. Sen lukijakunta ei varmaan huomaa väitteessäsi mitään outoa.
P.S. En ehkä lähtisi tuolla asenteella huutelemaan mitään alikehittyneistä.
Mistä tuosta kävi ilmi se, että kyseessä oli ihana maahanmuuttaja? Vai enkö pienestä puhelimesta katsoessani erottanut ihanaa kikkarapäätä ratissa?
Ei ollut kuski huumeissa, eikä kiilaillut. Bussin hammastanko oli niin kulunut ja nivelet väljät, ettei se kauan kurssissa pysynyt, vaikka ratista tyyräsi. Lisäksi tukivarsien ja raidetangon pään kaikki nivelet ja puslat olivat kuluneet luvattoman väljiksi, kuin sokean reetan tuhero.
Näissä videonpätkissä on se ongelma että niistä voi jäädä pois tapahtumia ennen kuvauksen alkua ja sen jälkeenkin. Jotenkin vaikea kuvitella että bussikuski ihan ilman mitään syytä käyttäytyy videossa näkyvällä tavalla vaikka liikenneraivoon olisi helposti taipuvainenkin. No joka tapauksessa typerää ja vaarallista touhua.
Leikkaamattomasta videosta näkee, että henkilöautoilija ei aiheuta bussikuskin kusipäistä toimintaa mitenkään.