Kirjoitin toisessa ketjussa "- - va-liitto asettui tukemaan tasa-arvoista avioliittolakia, vaikka se ei liiton ydintavoitteita olekaan" ja sain vastauksen "Ihmisoikeusjärjestönä tuemme ihmisten yhdenvertaista ja syrjimätöntä kohtelua ylipäätään."
Minusta tasa-arvoista avioliittolakia vastustettiin poikkeuksellisen runsaasti uskonnollisin perustein, ja va-liiton jäsenistö oli hyvin yksituumaisesti lain puolella. Mutta silti, minusta kyse ei ole ydintavoitteesta. Vapaa-ajattelijoiden jäsen voisi hyvin olla toistakin mieltä.
Tämän viikon eduskuntakäsittelyssä pari PS:n edustajaa totesi ettei ole uskonnollisia ja vastustaa lainmuutosta. Minusta heilläkin oli huonot perustelut, mutta Raamattuun he eivät viitanneet.
Pitäisikö va-liiton ottaa laajemmin kantaa ihmisoikeuksiin? Minusta ei oikein.
Minusta tasa-arvoista avioliittolakia vastustettiin poikkeuksellisen runsaasti uskonnollisin perustein, ja va-liiton jäsenistö oli hyvin yksituumaisesti lain puolella. Mutta silti, minusta kyse ei ole ydintavoitteesta. Vapaa-ajattelijoiden jäsen voisi hyvin olla toistakin mieltä.
Tämän viikon eduskuntakäsittelyssä pari PS:n edustajaa totesi ettei ole uskonnollisia ja vastustaa lainmuutosta. Minusta heilläkin oli huonot perustelut, mutta Raamattuun he eivät viitanneet.
Pitäisikö va-liiton ottaa laajemmin kantaa ihmisoikeuksiin? Minusta ei oikein.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Liitto ei ole yleinen ihmisoikeusjärjestö vaan erityinen. Mutta uskontoon tai vakaumukseen liittyvä syrjintäkielto on osa yhdenvertaisuusperiaatetta kokonaisuutena. Ja monella syrjinnän muodolla on uskonnollisia yhteyksiä. Joten on oikein ajatellä että muutenkin kuin jo oman alamme kauttakin tietenkin tuemme ihmisten yhdenvertaisuutta ylipäätään.
Hmnjoo... Onhan siinäkin hienoinen ristiriita, jos sanomme rasismiin "ei kuulu meille" (jatkaen "...järjestönä, mutta monia jäseniämme toimii...") ja sitten kun selviää perustelun olevan Etelä-Afrikan reformoidun kirkon teologia, toteammekin äkkiä että "Ai sitten! Hei, kuulkaa kaikki: rasismi on väärin".
Emme kuitenkaan sano. Rasismihan on sekä tiedepohjaisen maailmankuvan että humanistisen etiikan kanssa ristiriidassa.
Muotoilen toisin: Olemme ottaneet aktiivisesti kantaa tasa-arvoisen avioliittolain puolesta, mutta emme muihin yhdenvertaisuus- tai ihmisoikeuskysymyksiin. Onko tässä ristiriita?
Ehkä ei, mutta aina välillä tätä pohdin.
Ja lasten ympärileikkauksiin ilman lääketieteellistä perustetta.
Onko Suomessa ongelmana ympärileikkauksia, joissa syynä ei olisi ainakin osin uskonto?
USA:ssa on ollut kulttuurisin syin poikien ympärileikkauksia, ja nytkin islamin oppi varmasti sekoittuu kulttuuriin. Mutta on se islam (tai juutalaisuus) silti mukana, kun ympärileikkauksia tapahtuu.
En suhtautuminen eutanasiaan? Siihenhän, sen edistämiseen, on oma järjestönsä. Eutanasia lienee yksi, mutta vain yksi mahdollisuus hyvään kuolemaan. Se on tarkoitettu tilanteisiin, jossa ilman sitä ei ole hyviä mahdollisuuksia kohtuulllisen kivuttomaan hyvään kuolemaan.
Totta. Sama juttu abortin kanssa. Vaikka on niissäkin yleensä vastustajilla uskonnollinen syy.
Onko "yleisiä" ihmisoikeusjärjestöjä muita kuin Ihmisoikeusliitto? Ja silläkin kuitenkin uskonnonvapaus on melko alhaalla painotuksissa, ja tavoitteet siltä osin puutteellisia.
Amnesty ja YK-liitto ehkä voitaisiin tuohon luokitella.
Amnesty on keskittynyt pitkälle vangittujen ja kidutettujen asiaan. Onhan siinä silloin vähän kaikkikin ihmisoikeudet liossa...
Uskonnonvapaus on erittäin tärkeä myös maahanmuuttajien kannalta. Ja suomalaisten kannalta maahanmuuttoon liittyen.
Vapaa-ajattelijat on uskonnottomien ihmisoikeusjärjestö, joka myös edistää sekulaaria kulttuuria ja tykkää tiedepohjaisesta maailmankuvassta ja humanistisesta etiikasta. Tästä tämän IHEU:n jäsenjärjestön jäsenyyteen: http://vapaa-ajattelijat.fi/liity-jaseneksi/
Katso myös www.iheu.org
Hyvin sanottu. Työ jatkuu: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2015/08/25/toiminta-tavoitteidemme-puolesta-jatkuu/
Toimintaa fokusoidaan.
Kuitenkin tiedepohjaisen maailmankuvan, rationaalisuuden, kriittisyyden ja humanismin editämisellä on myös laajempia heijastusvaikutuksia taikauskoa ja kohtalouskoa vastaan. Samoin esim. naisten ihmisoikeuksien parantamisella. Henkisen köyhyyden vähentäminen vähentää myöös köyhyyttä ylipäätään, kun se antaa ihmisille toimintaedellytyksiä ja toivoa elämään.
Ollaan solidaarisia muille ihmisoikeuysjärjestöille niiden ydintyössä, ja toivotaan samaa meille.
Emmekä tietenkään itse syrji. Ei esim. sukupuolen tai iän perusteella.
Ihan hyvä kysymyksenasetteluja avauksessa. Ja ketjussa ihan hyviä vastauksia myös.