Eikai nyt Vuotosta olisi liian hyvä

Niin maksetaan me vaan kiinteistöverossa hulevesi maksua! Ei se ole ilmaista sadevesikään mikä taivaalta tulee!

Ämpärissä, olkoot vaikka 10 l sinkkiämpäri.

OpeOulusta kirjoitti:

Ämpärissä, olkoot vaikka 10 l sinkkiämpäri.

Vuotoksen allasta ei siis tarvita. Riittää kun kannetaan kymmenen litran sinkkiämpäreillä vettä sinne Kemijoen yläjuoksulle.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Vuotoksen allasta ei siis tarvita. Riittää kun kannetaan kymmenen litran sinkkiämpäreillä vettä sinne Kemijoen yläjuoksulle.

Vesivoimalaitoksia on vain monenkokosia.
Tämä sinkkiämpäri voimala minikoossa antaa esimerkkiä.
Kun isonnetaan tuhansiin kertoimiin, kenties kymmeniintuhansiin, jopa miljooniinkin, niin periaate se.
Kokeile pysty, se työ tehdään siinä vaiheessa kun noustaan korkeamalle vesiämpärin kanssa, vastaa voimalaitoksilla, kun pilvet tekee senvaiheen.
Sitten yllätys, vesi meneekin ihan itsekseen alaspäin, kuin meri imee omaansa, pitkä Kemijoki aaltoilee ja vaahtoaa, meri on hepakassa, ja imee sisuksiinsa sen veden.
Taas isä aurinkoinen, ja muukin ilma tulee ja alkaa merestä nyhtämään kaasuna vettä pois. Tuuli tulee hurrinpuolelta ja painaa vesipilviä takaisin ylämäkeen. Osmium herra osaisi sanoa tämän veden kemiallisen koostumuksenkin. Näkisi Väyrysenkin siinä varmaan ja ainakin kepu tolliskoja pilven reunalla, kun ovat mielestään maataloustukiais konttorin edessä jonossa.
Aivan valtavia määriä osaa äiti pilvinen käsitellä vettä, ei riittäisi kaikki Kiinalaisetkaan sinkkiämpäreineen.
Vesi lasketaan sitten laulellen turbiinien läpi, ilman tulitikkujejn raapimisia, ei ole tulia pesissä, josta sähkö saadaan.
Näin vesi tehnyt iänikuisesti. Osmo laski että yli 10 miljardiavuotta.
vesi sanoo, ettei tässä nyt poikosia olla, poikuuskin lähtenyt joen pyörteissä monia, monia biljoonia, triljoonia kertoja.
Onko sitten käynyt kuin eräälle herralle täälä, jonka sanotaan munakarvaton?
Onko koskien kivet raakanneet karvat pois?

Pysty, riittikö vastaukseksi.

Saitko.hajua kirjoitti:

Vesivoimalaitoksia on vain monenkokosia.
Tämä sinkkiämpäri voimala minikoossa antaa esimerkkiä.
Kun isonnetaan tuhansiin kertoimiin, kenties kymmeniintuhansiin, jopa miljooniinkin, niin periaate se.
Kokeile pysty, se työ tehdään siinä vaiheessa kun noustaan korkeamalle vesiämpärin kanssa, vastaa voimalaitoksilla, kun pilvet tekee senvaiheen.
Sitten yllätys, vesi meneekin ihan itsekseen alaspäin, kuin meri imee omaansa, pitkä Kemijoki aaltoilee ja vaahtoaa, meri on hepakassa, ja imee sisuksiinsa sen veden.
Taas isä aurinkoinen, ja muukin ilma tulee ja alkaa merestä nyhtämään kaasuna vettä pois. Tuuli tulee hurrinpuolelta ja painaa vesipilviä takaisin ylämäkeen. Osmium herra osaisi sanoa tämän veden kemiallisen koostumuksenkin. Näkisi Väyrysenkin siinä varmaan ja ainakin kepu tolliskoja pilven reunalla, kun ovat mielestään maataloustukiais konttorin edessä jonossa.
Aivan valtavia määriä osaa äiti pilvinen käsitellä vettä, ei riittäisi kaikki Kiinalaisetkaan sinkkiämpäreineen.
Vesi lasketaan sitten laulellen turbiinien läpi, ilman tulitikkujejn raapimisia, ei ole tulia pesissä, josta sähkö saadaan.
Näin vesi tehnyt iänikuisesti. Osmo laski että yli 10 miljardiavuotta.
vesi sanoo, ettei tässä nyt poikosia olla, poikuuskin lähtenyt joen pyörteissä monia, monia biljoonia, triljoonia kertoja.
Onko sitten käynyt kuin eräälle herralle täälä, jonka sanotaan munakarvaton?
Onko koskien kivet raakanneet karvat pois?

Pysty, riittikö vastaukseksi.

Lue lisää

Vedenkantoesimerkkisi on hölmö. Siinähän veden kantamiseen kuluu enemmän energiaa kuin veden alasvaluminen tuottaisi, mikäli ämpäreissäsi olisi kuviteltuja voimaloita. Mutta kun ämpäreissäsi ei ole niitäkään.

Laskisit kantovetesi edes sellaisten vesimyllyjen päälle, joita pikkupojat ennen vanhaan pykäsivät puroihin. Etevimmillään ne myllyt oli kytketty polkupyörändynamoon ja tuottivat sähköä aavistuksen verran ihan oikeastikin. Siltikin jäisit esimerkkeinesi noiden pikkupoikien älykkyyden alapuolelle. Eivät pikkupojat niin hölmöjä olleet, että olisivat käyttäneet leikkeihinsä tikapuita. He tiesivät, että purovesi juoksee itsestään maan vetovoiman avulla, eikä kuluta leikkijänsä energiaa lainkaan.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Vedenkantoesimerkkisi on hölmö. Siinähän veden kantamiseen kuluu enemmän energiaa kuin veden alasvaluminen tuottaisi, mikäli ämpäreissäsi olisi kuviteltuja voimaloita. Mutta kun ämpäreissäsi ei ole niitäkään.

Laskisit kantovetesi edes sellaisten vesimyllyjen päälle, joita pikkupojat ennen vanhaan pykäsivät puroihin. Etevimmillään ne myllyt oli kytketty polkupyörändynamoon ja tuottivat sähköä aavistuksen verran ihan oikeastikin. Siltikin jäisit esimerkkeinesi noiden pikkupoikien älykkyyden alapuolelle. Eivät pikkupojat niin hölmöjä olleet, että olisivat käyttäneet leikkeihinsä tikapuita. He tiesivät, että purovesi juoksee itsestään maan vetovoiman avulla, eikä kuluta leikkijänsä energiaa lainkaan.

Lue lisää

Siinäpä se niksi onkin, pilvet tekee sen raskaimman työn, Pilvet kantaa veden ylös, jos osaat lukea, se tulee ilmi siinä. Jos et osaa, se sitten oma päätelmäsi, sille en voi mitään. Ei ole siten alaasi tekniikka, siihen peukalo keskellä kämmentä. Kaikki ei edes opi. Saattaisi olla parempi perehtyä kirjoitusvirheisiin.
Hölmöksihän sanottu niissä piireissä koko vesivoimaa.
Nytkin n. 20-25 % tulee sähkö vesivoimaloista tasaiseen tahtiin. Yöllä vähän hellitetään, kun kulutus pienempää.
Kuin kaupunkien vesitornit, yöllä pumpataan täyteen päivän kulutukseen.
Voi olla vaikea ymmärtää vesivoimalaitoksien periaatetta, sen kokonaisuutta.
Kun ei edes esimerkki saman veden 10x työstä sovi sinne korvienväli lohkoon.
Helpompi alkaa hokemaan pankkopoikaa, kun ei muu niin synkkaa.
Ja moittimaan tyhmäksi asioihin, joita ei itse osaa.
Sellaistahan se on monella.

Otan.osaa kirjoitti:

Siinäpä se niksi onkin, pilvet tekee sen raskaimman työn, Pilvet kantaa veden ylös, jos osaat lukea, se tulee ilmi siinä. Jos et osaa, se sitten oma päätelmäsi, sille en voi mitään. Ei ole siten alaasi tekniikka, siihen peukalo keskellä kämmentä. Kaikki ei edes opi. Saattaisi olla parempi perehtyä kirjoitusvirheisiin.
Hölmöksihän sanottu niissä piireissä koko vesivoimaa.
Nytkin n. 20-25 % tulee sähkö vesivoimaloista tasaiseen tahtiin. Yöllä vähän hellitetään, kun kulutus pienempää.
Kuin kaupunkien vesitornit, yöllä pumpataan täyteen päivän kulutukseen.
Voi olla vaikea ymmärtää vesivoimalaitoksien periaatetta, sen kokonaisuutta.
Kun ei edes esimerkki saman veden 10x työstä sovi sinne korvienväli lohkoon.
Helpompi alkaa hokemaan pankkopoikaa, kun ei muu niin synkkaa.
Ja moittimaan tyhmäksi asioihin, joita ei itse osaa.
Sellaistahan se on monella.

Lue lisää

Unohda jo tuo vesiämpärisi ja sen sijaan rakenna kevättä varten kymmenen dynamoihin ja lamppuihin kytkettyä vesimyllyä tukirakenteineen. Vie ne sitten kevättulvien aikaan vuolaalle kevätpurolle, niin näet omaa esimerkkiäsi havainnollisemmin, miten juokseva vesi tekee työn, eikä sinun itsesi tarvitse kantaa vesiä lainkaan. Pilvet nimittäin ovat jo syksyn ja talven aikana tehneet kantotyön!!!

Jos tuo dynamohomma tuntuu liian vaikealta, laita vain pelkkiä vesimyllyjä. Kyllä ilman näkyvää energiaakin varmaan tajuaa sen olennaisimman pointin, että maan vetovoima tuo varastoituneen veden alaspäin.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Unohda jo tuo vesiämpärisi ja sen sijaan rakenna kevättä varten kymmenen dynamoihin ja lamppuihin kytkettyä vesimyllyä tukirakenteineen. Vie ne sitten kevättulvien aikaan vuolaalle kevätpurolle, niin näet omaa esimerkkiäsi havainnollisemmin, miten juokseva vesi tekee työn, eikä sinun itsesi tarvitse kantaa vesiä lainkaan. Pilvet nimittäin ovat jo syksyn ja talven aikana tehneet kantotyön!!!

Jos tuo dynamohomma tuntuu liian vaikealta, laita vain pelkkiä vesimyllyjä. Kyllä ilman näkyvää energiaakin varmaan tajuaa sen olennaisimman pointin, että maan vetovoima tuo varastoituneen veden alaspäin.

Lue lisää

"eikä sinun itsesi tarvitse kantaa vesiä lainkaan"
Ei vesiä kukaan kannakkaan. Luonto hoitaa senpuolen, ja ihan ilmaiseksi.
Ilmeisen outoa opiskelu korkeakoulussa ? ja miksei ammattikoulussakin.?
Malleja tehdään, ilman että koko jokea siihen käytetään.Sama esim. kun aikanaan insinöörit suunnitteli jäänsärkijöitäkin.
Siis esimerkki muusta, ettei nyt jäänsärkijöitä tarvita vesivoimaloihin.
Jos ei hoksinkia, turha jatkaa. Me jokainen taaplaamme tavallamme. Insinööri pankkopoika lähtee nyt pankolle.

Vaikea.ymmärtää kirjoitti:

"eikä sinun itsesi tarvitse kantaa vesiä lainkaan"
Ei vesiä kukaan kannakkaan. Luonto hoitaa senpuolen, ja ihan ilmaiseksi.
Ilmeisen outoa opiskelu korkeakoulussa ? ja miksei ammattikoulussakin.?
Malleja tehdään, ilman että koko jokea siihen käytetään.Sama esim. kun aikanaan insinöörit suunnitteli jäänsärkijöitäkin.
Siis esimerkki muusta, ettei nyt jäänsärkijöitä tarvita vesivoimaloihin.
Jos ei hoksinkia, turha jatkaa. Me jokainen taaplaamme tavallamme. Insinööri pankkopoika lähtee nyt pankolle.

Lue lisää

Onko SDP jäsenkirjalla kirjoitettu insinöörin papereita ?
Samoin kuin tehtiin upseereitakin. SDP vallassaan päätti, että upseereitakin pitää olla SDP henkisiä. Täälläkin yksi hyppinyt seinille kun on sitä. Todistuksiaankin tuonut esille, kuinka ollut hyvä SDP kapteeni.

Vesivarasto on Vuotos-allas.Tulee ihan itsekseen siihen vesi, ilman kantamisia.

Vaikea.ymmärtää kirjoitti:

"eikä sinun itsesi tarvitse kantaa vesiä lainkaan"
Ei vesiä kukaan kannakkaan. Luonto hoitaa senpuolen, ja ihan ilmaiseksi.
Ilmeisen outoa opiskelu korkeakoulussa ? ja miksei ammattikoulussakin.?
Malleja tehdään, ilman että koko jokea siihen käytetään.Sama esim. kun aikanaan insinöörit suunnitteli jäänsärkijöitäkin.
Siis esimerkki muusta, ettei nyt jäänsärkijöitä tarvita vesivoimaloihin.
Jos ei hoksinkia, turha jatkaa. Me jokainen taaplaamme tavallamme. Insinööri pankkopoika lähtee nyt pankolle.

Lue lisää

Insinöörihoure vain jatkuu. Siihen ei Burana auta.

Vesivarasto on ämpärissä, etkö ymmärrä.

Tikasjuttu on vain yksinkertaisille tollikoille tehty mallinnus potentiaalienergian hyödyntämisestä veden valuessa alavirtaan.

Tosin täällä niitä yksinkertaisia piisaa jotka tuonkin mallinnuksen ottavat konkreettisena, etkait sinäkin?

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Unohda jo tuo vesiämpärisi ja sen sijaan rakenna kevättä varten kymmenen dynamoihin ja lamppuihin kytkettyä vesimyllyä tukirakenteineen. Vie ne sitten kevättulvien aikaan vuolaalle kevätpurolle, niin näet omaa esimerkkiäsi havainnollisemmin, miten juokseva vesi tekee työn, eikä sinun itsesi tarvitse kantaa vesiä lainkaan. Pilvet nimittäin ovat jo syksyn ja talven aikana tehneet kantotyön!!!

Jos tuo dynamohomma tuntuu liian vaikealta, laita vain pelkkiä vesimyllyjä. Kyllä ilman näkyvää energiaakin varmaan tajuaa sen olennaisimman pointin, että maan vetovoima tuo varastoituneen veden alaspäin.

Lue lisää

Perkele Pystis kun leikit tyhmää. Vai jankkaatko vain jankkaamisen vuoksi?

Aurinkovoima tekee sen vedenkantotyön, höyrystää merien ja maan pinnalta vettä ilmakehään, jossa se tiivistyy pilviksi, tuuli (sekin auringon aikaansaama ilmiö) kuljettaa veden mantereiden päälle. Veden olomuoto muuttuu nesteeksi ja painovoima vetäisee vesipisarat maanpinnalle, jossa ne kulkeutuvat pieniä puroja myöten järviin, jokiin, isompiin järviin ja isompiin jokiin ja edelleen mereen.

Ämpäriesimerkki kuvaa tuota auringon työtä kuljettaa vesi ylös ja kaataa alas.

Maanpinnalle palautuvaan juoksevaan veteen kun tehdään sopiviin paikkoihin tulppa (pato) ja siihen aukko (turbiini) jonka läpi vesi johdetaan, niin saadaan veden valumisen potentiaalienergiasta osa hyötykäyttöön, sähköksi.

Kun näitä tulppia mahtuu pitkään jokeen 10 kpl, niin saadaan tuo esimerkin mukainen juttu.

Joko alkaa aueta sinullekin?

Näille muille majuria huuteleville ei takuulla aukena, sen verran labiilia porukkaa aivotoiminnaltaan

Hohhoijaaaa kirjoitti:

Perkele Pystis kun leikit tyhmää. Vai jankkaatko vain jankkaamisen vuoksi?

Aurinkovoima tekee sen vedenkantotyön, höyrystää merien ja maan pinnalta vettä ilmakehään, jossa se tiivistyy pilviksi, tuuli (sekin auringon aikaansaama ilmiö) kuljettaa veden mantereiden päälle. Veden olomuoto muuttuu nesteeksi ja painovoima vetäisee vesipisarat maanpinnalle, jossa ne kulkeutuvat pieniä puroja myöten järviin, jokiin, isompiin järviin ja isompiin jokiin ja edelleen mereen.

Ämpäriesimerkki kuvaa tuota auringon työtä kuljettaa vesi ylös ja kaataa alas.

Maanpinnalle palautuvaan juoksevaan veteen kun tehdään sopiviin paikkoihin tulppa (pato) ja siihen aukko (turbiini) jonka läpi vesi johdetaan, niin saadaan veden valumisen potentiaalienergiasta osa hyötykäyttöön, sähköksi.

Kun näitä tulppia mahtuu pitkään jokeen 10 kpl, niin saadaan tuo esimerkin mukainen juttu.

Joko alkaa aueta sinullekin?

Näille muille majuria huuteleville ei takuulla aukena, sen verran labiilia porukkaa aivotoiminnaltaan

Lue lisää

Mihin tarvitaan ämpäri- ja tikasesimerkkiä, kun jo koulun alaluokilla on kerrottu ja ymmärretty veden kiertokulku luonnossa?

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Mihin tarvitaan ämpäri- ja tikasesimerkkiä, kun jo koulun alaluokilla on kerrottu ja ymmärretty veden kiertokulku luonnossa?

Ämpäri ja tikasesimerkki tarvitaan näille palstan yksinkertaisille tollikoille, jotka eivät ymmärrä asiaa, vaan alkavat pöljäilemään kuinka vesi kannetaan ämpäreillä joen yläjuoksulle tai huutelemaan majurin sotilasarvosta tyhmyyksiään.

Ei näytä siis kaikille vden kiertokulku jääneen päähän vaikka se siellä alaluokilla jo opetettiin.

Meitä on moneksi.

Vesivoimaa todellakin tarvittaisiin, tuulivoiman säätövoimaksi ja muutenkin päästöttömänä korvaamaan tuontisähköä. Altaisen alle jää kyllä maata, mutta sitähän tässä maassa riittää. Vesivoiman lisärakentamisesta on tehty samankaltainen tunteella lähestyttävä asia kuin ydinvoimastakin.

Minulle ei ole tähän päivään mennessä selvinnyt miksi esim vihreät niin kiivaasti vastustavat ydinvoimaa. Ydinvoimaa ei rakenneta veronmaksajiern tuella, se on päästötöntä ja turvallistakin, ainakin jos verrataan fossiilisiin. Kuinka paljon ihmisiä kuoleekaan kivihiilen polton päästöihin maailmassa joka vuosi. Yksin hiilikaivoksissa menehtyy pari tuhatta ihmistä vuodessa. Ydinvoima ei ole koko olemassaoloaikanaan vaatinut kuin kourallisen henkilömenetyksiä. Joku alkuvihreä on aikanaan luonut liikkeen uskonkappaleeksi tuon ydinvoiman vastustuksen, ja sitä hoetaan kuin minkä tahansa muun uskonnon mantraa autuaaksi tekevänä totuutena.

Pystikselle kirjoitti:

Ämpäri ja tikasesimerkki tarvitaan näille palstan yksinkertaisille tollikoille, jotka eivät ymmärrä asiaa, vaan alkavat pöljäilemään kuinka vesi kannetaan ämpäreillä joen yläjuoksulle tai huutelemaan majurin sotilasarvosta tyhmyyksiään.

Ei näytä siis kaikille vden kiertokulku jääneen päähän vaikka se siellä alaluokilla jo opetettiin.

Meitä on moneksi.

Vesivoimaa todellakin tarvittaisiin, tuulivoiman säätövoimaksi ja muutenkin päästöttömänä korvaamaan tuontisähköä. Altaisen alle jää kyllä maata, mutta sitähän tässä maassa riittää. Vesivoiman lisärakentamisesta on tehty samankaltainen tunteella lähestyttävä asia kuin ydinvoimastakin.

Minulle ei ole tähän päivään mennessä selvinnyt miksi esim vihreät niin kiivaasti vastustavat ydinvoimaa. Ydinvoimaa ei rakenneta veronmaksajiern tuella, se on päästötöntä ja turvallistakin, ainakin jos verrataan fossiilisiin. Kuinka paljon ihmisiä kuoleekaan kivihiilen polton päästöihin maailmassa joka vuosi. Yksin hiilikaivoksissa menehtyy pari tuhatta ihmistä vuodessa. Ydinvoima ei ole koko olemassaoloaikanaan vaatinut kuin kourallisen henkilömenetyksiä. Joku alkuvihreä on aikanaan luonut liikkeen uskonkappaleeksi tuon ydinvoiman vastustuksen, ja sitä hoetaan kuin minkä tahansa muun uskonnon mantraa autuaaksi tekevänä totuutena.

Lue lisää

Jokainen meistä on nähnyt joen ja ainakin kuvissa myös vesivoimalan. Jokainen pystyy myös kuvittelemaan niitä voimaloita kymmenenkin samaan jokeen. Siksi ämpäri ja tikkaat esimerkkinä veden kulusta joessa sekä voimaloiden turbiinien läpi herättää täällä vain säälinsekaista huvittuneisuutta ja suorastaan lietsoo porukan majuripilkkaan.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Mihin tarvitaan ämpäri- ja tikasesimerkkiä, kun jo koulun alaluokilla on kerrottu ja ymmärretty veden kiertokulku luonnossa?

PYSTY ON NIMENSÄ VEROINEN, NÄKÖJÄÄN.
Voi olla ihan mukavaakin, varsinkin jos vaikka marketissa
alkaa itsekseen naurattaa..sanoo kassaneidille, että majuri se osaa....
kassaneiti kysyy, että kuka majuri, siihen pystym että kapi tietenkin, niinhän minä juuri sanoin. Kapi kantaa sinkkiämpärillä vettä...ja taas kauhea naurun purkahdus. Kassaneiti jo katsoo säälien...niin..niin...tietenkin, sanoo..

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Jokainen meistä on nähnyt joen ja ainakin kuvissa myös vesivoimalan. Jokainen pystyy myös kuvittelemaan niitä voimaloita kymmenenkin samaan jokeen. Siksi ämpäri ja tikkaat esimerkkinä veden kulusta joessa sekä voimaloiden turbiinien läpi herättää täällä vain säälinsekaista huvittuneisuutta ja suorastaan lietsoo porukan majuripilkkaan.

Lue lisää

"ämpäri ja tikkaat esimerkkinä veden kulusta joessa sekä voimaloiden turbiinien läpi herättää täällä vain säälinsekaista huvittuneisuutta ja suorastaan lietsoo porukan majuripilkkaan"

Ei saisi pilkata ihmistä, joka esiintyy majurina ja insinöörinä, vaikka äidinkieli ja kirjoitustaito on sellainen kuin hän ei olisi käynyt peruskouluakaan. Sellainen ihminen on ns. vajaa. Vajaiden ihmisten pilkkaaminen on rumaa, sivistymätöntä.

Majuriko se, kas kun ei Sipilä.

Majurista edelleen tuota mieltä, mutta oletko sinä itse täysipäinen, kun et ymmärrä mallinnusta jonka majuri esittää?

No, ei se mitään. On varmaan kiva olla kun ei ymmärrä. Hulluna on tunnetusti hyvä olla. Ymmärrys lisää tuskaa.

JustJustJustJust kirjoitti:

Majurista edelleen tuota mieltä, mutta oletko sinä itse täysipäinen, kun et ymmärrä mallinnusta jonka majuri esittää?

No, ei se mitään. On varmaan kiva olla kun ei ymmärrä. Hulluna on tunnetusti hyvä olla. Ymmärrys lisää tuskaa.

Lue lisää

Majurin "mallinnus" on hauska ja kuuluu palstan neronleimauksiin. Ei myöskään sovi unohtaa majurin "diesel-akrikaattia", jonka hän rakensi kiinteäksi tiiliseinien sisälle, mutta joka kuitenkin löysi tiensä puutyömaan koppiin. Niin, olihan siellä työmaalla myös se itsetehty sähköistetty jääkaappikin, joka toimii luukku auki-luukku kiinni -periaatteella.

Majurin.helmet kirjoitti:

Majurin "mallinnus" on hauska ja kuuluu palstan neronleimauksiin. Ei myöskään sovi unohtaa majurin "diesel-akrikaattia", jonka hän rakensi kiinteäksi tiiliseinien sisälle, mutta joka kuitenkin löysi tiensä puutyömaan koppiin. Niin, olihan siellä työmaalla myös se itsetehty sähköistetty jääkaappikin, joka toimii luukku auki-luukku kiinni -periaatteella.

Lue lisää

Nuo mallinnukset, kuten muukin tekninen asia, näyttää olevan ylivoimaisia ymmärtää teille, joilla peukalon sijainti on sattunut osumaan kämmenen keskiosaan.

"Luukku auki luukku kiinni" lämmönsäätely ei ole konsti eikä mikään rakentaa. Kasvihuoneissahan niitä käytetään ihan mekaanisina, kaasumännällä toimivia. Kaksoismetallijousella saadaan mekaaninen luukku myöskin toimimaan. Sähköä jos käytetään niin solenoidi peliin ja sillä hoituu.

Tekevälle mikään ei ole mahdotonta.

Tumpeloilla sitä sitten riittää ihmeteltävää.

"Avaus" on täyttä asiaa , ei voi mitään jos toinen ei esimerkkiä ymmärrä .Ei muuta kun altaita tekemään , taitaa tämä ymmärtämätön höntti olla keppihevosella loikkaava viherpiipertäjä.

RakIns kirjoitti:

Nuo mallinnukset, kuten muukin tekninen asia, näyttää olevan ylivoimaisia ymmärtää teille, joilla peukalon sijainti on sattunut osumaan kämmenen keskiosaan.

"Luukku auki luukku kiinni" lämmönsäätely ei ole konsti eikä mikään rakentaa. Kasvihuoneissahan niitä käytetään ihan mekaanisina, kaasumännällä toimivia. Kaksoismetallijousella saadaan mekaaninen luukku myöskin toimimaan. Sähköä jos käytetään niin solenoidi peliin ja sillä hoituu.

Tekevälle mikään ei ole mahdotonta.

Tumpeloilla sitä sitten riittää ihmeteltävää.

Lue lisää

Majuri tekee mitä haluaa, muut tekee mitä osaa.
Näyttää palstan punikit olevan melkoisia tumpeloita.
Itseasiassa, voitaisiinkin laajemminkin käyttää tuota jääkaappi mallia, vaikka asuin -rakennuksissa, ainakin maalla se ei tuota mitään esteitä.
Pakastimiahan jo hallit ym kylmät paikat käytössä.
Monet maalaistalot ja muutkin, joissa kylmä eteinen, se mainio paikka myös näille.
Kun maallla pakkaa tätä lihapuolta olemaan enemmälti pakkasessa.
Itsekkin juuri nyt lähden tätä lihaa syömään, joka syksyllä pakastettu.
Ja menee hyvin ylivuotisenakin, ei liha näytä olevan moksiskaan siitä.
Täysin lisäaineeton puhdas liha, sitä vastaavaa tuskin muualta saa..ruotsia nyt ja näitä lukuunottamatta.

HYVÄÄ.RUOKAHALUA kirjoitti:

Majuri tekee mitä haluaa, muut tekee mitä osaa.
Näyttää palstan punikit olevan melkoisia tumpeloita.
Itseasiassa, voitaisiinkin laajemminkin käyttää tuota jääkaappi mallia, vaikka asuin -rakennuksissa, ainakin maalla se ei tuota mitään esteitä.
Pakastimiahan jo hallit ym kylmät paikat käytössä.
Monet maalaistalot ja muutkin, joissa kylmä eteinen, se mainio paikka myös näille.
Kun maallla pakkaa tätä lihapuolta olemaan enemmälti pakkasessa.
Itsekkin juuri nyt lähden tätä lihaa syömään, joka syksyllä pakastettu.
Ja menee hyvin ylivuotisenakin, ei liha näytä olevan moksiskaan siitä.
Täysin lisäaineeton puhdas liha, sitä vastaavaa tuskin muualta saa..ruotsia nyt ja näitä lukuunottamatta.

Lue lisää

Majuri (yllä olevan kirjoittaja) tekee oikein, kun antaa toisen persoonansa kehua itseään. Näin kukaan ei tajua, että kehuja onkin itse majuri. On se hurja.

Asbesti kapi tulee pumppaan valion miehenä maidon suoraan lehmästä.

Ei tarvita navettoja.

Osmium pitää ämpäriä mansikin hännän alla kun asbesti-hurmuri pumppaa.

"kato nyt veti selän köyryyn " -Osmium sanoo.

kapi kiihdyttää hannällä pumppaamista.

-ja sitten se "maito" tulee. Tulee ämpäri täyteen ihan muutamassa sekunnissa.

Osmium jo huutaa" me ollaan rikkaita, saadaan vielä tukiaisiakin."

"noin paljon maitoa" Valion mies tuumaa.

Helppoa kuin heinänteko.

Empivät toverit...kuitenkin..hm..hm..??

" miten tämä maito näin ruskeaa "

-Osmium toteaa "rasvaakaan ei näy "

Kylän seppä tulee ja sanoo "teillä kusta ämpärillinen, mitä sillä?"

kapi ja Osmium haukkuu siihen paikkaansa kepu sepän.

Maitua.maituapa kirjoitti:

Asbesti kapi tulee pumppaan valion miehenä maidon suoraan lehmästä.

Ei tarvita navettoja.

Osmium pitää ämpäriä mansikin hännän alla kun asbesti-hurmuri pumppaa.

"kato nyt veti selän köyryyn " -Osmium sanoo.

kapi kiihdyttää hannällä pumppaamista.

-ja sitten se "maito" tulee. Tulee ämpäri täyteen ihan muutamassa sekunnissa.

Osmium jo huutaa" me ollaan rikkaita, saadaan vielä tukiaisiakin."

"noin paljon maitoa" Valion mies tuumaa.

Helppoa kuin heinänteko.

Empivät toverit...kuitenkin..hm..hm..??

" miten tämä maito näin ruskeaa "

-Osmium toteaa "rasvaakaan ei näy "

Kylän seppä tulee ja sanoo "teillä kusta ämpärillinen, mitä sillä?"

kapi ja Osmium haukkuu siihen paikkaansa kepu sepän.

Lue lisää

Oletko koskaan ajatellut ryhtyä kirjailijaksi? Tekstisi on erittäin helppolukuista, kappaleiden koko ja jako kuin oppikirjasta, eikä kirjoitusvirheitäkään ole. Teksti on voittajan kynästä lähtöisin.

Vai ei!

1700 MW vielä voitaisiin lisätä vesivoimaa, puolet laitoksien parantamisina.
Koskaan ei häilyvällä /kalliilla tuulivoimalla siihen päästä.

Selvityksen.mukaan kirjoitti:

Vai ei!

1700 MW vielä voitaisiin lisätä vesivoimaa, puolet laitoksien parantamisina.
Koskaan ei häilyvällä /kalliilla tuulivoimalla siihen päästä.

selvityksien? no ne selvitykset esiin, laita tutkimuksiin linkit, ne ovat varmasti netissä löydettävissä. Muuten olet tuuleen huutelija. Tuulivoimalla tietysti päästään vaikka moninkertaisesti tuohon, siinä ei vaan ole mitään järkeä.
Kun olet laittanut linkit esille, tutkimme asian ja teemme johtopäätökset, sopiiko?

Komea järvi palkintona.

No..mutta, nyt sulla unohtui Jäätteenmäki ?
Oletko saanut uudet lääkkeet ?

Altaan vesi olisi pitkään erittäin humuspitoista ja siinä olisi runsaasti ravinteita. Mikä on altaan alle jäävien alueiden kaksoissuolapitoisuudet, onko alunaa ja muita alumiinia sisältäviä suoloja.
Kyllä YVA-käsittelyyn tulee paljon asiaa, vai miten altaan puolustajat asian näkevät, vai onko niin, että he eivät tiedä mitään asian tästä puolesta.

Tietääkö vihreältä kalskahtava Osmium ?

"Siitä jo vahvoja viitteitä olemassa, vaikka ydinvoimaan perustuen, jossa ei jää haitallisia jämiä.
Silloin vanhat ydinjäte varastotkin saadaan käyttöön".

Miten vanhat ydinjätevarastot saadaan käyttöön, eli minne niissä olleet ydinjätteet dumpataan? Jätteethän ovat pian vaarattomia, eikö niin...?

Mielikuvitusta kirjoitti:

"Siitä jo vahvoja viitteitä olemassa, vaikka ydinvoimaan perustuen, jossa ei jää haitallisia jämiä.
Silloin vanhat ydinjäte varastotkin saadaan käyttöön".

Miten vanhat ydinjätevarastot saadaan käyttöön, eli minne niissä olleet ydinjätteet dumpataan? Jätteethän ovat pian vaarattomia, eikö niin...?

Lue lisää

Ei nyt pian ole vaarattomia.

Thoriumin ennustetaan pystyvän korvaamaan uraanin ydinreaktoreissa ydinpolttoaineena.
Ennen varsinaista murtoa, tässä voi Thoriumin käyttöisiä ydinvoimaloita, ne olisi paljon vaarattomampia.
Jotkut uskovat, että torium on avainasemassa uuden sukupolven aineena ja turvallisuuden parantamiseksi. Se nyt jäänyt uraanin varjoon muutamaksi vuosikymmeniksi, mutta tuntuisi maailmalla, että sen tutkimuksia jatketaan laajemmin.
Vuosia sitten oli juttua jossain ulkomaan tutkimuksista, miten se malli voitaisiin ottaa käyttöön. Siinä oli ongelmana liiallinen lämmön tuotto, jotenkin kun nämä aineet yhdistetään.
Ne osaisi käyttää ilman niin suuria hävikkiä aineen. Nythän vain pieniosa otetaan käyttöön
ydinaineesta voimaloissa.

Thorium on niin voimakasta ainetta, tuollainen kolikon kokoinen aine vastaa 800 litraa öljyä, ja niitä kun voimaloissa miljoonia, saa kuvan mitä tuutista tulee.

Tulevat sukupolvet osaa sähkön teon puhtaasti ja runsaasti.