enpä ole koskaan ennen kuullut että valtivalta julkisesti määrittelee ja jaottelee ne "vahinkoa kärsineet" joiden hoito/kuntoutus toteutetaan periaatteella että kaikki mahdollinen tehdään ja sitten katsotaan kuka maksaa. nyt nämä aasiassa matkustelleet jotka ovat taatusti olleet tietoisia matkusteluun liittyvistä riskeistä menevät muiden ohi tällä valtiovallan lupauksella, käsittämätöntä. tälläkin hetkellä suomessa on tuhansia ja taas tuhansia ihmisiä jotka seikkailevat ongelmineen ja vammoineen tässä loputtomassa pyrokratia suossa eikä heitä kukaan tule julkisesti televisioon monen ministerin voimin puolustamaan, vielä käsittämättömämpää.
tämän johdosta ilmoitan näin julkisesti että lopetan verojen maksamisen tällaiselle yhteiskunnalle joka näin törkeästi jaottelee kansalaisiaan. lopuksi korostan että en ole sitämieltä etteikö ko. turman uhreja pidä hoitaa parhaalla mahdollisella tavalla päinvastoin kaikki mahdollinen pitää tehdä kunhan se tehdään tasapuolisesti.
tämän johdosta ilmoitan näin julkisesti että lopetan verojen maksamisen tällaiselle yhteiskunnalle joka näin törkeästi jaottelee kansalaisiaan. lopuksi korostan että en ole sitämieltä etteikö ko. turman uhreja pidä hoitaa parhaalla mahdollisella tavalla päinvastoin kaikki mahdollinen pitää tehdä kunhan se tehdään tasapuolisesti.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olen aika pitkälle samaa mieltä kanssasi. Puolustuksena valtiovallan suhtautumiselle voi ehkä sanoa, että katastrofin uhrit näyttävät olevan lähinnä Etelä-Suomesta. Terapiakustannukset lankeavat tietyille kunnille. Siksi voi ajatella olevan perusteltua, että valtio tulee kuntia vastaan tässä asiassa.
Siitäkin huolimatta myötätunnon osoitukset ja konkreettinen apu valtiovallan taholta on ollut liiallista. Kun vertaa siihen "tavalliseen" hätään, mistä ministeritasolla ei jakseta kiinnostua. Tämän onnettomuuden uhreja on paljon ja heidän kärsimyksensä saa julkista huomiota. Se tulee jaetuksi. Suurin avun tarve on sen sijaan edelleen siellä, missä ihmiset ovat yksin ja missä kärsimys on osittain viranomaisten aiheuttamaa.
Etelä suomessa on tuhansiin venyvät leikkaus jonot. Rahattomat ja vähävaraiset jätetään hoitamatta. Varakkaat turistit, jotka reissavat maailmalla kuntoutetaan nyt yhteiskunnan varoin. Nyt ei ole resulssipulaa. Sitä löyttyy kyllä yhteiskunnasta silloin, kun rahaimmiset sitä tarvitsee. Köyhä sen veroissaan kustantaa.
Olen miettinyt myös sitä, miten viranomaisia on moitittu myötätunnon puutteesta ja vaikka mistä tämän onnettomuuden yhteydessä. Uhrit ja heidän omaisensa ovat kritisoineet viranomaisia ankarasti, ja tiedotusvälineet ovat antaneet kritiikille runsaasti tilaa. Minusta kritiiki vaikuttaa täysin kohtuuttomalta. Minusta vaikuttaa, että ministerit ja virkamiehet ovat todella tehneet parhaansa.
Miksi se jokapäiväinen ja rutiininomainen välinpitämättömyys, jota viranomaisten toiminnassa olisi oikeasti moitittava, ei saa julkisuutta? Vaikuttaako asiaan se, että tässä onnettomuudessa kärsineet ovat etupäässä parempiosaisia?