Leipäpapit !

menikö usko kirkkohistorian mukana? Voi ei...Lalli ei tappanutkaan Pyhää Henrikiä eikä Luther naulannut teesejään kirkon oveen...

Vai onko väitteessäsi kenties kyse raa'asta yleistyksestä?

sinä Pakana voit uskoa "perustellusti" pakanajumalaasi Odiniin!!!, uskollasi on siis todella hyvät perusteet ;)

serubaabel kirjoitti:

menikö usko kirkkohistorian mukana? Voi ei...Lalli ei tappanutkaan Pyhää Henrikiä eikä Luther naulannut teesejään kirkon oveen...

Vai onko väitteessäsi kenties kyse raa'asta yleistyksestä?

ja kaiketi naulasi teesinsä kirkonoveen. Lalli ei ole historiallinen henkilö, vaan myytti. On melko todennäköistä, että Lallia ei ollut, mutta jos oli, ja jos olisi totta kertomus Lallista ja Henrikistä, niin Lallissa olisi ainesta kansallissankariksi. Eliminoihan hän tarun mukaan valloittajien mahtimiehen.

observation kirjoitti:

sinä Pakana voit uskoa "perustellusti" pakanajumalaasi Odiniin!!!, uskollasi on siis todella hyvät perusteet ;)

ei voi kukaan todistaa olemattomaksi.

Pakana(M) kirjoitti:

ja kaiketi naulasi teesinsä kirkonoveen. Lalli ei ole historiallinen henkilö, vaan myytti. On melko todennäköistä, että Lallia ei ollut, mutta jos oli, ja jos olisi totta kertomus Lallista ja Henrikistä, niin Lallissa olisi ainesta kansallissankariksi. Eliminoihan hän tarun mukaan valloittajien mahtimiehen.

Pakanoiden rauhantahtoisuus, ihaillaan kirves-surmaajaa.
No kyseisen tarinan mukaan Lalli oli myöskin rottien ajamana, ja kuolmessaankin tallattu, on siinä sulla sankari.

Pakana(M) kirjoitti:

ja kaiketi naulasi teesinsä kirkonoveen. Lalli ei ole historiallinen henkilö, vaan myytti. On melko todennäköistä, että Lallia ei ollut, mutta jos oli, ja jos olisi totta kertomus Lallista ja Henrikistä, niin Lallissa olisi ainesta kansallissankariksi. Eliminoihan hän tarun mukaan valloittajien mahtimiehen.

Ei luther naulannut teesejään kirkonoveen..Sinä vielä arvostelet toisten tietoja..

EclipsE kirjoitti:

Pakanoiden rauhantahtoisuus, ihaillaan kirves-surmaajaa.
No kyseisen tarinan mukaan Lalli oli myöskin rottien ajamana, ja kuolmessaankin tallattu, on siinä sulla sankari.

Piispahan tuossa tarussa edusti hyökkääjää. Lalli puolusti maataan vierasta hyökkääjää kohtaan. Olen erittäin maanpuolustusmyönteinen. Jos siksi en ole rauhantahtoinen, niin olkoot sitten niin.

Joka tapauksessa, Lallissa on kansallisankarin ainesta.

Pakana(M) kirjoitti:

ei voi kukaan todistaa olemattomaksi.

mutta tyypillinen pakanahihhulilta.

Todista sinä Odinin olemassa-olo, kun kerran uskot mokomaan satuolentoon.

pena kirjoitti:

mutta tyypillinen pakanahihhulilta.

Todista sinä Odinin olemassa-olo, kun kerran uskot mokomaan satuolentoon.

Kai olet huomannut, että kyseiseltä henkilöltä ei tule muuta kuin typeriä kommentteja.

Pakana(M) kirjoitti:

ei voi kukaan todistaa olemattomaksi.

ymmärrä, että puhut itsesi pussiin? Puhut kokoajan siitä, että Jumalan olemassaoloa ei voi todistaa, mutta samalla väität, että kukaan ei voi todistaa Odinin eksistenssiä olemattomaksi??
Ymmärrätkö oman kommenttisi epäloogisuuden ja järjettömyyden?

observation kirjoitti:

ymmärrä, että puhut itsesi pussiin? Puhut kokoajan siitä, että Jumalan olemassaoloa ei voi todistaa, mutta samalla väität, että kukaan ei voi todistaa Odinin eksistenssiä olemattomaksi??
Ymmärrätkö oman kommenttisi epäloogisuuden ja järjettömyyden?

Ei se ymmärrä.

Pakana(M) kirjoitti:

Piispahan tuossa tarussa edusti hyökkääjää. Lalli puolusti maataan vierasta hyökkääjää kohtaan. Olen erittäin maanpuolustusmyönteinen. Jos siksi en ole rauhantahtoinen, niin olkoot sitten niin.

Joka tapauksessa, Lallissa on kansallisankarin ainesta.

Piispa edusti kehityksen tuomista maahan missä palvotaan puita ja juureksia.
Lalli perusjunttina asettui sitä vastaan.

Eli juntillis-sankarin ainesta..
(enkä tiedä että mitä "sankaria" on jos tappaa takaapäin kirveellä aseettoman, son pelkuri!)