50% tasokorotus toimeentulotukeen

Miksi ihmisiä pitäisi "saada paskatöihin"? Tekisitkö itse "paskatöitä", jollaisten arvoisiksi Suomen työttömiä ihmisiä ajattelet? Menisit siis esimerkiksi myymään provisiopalkalla lehtiä joutuen samaan aikaan ja silti anomaan osan elinkustannuksistasi TE- keskushyypiöiltä tai sosiaalivirastosta ja kuuntelemaan kaikki päivät idioottien vittuilua, jotka luulee että teet sitä työtä mielelläsi ja vapaasta valinnastasi ja että muka omalla valinnallasi haluat häiritä ihmisten kotirauhaa soittelemalla niiden puhelimiin myyntiajatuksissa? Tai tekisit mielelläsi osa-aikaisen siivoojan töitä, jossa työpäiväsi venyisi säännönmukaisesti kahteentoista tuntiin päivässä seitsemän päivää viikossa, kun työ olisi jaksotettu siten, että työnantaja säästää, jos keskellä päivää on muutaman tunnin tauko ja laukkaisit moppiesi kanssan ympäri kaupunkia, ilman ikinä mitään vapaa- aikaa? Tai jakaisit mainoksia, josta tienaisit kaksi euroa käteen, vaikka työaika olisi seitsemän tuntia? Mielelläsi?


Miten työttömien kyykyttäminen mielestäsi nostaa Suomen kansantaloutta tai kansakunnan luovuutta?


"Valtion ja kuntien menot" kasvavat koko ajan ainoastaan siksi, että valtio on valjastettu elättämään yksityisyrityksiä, vaikka ei sen niin pitäisi mennä. Esimerkiksi TE- toimistoissa ei ole olemassakaan mitään palvelua kansalaisille joita työttömätkin ovat, vaan ainoastaan yksityisyrityksille. Ja samalla suurimmat menot valtiolla on nykyisin kovapalkkaisista valtion paperinpyörittelijöistä joista ketkään eivät palvele virastoissa kansalaisia vaan toisiaan, anteeksi. Ennen ei ollut niin, mutta oikeistohallituksien aikana suunta on ollut selvä, alaspäin.


Moderni orjatyö on ajatuksena juuri sitä, että ihmisten pitäisi tehdä tai ottaa vastaan mitä tahansa työtä. Noloa, että sellainen ajatus vallitsee niinkin rikkaassa maassa, kuin maani Suomi.

No duunari vaan sieltä kansantaloustieteen asiantuntijaksi - miten sulta onnistuu esimerkiksi varianssianalyysi, helppoa kauraa vai ja sä pystyt tekemään sellaisia töitä peruskoulupohjalta, insinööri päättämään taiteilijoiden taiteen ja palkan arvosta, bussikuski sanelemaan mikä on oikeanlaista työntekemistä, peruskoulussakin epäonnistunut rikas taustalta snagarinpitäjä päättämään että mikä määrä koulutusta on oikea nykyisille työttömille, ja tietysti varmaan myös niin, että fiksut duunaritkin jotka maan kehitystä vastustaa, vihollisia sinun kaltaisillesi internetin vihatrolleille. Samaa mieltä kyllä siitä, että yhdeltäkin miljoonaosinkoja samana vuonna kun mulle ei muka enää ollut mukamas äkkiä tarjolla töitä yhdeltäkin yritykseltä ( firman nimeä en mainitse, tietenkään) hieman noloa maksaa täyspäivätyöstä ahkeralle nollasopparityöntekijälle palkkana puolelta vuodelta yhteensä alta 5000 euroa ja ilman lomarahoja vieläpä. Mutta kun ne yritystuet... Loppuu yhteiskunnan kupparifirmoilta todellisilta yhteiskunnan sosiaalipummeilta yrittäjiltä yritystuet, jollei ne aina valehtele maksaneensa työntekijän työnteosta enemmän kuin todellisuudessa maksavat.

Ei mitään vastaan duunareiden palkankorotuksia, mutta toivottavasti jatkossakin Suomessa korkeastikouluttautuminen tarkoittaa korkeampaa palkkaa - myös ihmisille, jotka eivät ole rikkaasta taustasta.

Ei sossu maksa ylisuuria sähkölaskuja, niissä on tiukat rajat, samoin on vedenkulutuksen, kotivakuutusten ja vuokrien kanssa.

Ugjj kirjoitti:

Ei sossu maksa ylisuuria sähkölaskuja, niissä on tiukat rajat, samoin on vedenkulutuksen, kotivakuutusten ja vuokrien kanssa.

En ylisuurista laskuista puhunutkaan. Keskimääräisestä kulutuksesta voi säästää, jos siihen on vain jokin kannustin.
Motivan sivustolla julkaistussa tutkimuksessa uusin tieto kotitalouksien sähkönkäytöstä on vuodelta 2011. Tavanomaisesti varustellussa (ei huoneistokohtaista ilmanvaihtoa, sähkösaunaa, kuivausrumpua eikä kph:n lattialämmitystä) yhden asukkaan kerrostaloasunnossa kokonaiskulutus oli 1.400 kWh/vuosi. Itse en kuluta tuosta puoliakaan, koska sossun sijaan maksan sähkön itse, mikä kannustaa minua etsimään säästökohteita.

Älä valehtele, eikä vie. Turvapaikanhakijoiden kulut maksetaan velkarahalla kuten suomalaisten köyhienkin tuet.

Miljoona köyhää vastaan neljä miljoonaa ei-köyhää, kummatkohan voittavat, kummilla on aseet?

Yhteiskunnan tuillako pitäisi pystyä maksamaan asuntolaina? Menen töihin ja lopeta ruikutus.

Olet myös asumistuen arvoinen. Omistusasuntoonkin saa tukea: "Asumistukea voidaan maksaa ruokakunnan Suomessa sijaitsevan vakinaisen vuokra-asunnon, asumisoikeusasunnon, osaomistusasunnon tai omistusasunnon asumismenoihin." http://www.kela.fi/asunto-ja-asumismenot

Pitkäaikatyötön kirjoitti:

Olet myös asumistuen arvoinen. Omistusasuntoonkin saa tukea: "Asumistukea voidaan maksaa ruokakunnan Suomessa sijaitsevan vakinaisen vuokra-asunnon, asumisoikeusasunnon, osaomistusasunnon tai omistusasunnon asumismenoihin." http://www.kela.fi/asunto-ja-asumismenot

Lue lisää

Mun mielestä omistusasunnossa asuville ei pitäisi maksaa asumistukea, enkä sano tätä sillä, että jotenkin tai mitenkään haluaisin kyykyttää vaikeissa tilanteissa olevia maan köyhiä ihmisiä, vaan kun aika usein varmaan omistusasujille maksettu asumislisä on suoraan asuntolainan lyhennykseen menevää rahaa, ja asumistuki on käsitykseni ja järkeni mukaan tarkoitettu vain ihmisille, joilla on niin pienet tulot, ettei muilla yhteiskunnan tuillakaan yhteensä pääse edes toimeentulotuen suuruiseen tukirahaan yhteiskunnalta per kuukausi ilman asumistukea. En ymmärrä, mihin omistusasujat tarvitsevat asumislisää, kun heillä on kuitenkin kaikki mahdolliset asuntolainojensa korkovähennykset ja paljon sellaisia yhteiskunnan tukia, mitä vuokralla asuvat eivät koskaan voi saada. Ihmettelin aikoinaan, että kun yksikin tyyppi persaukisena ja lainalla osti oman asunnon, niin sitten se sai siihen yleistä asumistukea, eikö siinä mene yhteiskunnan tuet aivan eri sfääreihin, kuin ihmisellä joka elättää koko ajan vuokranantajaa saamallaan asumistuella asumalla vuokralla? "Ruokakunta" käsitteenä, se sitten taas on se nuppimäärä ihmisiä, jotka fyysisesti asuvat saman katon alla.


En ymmärrä millaiset edes kehtaisi hakea ja hakee yleistä asumistukea omistusasunossa asumiseen... Täysin absurdia. Velkaisten työttömiksi jääneiden omistusasujien tilanne taas korjautuisi varmaankin sillä, että maassa luotaisiin 1000:n euron perustulo kaikille, samalla voisi luopua kaikista muista tuista kuten toimeentulotuki ja työmarkkinatuki, pikkulasten kotihoidontuki, lapsilisät jne mitä niitä kaikkia nyt on, ja sitten pitäisi olla jo tyhmä, jos niin suurella vastikkeettomalla yhteiskunnan tuella ei pärjäisi, jos vielä sen päälle purettaisiin naurettavan vähäiset euromäärät esimerkiksi opiskelijoilta vuodessa tehdä töitä säilyttääkseen opintotukensa ja jos työttömillä jos ei olisi rajoitusta minkä verran työtä saa tehdä.

Sijoitus asunnon omistajille se asumistuki menee. jokin 50 neliön asunto jonka arvo on 120 000€ ja jonka hoitovastke on 200 €/kk mutta vuokrattuna 800 €/kk siinä asunnonomistaja saa 6% tuoton vuosittain.

kdfhgtughygtyh kirjoitti:

Mun mielestä omistusasunnossa asuville ei pitäisi maksaa asumistukea, enkä sano tätä sillä, että jotenkin tai mitenkään haluaisin kyykyttää vaikeissa tilanteissa olevia maan köyhiä ihmisiä, vaan kun aika usein varmaan omistusasujille maksettu asumislisä on suoraan asuntolainan lyhennykseen menevää rahaa, ja asumistuki on käsitykseni ja järkeni mukaan tarkoitettu vain ihmisille, joilla on niin pienet tulot, ettei muilla yhteiskunnan tuillakaan yhteensä pääse edes toimeentulotuen suuruiseen tukirahaan yhteiskunnalta per kuukausi ilman asumistukea. En ymmärrä, mihin omistusasujat tarvitsevat asumislisää, kun heillä on kuitenkin kaikki mahdolliset asuntolainojensa korkovähennykset ja paljon sellaisia yhteiskunnan tukia, mitä vuokralla asuvat eivät koskaan voi saada. Ihmettelin aikoinaan, että kun yksikin tyyppi persaukisena ja lainalla osti oman asunnon, niin sitten se sai siihen yleistä asumistukea, eikö siinä mene yhteiskunnan tuet aivan eri sfääreihin, kuin ihmisellä joka elättää koko ajan vuokranantajaa saamallaan asumistuella asumalla vuokralla? "Ruokakunta" käsitteenä, se sitten taas on se nuppimäärä ihmisiä, jotka fyysisesti asuvat saman katon alla.


En ymmärrä millaiset edes kehtaisi hakea ja hakee yleistä asumistukea omistusasunossa asumiseen... Täysin absurdia. Velkaisten työttömiksi jääneiden omistusasujien tilanne taas korjautuisi varmaankin sillä, että maassa luotaisiin 1000:n euron perustulo kaikille, samalla voisi luopua kaikista muista tuista kuten toimeentulotuki ja työmarkkinatuki, pikkulasten kotihoidontuki, lapsilisät jne mitä niitä kaikkia nyt on, ja sitten pitäisi olla jo tyhmä, jos niin suurella vastikkeettomalla yhteiskunnan tuella ei pärjäisi, jos vielä sen päälle purettaisiin naurettavan vähäiset euromäärät esimerkiksi opiskelijoilta vuodessa tehdä töitä säilyttääkseen opintotukensa ja jos työttömillä jos ei olisi rajoitusta minkä verran työtä saa tehdä.

Lue lisää

No minä voin asiaan tuoda tiedon valoa, kun olen taloyhtiön hallituksessakin istunut. Ensinnäkin itse ehdin jo vuosia sitten maksaa asuntolainani pois, joten saamani asumistuki ei edes voi mennä lainanlyhennyksiin. Sen sijaan tarvitsen muiden osakeasujien tavoin sitä asumiskuluihini, joita maksetaan asunto-osakeyhtiölle, joka taasen maksaa talosta ja asumisesta eri suuntiin:
1. Maksan yhtiölle kuukausittain huoneistoni pinta-alan perusteella hoitovastiketta, joka on noin parisataa euroa. Sillä katetaan monia asumiskuluja, joista suurin yksittäinen erä on asuntojen lämmitys. Yhtiö maksaa isännöitsijälle, siivoojalle ja huoltoyhtiölle asioiden hoidosta sovitut korvaukset. Sähköyhtiölle maksetaan kiinteistön valaistuksesta, operaattorille kaapeli-tv:stä, vakuutusyhtiölle vakuutuksista ja kaupunki verottaa kiinteistöstä. Ja niin edelleen.
2. Lisäksi yhtiö on ottanut pankista lainaa korjatakseen käyttöikänsä päähän tulleet vesi- ja viemäriputket, ja minä olen osallistunut monen muun kanssa tuohon lainaan, jota myös pinta-alan perusteella maksetaan. Rikkaammat ovat saattaneet maksaa osuutensa pois.
3. Huoneistoni henkilömäärän mukaan maksan vielä taloyhtiölle kylmästä vedestä ja viemärin käytöstä vesimaksua, jonka yhtiö sitten käytännössä sellaisenaan maksaa vesilaitokselle. Siihen sisältyy myös kuuman veden lämmitys, josta maksetaan kaukolämpöyhtiölle, sillä lv-varaajamme vesi kuumennetaan kaukolämmöllä. Kaiken tämän perusteella asumistukea minulle maksetaan.
Laskin joskus aiemmin, että tuki kattaa asumiskuluistani noin 65 %, eli itse joudun maksamaan vielä kolmanneksen työttömyyspäivärahastani. Ei ole todellakaan mitään kehtaamista hakea asumistukea omistusasuntoon. Tukeni tulee valtiolle halvemmaksi kuin se, että maksaisin em. maksut vuokranantajalle, joka perisi vielä sijoituksensa tuototkin vuokrassa.

Ei riitä tuhat euroa sillä minulla vuokra on 680 euroa ja pitää vielä maksaa vesi, sähkö, kotivakuutus. Jos saisin vain tonnin menettäisin pari sataa kuussa!

"olet oikeutettu yhteen maksulliseen lehteen kuussa sen maksaa sossu."

Mistäs tämän nyt repäsit? Lehtitilaukset kuuluu kustantaa perusosalla, ei niitä erikseen menoiksi lasketa.

"Toimeentulotuki on tukimuoto, missä jos vaikka mikään yksityinen kansalainen joka ei ole elatusvelvollinen, jos auttaa toimeentulotukiasiasta, ei asiakas saa täytä toimeentulotuen perusnormia."

Ja tuo on sitä kirjoittelua, josta pötkökirjoittajaa on niin kehuttu.......

Mene töihin laiska paska. Toimeentulotuki on aivan liian avokätinen koska siitä riittää viinaan ja tupakkaan. Puolet pois niin työnteko alkaa kummasti kiinnostamaan.

Mene.töihin kirjoitti:

Mene töihin laiska paska. Toimeentulotuki on aivan liian avokätinen koska siitä riittää viinaan ja tupakkaan. Puolet pois niin työnteko alkaa kummasti kiinnostamaan.

Aha, mulle tuntemattoman vihatrollin jorinoita... Siis yhteiskunnan toimeentulotuesta alle 270 riittäväksi määräksi euroja neljälle kuukaudelle missä toimeentulotuen tosiasiallinen asiakas joutui antamaan omatkin vähäiset omilta läheisiltään saamansa rahansa kaupungin sosiaalitoimistolle ja missä sosiaalitoimisto halusi ja peri toimeentulotuen asiakkaana olleen asiakkaan tosiasiallisen toimeentulotuen asiakkaansa tulevaa työmarkkinatukeakin kaupunkinsa kassaan, että se on siis riittävää sosiaaliturvaa Suomessa, elää viitisen kuukautta ja maksaa laskunsa yhteensä noin 260 eurolla? Eläisit itse kolme tai viisi kuukautta yhteensä alle 270 rahamäärällä "hyvinvointivaltiossa", riittävä määrä "sosiaaliturvaa", jolla maksaa laskut ja elää? Ja kerrottakoon vielä, että ei ollut työttömyystukia lisänä toimeentulotuen kylkeen toimeentulotukiasiakkaana, eikä lapsiperhetukia eikä mitään ja toimeentulotuenkin hakeminenkin vasta sen jälkeen ja hyvin vastentahtoisesti, kun sitä ennen lähemmäs kymmenen vuotta ensin olin yksittäinen kansalainen säästänyt valtion rahoja ja elänyt sukulaistensa avustuksilla hakematta yhteiskunnan apua ja lopulta ajattelin, että ehkä vaikka se kyrpä laki olikin olla myöntämättä opiskelijoille toimeentulotukea ennen vuotta 2011, niin että ihan itse saisin jotakin toimeentulotuen asiakkaana lakimuutoksen jälkeen. Muutakin kuin sitä "sosiaaliturvaa", missä samaisen asuinkaupungin samaisen sosiaalitoimen maksimiavustus omaisuutta omaamattomalle hädänalaiselle köyhälle mutta luottotiedot omaavalle rehdille kansalaiselle tavisasiakkaalle joka ei ole yhteieskunnan tukien keskonauttija, oli noin vuonna 2008 yhteensä 13, 99 euroa - ihmiselle, joka ei saanut opintotukea, ei tietenkään opiskelijana työttömyysturvaa, lapsettomana ei lapsiperhe- etuuksia eikä tietenkään mitään muutakaan sosiaaliturvaa kun ei ole yrittäjä eikä varakas, paitsi yleisen asumistuen, joka valtion on pakko maksaa tulottomalle yksin asuvalle.


No onhan se mukavaa, että päätä aukovien sosiaalitytyöntekijöidenkin palkkoihin olen voinut osallistua, kiva. Toivottavasti nautitte siitä mulle läheisteni kerrankin antamasta ja mulle tarkoitetusta jo kertaalleen verot maksetusta parista tuhannesta eurosta, jonka veitte toimeentulotukeni perusosan määrästä aikoinaan ja syötte sillä teille ansaitsemattomalla rahalla pari mehevää munkkia kahvitauolla ja haukutte työttömiä ja "niitä", jotka vaan niinku laiskoja vaikka sillee olis rahaa ja sillee ja sillee...

xdkfhrugthuy kirjoitti:

Aha, mulle tuntemattoman vihatrollin jorinoita... Siis yhteiskunnan toimeentulotuesta alle 270 riittäväksi määräksi euroja neljälle kuukaudelle missä toimeentulotuen tosiasiallinen asiakas joutui antamaan omatkin vähäiset omilta läheisiltään saamansa rahansa kaupungin sosiaalitoimistolle ja missä sosiaalitoimisto halusi ja peri toimeentulotuen asiakkaana olleen asiakkaan tosiasiallisen toimeentulotuen asiakkaansa tulevaa työmarkkinatukeakin kaupunkinsa kassaan, että se on siis riittävää sosiaaliturvaa Suomessa, elää viitisen kuukautta ja maksaa laskunsa yhteensä noin 260 eurolla? Eläisit itse kolme tai viisi kuukautta yhteensä alle 270 rahamäärällä "hyvinvointivaltiossa", riittävä määrä "sosiaaliturvaa", jolla maksaa laskut ja elää? Ja kerrottakoon vielä, että ei ollut työttömyystukia lisänä toimeentulotuen kylkeen toimeentulotukiasiakkaana, eikä lapsiperhetukia eikä mitään ja toimeentulotuenkin hakeminenkin vasta sen jälkeen ja hyvin vastentahtoisesti, kun sitä ennen lähemmäs kymmenen vuotta ensin olin yksittäinen kansalainen säästänyt valtion rahoja ja elänyt sukulaistensa avustuksilla hakematta yhteiskunnan apua ja lopulta ajattelin, että ehkä vaikka se kyrpä laki olikin olla myöntämättä opiskelijoille toimeentulotukea ennen vuotta 2011, niin että ihan itse saisin jotakin toimeentulotuen asiakkaana lakimuutoksen jälkeen. Muutakin kuin sitä "sosiaaliturvaa", missä samaisen asuinkaupungin samaisen sosiaalitoimen maksimiavustus omaisuutta omaamattomalle hädänalaiselle köyhälle mutta luottotiedot omaavalle rehdille kansalaiselle tavisasiakkaalle joka ei ole yhteieskunnan tukien keskonauttija, oli noin vuonna 2008 yhteensä 13, 99 euroa - ihmiselle, joka ei saanut opintotukea, ei tietenkään opiskelijana työttömyysturvaa, lapsettomana ei lapsiperhe- etuuksia eikä tietenkään mitään muutakaan sosiaaliturvaa kun ei ole yrittäjä eikä varakas, paitsi yleisen asumistuen, joka valtion on pakko maksaa tulottomalle yksin asuvalle.


No onhan se mukavaa, että päätä aukovien sosiaalitytyöntekijöidenkin palkkoihin olen voinut osallistua, kiva. Toivottavasti nautitte siitä mulle läheisteni kerrankin antamasta ja mulle tarkoitetusta jo kertaalleen verot maksetusta parista tuhannesta eurosta, jonka veitte toimeentulotukeni perusosan määrästä aikoinaan ja syötte sillä teille ansaitsemattomalla rahalla pari mehevää munkkia kahvitauolla ja haukutte työttömiä ja "niitä", jotka vaan niinku laiskoja vaikka sillee olis rahaa ja sillee ja sillee...

Lue lisää

Et lyönyt omaa ennätystäsi, nyt oli "vain" 9 rivi pitkä lause ;=DDD

hekohekohah kirjoitti:

Et lyönyt omaa ennätystäsi, nyt oli "vain" 9 rivi pitkä lause ;=DDD

Voit vapaasti halventaa ja mitätöidä mielipiteeni paikassa jossa en tiedä keiden kanssa keskustelen - mikäli olet siihen riittävän moraaliton. Yhä väitän, että taitaa vanhempas olla työttömiä viiskymppisiä ja niiden revalävestä pykätty nettiherjaaja sä jo kolmekymppinen, todennäkoisimmältä keskimääräisen nettiherjaajan iältä. Olisko sinun lapsuutesi pelkkää vanhempiesi työttömyyttä ja herrrojen kadehtimista, kuulostais siltä? Luulis, että kateuttasi vähentäisi edes se mitä sanoin, että tuloton tavisvarallinen suomalainen joka ainoastaan hengissä pysymiseensä omasta veronmaksamisen maastaan hakee toimeentulotukea, saa toimeentulotukea yhteensä 13,99 euroa ilman edes työttömyyskorvauksen tai minkään muun "ensisijaisen" yhteiskunnnan etuuden hakemista tai saamista, jos toimeentulotuen hakija luottotiedot omaava rehti tavis. Luulen, että myös siitä sinun olisi pitänyt hyppiä riemusta kattoon, että rehti toimeentulotuen hakija joutuu maksamaan sosiaalitoimistolle siksi että rehdit koskaan sosiaalitoimen asiakkaina olemattomat vanhempansa auttavat toimeentulotukea hakevaa enemmän, kuin mitä on toimeentulotuen määrä. Mitä vielä kadehdit? Sitä että ihmisillä on työhistoriaa ja että kaikki ei osta miljoonataloja velaksi? Työssä käyneiden vai syy?

leifurigut8g kirjoitti:

Voit vapaasti halventaa ja mitätöidä mielipiteeni paikassa jossa en tiedä keiden kanssa keskustelen - mikäli olet siihen riittävän moraaliton. Yhä väitän, että taitaa vanhempas olla työttömiä viiskymppisiä ja niiden revalävestä pykätty nettiherjaaja sä jo kolmekymppinen, todennäkoisimmältä keskimääräisen nettiherjaajan iältä. Olisko sinun lapsuutesi pelkkää vanhempiesi työttömyyttä ja herrrojen kadehtimista, kuulostais siltä? Luulis, että kateuttasi vähentäisi edes se mitä sanoin, että tuloton tavisvarallinen suomalainen joka ainoastaan hengissä pysymiseensä omasta veronmaksamisen maastaan hakee toimeentulotukea, saa toimeentulotukea yhteensä 13,99 euroa ilman edes työttömyyskorvauksen tai minkään muun "ensisijaisen" yhteiskunnnan etuuden hakemista tai saamista, jos toimeentulotuen hakija luottotiedot omaava rehti tavis. Luulen, että myös siitä sinun olisi pitänyt hyppiä riemusta kattoon, että rehti toimeentulotuen hakija joutuu maksamaan sosiaalitoimistolle siksi että rehdit koskaan sosiaalitoimen asiakkaina olemattomat vanhempansa auttavat toimeentulotukea hakevaa enemmän, kuin mitä on toimeentulotuen määrä. Mitä vielä kadehdit? Sitä että ihmisillä on työhistoriaa ja että kaikki ei osta miljoonataloja velaksi? Työssä käyneiden vai syy?

Lue lisää

Sä olet kyllä itse jokseenkin surkea argumentoija.

Ei sinussa ole mitään kadehdittavaa. Minulla ole ylipäätään mitään syytä kadehtia ketään. Kaikkein vähiten sinua, pötkökirjoittaja.

hekohekohah kirjoitti:

Sä olet kyllä itse jokseenkin surkea argumentoija.

Ei sinussa ole mitään kadehdittavaa. Minulla ole ylipäätään mitään syytä kadehtia ketään. Kaikkein vähiten sinua, pötkökirjoittaja.

Lue lisää

Sinä taas et puolestasi edes tiedä, mitä tarkoittaa käsite "argumentoida", mikä sitten lienetkin. Olet myös oikeasti omituinen ihminen. Henkilökohtaisuuksiin herjaamalla meneminen internetin keskustelupalstan yksittäisessä nimettömässä keskustelussa jossa sinun herjaamasi ei ole herjannut ketään, on oikeasti outoa käytöstä. Netin kirjoittelupaikassa jossa kaiken järjen mukaan et edes tiedä ketä tai millaista ihmistä haukut - tai ainakaan sinun ei kuulu tietää, sä katsot mulle oikeutetuksi julkisella palstalla väittää minusta, että minun yhteiskunnan tukirahani menevät viinaan ja tupakkaan ja että olisin jokin sosiaalipummi. Ei kävis itselläni ikinä päässäkään alkaa kirjoitella vastaavia kirjoittajalle, jonka tekstissä ei ole lukenut, että "käytän yhteiskunnan tukirahani viinaan ja tupakkaan". Tämä ei ole mikään Facebook, vaan Suomi24- palsta. Oleto joku idiootti, joka det ymmärrä eroa julkisen nimettömän keskustelupalstakeskustelun ja sosiaalisen median välillä, kaksi täysin eri asiaa... En myöskään käsittääkseni missään kohdin tekstiäni sanonut mitään sellaisen suuntaistakaan, että toimeentulotuen asiakas. Pitäisi vaan osata lukea riittävän tarkkaan ja noin laiska nettipäänauokoja ei edes sitä viitsi, vaikka nimettömänä minua julkisella palstalla herjata jaksaakin.


Kyllä minä sen uskon, että et sinä välttämättä minua "kadehdi." Yleensä kuitenkin aiheeton vihamielisyys tuntematonta kohtaan julkisella paikalla = netin julkinen keskustelupalsta on sellaista käytöstä, että jos ei ole kateutta, niin outoa ja tarpeetonta vihamielisyyttä sitten. Ethän sinä edes lue mitä kirjoitan, mutta päätäsi auot koko ajan. Et kai pysty seuraamaan minua keskustelusta toiseen? Jos saisin valita, en haluaisi sinun kommenttejasi ollenkaan. Ja pilkkaaks sä mua siitä, että teen kappaleenvaihdon näissä keskustelupalstateksteissäni käyttämällä enteriä? Niin se on wordissa mulle opetettu ja sinusta ei mitään älykköä tee se, että jos sinä olet hyvä käyttämään tietokoneita, koska "mielipiteesi" ovat ...anteeksi nyt vain... ainoastaan vihamielistä p*skaa. Tuskin sinä itsekään mitään yhteiskunnan kermaa olet, koska sellaiset ihmiset eivät juurikaan jaksa kaikkia päiviään käyttää trollaamalla vihaa erimielisille ihmisille Suomi24- keskustelupalstoilla nimettöminä noin. Olen ihan todella pyytänyt tällä Suomi24- palstoilla minua pilkkaavia teitä kaikkia jättämään minut rauhaan. En ole kaverinne ja toistan, että tällainen julkinen nimetön Suomi24- keskustelupalsta ei ole mikään sosiaalinen media.

Mene.töihin kirjoitti:

Mene töihin laiska paska. Toimeentulotuki on aivan liian avokätinen koska siitä riittää viinaan ja tupakkaan. Puolet pois niin työnteko alkaa kummasti kiinnostamaan.

Sulle vielä: Kenen toimeentulotuki on "liian avokätinen"? Tarkentaako trolli väitettään? Voit Kelan sivuilta lukea, että mikä on yhteiskunnan alimpien sosiaalitukien yhteissumma minkäkinlaisella ihmisellä, samaten toimeentulotuen määränkin saat selville, kun kerran osaat nettiä käyttää, että mitä sitä tukea nimeltä toimeentulotuki Suomessa myönnetään. Esimerkiks työttömyystukea ja toimeentulotukea eivät samaan aikaan Suomessa saa kuin kaikkein persaukisimmat. Joko korkeintaan hyvin rikkaat tai ikänsä sossun rahoilla elelleet luulee, että Suomessa muka joku sosiaalitoimiston toimeentulotukikin tippuis kouraan kuin Manulle illallinen kaikille, jotka vaan viittii kysyä tai oikeutettunakaan pyytää.


Et kai sinä nyt ihmisten omia rahoja "toimeentulotueksi" laske? Toimeentulotuesta ei kukaan juhli eikä ryyppää, sillä rahalla ei edes syö kuukautta riittävästi. Jos yhtään tiedät Suomen lainsäädäntöä, niin toimeentulotuki on sellainen viimesijainen yhteiskunnan etuus, jonka jälkeen sitten jos sitä ei olisi ollenkaan sitä tukimuotoa toimeentulotuki olemassa, Suomen maan köyhimmät olisi hyväntekeväisyysjärjestöjen ja omien sukulaistensa elätteinä tai kuolisivat nälkään. Sitäkö toivot, kenties? Monet ja suurin osa Suomen maan muutenkin isoista veronmaksajista jo nytkin paikkaa alhaisen toimeentulotuen määrää vapaaehtoisilla avustuksilla omille kaikkein läheisimmille sukulaisillensa, työttömille ja opiskelijoille. Ja luuletko, etttä vaikka Suomen opiskelijat eläisi jollakin opintotuella: olen opiskellut ihminen, enkä tiedä yhtäkään pitkälle opiskellutta, jota ei ainakin jotenkin olisi omat sukulaisensa auttaneet, kun opintotuki ja valtiontakaama opintolaina ei riitä nekään yhdessä aina välttämättä säälliseen elämään, ei ainakaan jos pienten vuokra-asuntojen vuokrat ovat pilvissä isoissa kaupungeissa.


Toimeentulotukea voisi tietysti uudistaa. Itse en käsitä, että miksi sekin tukimuoto ei voisi olla sellainen tukimuoto, joka myönnettäisiin kaikille tietyn tulotason alle köyhyysrajan 800 euroa alapuolelle jääville samansuuruisena ja ilman mitään vitun "tarveharkintoja" = mielivalta... Kukaan ei tutki esimerkiksi rikkaiden oikeutta lapsilisiin samalla tavalla kuin toimeentulotuen sossutoimistossa nöyryytetyn asiakkaan omia senttejäkin sosiaalitoimistoissa syynätään. Ja miksi luulet, että muka köyhät eivät maksaisi veroja? Esimerkiksi lapseton ja melkein velaton ei- ainakaan asuntolainoja eikä mitään turhaa velkaa - vuokralla-asuja joka saa yhteiskunnaltaan verojen jälkeen korkeintaan hieman päälle 700 euroa, vaikka työmarkinatuki ja asumislisä. Sä siis luulet, että sillä summalla juhlitaan, kun siitä maksetaan vuokra, pakolliset puhelinlaskut, tietotekniikkamaksu, nettikulut, bussiliput, kuukauden ruoka, lääkekulut jotka kuukaudessa jokatapauksessa lähemmäs viisikymmentä euroa, vaatekulut ja perushygienian huolto? Ja kehtaat vielä "laiskaksi paskaksi" nimittää. Mun mielestä "laiska paska" vois olla korkeintaan joku olis sellainen, joka ei viitsi edes peruskoulua käydä hyvin ja joka on ennen 18- ikävuottaan jo sosiaalitoimistojen sossutanttojen hyysäämänä, jotka kantaa huonekalutkin kämppään sossun toimesta... Sitten samaiset inisee, että tavikset on muka eliittiä ja hyysättyjä, vaikka tuntuvat itse olevan niitä monasti, joille ei muka mitään erityistä yhteiskunnan tukea ole edes se, että per lapsi ovat saaneet olla kolme vuotta yhteiskunnan varoista kotona, jos haluavat - ja ilman koulutusta ja ilman mitään työhistoriaakin, vuonna 2016 tilanne se.



Tulis mieleen, että joku joukkopsykoosi siinä joillakin on, jos on niin väärä luulo Suomen yhteiskunnan minimisosiaaliturvan ruhtinaallisuudesta, kuin mitä näillä palstoilla köyhiä ja työttömiä kyykyttävillä häiriintyneillä nettifeikkaajilla on. Ok., olen ymmärtänyt että kannatatte jotakin häiriintynyttä äärioikeistolaista politiikkaa. En tiedä mikä teille on ihmisarvoinen ja kunnon ihminen, mutta en ymmärrä käsitettänne " työttömän pakko ottaa vastaan mikä tahansa työ". Kukaan ei tee mitä tahansa työtä, vaan mieluiten sitä työtä, mihin omaa koulutuksen ja missä tietää olevansa hyvä - muuhan menisi yhteiskunnan tappioksi.

Höpö, höpö sinunkin juttujas taas. Mitään tämmöistä ei olla suunnittelemassa saati toteuttamassa :D Ja sitä paitsi ainahan sitä voidaan suunnitella sitä sun tätä:)

Sehän on kuin lupa alkaa rötöstellä jos tuet poistetaan.

Vankimielisairaala kuhtuu sitte...

oli suomessa nousukausi tai lama,aina 300000 työtöntä!Kumma maa?
Vai onko tämä sosiaalidemokraattisen valtion viimeisiä kuolinkorahtelua?

pöllöRINNE kirjoitti:

oli suomessa nousukausi tai lama,aina 300000 työtöntä!Kumma maa?
Vai onko tämä sosiaalidemokraattisen valtion viimeisiä kuolinkorahtelua?

En tiedä, mutta jos aikoinaankin Suomessa hädänalaisen normaalin ihmisen = luottotiedot omaavan = taviksen toimeentulotuen asunkaupungistaan hakijan toimeentulotuen perusosan määrä oli yhteensä 13, 99 euroa eli alle kaksikymmentä euroa yhteensä ilman työttömystuen nauttimista ja ilman edes edes työkkärin asiakkuuutta ja ilman lapsiperhe-etuuksia tilille tulevia lapsilisiä ja ilman mitään muutakaan yhteiskunnan toimeentulotuesta puuttumaan jäävän minimisosiaaliturvan määrää ilman mitään yhteiskunnan mainostamaa sosiaaliturvaa, niin voin vain kauhulla odotella, että kun nykyisin sossuvirkailijoiden päätöksillä ihmiset kuolisi fyysisesti nälkään kahdessa kuukaudessa, niin luultavasti seuraavaksi paljon sitä nopeammin. Alan sitä edemmän tykätä myös demareista, mitä enemmän te poliittinen äärioikeisto niitäkin vihaatte. Demarit on toki pällejä, mutta ei ne ole idiootteja vaikka enemmän ovatkin kuin intellektuellivasemmisto. Jos olisi hallitus demarit vihreät vasemmistoliitto, maa voisi hyvin.

dfhrugth kirjoitti:

En tiedä, mutta jos aikoinaankin Suomessa hädänalaisen normaalin ihmisen = luottotiedot omaavan = taviksen toimeentulotuen asunkaupungistaan hakijan toimeentulotuen perusosan määrä oli yhteensä 13, 99 euroa eli alle kaksikymmentä euroa yhteensä ilman työttömystuen nauttimista ja ilman edes edes työkkärin asiakkuuutta ja ilman lapsiperhe-etuuksia tilille tulevia lapsilisiä ja ilman mitään muutakaan yhteiskunnan toimeentulotuesta puuttumaan jäävän minimisosiaaliturvan määrää ilman mitään yhteiskunnan mainostamaa sosiaaliturvaa, niin voin vain kauhulla odotella, että kun nykyisin sossuvirkailijoiden päätöksillä ihmiset kuolisi fyysisesti nälkään kahdessa kuukaudessa, niin luultavasti seuraavaksi paljon sitä nopeammin. Alan sitä edemmän tykätä myös demareista, mitä enemmän te poliittinen äärioikeisto niitäkin vihaatte. Demarit on toki pällejä, mutta ei ne ole idiootteja vaikka enemmän ovatkin kuin intellektuellivasemmisto. Jos olisi hallitus demarit vihreät vasemmistoliitto, maa voisi hyvin.

Lue lisää

Melkein täydet 10 riviä yhtä pötkölausetta!!!

Mikä olikaan henkilökohtainen ennätyksesi?

hehhehhah kirjoitti:

Melkein täydet 10 riviä yhtä pötkölausetta!!!

Mikä olikaan henkilökohtainen ennätyksesi?

Miten sä muuten voit tietää mitään minusta, kun väität minua juopoksi? En ole juoppo, mutta jos olisinkin - ja en ole, internetissä en sellaista kertoisi. En ole edes Facebookin jäsen. Aika paha väite... Tiedätkö oikein ulkonäkönikin? Ihmisestä joka ei koskaan ole internetiin yhtäkään kuvaa itsestään laittanut, miten sä niin paljon olet herjauksissasi muka tietävinäsi minusta... Ja millä oikeudella? Oletko sama vainoaja, joka jo toisella palstalla vuosia sitten ilmeisesti jopa backupilla jollakin vakoiluohjelmalla seurasi naamaani? Kuvitteletko, että IKINÄ OLISIN NIIN TYHMÄ, että loisin itselleni vaikkapa profiilin minnekään internernetin seuranhakupalstalle tai MIHINKÄÄN SOSIAALISEEN MEDIAAN, sun kaltaistes huonojen nettiherjaajatodellisuudenvääristelijätkirjoittajienHERJAAJIEN seuraan vai? Millainen ihminen alkaa nimettömänä vainota herjauksilla julkisella keskustelupalstalla tässä Suomi24 tavallista nettiin kirjoittavaa ihmistä keskusteluun osaa ottavaa minua, joka kirjoitan nimettömälle palstalle AINA ilman mitään somesidonnaisuuksia? Ei mulla tällä foorumilla ainakaan tuntemiani ole ja käytöstapoja suurimmalla osalla teistä mulle kommentoivista ei ole ollenkaan. Ja maksan jopa tietoturvasta kuukausimaksua siksi, että saisin rauhassa tästä omasta vuokra- opiskelija-asunnostani kirjoitella Suomi24:n tänne keskustelupalstalle ilman kirjoittajia, jotka pyrkivät herjaamaan minua. Mitä ajattelet, että minulla olisi oikeus sanoa, kun keskustelen ainoastaan sellaisten kanssa, joiden henkilöistä en mitään tiedä ja siinä oletuksessa, että muutkin kirjoittavat pelkästä ajanvietemotiivista keskusteluissa mikä ei ole mikään kaveriyhteisö? Mikä motiivisi herjata minua on, sä anonyymi?


Ainakin vahvistaa käsitystäni, että Suomi24:n palstoille kirjoittajat eivät osaa keskustella asiallisesti. Luuleeko jotkut idiootit, että kaikki tänne Suomi24:n palstoille kirjoittavat on tyyppejä, jotka heti menee nimettömän keskustelupalstakirjoituksen laadittuaan Facebookeihinsa yhteisöihinsä inisemään ja analysoimaan narsistisesti tuntemattomilta Suomi24:ssa saamiaan kommentteja.... No tiedoksi niille idiooteille, että : kansalaiset jotka eivät ole sosiaalisen median käyttäjiä ollenkaan, pystyvät kommentoimaan teidän tekstejänne ainoastaan siltä pohjalta, mitä teksteissänne Suomi24- palstalla lukee tai näkyy. Itse en alentuisi internetissä henkilötason kiusaamiseen ketään tai mitään kohtaan ja kiusaamistahan olisi yhdistellä keskustelupalstakommentteja johonkin sosiaaliseen mediaan kirjoittaneen itsensä tietämättä. Ja se nyt itsestään selvää.

lisdfhgrughtuhyg kirjoitti:

Miten sä muuten voit tietää mitään minusta, kun väität minua juopoksi? En ole juoppo, mutta jos olisinkin - ja en ole, internetissä en sellaista kertoisi. En ole edes Facebookin jäsen. Aika paha väite... Tiedätkö oikein ulkonäkönikin? Ihmisestä joka ei koskaan ole internetiin yhtäkään kuvaa itsestään laittanut, miten sä niin paljon olet herjauksissasi muka tietävinäsi minusta... Ja millä oikeudella? Oletko sama vainoaja, joka jo toisella palstalla vuosia sitten ilmeisesti jopa backupilla jollakin vakoiluohjelmalla seurasi naamaani? Kuvitteletko, että IKINÄ OLISIN NIIN TYHMÄ, että loisin itselleni vaikkapa profiilin minnekään internernetin seuranhakupalstalle tai MIHINKÄÄN SOSIAALISEEN MEDIAAN, sun kaltaistes huonojen nettiherjaajatodellisuudenvääristelijätkirjoittajienHERJAAJIEN seuraan vai? Millainen ihminen alkaa nimettömänä vainota herjauksilla julkisella keskustelupalstalla tässä Suomi24 tavallista nettiin kirjoittavaa ihmistä keskusteluun osaa ottavaa minua, joka kirjoitan nimettömälle palstalle AINA ilman mitään somesidonnaisuuksia? Ei mulla tällä foorumilla ainakaan tuntemiani ole ja käytöstapoja suurimmalla osalla teistä mulle kommentoivista ei ole ollenkaan. Ja maksan jopa tietoturvasta kuukausimaksua siksi, että saisin rauhassa tästä omasta vuokra- opiskelija-asunnostani kirjoitella Suomi24:n tänne keskustelupalstalle ilman kirjoittajia, jotka pyrkivät herjaamaan minua. Mitä ajattelet, että minulla olisi oikeus sanoa, kun keskustelen ainoastaan sellaisten kanssa, joiden henkilöistä en mitään tiedä ja siinä oletuksessa, että muutkin kirjoittavat pelkästä ajanvietemotiivista keskusteluissa mikä ei ole mikään kaveriyhteisö? Mikä motiivisi herjata minua on, sä anonyymi?


Ainakin vahvistaa käsitystäni, että Suomi24:n palstoille kirjoittajat eivät osaa keskustella asiallisesti. Luuleeko jotkut idiootit, että kaikki tänne Suomi24:n palstoille kirjoittavat on tyyppejä, jotka heti menee nimettömän keskustelupalstakirjoituksen laadittuaan Facebookeihinsa yhteisöihinsä inisemään ja analysoimaan narsistisesti tuntemattomilta Suomi24:ssa saamiaan kommentteja.... No tiedoksi niille idiooteille, että : kansalaiset jotka eivät ole sosiaalisen median käyttäjiä ollenkaan, pystyvät kommentoimaan teidän tekstejänne ainoastaan siltä pohjalta, mitä teksteissänne Suomi24- palstalla lukee tai näkyy. Itse en alentuisi internetissä henkilötason kiusaamiseen ketään tai mitään kohtaan ja kiusaamistahan olisi yhdistellä keskustelupalstakommentteja johonkin sosiaaliseen mediaan kirjoittaneen itsensä tietämättä. Ja se nyt itsestään selvää.

Lue lisää

hehhehhah kirjoitti:
"Melkein täydet 10 riviä yhtä pötkölausetta!!!
Mikä olikaan henkilökohtainen ennätyksesi?"

Ja sinä onneton kommentoit: "Miten sä muuten voit tietää mitään minusta, kun väität minua juopoksi?"

Onko sulla lääkitykset nyt ihan kohdallaan? En ole maininnut sanallakaan, että olisit juoppo/alkkis/tms. Mutta nyt mainitsen, että ilmeisesti siitä nyt taitaakin olla kyse, kun noin kilahdit aivan itseksesi ;=)

"nettiherjaajatodellisuudenvääristelijätkirjoittajienHERJAAJIEN" = henkilökohtainen ennätyksesi yhden sanan pituudessa?

Onko pötkökirjoittaja siirtynyt kopioimaan tekstejä muualta ja laittamaan niitä tänne?

No, on sekin tietenkin toimivampaa kuin ne pötkökirjoittajan omat tuotokset.

Että ihan eka osuma:

http://www.fsd.uta.fi/menetelmaopetus/varianssi/anova.html