Rak.lautakunta totesi toisen kerran että kaava koskien Kivitippu/Chalets 1 on lainvastainen. Tämähän tarkoittaa sitä, että kuka vaan voi mihin vaan Lappajärvellä rakentaa kaavoista piittaamatta. Tässähän on hyvä ennakkotapaus. Eli jos joku omistaa hyvän rantatontin jossain, niin rakentakaa siihen niin kuin haluatte. Jos joku puuttuu tähän, niin voitte vedota tuohon ennakkotapaukseen. Ja kyllä rakennustarkastaja puoltaa sitten tasavertaisuuden nimissä että kyllä sun rantatontti on kaavan mukainen.
Kivitipun lainvastainen kaava
tehkäämitähaluatte
16103
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Lappajärven rakennuslautakunta ei vain anna ennakkotapauksia. Kyllä se on ihan Korkein oikeus, mistä ne löytyvät.
Mutta eihän tämä mikään ongelma ole jos haluaa rakentaa kaavan vastaisesti. Puolsihan rak.tarkastaja myös Kivitipun kaavanvastaisuutta. Eikö rak.tarkastaja kohtele kaikkia tasapuolisesti. Vai löytyykö rak.määräyskokoelmassa joku pykälä joka sanoo että tontin omistajat ovat eriarvoisia?
Rakennuslautakunta saa nyt päättää ihan mitä tahansa ja tällä palstalla mesoaminen asiasta on yhtä lailla turhaa pullistelua .Päätösten lopullinen lainvoimaisuus katsotaan valitusoikeuden myötä onneksi muualla kuin lautakunnan kokouksissa .
Kun sitten aikanaan todetaan näidenkin lautakunnan päätösten lainmukaisuus niin onhan se lautakunnan jatkon ja uskottavuuden kannalta vakava ongelma jos/kun nämä päätökset todetaan lain vastaisiksi .
Voi ihan aiheellisesti kysyä seuraavaa .Voiko tavallinen kuntalainen sitten enää luottaa Lappajärven kunnan rakennuslautakunnan harkintaan rakennuslupahankkeissaan?
No, kuinkas rakennustarkastaja sitten jos hänkin on kaava-asiassa väärässä? Voiko kuntalaiset luottaa häneenkään sitten enää? Hänhän esitti että kaava on lainmukainen. Entä jos ei ole?
Viranhaltijan on varmistettava lainmukaisuutta jos aikoo toimia oikein . Kyselevät vaikeissa asioissa elyltä ja muualta ylempää menettelytapoja . Lautakunnan ei tarvi kysellä keltään mitään koska viranomainen valmistelee ja esittää asiat .
Tämän kevään aikana pitäisi rakennuslupakäytännön muutua,kaavoitus tulee täysin kunnille.Se tarkoittanee tässä tapauksessa sitä,kunnassa päätetään kaikista rakennusluvista ja valitusoikeutta rajataan vain naapurit saavat valittaa,naapurien mielipiteet tunnetaan vastustavat lujasti pakolaiskeskusta,joten tilanne muuttuu rakennuslautakunnalle hyvään suuntaan.Asiattomat eivät keväästä lähtien tee kiusaa valituksillaan.
Metsään on mennyt tähän asti lautakunnan päätökset . Hallinto oikeus ei edes tutki asiaa koska kaavan vastaiseksi tulkitussa päätöksessä ei edellytetä Kivitipulta toiminnan lopettamista tms kieltoa tai uhkaa.
Kivitipussa on siis voimassa oleva kaava kuten rakennus viranomainen on alunperin todennutkin . Ei pikkukunnan lautakunnilla näytä olevan tarvittavaa asiantuntemusta isompiin kuvioihin . Pitäisi siis lopettaa koko kunta ja siirtää päätöksen teko kauemmas asiantuntevan tahon haltuun ennemmi. kuin että se tulee takaisin tänne kuntatasolle
https://www.google.no/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://yle.fi/uutiset/hallinto-oikeus_ei_tutki_lappajarven_vastaanottokeskuksen_kaavavalituksia/8701801&ved=0ahUKEwjKnrqc0ZXLAhXJHJoKHekJDU0QFggZMAA&usg=AFQjCNGHEJJ_FwJDUP73h4oRWkd_Bsze0Q&sig2=6U55cu-h3_66hlDCSnzmGg
Nää mobiili-linkitykset ei aina toimi
http://yle.fi/uutiset/hallinto-oikeus_ei_tutki_lappajarven_vastaanottokeskuksen_kaavavalituksia/8701801
Onko mielestäsi joskus voinut luottaa. Kunnan rakennustarkastajan toiminta menneinä vuosina oli aika erikoista ja törkeää. Rakennuslautakunta siunasi senkin mukisematta. Lautakunnassa oli jäseninä myös kunnan viranhaltijoista alkaen. Vaasan kaupungin teknisenpuolen touhut on pientä.
Valittiko kukaan päätöksistä . Omituinenkin päätös on lainvoimainen jos siitä ei valiteta .Kuntien toiminnan ja ertyisesti palveluiden alibudjetointi perustuu siihen ettei asianomaiset kuntalaiset valita kielteisistä päätöksistä.
Kyllä siellä on lähinnä viidakon lait voimassa!
Kyllä on valitettu! Se on vain niin, että siellä istuu sellaista porukkaa, että aina löydetään porsaanreikä josta luikerrellaan itselle edulliseen suuntaan.
Eiköhän kaava ole ihan lain mukainen. Vok-toiminta voi kyllä olla kaavan vastaista.
Jokuhan taho olisi joka tapauksessa valittanut olisipa lautakunnassa päätetty puolesta tai vastaan . Kunnassa vaan halutaan antaa myötätuntoa yksitysillis asuntosijoittajille asuntobisneksille ja kiinteistökuplille
Ja paskat sanon minä. Tuo nyt on niin puppua kun vain olla voi. Kunnassa katsotaan vain omaa etua ei yrittäjien tai muiden sijoittajien. Kunnan pamput kävelee paskasaappaat jalas muiden yli.
Sipilä karsii byrokratiaa, ja kuntien päätäntävalta lisääntyy.Valitusoikeus kapenee,kaikki kukkahattutädit eivät voi valittaa rakennuslautakunnan päätöksistä,ainoastaan rajanaapurit,kivitipun tapauksessa ainoastaan kunnalle jää valitus oikeus.
Kyseinen tapaus tulee olemaan selvä,Vastaanottokeskus loppuu,kenties rikollisesta toiminnasta seuraa myöskin sanktioita.