tulevat hurrien aloitukset, että kun ottaa päähän ja samalla tuntuu pahalta. Kun lukee näitä suomalaisten aloituksia, joissa heidän toivotaan lähtevän maasta jne.
Täällähän oli tai on eräs viesti, jossa on lainaus jonkun hurrin tekstistä että on kolme syytä miksi suomalaiset eivät pidä Suomenruotsalaisista. Viestin kirjoittaja itse lisäsi neljännen kohdan, eli pakkoruotsin.
Eli te surut tai ehkä paremmin teidän kiihkoilijanne siis svekomaanit, olette itse syypäitä siihen kun teistä ei pidetä.
Totta kai on sitten ihan niitä tavallisia "duunari"- hurreja, jotka eivät ymmärrä että miksi heistä ei pidetä.
Täällähän oli tai on eräs viesti, jossa on lainaus jonkun hurrin tekstistä että on kolme syytä miksi suomalaiset eivät pidä Suomenruotsalaisista. Viestin kirjoittaja itse lisäsi neljännen kohdan, eli pakkoruotsin.
Eli te surut tai ehkä paremmin teidän kiihkoilijanne siis svekomaanit, olette itse syypäitä siihen kun teistä ei pidetä.
Totta kai on sitten ihan niitä tavallisia "duunari"- hurreja, jotka eivät ymmärrä että miksi heistä ei pidetä.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Johan oli taas kaunainen aloitus. Käytetty terminologia - hurrit, svekomaanit, duunarihurrit- kertoo paljon aloittajan tasosta. Ei ihme, että suomella ei kulje, jos porukka on aloittajan tasolla laajemmalti.
Miksi jotkut jäävät kaunaan kiinni ja toistavat sitä päivästä päivään?
Kauna-kortin heiluttelu on vanha ja kulunut yritys siirtää huomio pois itse ongelmista ja vääryyksistä.
Etkö osaa kommentoida, mistä aloituksessa kerrottiin?
Si tätä kaunaa on eikä suota.
http://lyyxem.freehostia.com/sopimus.htm
VMP!
Tuolle sivustolle on koottu tukeva paketti näyttöä siitä kuinka suvaitsevaista ja kohteliasta kansaa me suomalaiset olemme. Koko tuon uskomattoman suomalaisiin kohdistuvan megaperseilyn jälkeen pidämme Suomen ruotsalaisista, tai ainakin suurin osa suomalaisista sietää heitä sangen hyvin.
Samaa olen ihmetellyt! Suomalaiset on lampaita :(.
Aloittajaparka yrittää yleistää muutkin suomalaiset itsensä kaltaiseksi, ei mee läpi. Valtaenemmistö suomenkielisistä pitää ruotsinkielisiä täysin samanarvoisina, ja samanlaisina kansalaisina, kuin meitä suomenkielisiäkin. Täytyy olla aika törppö ja asennevammainen luulotellessaan muuta.
Tule pelle tänne sisämaahan, meillä päin ei kukaan pidä teitä todellisina suomalaisina.
Anna kun arvaan, Itä-Suomeen?
Jos teidän kantanne "itä-suomalaisiin on tuo, ei voi kun sanoa, että toivoisin Suomen muuttuvan yksikieliseksi paljon nopeammin (tai siis lakien muuttuvan todellisuutta vastaaviksi). Kukaan suomalaisuutta ja isänmaataan rakastava ei tuolla tavoin jaottele Suomea, joten tuossa on jo aika hyvä mittari, mitä tulee isänmaallisuuteen.
Tämä on yksi syy, miksi on tärkeää muuttaa kielipolitiikka oikeudenmukaiseksi. Turha kansan jakaminen ja vihaaminen, hajottaminen on tässä maailman historian vakavimmassa maahanmuuttokriisissäkin Suomelle kohtalokasta.
Hatunnosto mm.Ruotsindemokraateille, jotka ensimmäisenä kokonaisena puolueena ovat ottaneet kannan Suomen yksikielisyyden puolesta!
RKP:n periaate on tuttu "hajoita ja hallitse". Raha, valta, raha, valta....
Aika hieno juttu, et Suomessa asioista päättää suomalaiset, eivät ruotsalaiset, eivätkä SD. Eihän siellä tiedetä Suomesta juuri mitään, paitsi et kello on Suomessa tunnin edellä...-ja kukaan suomalaisuutta rakastava ei ihaile sverigedemokraatteja, eikä ahdistele kotimaansa vähemmistökielisiä.
Tule vaan tänne Hämeeseen, niin näet.
Laita osoite, tulen kahville.
No Suomessa jo PS-nuoret ovat aivan samoilla linjoilla kuin tuo naapurimaamme suurin puolue SD. Joten kyllä suomalaisetkin ovat heräilemässä, Suomessakaan se ei tapahdu yhdessä yössä, kuten Ruotsissakaan ei tapahtunut :). Ruotsi on siinäkin mielessä aika hyvä mallimaa kielipolitiikan kannalta, että suomenkielisiä on Ruotsissa suunnilleen saman verran kuin ruotsinkielisiä (tai siis suomen- ja suomenruotsinkielisiä) Suomessa. Itse asiassa suomenkielisiä Ruotsissa on enemmän. Eikä voi olla ajattelematta tässä yhteydessä sitä tasapainoakaan kielipolitiikkojen suhteen nimenomaan sen kuuluttamanne "yhteisen historian" vuoksi.
Ruotsi ei ole Suomi, vaikka jankuttaisit maailman tappiin asti. Esitätkö ymmärtämätöntä, vai oletko sellainen oikeasti? Aika kreisiä juttua pukkaat, joku trolli samantasoista läppää, mut ei kukaan normaali ihminen tuollaisia keksi.
Öööh. Minkä kahden maan yhteisellä historialla on vain yksi osapuoli? Millä tavoin Suomen on toimittava jotenkin eri tavoin kuin Ruotsin, vaikka suomenkielisiä Ruotsissa on suhteessa jopa ENEMMÄN? Selittäisitkö, miksi kuvittelet, että Suomi on jotenkin erityinen maailmanlaajuisesti tässä asiassa??
Vaikka tämä ei vaikuta kielipolitiikkaan, niin suomen kieli on kaiken lisäksi Ruotsin alkuperäiskieli (mm. koko Pohjois-Ruotsi), kun taas ruotsin kieli kielenä on maahanmuuttajakieli Suomessa. Tämä on siis vaan lisähuomio, sillä mikään historiallinenkaan seikka ei vaikuta siihen, miten me nykypäivänä kohtelemme eri kieliä - jokaisella on oltava puhujamäärää vastaava asema.
Suomessa on eri politiikka, kuin muualla, tietysti; emmehän ole papukaijamaa, joka matkisi muita. Suomi on aina ollut kaksikielinen, Ruotsi ei ole ikinä ollut sitä. Kuinka monta kertaa pitää selittää, ennenkuin ymmärrät?
Kuinka monta kertaa pitää katsoa ylös, ennenkuin näet taivaan?
Mikä tekee maasta "kaksikielisen", siellä asuvat ihmiset vai joku laki joka on säädetty muutama kymmenen vuotta takaperin.
Virallinen kaksikielisyys on tietysti yksi syy, erilaiseen politiikkaan, ja se taas ammentaa perusteet siitä, että ruotsinkieliset ovat syntyneet Suomessa, kun taas Ruotsissa asuvat suomenkieliset ovat lähes kaikki sinne muuttaneet Suomesta..tämäkin fakta selviää, jos viitsii tutkia historiaa. Ne muutamat meänkieliset Norrbottenissa eivät muuta mitään oleellista. Jokainen järkevä tajuaa tämän.
Ruotsissa on ihan tietoisesti hävitetty suomen ja saamen kieltä. Tämäkin fakta selviää jos viitsii tutkia historiaa.
Silakat ei ole oikein hienoja joulukaloiksi. Järkevä tajuaa mikä on väärää yleistämistä omiin tarkoitusperiinsä. Joten älä yritä,poju.
Eli siis Ruotsissa ei ole pyritty hävittämään suomea vai miten silakat tähän liittyy? Kun faktat loppuu viedään keskustelu pois itse aiheesta.
Itse et pysynyt aiheessa, vaan aloit väittämään aivan muuta asiaa, eli suomenkieltä Ruotsissa. Argumentit menee pikkasen niinku puurot ja vellit sekaisin sulla. Kyse ja aihe on Suomen kaksikielisyys, eikä sillä ole mitään tekemistä Ruotsin, Norjan, Tanskan, jne. kielipolitiikkojen kanssa.
Suomi on aina ollut kaksikielinen, Ruotsi ei ole ikinä ollut sitä. Kuinka monta kertaa pitää selittää, ennenkuin ymmärrät?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Metsäsuomalaiset
"Metsäsuomalaiset (ruots. skogsfinnar, svedjefinnar, suom. kaskisuomalaiset) olivat Ruotsissa ja Norjassa asuneita suomalaisia, joita siirtyi 1580-luvulta alkaen Savosta ja Pohjois-Hämeestä Keski-Skandinavian havumetsävyöhykkeelle uudisviljelijöiksi. Maahanmuuttajat levittäytyivät laajalle alueelle Etelä-Ruotsin Tivedenistä aina Ruotsin Lappiin, ja idässä Pohjanlahden länsirannikolta Gästriklandista Norjan Telemarkiin asti"
"Vuosina 1596–1597 käyty nuijasota ja seuraavan vuosisadan alkuvuosiin ajoittunut nälänhätä saivat yhä useammat siirtolaiset siirtymään Ruotsin metsiin. Suomalaisasutus levisi noin sataanviiteenkymmeneen Keski-Skandinavian pitäjään (ruots. Finnmarker), lähinnä Värmlantiin, Taalainmaalle, Hälsinglandiin ja Södermanlandiin sekä sieltä Oslon itäpuolelle. Yksinomaan Värmlannissa suomalaiset levittäytyivät 40 pitäjään, Taalainmaalla 29:ään, Hälsinglandissa 16:een ja Södermanlandissa 12 pitäjään. Norjan puolelle suomalaisia siirtyi 150 kilometrin kaistalle rajaseudulle Oslosta pohjoiseen."
"1800-luvun alkupuolella metsäsuomalaisia arvioitiin olleen noin 40 000, joista 14 000 asui Värmlannissa. Gottlund perusti heille 3 metsäsuomalaista seurakuntaa: Juvanniemi, Lautasalmi (Lekvattnet) ja Kirveskangas (Norra Finnskoga). Hän halusi perustaa myös metsäsuomalaisen kihlakunnan Solörin ja Värmlannin väliselle raja-alueelle, jolle hän esitti nimeä Fennia"
Tämän kun lukee ajatuksella läpi niin on hieman vaikea väittää että Ruotsi ei ole ollut koskaan kaksikielinen. Vai ovatko satoja vuosia Ruotsissa asuneet suomalaiset maahanmuuttajia. Mikäli vastaus on kyllä niin silloin myös surut ovat edelleen maahanmuuttajia ja pakkoruotsin perustelut häviävät siinä samalla.
Kuten sanottu, puuro on eri asia, kuin velli. Suomi ei ole Ruotsi. Kuinka monta kertaa tämä fakta täytyy sanoa?
Hallituskatu 12
Eli pakkoruotsin perustelu on se että Suomi on Suomi? Aika heikolla pohjalla tuntuu olevan...
Nyt kyllä menee tämä suomalaisten alistaminen liian pitkälle. SUOMI ON RUOTSIN ALKUPERÄISKIELI - toisin kuin ruotsi Suomen! Koko Pohjois-Ruotsi esim. on alkuperältään täysin suomalainen! Vaikka Ruotsi on kivasti hävittänytkin sen kielen maastaan, siltikin edelleen Pohjois-Ruotsissa tämä näkyy mm. nimistössä jne. Ruotsi taas Suomessa kielenä on maahanmuuttajakieli - vaikka sitä puhuvat ihmiset kielenvaihtajien jälkeläisiä ovatkin. Eikä siltikään tuo historian epäoikeudenmukaisuus oikeuta nykypäivän epäoikeudenmukaisuudelle. Koettakaa jo ymmärtää, että vuosi on 2016 ja ihmisiä kohdellaan ihmisarvon mukaisesti (puhujamäärä=asema), ei historian syrjinnän mukaisesti!!!!!
Kiiruna, Jukkasjärvi, Jällivaara, Haaparanta, Ylitornio, Pajala, jne. edelleen kunnista on jätetty suomenkielisiksi, vaikka osaa vähän muunneltu. Muutoin ne on käännetty tai muutettu "huomaamattomasti suomalaisiksi". Monet järvet ja luonnon nimet on myös jätetty suomenkielisikis, mutta monia on myös käännetty tai jätetty nyt ainakin se viimenen "i" esim. sanasta järvi pois. Joka tapauksessa Ruotsissa edelleenkin vaan kaikesta huolimatta on enemmän suomenkielisiä kuin Suomessa taas ruotsinkielisiä, minkä nyt varmaan jokaiselle tervejärkiselle pitäisi jostain kertoa.
"tervejärkinen" Kyllä, juuri niin epäilen, eli jos on tervejärkinen, niin ei textaile kuukausitolkulla samaa ruotsivastaisuutta, ja ruotsinkielen haukkumista, mitä tällä sivulla nähdään ja saa lukea. Tervejärkinen aikuinen omaa kokemusta, suhteellisuudentajua ja tietoa asioista ja niiden yhteyksistä senverran, että ymmärtää tämän maan ongelmien olevan aivan jotain muuta, kuin kouluissa opetettava ruotsinkieli. Todella hämmästyttää välillä palstan ainaiset, lähes sanasta sanaan itseään toistavat valitukset kielenopetuksesta, on aika surkeaa jos aikuinen ihminen on noin eksyksissä yhteiskunnallisista asioista. Ei hyvä.
Taas kerran muuten - olen pitänyt taaskin kuukausien tauon tältä palstalta ja edelleenkin vaan minut muistetaan. Tämä on jopa imartelevaa1 Samoin kävi edellisen kerran, kun uudestaan vierailin palstalla pitkän tauon jälkeen.
Suomen kielipolitiikka on omasta mielestäni jo Suomen suurin periaatteellinen poliittinen epäkohta, johon ensimmäiseksi pitäisi puuttua. Toinen on maahanmuuttopolitiikka, mutta nämä kaksi myös liittyvät toisiinsa monellakin tavoin - ja kun tällainen turha kansan jako on ENSIN poistettu, se vaikuttaa sen jälkeen myös Suomen kansan yhtenäisyyteen ja yhtenäiseen mielipiteeseen myös esim. maahanmuuttopolitiikasta. Suhteellisuudentaju näyttäisi todellakin RKP:ltä puuttuvan!
Osui nähtävästi oikeaan, kun epäilys terveen järjen puutteesta pisti juuri sut kommentoimaan...
Öh tuota... Vastaan juuri minulle esitettyihin kysymyksiin tai väitteisiin eli kannattaisiko lukea vähän niitä viestejä ennen kuin kommentoi. Kyseinen kommentoija kun esitti väitteensä nimenomaisesti minulle.
Tiedän ihan tasan tarkkaan, mikä esim. Suomen kielipolitiikkaan liittyen on tervettä järkeä, mikä taas ei. Sinäkin tulet sen vielä jonain päivänä huomaamaan. Demokratiakehityksessä menee aikaa - kuten esim. Ruotsista sen huomaat, ruotsindemokraatit eivät nousseet yhdessä yössä maan suurimmaksi:).
Riikit ja hurrit syövät mätää kalaa.
Saatais vain sitä tervettä järkeä myös sulle, ettet sekoilisi niin paljon textaillessasi meidän kielipolitiikasta. Olet aika pihalla faktoista ja samaa väärää liturgiaasi saarnaat palstalla, kuin papukaija. Tervettä järkeä tosiaan.. :)
Tiedän kyllä olevani oikeassa ja tasan tarkkaan tiedän, miksi provosoidutte juuri minun viesteistäni, kun täällä harvoin käyn :).
Totuus sattuu...
Kertaakaan en ole kuullut vielä vasta-argumentteja. Aina tätä samaa leimaamista "vasta-argumentiksi", koska muuhun ei ole eväitä. Eipä sillä, syrjintää ei edes voi puolustella, eikä sille vasta-argumentteja löydy.
Hurri kirjoittelee jatkuvasti "fenno"-juttujaan, ja omasta päästä vedettyjä.
Ei niitä kirjoittele ns. hurri, vaan joku huomionkipeä trolli..sinä?..hmmm..
Se nyt vain on aivan vitun sama mistä pidät, tai et pidä. Mene muualle itkemään ja valittamaan fennorunkkari.
Huomatkaa, fennot ovat sekopäitä, ei fennojen kanssa kannata keskustella. Se on ajan hukkaa aina.
Totuuden puhuja on helppo leimata "sekopääksi". Suosittelen olemaan puuttumatta kenenkään muun asioihin; elä ja anna elää! *Jos ihan siitä näkökulmasta vain asiaa katsot, ymmärrät, että vain suomalaiset eli vain tällä palstalla nimetyt "fennot" ovat oikeassa. RKP:läiset ovat hävinneet jo aikoja sitten, sillä ylipäätään kenelläkään ei ole oikeuksia asettaa muille vaatimuksia.
Vaatimuksia? Itse olet kokoajan esittämässä aivan kummallisia vaatimuksia kielenopetukseen Suomessa, ja täysin harhaisin perustein..pah. Surkeaa touhua harrastat.
:D. Sinä noine "pah-viesteinesi" näytät todella provosoituvan juuri minun viesteistäni.
Kerrotko, mitä vaatimuksia asetan ruotsinkielisille? Minua ei oikeasti kiinnosta yhtään, mitä kielenvaihtajien jälkeläiset sattuvat elämällään tekemään, kun Suomen kielipolitiikka vastaa muiden maiden kielipolitiikkaa. Se on aivan yhdentekevää. Tärkeintä on, että Suomessakin on silloin oikeudenmukainen ja ihmisarvoinen kielipolitiikka.
Menkää silti valittelemaan surkeuttanne jonnekin muualle. Täällä teidän avuttomuutenne ei kiinnosta.
"Eli te surut tai ehkä paremmin teidän kiihkoilijanne siis svekomaanit, olette itse syypäitä siihen kun teistä ei pidetä."
Ok, kunhan muistat, että tämä on vain sinun henk-koht. mielipiteesi.
Yliopistojen yhteistutkimus (jossa tutkittiin myös suhtatumista pakkoruotsiin) paljastaa, että valtaosa suomalaisista suhtautuu suruihin positiivisesti ja pitää ruotsin kielen asemaa Suomessa tärkeänä.
Kannattaisi siis ehkä pikkuhiljaa jättää nämä tällaiset aloitukset pois, koska ne ovat paitsi täyttä puppua, niitä ei myöskään viikosta toiseen oikein enää jaksaisi lukea...
terv. suomenkielinen suomalainen
Jos valtaosa suomalaisista suhtautuisi "positiivisesti" NYKYISEEN ruotsin kielen erityisasemaan, suomalaiset olisivat kyllä todellinen lammaskansa, joka hyväksyisi oman kyykyttämisensä. Tällaista tutkimusta en ole nähnyt.
Sen sijaan olen nähnyt esim. kysymyksen, kuten "Olisiko harmi, jos ruotsin kieli häviäisi kokonsa Suomesta" tms. Jos vastaavanlainen kysymys esitettäisi ruotsalaisille suomen kielestä, tulos ollusi aivan samanlainen. Me suhtaudumme samalla tavoin siis ruotsin kieleen kuin ruotsalaiset suomen kieleen maassaan. Molemmat ovat suunnilleen samankokoisia vähemmistöjä, suomenkieliset Ruotsissa tosin suurempi. Ei kukaan vaadi mitään "kielen häviämistä", vaan puhujamäärää vastaavaa vähemmistöasemaa, kuten muissa maissa.
Epäilen suuresti, että et olisi koskaan nähnyt tai kuullut tutkimuksesta, jossa kysyttiin suomalaisten suhtautumisesta pakkoruotsiin ja ruotsin kieleen sekä suomenruotsalaisiin. Onnneksi itse Heikki Tala laittoi tutkimuksen tulokset tänne näkyville jokin aika sitten, löytyvät tästä ketjusta:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14124932/rkp-on-hyvan-hyvyyttaan-esittanyt-pakkoruotsia
Olen nähnyt. Ensinnäkään kaikkia tutkimuksia en usko (suurinta osaa,), mutta siinä nimenomaan kysymyksenasettelulla oli osuutta asiaan. Lisäksi vielä kaikki suomalaiset eivät ole heränneet todellisuuteen. Valitettavasti moni kuvittelee jopa edelleen Suomen kielipolitiikan olevan oikeudenmukainen. Propagandan johdosta - usein ruotsin kielen taidottoman on vaikeampi huomata kielipolitiikan todellisuutta.
Missään vielä ei ole kysytty, että "haluatko ruotsin kielelle puhujamäärää vastaavan vähemmistöaseman, kuten maailman kaikilla muilla vähemmistöillä?"
Niin ja niitä "Suomen ruotsalaisia" eli Suomeen jostain syystä muuttaneita ruotsalaisia on todella vähän. Mitään muuta tuo sana ei tarkoita.
"Missään vielä ei ole kysytty, että "haluatko ruotsin kielelle puhujamäärää vastaavan vähemmistöaseman, kuten maailman kaikilla muilla vähemmistöillä?" "
Tämähän kysytään epäsuorasti, kun kysytään, onko ruotsinkielisillä liikaa etuoikeuksia. Ja tässäkin menee jako muistaakseni 50%/50%.
Ja vihjailet suomalaisten olevan propagandan uhreja. Noh, tuo on aika halpa selitys, kun huomaa, että omille argumenteille ei löydy todisteita. Muistatutan, että Suomi on kuitenkin oikeusvaltio ja demokratia, ja henk.koht. mielipiteeni on, että suomalaiset ovat keskimäärin aika selväjärkisiä, ns. "tolkun" ihmisiä. Joten ei ole kovin suurta pelkoa, että heidät olisi aivopesty.
Aika hyvin suomalaisten tähän asti kestäneestä aivopesusta kertoo se, että ensimmäinen puolue, joka julkisesti kannatti Suomen yksikielisyyttä ja ruotsin kielen aseman muuttamista vähemmistöasemaksi ei edes ollut suomalainen puolue. Se oli Ruotsin tämän hetken suurin puolue, ruotsindemokraatit. Suomalaisten silmien avautuminen on ollut niin hidasta, että vasta PS-nuoret ovat selkeästi esittäneet ruotsin kielen aseman muuttamista vähemmistöasemaksi. Tämä kertoo hyvin siitä, miten helppoa suomalaisia on kautta aikojen ollut aivopestä.
RD "kannatti" Suomen yksikielisyyttä
RD voi kannattaa ja esittää mitä tahansa, RD ei ole suomalainen puolue. Ja Suomeen ei välttämättä tule koskaan syntymäänkään RD:n kaltaista puoluetta. Pieniä vastaavia puolueita saattaa ilmaantua, mutta Suomi ei ole Ruotsi, ja Suomessa ei ole tilausta RD:n tyyppiselle puolueelle. Persujakaan ei voi verrata täysin RD:hen. Ja miten kävi Persuille - kannatus romahti.
Tämä viimeisin tutkimustulos on linjassa tästä aiheesta aiemmin tehtyjen tutkimustulosten kanssa, eli suurin osa suomalaisista kannattaa vapaata kielivalintaa.
Miksiköhän jotkut henkilöt epäilevät tämän tutkimuksen tuloksia? Sopisiko kansanäänestyksen tulos heille paremmin?
Miten vapaa kielivalinta liittyy aiheeseen?
Tässä puhutaan nyt siitä, että valtaosa suomalaisista suhtautuu positiivisesti sekä suruihin että ruotsin kielen olemassaoloon maassamme.
Myös valtaosa ruotsalaisista suhtautuu positiivisesti "suomen kielen olemassaoloon maassaan sekä suomenkielisiin maassaan tällaista kysyttäessä. Eivätkä he silti hyväksyisi vastaavanlaista kielipolitiikkaa kuin Suomessa on. Koeta ymmärtää jo.
Ahaa - miksi muka ruotsalaisilla olisi oikeus kansallismielisyyteen ja omasta kansasta huolehtimiseen muiden sijaan, mutta SUOMELLA EI SIIHEN OIKEUTTA sinun mukaasi olisi? Mikä tekisi sinun mukaasi Suomesta jotenkkin niin erityisen, että juuri Suomen olisi toimittava eriarvoistaen ihmisiä???? Tiesitkö, että kaikki maailman ihmiset eli kulttuurit ovat samanarvoisia? Suomella ja suomalaisilla on yhtäläinen oikeus kasallismielisyyteen ja omistaan huolehtimiseen kuin Ruotsilla ja ruotsalaisillakin. Eli todellakin Suomessa vastta onkin tilausta ruotsindemokraattien kaltaiselle puolueelle. Ja ruotsindemokraattien kannanotto Suomen kielipolitiikkaan oli todella hyvä, vaikkeivät he siihen voikaan vaikuttaa. Se osoittaa vain reiluutta heiltä - sitä, että he välittävät myös naapurimaistaan.
Suomessa onkin isänmaallisuutta ja kansallismielisyyttä aina ollut, sotien aikaan unohtui välittömästi lahtari-punikki vastakkainasettelu, ja rintarinnan pantiin hanttiin vastustajalle. Oikeudenmukaisuuden ja tasapuolisuuden taju ja arvostus on korkealla, siksi enemmistö kansalaisista haluaa vähemmistön pysyvän myös yhtä elinvoimaisena, kuin enemmistön. Omistaan huolehtimisesta on todellakin kyse, kun pidetään myös kielivähemmistöstä huolta, eikä hyökkäillä halpamaisesti heitä vastaan, kummallisilla argumenteilla.
Älä alista itseäsi, vaan anna arvo itsellesi ja myös toiselle, siitä on kyse.
p.s. ehkä itse olet aivopesty, eikä muut suomalaiset, niinkuin väität...
Toki - sitten kun vähemmistöllä on puhujamääräänsä vastaava vähemmistöasema ihmisarvon periaatteiden mukaisesti, silloin tietenkin siitäkin huolehtiminen kuuluu siihen kansasta huolehtimiseen. Mutta tällä hetkellä keskitymme siihen, että saadaan myös tänne isänmaahamme oikeudenmukainen kielipolitiikka!
Ruotsi on erilainen maa siinä mielessä, että se ei koskaan ole ollut Suomen siirtomaa. Suomi taas kuului Ruotsille 700 vuoden ajan. Eli tällainen pikku ero on näillä kahdella maalla... Ruotsin kielen asema Suomessa on siten eri kuin suomen kielen asema Ruotsissa.
Ja kuka tahansa voi todeta, että suomen kielellä on erinomainen asema Ruotsissa tänä päivänä, mikä on hieno juttu.
Tämä "puhujamääräänsä vastaava"-tyyppi, ei osaa sisäistää näitä ihan selviä asioita, jotka enemmistö suomalaisista tietää ja ymmärtää. Aika rajoittunutta näkemystä tyyppi edustaa, ja marginaalisen pientä vähemmistöä, vaikka muuta väittää kiihkeän maanisesti. Se sanontahan on jotenkin; joka vähiten tietää, se koviten huutaa...
Ei nykypäivän syrjintää perustellaan historian syrjinnällä? Ok...... Jos kuitenkin tultaisiin vuoteen 2016 ja huomattaisiin, että kaikesta kielen hävityksestä huolimatta suomen kieltä puhutaan Ruotsissa enemmän kuin ruotsin kieltä Suomessa. Ja näiden puhujamäärien mukaisesti arvioitaisiin myös kielen asemaa - ei minkään historian syrjinnän perusteella. Haloo! Jos suomen kielen asema on erinomainen Ruotsissa mielestäsi, niin ihan hyvä. Myös Suomen kielipolitiikka on muutettava vastaamaan juuri tuota Ruotsin kielipolitiikkaa - ja sen jälkeen voit sanoa samoin ruotsin kielen asemasta Suomessa. Hyvä juttu!
Tosin ihan täysin nämä eivät vastaa toisiaan sen puoleen, että suomen kieltä puhutaan Ruotsissa enemmän kuin ruotsia Suomessa. Puhujamäärän mukaan siis.
"syrjintää"?
Ranskassa on valtava arabiankielinen vähemmistö, ja silti pikkukielet , kuten bretoni, on suojattu lailla, kun taas arabia on vailla virallista statusta. Italia on Sveitsin virallinen kieli, vaikka puhujia on reippaasti alle 5% västöstä. Italian kieli ei ole vähmpiarvoisempi kuin ranska ja saksa, vaan tasaveroinen.
Näillä esimerkeillä yritän kertoa, että kielen asema ei liity puhujien määrään, vaan sen määrittää historalliset seikat. Jokaisessa maassa on oma, ainutlaatuinen kielitilanne ja sen mukainen politiikka. Kielipolitiikkaa ei koskaan kopioida muista maista, sen päättä jokainen valtio itse.
Suomessa ei syrjitä suomenkielisiä. Piste.
Eikä aleta syrjimään ruotsinkielisiäkään. Piste.
Suomi on yhä demokratia, ei diktatuuri, diktatuurissa voit alkaa sitten sen syrjimisesi.
Suomi ei vieläkään ole Ruotsi, vaan Suomi. Piste.
Tuo "piste" perässä oikein alleviivasi sitä, miten tiedät olevasi väärässä, eikä sinulla ole mitään vasta-argumentteja. Oletko kuullut joskus sellaista termiä kuin "positiivinen syrjintä"? Myös vähemmistö voi syrjiä enemmistöä.
Suomi on Suomi, kyllä. Ja täällä ruotsinkielisiä on vähemmän kuin Ruotsissa on suomenkielisiä, joten sen mukaan on tietenkin mentävä.
Suomenkielisten määrä Ruotsissa menee yli 5 %:n, kun taas ruotsinkielisten määrä Suomessa jää alle 5 %:n. Tämän mukaan on asemaakin arvioitava - tai asema muotoutuu itse sen seurauksena, että jokainen huolehtii kielestään, palveluistaan jne. itse, eikä puutu muiden asioihin. Näin siis tehdään kaikissa maissa, joissa ihmisarvoa kunnioitetaan.
Tämä palsta on tulvillaan perusteluja ja vastauksia, joissa juttusi ja väitteesi on vesitetty moneen kertaan, et ilmeisesti jaksa lukea, tai luetun ymmärrys ei toimi? Olen enemmistön ja demokraattisen yhteiskunnan päätöksentekojärjestelmän kannalla, en halua kourallisen kaltaisiasi fanaatikkoja asioista päättämään. Olet aika yksin aatteittesi kanssa, sillä joka vaaleissa äänestäjät antavat äänensä kansanedustajaehdokkaille, jotka tukevat selkeällä enemmistöllä nykyistä, hyvää kielipolitiikkaamme. Itke vaan, jos helpottaa. Piste.
Aww :). Sinustya näkyy läpi, että tiedät olevasi väärässä. "Piste". Suomessa tulee käymään samoin kuin Ruotsissa, jossa ruotsindemokraatit ovat tällä hetkellä suurin puolue. Tulet sen vielä huomaamaan :). Aikaa siihen menee, niinkuin meni Ruotsissakin.
Tiedät olevasi väärässä<----tuollainen on sulle tuttua varmaankin ajattelutapana, siksi esität sitä muillekin. Ankkadaami sanoi kivasti: itsestään luulee muidenkin olevan...heh. On sulla vaikeaa...
:DD. Kuule. Minun käsitykseni mukaan syrjinnän puolustelemiseksi ei löydy minkäänlaisia argumentteja. Eli ei ole edes mahdollisuutta siihen, että olisin väärässä. Minä kun en puutu yhtään millään tavoin kenenkään MUUN asioihin. En vaadi keneltäkään yhtään mitään. Eli se on kyllä aivan selvää, kuka on oikeassa ja kuka taas ei. Syrjintää ei ikinä voi perustella tai puolustella.
Älä siis yritä syrjiä. Piste. :) :)
Enemmistö kansalaisista haluaa pakkoruotsin vapaaehtoiseksi (ÅA mukaan 74% eivätkä kaikki loputkaan olleet nykyisenkaltaisen pakon takana).
Vaalikoineissa edustajatkin ilmoittavat vastustavansa pakkoruotsia, mutta äänestystilanteessa pueluejohdot sitovat edustajien käsiä, koska johdot ovat lehmänkaupoilla joutuneet RKP:n talutusnuoraan. Pakkoruotsi on se, minkä RKP vain ja ainoastaan haluaa palkaksi. Pakkoruotsi on vain RKP:n hanke. Sitä ajetaan ruotsinkielisten nimissä, mikä tekee ruotsinkielisten aseman maassa aina vain ikävämmäksi.
Missään maailmassa ei ole pakkoruotsimme kaltaista järjestelyä, ei missään ole pienen vähemmistön (5%) pientä vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon. EI MISSÄÄN.
Kaiken lisäksi kyse on yksiselitteisesti pienen ryhmän halusta päättää muitten lasten puolesta. On aivan eri asia vaatia kaikille vapautta saada itse valita perheelle ja lapselle sopiva kielitaito, kuin vaatia saada määrätä muiden perheiden lasten kielitaidosta. Pakon kannattajat eivät oikein ymmärrä, että muut antaisivat heille ja heidän lapsilleen vapauden jatkaa ruotsinopiskelua, he vain eivät antaisi muille vapautta valita mitään muuta kuin ruotsia.
Paha juttu, ikäviä ihmisiä pakkoruotsin takana.
Samaa toistat epätoivon vimmalla, mut eipä oikein toimi tuo propaganda. Suomessa ollaan demokratian puolella yhteiskunnallisissa asioissa, eikä pieni asennevammainen, vähemmistöä ahdisteleva porukka saa ikinä tukea tarpeeksi äänestäjiltä.
Kyllä; tosi ikävä ihminen olet.
"Paha juttu, ikäviä ihmisiä pakkoruotsin takana."
Kovinkaan "pahasta jutusta" ei voi kuitenkaan olla kyse, kun suomalaislapset ovat EU:n tilastoissa aina kärkipaikoilla, mitä tulee vieraiden kielten osaamiseen.
" he vain eivät antaisi muille vapautta valita mitään muuta kuin ruotsia."
Suomessa on edelleen vapaus valita, mitä kieliä haluaa lukea. Jos kantti kestää, ruotsin jälkeen voi valita vielä vähnitään kaksi kieltä. Tällainen oliskin ennen ihan normaali käytäntö, nyt jotenkin tuntuu, että yhdenkin vieraan kielen lukeminen on joillekin ylivoimaista...