Putnamin tutkimusten perusteella maahanmuutto ja etninen monimuotoisuus estävät sosiaalista pääoma ja luottamuksen kasvua. Yhdysvalloissa epäyhtenäisillä alueilla ja yleisemminkin suuren maahanmuuton alueilla (USA) tai korkean etnisen monimuotoisuuden alueilla (Itä_Eurooppa) kansalaisilla oli heikosti sosiaalista pääomaa ja luottamusta verrattuna homogeenisiin yhteisöihin. Yhteiskunnasta tuli atomisoitunut, homogeenisuuden puute sai ihmiset vetäytymään läheisimmistäkin ryhmistä ja ihmissuhteista.
The British Journal of Psychiatry -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan oman etnisen tai kulttuurisen ryhmän suuri tiheys asuinalueella suojaa mielenterveysongelmilta. Oman ryhmän pienuus lisäsi riskiä sairastua erilaisiin psykooseihin, kuten skitsofreniaan.
Britannian sisäministeriön teettämä tutkimus osoitti, että monikulttuurisilla alueilla ihmiset luottavat toisiinsa vähemmän kuin yksikulttuurisilla.
Olen huomannut tämän jo itsestäni. Kun yhteiskunta sirpaloituu riittävästi niin turvallisuuden tunne katoaa. Ihminen huomaa, että tämä ei ole enää se arvoyhteisö johon minä haluan kuulua.
Se on samanlainen psykolooginen reaktio kuin jos kotiisi murtaudutaan niin se vie kodista sen kodin tunteen ja turvallisuuden tunteen pois ja ihminen kokee, että on parempi muuttaa kokonaan pois. Koti on muutakin kuin seinät. Se on ennen muuta psykologinen tunnetila.
The British Journal of Psychiatry -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan oman etnisen tai kulttuurisen ryhmän suuri tiheys asuinalueella suojaa mielenterveysongelmilta. Oman ryhmän pienuus lisäsi riskiä sairastua erilaisiin psykooseihin, kuten skitsofreniaan.
Britannian sisäministeriön teettämä tutkimus osoitti, että monikulttuurisilla alueilla ihmiset luottavat toisiinsa vähemmän kuin yksikulttuurisilla.
Olen huomannut tämän jo itsestäni. Kun yhteiskunta sirpaloituu riittävästi niin turvallisuuden tunne katoaa. Ihminen huomaa, että tämä ei ole enää se arvoyhteisö johon minä haluan kuulua.
Se on samanlainen psykolooginen reaktio kuin jos kotiisi murtaudutaan niin se vie kodista sen kodin tunteen ja turvallisuuden tunteen pois ja ihminen kokee, että on parempi muuttaa kokonaan pois. Koti on muutakin kuin seinät. Se on ennen muuta psykologinen tunnetila.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vanhukset pakolaispolitiikan heittopussina
19.2.2016 12:46 Jorma Nordlin
ilmoita asiaton viesti
Tampereella sijaitseva Kaupin geriatrinen sairaala on surullinen esimerkki, mitä tapahtuu, kun turvapaikanahkijoita täytyy majoittaa ja vanhukset ovat tiellä. Miksi niin usein järjenkäyttö näyttää loppuvan, kun on kysymys vanhuksista?
Omaisilla ei ole mitään tietoa jatkosta, missä hoidetaan. Vanhusten omaiset kertovat kovasta "paineesta" kotihoitoon. Vaipoissa ollut vanhus haluttiin siirtää aikamiespojan hoidettavaksi.
Toisinaan joidenkin ihmisoikeuksista huolehtiminen johtaa järjettömään tilanteeseen jossa poljetaan heikompiosaisten oman maan kansalaisten ihmisoikeuksia.
Kunnat tienaavat enemmän turvapaikanhakijoilla, vanhukset kärsivät tässä bisneksessä. Vanhuksia kohdellaan moraalittomasti ja asiattomasti. Tämä on tämänpäivän kuva suomalaisesta pakolaispolitiikasta. Vanhustenhoidon ongelma on kustannusten ylioptimointi, jossa vanhuksia siirrellään sinne sun tänne mistä sattuu halvin paikka löytymään. Elämän viimeiset vuodet ovat pahimmillaan muuttamista paikasta toiseen.
IL:"Vanhussairaalasta vastaanottokeskus - Omaiset huolissaan: Ei ole mitään tietoa jatkosta"
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016021721135041_uu.shtml
Eikä pelkästää sairastuta vaan tappaa. Ihan sanan varsinaisessa merkityksessä.
Elettäisiinpä vielä 60-70-80-lukuja ja niiden tyyliin; silloin elämä oli luonnollisinta ja Suomi kuului suomalaisille ja oli töitä lähes jokaiselle, joka niitä haki. Ei ollut sitä kaikkea, mitä nykyään, mutta eipä siitä välitetty eikä se haitannut sitä ihanaa rentoa rockin ja farkkukansan letkeää elämää....
Vai todistaa Putlerin tutkimus, että Putleron Vapahtaja. Ainakin hän vapauttaa kansansa varoistaan.
Monikulttuurisuus on luonnonvastaista. Jos se olisi luonnollista niin ihmiskunta ei olisi koskaan rakentanut kaupunkeja ja kyliä ja puolustanut niitä vaan se olisi vaeltanut sinne tänne hajanaisina laumoina ilman päämäärää. Tämä on ihan evoluution peruskäsitteitä.
"Jokin vallan kamala monikulttuurisuus kuuluu uhkaavan suomalaista yhteiskuntaa eli meitä kaikkia. Ja monikulttuurisuutta tuovat mukanaan ulkomaalaiset, joita vuoden aikana on tullut maahamme aikaisempaa isompia laumoja. Keskustelupalstat ovat täyttyneet alatyylisestä rääkymisestä, jota ei voi kuin hävetä. Ovatko siis suomalaiset jokin auvoisen yhtenäinen, täysin samat arvot jakava kirkasotsainen joukko, jolle kaikki toiseus on vaarallista, väärää ja uhkaavaa? Onko suomalaisuus jotain puhdasta, aitoa ja alkuperäistä?
Mikähän olisi oikein suomalaista? Olisiko punainen tupa ja perunamaa – no ei, tapa maalata taloja punamullalla tuli Ruotsista, peruna taas Etelä-Amerikasta Euroopan kautta. Entäs sauna? Ei sekään mikään suomalainen keksintö ole, ennen keskiaikaa saunottiin koko Euroopassa, ja ainakin Venäjällä ja Virossa vielä- kin. Meidän vaakunassamme on Ruotsin kautta tullut afrikkalainen elukka, lippuun otettiin värit tsaari-Venäjän lipusta ja Suvivirren sävelkin on saksalaista perua.
Kieli on toki aivan omanlaisensa, mutta kuitenkin täynnä vuosisatojen kuluessa mukaan tarttuneita lainasanoja niin lännestä kuin idästäkin. Omaa suomalaista uskoakaan ei ole ollut tuhanteen vuoteen, vaan valtauskontona on Lähi-idän perinteestä nouseva kristinusko – täysin tuontitavaraa. Maailman eniten kannattajia omaava usko muuten, joten se kulttuuri ei ole uhattuna sen paremmin Suomessa kuin missään muuallakaan.
Islam ja juutalaisuus tunnetusti nousevat samoista juurista, joten yhtenäisyyttä ja samanmielisyyttä luulisi niitä tunnustavien kanssa löytyvän, vaan vielä mitä.
Kaikissa kolmessa uskonnossa kielletään tappaminen selke- ästi – ja kaikkien kolmen nimissä on vimmatusti tapettu sekä omia ja vieraita, ja erityisesti Jumalan käskystä pyritty vähentä- mään kahta muuta periaatteessa samaan jumalaan uskovaa porukkaa. Suomalaisten muinaisuskoon en ole kovin hyvin perehtynyt, mutta ei se ainakaan vaatinut suurempia valloituksia tai tappamisia, mitä nyt kusiaispesiin piti kaadella maitoa ja laitella kuppikiville viljaa.
Etunimistökin meillä on pääosin ulkomaista, joten hieman huvittavat kaikki timot ja jussit, jotka puhuvat aidon ja alkuperäisen suomalaisuuden puolesta. Parasta ovat kuitenkin nämä Odinin sotilaat, jotka – tietysti vielä englanniksi – haluavat Suomen naisia puolustaa skandinaavien jumalan nimissä. Kaiketi joukko tähtäsikin heti ulkomaisille markkinoille. ”Väinämöisen Väki” -huppareita ei olisi niin helposti saatu kaupaksi, eikä rahoitusta ties mihin tulevaan toimintaa olisi ruvennut kertymään.
Suomi ei siis ole puhtaasti suomalainen, yhtenäinen tai alkuperäinen. Suomalainen kulttuuri on jo nyt monikulttuurinen. Kaikki kulttuurit ovat, tyhjiössä ei ole yksikään kehittynyt.
On oikein arvostaa isänmaataan tai kotikuntaansa, mutta kaiken uuden ja vieraan edessä ei tarvitse kauhistella eikä toisaalta kumarrellakaan. Hyvät asiat, arvot ja käytännöt pysyvät, käyttökelvottomat menevät vaihtoon."
"Jokin vallan kamala monikulttuurisuus kuuluu uhkaavan suomalaista yhteiskuntaa eli meitä kaikkia."
- Näissä keskusteluissa monikulttuurisuudella tarkoitetaan yleensä kait sitä, että Suomeen tulevilta ei-länsimaalaisilta maahanmuuttajilta ei vaadita alkeellistakaan sopeutumista lännen kulttuuriin ja arvomaailmaan, ja että suvaitsevaisuuden nimissä tänne annetaan juurtua myös eri kulttuurien negatiiviset piirteet, kuten ympärileikkaukset, naisten alistaminen, sharia jne.
"Ja monikulttuurisuutta tuovat mukanaan ulkomaalaiset, joita vuoden aikana on tullut maahamme aikaisempaa isompia laumoja."
- En usko, että viime vuoden aikana tulleet ihmiset ovat herättäneet suurta vastustusta siksi, että he ovat ulkomaalaisia. Kyse lienee lähinnä siitä, millaisia arvoja he tuovat mukanaan ja miten he integroituvat uuteen kotimaahansa, jos haluavat integroitua. Me emme esimerkiksi tarvitse Suomeen lisää naisten alistamista, väkivaltaa ja ihmisvihaa, joita radikaali islam edustaa.
"Kaikissa kolmessa uskonnossa kielletään tappaminen selke- ästi"
- Länsimaalaisilla ihmisillä on tapana olettaa naiivisti, että - uskontojen tavoin - islamilla täytyy olla rauhanomainen ydin. Mikään ei kuitenkaan voisi olla kauempana todellisuudesta! Koraanissa ja haditheissa annetaan selkeät ohjeet, että vääräuskoisia tulee tappaa, jos nämä eivät käänny tai alistu islamin ylivaltaan.
"Suomi ei siis ole puhtaasti suomalainen, yhtenäinen tai alkuperäinen. Suomalainen kulttuuri on jo nyt monikulttuurinen."
- Suurin osa viestistäsi oli tällaista olkiukkoargumentaatiota. Normali, täysijärkinen ihminen kyllä varmasti ymmärtää, että raivokkaan ulkomaalaisvihan ja koko maailmaa halaavan yltiösuvaitsevaisuuden väliin mahtuu muunlaistakin ajattelua; kuten sellaista ajattelua, että ulkomaalaisuudessa, maahanmuutossa, pakolaisten vastaanottamisessa ja erilaisissa kulttuureissa ei sinänsä ole mitään väärää, mutta niitä ei voida harjoittaa sellaisten pikku juttujen kustannuksella kuin kantaväestön turvallisuus, tasa-arvo, sananvapaus jne.
"Monikulttuurisuus sairastuttaa ihmiset"
Totta. Ihan kantasuomalaistenkin osalta on jo useasti tutkittu yhteiskunnallisen eriytymisen vaikutusta yhteiskuntarauhaan. Aika yhtenäisesti voidaan todeta, että mitä eriytyneempi yhteiskunta, niin sitä enemmän kriisejä ja sitä vakavampia...
Maahanmuuttajiin liittyvien asioiden yhteydessä tällaista ei sopisi kertoa o l l e n k a a n.
Juu, anoppini on Pohojanmaalta ja kehua retostaa joka helevetin välissä sitä, miten suvussa on jotakin friisiläistä perimää. Ilmankos minua savolaisena ahdistaa aina kun anoppi on paikalla. Minä kun olen luullut, että friisiläiset on jokin lehmärotu.