Ei taida väyrysellä sittenkään riittää rahkeet puolueen perustamiseen tai kannattavan puolueen?. Kannattajakunta pitäisi saada lähes kaikki keskustasta, sillä epäilen että Väyrysen on vaikea saada taaksensa jo valmiiden pienpuolueiden kannattajia, ehkä hänen olisi pitänyt mennä johonkin pienpuolueeseen? Tämä oli vain minun mielipide!
Väyrysen puolue ei kiinnosta ihmisiä!
onkohannäin
3087
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kyllä Väyrynen ne 5000 kannattajakorttia kerää helpostikin ja perustaa puolueen, mikäli sen säännöt vain puoluerekisterille kelpaavat. Mutta siihen se pysähtyykin vähintään siihen asti, kun eduskuntatalon remontti on valmistunut (arviolta syksyllä 2017) ja Väyrynen voi palata eduskuntaan. Koska kansalaispuolueen ei ole tarkoituskaan perustaa paikallistoimintaa ja Väyrynen lisäksi kehottaa muita keskustalaisia pysymään keskustalaisina, kentällä ei tapahdu mitään.
Olikohan Väyrysen motiivi vain ja ainoastaan pitkästyminen. Koleerinen toiminnan mies tarvitsee actionia! Sitä saisi olla vähän enemmän nykypolitiikassa.
Voit olla oikeassa. Ihmettelen kuitenkin, ettei Väyrynen käytä hyväkseen mahdollisuuksia, joita eurokansanedustajuus antaa.
Niin. Tarkoitatko että Väyrynen alkaisi populistiseksi EU:n vastustajaksi. Väyrynen on vähän syntynyt väärälle aikakaudelle. Hän olisi ollut sopiva politiikkaan 1950-luvulla jolloin ihmiset riitelivät asioiden sijaan.
Tarkoitan että Väyrynen voisi työskennellä europarlamentissa ahkerammin ja ehkäpä myös näkyvämmin. Oletko huomannut, että kun YLE tai MTV3 kyselee kommentteja ajankohtaisiin asioihin Suomen eurokansanedustajilta, haastateltavien joukossa ei ole koskaan Paavo Väyrynen. En usko, että tämä on silkkaa tahallista ilkeyttä Väyrystä kohtaan, vaan Väyrystä ei ehkä edes tavoiteta.
Onkohan Paavo vähän mukavoitunut tuossa leppoisassa 2012 Muki-Paavo roolissaan. En tarkoita sitä toista kuuden prosentin Paavoa. Oli onnetonta että suuri valtiomies Lipponen pistettiin nöyryyttämään itsensä tuolla tavoin.
Demarit kauhuissaan. Demareista joukkopako käynnissä ja Paavo hoitelee loput.
"Tarkoitan että Väyrynen voisi työskennellä europarlamentissa ahkerammin ja ehkäpä myös näkyvämmin. Oletko huomannut, että kun YLE tai MTV3 kyselee kommentteja ajankohtaisiin asioihin Suomen eurokansanedustajilta, haastateltavien joukossa ei ole koskaan Paavo Väyrynen".
Ei Väyrystä turhaan ole äänestetty vuoden 2015 parlamentin lähes laiskimmaksi parlamentaarikoksi. Mitähän se tekee tai on tekevinään, ja kuinka huonosti, kun työkavereiden hänelle antama arvostus on niin heikko?
Aiemmin toinen kepulainen Jäätteenmäki oli työssään Väyrystäkin huonompi ja hänet nimettiin laiskimmaksi parlamentaarikoksi. Työn tahti ja laatu lienee hieman parantunut, kun viime vuonna sai paremman sijoituksen kuin Väyrynen.
Rehnin työ komissaarina sai osakseen huonoa arvostelua. Hänen työtään kuvailtiin sanoilla heikko ja luokaton.
Puolueohjelma koostuu lähinnä "Minä" -sanoista
Vain harva oikeasti kiinnostuu ja innostuu puolueesta, joka on perustettu vain yhden ihmisen egon pönkittämistä varten. Väyrysen pienpuolueella tulee olemaan sama poliittinen ym. arvo kuin niillä puolueilla, joita nykyään ei koskaan mainita missään.
Maaseudun- Tulevaisuuden tekemän tutkimuksen mukaan Väyrysen puolueen perustamista kannattaa 29 prosenttia, jos tuo on totta niin se olisi Suomen suurin puolue. Mutta ei se mene niin, eli valtaosa jotka saattaa kannattaa puolueen perustamista, eivät silti äänestä vaaleissa kyseistä puoluetta. Jos Väyrysen puolueesta tulee totta, niin se kilpailee tasaväkisesti kannatuksessa Skp:n ja Ipun kanssa , 0,5 prosentin kannatuksella.
Niinpä
Nyt tämän viikon uutisten jälkeen mikään ryhmä ei uskalla alkaa vetää päätösten vastaista ohjelmaa: Brexitin kannatusta, eu- ja euroeroa, rajojen sulkemista, amerikkalaisjoukkojen tänne tulon estämistä tai ainakin arvostelua. Soinikin stilisoi kieltään Brexitistä. Eilen oli vielä itkupotku-valitus, ettei saa lähteä (=tulee rahoja ikvä). Kuka sitten maksaisi poliitikkojen kovat palkat ja korvaukset, jos suuri nettomaksaja lähtisi. Hahahahahaaa, meppisakki ilman palkanmaksajaa! Loisia lisää EU-mepiksi, sillä tämä maa ja koko EU tuhotaan vähitellen, korruptio ja shitti työnä.
Soini Ylellä: Britannian jääminen unioniin on Suomen etu
Kotimaa Julkaistu 19.02.2016 08:23
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/soini-ylella-britannian-jaaminen-unioniin-on-suomen-etu/5746618
"Soini sanoi Ylen aamu-tv:n haastattelussa, että Suomella ja Britannialla on EU:ssa paljon yhteistä ja yhteisiä tavoitteita.
Soinin mielestä on EU:n kannalta skandaalimainen tilanne, että unionin toiseksi suurin nettomaksaja, toiseksi suurin talous ja voimakkain sotilaallinen valtio edes harkitsee eroamista. "
Miten vasemmistolaiset suhtautuu ?
Monet on väyrysen kannattajia, lähinnä nyt lapin vasemmistoliittolaiset.
Jospa imeekin Vasemmistoliitolta pois? Niin, jos nyt imemistä paljoa onkaan.
"Suomen linjaan Kansalaispuolue pyrkii vaikuttamaan ennen muuta eduskuntavaalien kautta.
Kansalaispuolue toimii siten, että se voi olla mukana kokoamassa laajemminkin yhteen samanmielisiä poliittisia voimia. Raja-aitoja ei rakenneta."
http://www.paavovayrynen.fi/kansalaispuolue/
Pate on pate vaikka voissa paistais, on jopa itse itseään vastaan, herää kysymys mihin hoitolaitokseen tämmöinen henkilö kuuluisi?
Hesarin ja Ylen olisi aika ottaa Kansalaispuolue mukaan galluppeihinsa.
Kyllä kai se periaatteessa niissä mukana onkin, koska haastateltavalle ei luetella puolueiden nimiä, vaan vastaaja joutuu itse määrittelemään puolueen, jota äänestäisi, jos eduskuntavaalit pidettäisiin nyt.
Kirjoita aloittaja vaan omasta puolestasi; et voi tietää miten paljon ihmisiä kiinnostaa Väyrysen-puolue.
Näkee että aloittaja on di...
Kyllä se puolue kiinnostaisi, mutta ongelma on tuo vaatimus kansanedustajuudesta tai meppiydestä. Ei kai meillä ole kansanedustajan oikeutettua asemaa, hän ei sallisi meidän siis äänestää mistään. Lisäksi kaksipuoluejärjestelmä ja listavaalit, aika kovaa tavallisen kansalaisjoukon pois karsintaan. Ei siis mitään mahdollisuutta tällaisessa puolueessa antaa omaan panostaan siihen kuka jatkossa täällä päättäisi asioista.
Kannattaisi aktioitua nyt yhden jos toisenkin puolueen. Soinin puolueen pettyneet ovat täysin tuuliajolla, Nato-intoilu on monella palstalla mm. Kauppalehdessä kokkareiden juttua.
Kepu siis perustaa itsehallintoalueillaan valmiiksi sapluunan EU-liittovaltioon liitettävistä itsehallintoalueista. Kepu vaati maakunnille verotusoikeutta, myös valtio verottaa tällä hetkellä ja kunta. Veron ottajia tuntuu olevan joka lähtöön, mutta ei ole tuloja, mitä ihmisiltä voisi verottaa.
Väyrynen ei aikonut ottaa puolueenseensa tavallisia äänestäjiä. Jäsenten tulisi olla kansanedustajia. Hän tutki Britannian parlamenttijärjestelmää, mutta se on tarkoitettu kaksipuoluejärjestelmäksi.
Miksi Väyrynyt hukkaa oikean mahdollisuuden tällä "johtajien" jäsenyysvaatimuksella. Tässä tekee mieli kysyä, onko nuppi laho? Ei pyramidin huipuota saa tarpeeksi ääniä, herroja on vain murto-osa ihmisistä.
Väyrysen puolueen perustamisestä tulee kyllä mieleen ilman muuta se, että hänelle riitti kepun liittovaltiotouhut. Väyrynen tajusi, että jos tuo onnistuu, Suomi joutuu vastentahtoisesti liittovalitoon. Jos ei olisi Backmanin kanssa tekemisissä ja haluaisi oikeasti kerätä persuista, kepusta ja muulta pois äänet, joille ei ole tarjolla oikeaa aatetta niin ehkä perinteinen kotimaan puolue kannattaisi perustaa?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001121823.html
Jutun mukaan Sipilä on ollut melkein itkupotkukohtauksessa, että hänen tahtonsa pitäisi saada läpi. Miten tästä aiheesta on näin järkyttävän vähän faktoja kansalaisille uutisissa jaossa?
Mtv:n uutisissa oli "emäpukarin" lainaus, ei löydy taas klipeistä.
Paitsi ettei Väyrynen aio hyväksyä puolueensa jäseniksi tavallisia kansalaisia, hän suorastaan kehottaa keskustan jäseniä pysymään keskusta jäseninä ja sitä kautta vaikuttamaan puolueen linjan muuttumiseen.
Mielestäni tämä kertoo, ettei Väyrynen ole oikeasti perustamassa uutta puoluetta, vaan jonkinlaista henkilökohtaista käsikassaraa, jonka käyttömahdollisuudet eivät ole minulle vielä täysin auenneet. Helpointa on tyytyä ajattelemaan, että hän käyttää sitä vasemmistoliiton vasenryhmän tavoin palatessaan syksyllä 2017 europarlamentista eduskuntaan.
Ei se ole mikään puolue, jos kerran vain johtajia kaivataan. Lisäksi ääniä ei tuolla systeemillä tule kuin jokunen sata. Ei kriittiset pääse johtajien paikille ja jos on oltava johtohekilö, kuten kansanedustaja, ei ne tule jäseneksi kriittiseen puolueeseen.
Ne, joita kiinnostaa eivät kelpaa puolueeseen mutta ne, jotka kelpaisivat eivät lähden radikaaliliikkeeseen mukaan.
Maakunnallista ja paikallista organisaatiota Väyrynen ei aio perustaa lainkaan. Onhan se keskustalaisittain outoa ja ennen kuulumatonta, jos kuvitellaan, ettei äänestäjiä opastavia satraappeja tarvita ollenkaan.
Maalla satraapit tulivat hakemaan äänestämään ne joilla ei ollut ajaokorttia tai autoa tai molempia. Lisäksi oli tavallista että sanottiin "Emäntähän se tietysti äänestää samaa ehdokasta kuin isäntä". Äitini joka oli ja on rohkea nainen äänesti tämän vuoksi aina Kokoomusta. Näiltä ajoilta kumpuaa tietty yliherkkyyteni kaikkea naisia halventavaa ja alistavaa kohtaan.
Väyrynenhän tuppaa olemaan silloin tällöin pikkuisen vaikeaselkoinen. Muistanette kuinka tässä jokunen vuosi sitten hän kertoi, että hänen kaikki Keminmaan firmansa tekivät tappiota, mutta firmojen yhteenlaskettu tulos oli kuitenkin voitollinen.
Kyllä tuo Väyrynen on sellainen minäitse mies. Hän kokee että ei ole saanut riittävästi huomiota keskustassa. Joten hän lähti maailmalle hieman siipiään kokeilemaan. Olettaa ilmeisesti saaavansa kannatusta kovastikkin, ja kun kannattajia on mielestään riittävästi. Vaikka jo syksyllä, palaa takaisin emo keskustan hoiviin. Niinkuin yleensä pojat reissuiltaan syksyllä haluaa kodin lämpöön takaisin.
Väykky on ilmeisesti harkinnut että, jos hänen maailmalta tuomat äänet nostaisi kepun yli 25% puolueeksi. Niin silloin häntäkin alettaisiin kunnioittaa paremmin. Mikä varmasti pitääkin paikkansa, kyllä hän silloin olisi ministeri miehiä seuraavassa hallituksessa. Kun keskusta olisi ylivoimaisesti suurin puolue.
Ei käy minulle väyrys-puolue. Valitsen sellaisen puolueen, johon voin liittyä jäseneksi. Silloin halutessani voin kansanvaltaisesti vaikuttaa puolueen kautta maan politiikkaan.
Haluan aitoa länsimaista demokratiaa, enkä tällaista slaavilaisiin ja arabilaisiin maihin taipuvaista diktatuuripolitiikkaa.
Jos ei innokkaiden puutteeseen niin kansanvaltaisten toimintasääntöjen puutteeseen tämä puoluehanke kaatunee.
Miksi tehdä Tälläinen, jos se on aivan mahdoton?