Tuhokapitalismi ja Neuvostokommunismi ovat molemmat totaalisia umpikujia. Tavallinen ihminen ei mene äärestä laitaan vaan etsii maltillisesti oikean tien.
Demokraattinen Sosialismi merkitsee sitä, että koulutus on maksutonta eivätkä suomalaisnuoret joudu maksamaan siitä, terveydenhoitopalvelut ovat julkisia ja kaikille avoimia ja niitä on riittävästi ja ne ovat laadultaan korkeita, keskeiset toimialat ovat julkisessa omistuksessa kuten posti ja rautatiet ja kunnalliset energiayhtiöt ja kunnalliset liikennelaitokset jne. Yritystukia myönnetään Suomessa työllistäville yrityksille, veronkiertoa harjoittavien ulkomaisten toimijoiden toiminta ehkäistään eikä niitä tueta. Tällaisessa Suomessa on valtaosa suomalaisista elänyt.
Tarkoitus on elää myös tulevaisuudessa. Ja siksi omaa kansallista elämänmuotoamme tuhoava oikeistohallitus tulevaisuudessa pannaan katsomaan tekemisiään, katumaan niitä ja maksamaan siitä mitä se meille on tehnyt.
Demokraattinen Sosialismi merkitsee sitä, että koulutus on maksutonta eivätkä suomalaisnuoret joudu maksamaan siitä, terveydenhoitopalvelut ovat julkisia ja kaikille avoimia ja niitä on riittävästi ja ne ovat laadultaan korkeita, keskeiset toimialat ovat julkisessa omistuksessa kuten posti ja rautatiet ja kunnalliset energiayhtiöt ja kunnalliset liikennelaitokset jne. Yritystukia myönnetään Suomessa työllistäville yrityksille, veronkiertoa harjoittavien ulkomaisten toimijoiden toiminta ehkäistään eikä niitä tueta. Tällaisessa Suomessa on valtaosa suomalaisista elänyt.
Tarkoitus on elää myös tulevaisuudessa. Ja siksi omaa kansallista elämänmuotoamme tuhoava oikeistohallitus tulevaisuudessa pannaan katsomaan tekemisiään, katumaan niitä ja maksamaan siitä mitä se meille on tehnyt.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Ajattelemisen aihetta.
Opi.
Lue enemmän. Luulet vähemmän. Opit perusasiat.
Parhaat asiat ovat yksinkertaisia ja kuuluvat kaikille tavallisille ihmisille.
Vain yksinkertaioset ihmiset uskovat joulupukkiin ja vasemmistoon !
Matemaattisesti raha ei kasva puussa ja kaikille ei voi kaikkea kustantaa edes "Ihmemaassa" !!
Nostetaan tämä näyteikkunaan.
Alle 50-vuotiaita ei enää pelotella "rumilla sanoilla". Oikeistohegemonian aika on ohi ja Neuvostoliitolla pelottelu ja kommunismilla pelottelukin naurettavaa. Sosialismilla tai homoilla tai mustalaisilla pelottelu ei toimi enää edes USA:ssa.
Naurettavaksihan ne pelottelijat ja uhkailijat itsensä tekee. Mutta heillä voi olla muu hätä. Esimerkiksi koulukiusaus, läheltä tiedän. Sitten nämä raukat kiusatut alkavat tuntea itseään vainotuksi ja syyttävät siitä esim. ulkomaalaisia.
Lastenpsykiatriaan ja kouluihin erityisopetukseen tarvitaan oikeasti lisärahaa!
Mainosmedia aivopesee ihmisiä ja pelottelee.
Juuri näin. Mainosrahoitteisen median tarkoitus on valtiokontrollin ohella pelotella ihmisiä aroiksi puolustamaan oikeuksiaan ja uskomaan siihen että mitään ei voi muuttaa. Tässä on oman tehtävänkuvansa löytänyt myös uusfasistinen somehöpinä.
Fasismin kaikki alalajit (mukaan lukien natsismi) ovat antidemokraattisia ja autoritatiivisia. Neuvostokommunismi muistutti fasismia juuri antidemokraattisuudessa ja autoritatiivisuudessa. Keskeistä molemmille oli vahva valtiokontrolli. Demokraattinen sosialismi sen sijaan ei luota vahvaan valtioon eikä vahvaan johtajaan, vaan vapaiden yksilöiden yhteisomistukseen ja demokratiaan.
Kopsasin tuolta:
1. Fasismi ja marxilaisuus olivat aatteellisella tasolla hyvin erilaiset, mutta niiden käytännön sovellutukset muistuttivat toisiaan. Marxismin alalajeista etenkin stalinismi ja maolaisuus muistuttivat fasismia. Fasismia ja kommunismia yhdistivät esimerkiksi yksi massapuolue, vahva johtajakultti ja eliitin valta, militarismi, suurisuuntainen suunnittelu talouden, tieteen ja kulttuurin alalla, omien kansalaisten valvonta ja kontrolli, sekä keskitetty korporatiivinen talousjärjestelmä. Stalinismia kutsuttiin "punafasismiksi" 1930-luvulla, ja toisen maailmansodan päätyttyä Stalinin Neuvostoliittoa kutsuttiin punafasistiseksi erityisesti Yhdysvalloissa.
2. Norjalaisen rauhantutkijan Johan Galtungin mukaan fasismin perusolemus on yleisen määritelmän mukaan ”poliittisten päämäärien tavoittelun ja massiivisen väkivallan yhteenliittymä”. Gaultungin ”uusi fasismi” tarkoittaa vallan, myös väkivallattoman vallan, rajoittamatonta monopolia. Sota nähdään valtion hyväksyttävänä toimintana, sota normalisoidaan ja sotaa jopa jatketaan loputtomasti.
Galtungin mukaan uusi fasismi merkitsee valtion omien kansalaisten ja muiden ihmisten rajoittamatonta valvontaa, johon uudet verkkovalvontamenetelmät antavat mahdollisuuden. Valtiot ovat turvallisuuden nimissä rajoittamassa yksilönvapautta puuttumalla kansalaisten ihmisoikeuksiin käyttämällä yksityisyyden suojaa rikkovia valvontamenetelmiä. Sähköpostien tarkastamista ja puhelun kuuntelemista tärkeämpää on se, että ihmiset uskovat olevansa valvonnan alla. Tätä hän pitää vakavana uhkana kansalaisvapauksille ja demokratialle.
Sillan fasismin ja demokratian välille muodostaa sana turvallisuus. Elektroninen tiedustelu ja valvonta on sattumanvaraista. Näin ihmiset saadaan Galtungin mukaan tuntemaan, että jokainen on mahdollinen epäilty. Kansalaisvapaus on muuttunut vapaudeksi naapurin urkintaan ja oikeuttaa poliisin ja armeijan ohittamaan oikeuslaitoksen. Pysyvä kriisi, romahduksen pelko ja muukalaisvihamielisyys ovat käyttökelpoisia käsitteitä yksimielisyyden saavuttamiseksi.
Galtungin mukaan vallanpitäjien tavoitteena on, että ihmiset pelkäävät ja pidättäytyvät mielenilmaisuista ja väkivallattomasta vastarinnasta välttääkseen äärimmäisen rangaistuksen. Salailun verhoa raottavista kansalaisista tehdään rikollisia. Kidutus oikeutetaan terrorismin vastaisena tehostettuna kuulusteluna ja demokraattisiin maihin on perustettu keskitysleiriä muistuttavia vankileirejä, joiden asukkailta on poistettu oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin oikeus.
Oikeistolla on ollut viime vuosikymmenien vanha media hallussaan. Aivopesu on purrut 1960-1970-luvulla syntyneisiin.
Mainosrahoitteisen median tarkoitus on valtiokontrollin ohella pelotella ihmisiä aroiksi puolustamaan oikeuksiaan ja uskomaan siihen että mitään ei voi muuttaa.
kiitosta vaan ja hyvästi- minulle alkaa riittämään nämä akateemisten kouhotukset, joita on tällakin palstalla. Luuleeko ne meitä duunareita tyhmiksi. Tulivat ja pilasivat koko puolueen. Nyt rupean etsimään uutta puoluetta itselleni, minun ääntäni ei hyväksi käytetä.se on nyt loppu.
Vasemmiston päämäärä on, että jokainen ihminen on kykenevä huolehtimaan omista asioistaan ja siihen tarvitaan poliittista tietoisuutta ja opiskelua.
Persujen ja muiden fasistien tavoitteena on, että työntekijöitä on helppo hallita, nämä eivät osaa puolustaa oikeuksiaan ja siksi nämä on pidettävä oppimattomina.
"....Ja siksi omaa kansallista elämänmuotoamme tuhoava oikeistohallitus tulevaisuudessa pannaan katsomaan tekemisiään, katumaan niitä ja maksamaan siitä mitä se meille on tehnyt."
Jos nykyiseen talousahdinkoomme syyllisten päitä halutaan vadille, niin teidän vasukkien kannattaisi aloittaa puhdistukset ihan omasta pesästä. Tämän nykyisen "oikeistohallituksen" PAKKOleikkauksien tie kivettiin kyllä jo Kataisen hallituksen aikana jossa Vasemmistoliittokin oli mukana. Arhinmäestä olisi varmaan hyvä aloittaa...
PS. Olet muuten raivossasi vähän asioiden edellä, katsos kun yksikään nykyisen hallituksen päätös ei ole vielä edes ehtinyt astua voimaan. ;)
Kirjoittaessasi PAKKO isoilla kirjaimilla kerroit kaiken omasta pakkomielteisestä ja jäykästä ymmärryksestäsi.
Niin näille leikkauksille on toki olemassa toinen vaihtoehto ja se vaihtoehto on ero rahaliitosta ja paluu omaan kansalliseen valuuttaan. Mutta kun tämä ei tunnu suomalaisille edelleenkään kelpaavan. Niin nyt on PAKKO leikata
http://susijumala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/215310-kokoomuksen-verkkouutiset-joustavuutta-tyomarkkinoihin-tai-ulos-eurosta
"Demokraattinen Sosialismi merkitsee sitä, että koulutus on maksutonta eivätkä suomalaisnuoret joudu maksamaan siitä, terveydenhoitopalvelut ovat julkisia ja kaikille avoimia ja niitä on riittävästi ja ne ovat laadultaan korkeita, keskeiset toimialat ovat julkisessa omistuksessa kuten posti ja rautatiet ja kunnalliset energiayhtiöt ja kunnalliset liikennelaitokset jne. Yritystukia myönnetään Suomessa työllistäville yrityksille, veronkiertoa harjoittavien ulkomaisten toimijoiden toiminta ehkäistään eikä niitä tueta."
Tuo kuulostaa täysin Hitlerin ohjelmalta 30-luvun Saksassa.
"Demokraattinen Sosialismi" on siis vain uuskieltä ja poliittisesti korrektimpi nimitys Kansallissosialismille!
Ja kun vielä tuon avauksen viimeisen lauseen sanan "oikeistohallitus" vaihtaa juutalaisiin niin avot. >>>>
"...Ja siksi omaa kansallista elämänmuotoamme tuhoavat JUUTALAISET tulevaisuudessa pannaan katsomaan tekemisiään, katumaan niitä ja maksamaan siitä mitä ne ovat meille tehneet."
Hitlerin Mein Kampf näyttää selvästi syrjäyttäneen Karl Marxin Pääoman näiden nykyvassareiden Iltalukemistona. Sinänsä tämä ei yllätä, sillä eihän punikkien ja natsien välillä ole oikeastaan koskaan ollut muuta riitaa kuin erimielisyys siitä kenet pitäisi tappaa. Muuten nämä molemmat aatteet ovat täysin samaa totalitääristä paskaa.
Kansallisosialismi eli natsismi on juuri sellainen autoritatiivinen liike, jota demokraattiset sosialistit vastustavat. Muita vastustettavia autoritatiivisia liikkeitä ovat erilaiset fasismin ja kommunismin muodot, kuten persuilu ja putinismi.
Demokraattinen sosialismi ei ole mitään muuta kuin samaa vanhaa fasistista/stalinististä paskaa uudella nimellä. Nämä goebbelsit ja hitlerit ovat vain vaihtuneet Sorokseen, Rothschildiehin ja Gestapo CIAhan sillä hehän tätä skeidaa rahoittavat.
Demokraattinen sosialismi on tämä pohjoismainen malli jota nyt ollaan hiljalleen Suomessa hävittämässä.
"Bernie Sanders, USA:n senaatin sosialisti ihailee Pohjoismaita
Sanders korostaa olevansa demokraattinen sosialisti. Marraskuun alussa hän kuvasi brittiläisessä Guardian-lehdessä aatettaan näin:
– 20 vuotta sitten ihmiset täällä ajattelivat sosialismilla Neuvostoliittoa tai Albaniaa. Nyt he ajattelevat Skandinaviaa. Vermontissa ihmiset ymmärtävät minun puhuvan demokraattisesta sosialismista."
http://hirvasnoro.blogspot.fi/2006/12/bernie-sanders-usan-senaatin.html
Sanders on järkimiehiä. Soini on Suomen Trump.
Hyvää kesää!
Kansallissosialismi eli natsismi on juuri sellainen autoritatiivinen liike, jota demokraattiset sosialistit vastustavat. Muita vastustettavia autoritatiivisia liikkeitä ovat erilaiset fasismin ja kommunismin muodot, kuten persuilu ja putinismi.
Mutta eikös vasemmistoliitto ole juuri taistolaiskommunismin raunioille syntynyt puolue. Nimi vaan muutettu. En ole koskaan huomannut, että puolue olisi sanoutunut irti taistolaisuudesta ja kommunismista. Kannattaisi nuortenkin ottaa vähän asioista selvää, ettei tarvitse tulevaisuudessa hävetä menneisyyttään, kuten moni vanha taistolainen nyt tekee.
Kommunisteilla on nykyisinkin omat puolueensa, jotka eivät ole ylittäneet äänikynnystä eduskuntaan. Vasemmistoliitolla ei ole niiden kanssa mitään tekemistä. Sen sijaan moni entinen ja nykyinen kommunisti toimii persuissa.
Vasemmistoliitto perustettiin neljännesvuosisata sitten, että suomalaisen vasemmiston sisään soluttautuneet venäläismieliset kommunistit voitaisiin savustaa ulos. Vasemmistoliiton sääntöihin luotiin pykälä, jonka mukaan kommunistisen puolueen jäsenet eivät voineet toimia Vasemmistoliiton jäseninä.
Tällä tavalla Vasemmistoliitto osaltaan esti jo varhain ns. suomettusmisilmiötä. Valitettavasti monilla muilla eduskuntapuolueilla (erityisesti keskustalla, kokoomuksella ja persuilla) on pitkään ollut ja on edelleen omia ns. kotiryssiään.
Kyllä teille kelpasi Jaakko Laakso, Tennilä, se kotkalainen lääkäri jne. Kertokaa jo vihdoinkin totuus; saiko ne lähtöpassit vai omastako halusta erosivat. Puolueen kannalta on tärkeää, että kerrotaan miten asia.Rehellisyys ennenkaikkea kunniaan, ei ne asiat kaunistelemalla ja pimittämällä parane.
Taistolaisajan nähneenä ja kokeneena minuakin kiinnostaa kyseinen asia. Ihmettelin aikoinaan, kun kyseiset herrat ilmoittivat luopuvansa ehdokkuudesta. Jotakin outoa siinä on. Vai onko niin, että puolueen selkäranka pakotti heidät eroamaan. Rehellinen vastaus nostasi puolueen imagoa, olipa asia sitten niin tai näin.
Vasemmistoliiton sääntöjen mukaan Kommunistisen puolueen jäsen ei voi olla Vasemmistoliiton jäsen. Loikkareita kommunisteista oon ollut useaankin puolueeseen. Kuuluisimpana eräs Vihreiden puheenjohtajaksikin edennyt.
Eniten entisiä kommunistipuolueen jäseniä nykyisin lienee persuissa, luulisin kun paikallistason nimiä työn puolesta katselen. Tästä ei taida tutkimusta olla julkaistu?
Siis vastausta ei saa. Mikä siinä rehellisyydessä pelottaa. Ja taas meni persuihin tämä juttu. Kyllä tuo persujen jytky on näköjään on ollut kova pala, olipa kyse mistä tahansa niin aina vedetään persut esiin, kuten Liikin. Edelleen odotan suoraa vastausta.
Demokraattiseen sosialismiin ei kuulu totalitaarisen valtiokoneiston puolesta vakoileminen eikä aseellisen maailmanvallankumouksen suunnittelu! Riittäisikö tämä vastaukseksi myös kysyjälle? Mainituille henkilöille se ainakin tehtiin selväksi!
Jos sosialismi ei tähttä vallankumoukseen mitä sillä sitten tehdään ?
Onko se samaa kuin roskakorissa olevat vaakunaleijonan kivekset ruotsissa ?
Sana sanojen joukossa kuten "akkrabadabra" tai "Sesam aukene" ??
Noista annetuista selityksistä saa saman verran selkoa kuin humalaisen puheesta sanoja on paljon merkityksiä vähän !!
Mikäli asian oikein ymmärsin, niin Laakso et kumppanit saivat kenkää, koska heille tehtiin asia seväksi. Kiitos vastauksesta. Tuo olisi kyllä kannattanut julkistaa jo aikaisemmin puolueen edun vuoksi.
Kumpaakin sekä Jake Laaksoa että Tennilää kuunnellena ja tulkinneena Seppäsen Eskon kautta on todettava. Molemmat sekä Tiusanen menettelivät kuten kunnon muurarit. Jos tiilet ovat rikkinäisiä ja huonosti poltettuja ja ruukki on kuin sammakon kusta ei muurista tule koskaan muuta kuin rupia p*****seen. Joten on aika vaihtaa mestaa kuten työläiset sanovat. Ei talo tule valmiiksi lippuja heiluttamalla, julkilausumia sorvailemalla ja laulamalla veli siskoa ! Aika kun livahti ohi kuten Leningradin junat !!
Vallankumous voidaan tehdä, mutta ei aseellisesti.
Mitä on Demokraattinen Sosialismi?
Aika villi yhdistelmä. Aivan kuin "selvä humalainen", "hellä pahoinpitelijä" , "jalaton polkupyöräilijä"ja "siisti kaivosinsinööri". Demonkratiahan lienee kansanvaltaa kun taas sosialismi on kansan omaisuuden ottamista puolueeliitin haltuun. No siinä on kuitenkin lohduttavana pointtina se ,ettei kumpikaan ole kyennyt toimimaan pitempiä aikoja. Demokratiaa kokeiltiin ransakan vallankumouksen ja meidän "luokkasodan" verran tulokset eivät olleet rohkaisevia. Sosialismikokeilut loppuivat naapurissakin 80 vuodessa.Nyt kokeilu jatkuu enää P-Koreassa kunnes koko kansa on kuollut nälkään taikka on päädytty parempaan ratkaisuun. Totuushan on se mistä jo raamattukin kertoo tarinassa palvelijoista, vaikka tännän jaetaan kaikki tasan huommenna on jo jollain enemmän kuin toisella. Eihän se tasajako pelannut edes Kainin ja Aabelin kohdalla , toinen posautti perinnönjaon uusiksi toisen takaraivoon kivellä.
Kiitos palautteesta.
Suomi on demokraattinen sosialistinen valtio, niin kuin Kalevi Sorsa sanoi jo 1970-luvulla ja Bernie Sanders tänä vuonna.
Demokraattinen sosialismi ei merkitse valtiovallan ajamista. (Valtiovaltaa ajavaa liikettä voitaisiin kutsua esimerkiksi fasismiksi tai kommunismiksi tai statismiksi tai etatismiksi, riippuen vähän siitä kuka valtion on valtaansa kaapannut).
Demokraattista sosialismia määrittää sekä valtiovallan että yhtiövallan vastustaminen.
Valtiovallan ja yhtiövallan sijasta demokraattinen sosialismi edustaa ihmisten valtaa eli kansanvaltaa (eli demokratiaa). Tässä se eroaa erilaisista valtiovaltaa ajavista autoritatiivisista liikkeistä ja samalla yhtiövaltaa ajavista kapitalistisista liikkeistä.
Mitenkäs nämä bussinpolttajat, anarkistit, ja eläintenhakkaajat istuvat vasemmistoliittoon, tuomitsetteko heidän toimintansa. Haluaisin tietää kantanne. onko se demokraattista sosialismia,että tuhotaan muiden omaisuutta.
Entäs tämä ilmiantaja Matti Rossi, joka juoruilullaan aiheutti tsekkiläisen kirjailijan kuoleman. Missä leirissä hän mahtaa nykyään olla. Jos edellisiin vastauksiin on uskomista, niin lemput on saanut vl:sta. Yleistä halveksuntaa vaan kyseistä ilmiantaja-kirjailijaa kohtaan, olipa sitten missä tahansa.
-
Matti Rossi on Suomen Kommunistisen Puolueen jäsen eikä ole koskaan kuulunut Vasemmistoliittoon tai mihinkään muuhunkaan nykyiseen eduskuntapuolueeseen.
82-vuotias Rossi vaikuttaa edelleen SKP:ssa ja on ollut sen ehdokkaana vaaleissa 2000-luvulla. Rossi on kirjoittanut kirjan Raunioista nousee Donbass, jonka julkaisi viime vuonna "Donetskin kansantasavallan suurlähetystö" ja Johan Bäckman Publications. Helsingin Sanomien toimittaja luonnehti teosta venäjämieliseksi propagandaksi.
Sosialismi on tabu. Keskustelu sosialismista on siksi hyvin tarpeellista. Ja eräille hyvin vaikeaa. Menee luultavasti muutama vuosi kuunnellessa itkupotkuraivereita.
Kannustan jatkamaan aiheesta.
Kiinnostaisi tietää mikä on vasemmistoliiton suhde Venäjään ja sen politiikkaan ( entiseen tai nykyiseen ). Ihailetteko stalinismia, hrutsevismia, jeltsinismiä, putinismia tai jotain muuta. Eikös itänaapuri ole ollut yleensä jossain mielessä vasemmistolaisten esikuva. Lehtijutuista olen päätellyt, että Liikin käy siellä usein ja eikö hän ole siellä opiskellutkin. Ainahan jotain takkiin tarttuu. Vai käykö Lii siellä opettamassa demokratiaa tai oikeaa sosialismia.
Vasemmistoliitto kritisoi voimakkaasti sekä nykyistä Venäjää että sen edeltäjää Neuvostoliittoa. Molemmat ovat autoritatiivisia ja epädemokraattisia valtioita.
Itänaapuri ei ole koskaan ollut Vasemmistoliiton esikuva. (Puolue perustettiin 1991.)
Li käy usein Venäjällä, koska hän on toisinajattelija ja ylläpitää suhteita vainottuihin vähemmistöihin ja käy siellä opettamassa demokratiaa ja demokraattista sosialismia.
Lii taitaa nyt pahasti yliarvoida itsensä muiden opettajana vähäisen elämänkokemuksensa perusteella. Minusta Liin kohdalla juuri ei toteudu demokraattinen sosialismi. Hän on mielestään aina oikeassa, eikä kuuntele muiden mielipiteitä eikä kunnioita toisinajattelevia. Eikö erilaisten mielipiteiden kuunteleminen juuri kuulu demokratiaan. Minusta hän nimenomaan pyrkii totalitarismiin käyttämällä hyväkseen demokraattista sosialismia keppihevosena.
Ihmettelen mitä ja keille hän pitää opintokerhoa Venäjällä. Huliganismiako ???
Kunhan panettelet. Ja oikeiston hyväksi.
Voi mummo rakas,ei kait tässä ole kysymys panettelusta, vaan siitä, millainen mielikuva ihmisille on syntynyt Liistä ja vasemmistoliitosta yleensä. Vai voitko kertoa, missä ja milloin esim,Lii on sanoutunut irti tai tuominnut esim. anarkistien toiminnan. Voihan salliva suhtautuminen tuoda ääniäkin, mutta voi käydä myös päinvastoin. Normaali veronsa maksava ihminen ei hyväksy toisen omaisuuden särkemistä. Toinen vallalla oleva käsitys on, että vasemmistolaiset ovat suurelta osin kommunisteja.. Tätä palstaa lukiessani minulle on selvinnyt, että he nimenomaan sanoutuvat irti kommunismista, toivottavasti asia on niin. Minusta vasemmistolaiset saisivat olla tyytyväsiä saamastaan palautteesta, kuinka ihmiset yleensä mieltävät heidän politiikkansa. Se on ilmaista tietoa. Samalla mitalla ovat saaneet muutkin puolueet.
Taata toivottaa mummolle hyvää juhannusta.
Sinä kun osaat vain haastaa riitaa, niin ei sinun puheitasi kukaan usko.
Ei sovi suopetäjä korpikuusen kumppaniksi.
Vai on " mummomökistä" pahoittanut mielensä. Suosittelen mummoa pysymään pois somesta, jos keskustelusta tulee noin paha mieli. Hän syyttää panettelusta ja riidan lietsomisesta, jos asioista yritetään ottaa selvää ja keskustella. Tai sitten jokin asia tuli liian iholle ja siitä ei saisi puhua. Luulen näin.
Annapa mummojen olla. Hoida vain omat asiasi.
Onko Pääpelaaja joku palstavahti vai missä ominaisuudessa hän yrittää täällä komennella. Sekö on sitä edustamaanne demokratiaa; Älä kysele, älä kyyseenalaista, usko kaikki mitä puoluejohto sanoo, älä kuuntele muita JNE.
Sosialismi on tabu. Keskustelu sosialismista on siksi hyvin tarpeellista. Ja eräille hyvin vaikeaa. Menee luultavasti muutama vuosi kuunnellessa itkupotkuraivereita.
Kannustan edelleen jatkamaan aiheesta.
Aloittaja puhuu tuhokapitalismista ja neuvostokommunismista totaalisina umpikujina.
Entäs Pohjois-Korea, minusta se edustaa parhaimmillaan tuhososialismia.
Ellei peräti itsetuhososialismia.
Autoritaarinen yhteiskunta joka tapauksessa.
Mitä on Demokraattinen Sosialismi?
Mitä on sanottava systeemistä jonka selittämiseen on luettava sata kirjaa ja osa vielä viimevuosisadalta ? Varmaankin se, ettei ne selittäjätkään ole aivan varmoja asiastaan. Selitystä kyllä löytyy ja juttua tulee kuin lahkosaarnaajalta missioteltoissa. Kaikki on auvoista kaikki on tasa-arvoisia ja kaikkia saavat tarpeidensa ja ansionsa mukaan, niinhän se meni. Ja joskus sanottiin että sosialsimi on sydämmen ja tunteen asia. Niinhän ne muutkin ovat olleet. Toinen mitä tulee mieleen on se että koko rakennelma on niin hatara että sen jatkuva "saarnauspönkittäminen" pitää sen pystyssä. Samanlainen logiikka kuin uskonveljillä. Savusaunan tapaan häkäräppänän avaaminen vasta voi taata kunnon löylyn. Mutta mihinkäs sitten se "aatteellinen huimaus" lipsahtaa ??
Se sisäänlämpiävyys kun antaa sen viimeistelytujauksen ja ulkona vaanivat "hajottajat ja eksyttäjät".
H-MOILASET JA KUMPPANIT ÄÄNESTIVÄT YHDESSÄ PULA-AJAN ELVISTEN KANSSA NYKYISEN PORVARIJUNTAN VALTAAN NYT OLLAAN LOPULLISESTI ALISTETTUJA JA VOIMATTOMIA ELIITIN ORJIA ! , KAHDEN VUODEN PÄÄSTÄ HE KUSTANTAVAT MYÖS HYVÄVELIPUOLUE KOKOOMUKSEN SIKAILUJUHLAT POREJUOMINEEN JA ILOTULITUKSINEEN ! .
Voiko joku kertoa esimerkin, missä tämä demokraatinen- sosialismi on toiminut tai toimii edelleen. Minusta nämä puolestapuhujat kikkailevat sanoilla ja termeillä ja ovat olevinaan viisaita ja älykköjä. Immettelen vaan keihin tällainen uppoaa, ei ainakaan arvostelukykyä omaavaan henkilöön.
Demokraattinen Sosialismi merkitsee sitä, että koulutus on maksutonta eivätkä suomalaisnuoret joudu maksamaan siitä, terveydenhoitopalvelut ovat julkisia ja kaikille avoimia ja niitä on riittävästi ja ne ovat laadultaan korkeita, keskeiset toimialat ovat julkisessa omistuksessa kuten posti ja rautatiet ja kunnalliset energiayhtiöt ja kunnalliset liikennelaitokset jne. Yritystukia myönnetään Suomessa työllistäville yrityksille, veronkiertoa harjoittavien ulkomaisten toimijoiden toiminta ehkäistään eikä niitä tueta. Tällaisessa Suomessa on valtaosa suomalaisista elänyt.
Tarkoitus on elää myös tulevaisuudessa. Ja siksi omaa kansallista elämänmuotoamme tuhoava oikeistohallitus tulevaisuudessa pannaan katsomaan tekemisiään, katumaan niitä ja maksamaan siitä mitä se meille on tehnyt.
ISÄNMAALLISESSA SVEITSISSÄ ON TOIMINUT JA TOIMII EDELLEENKIN ! .
Sveitsissähän asuu Euroopan rikkaimmat tai pyrkivät sinne asumaan. Jos vasemmistolaiset ihailevat sitä, niin sehän on vain todiste siitä, että he ovat sala- tai piilokapitalisteja. Sveitsi on vauras maa, kannattaakin ottaa mallia heistä, mutta se taitaa olla ylivoimaista vasemmistolaisille, kun kateus on niin syvälle juurtunut.
Köyhin väestönosa on tutkitusti vähiten kateellista kaikissa Länsi-Euroopan maissa.
Kateellisimpia ovat rikkain väestönosa, jotka kadehtivat toisiaan. He ovat myös ennakkoluuloisimpia sen suhteen, että arvelevat suuren joukon ihmisiä välttelevän työntekoa tai huijaavan sosiaaliviranomaisia. Elävät eräänlaisessa kuplassa siis.
Sosialistien rakentama pohjoismainen hyvinvointivaltio on nyt oikeistolobbareiden hyökkäyksen kohteena.
Porvari en ole, ja kommunistiksi omistan liikaa, joten olen siis vasuri. Ja ylpeä siitä.
aloitus:
"Demokraattinen Sosialismi merkitsee sitä, että koulutus on maksutonta eivätkä suomalaisnuoret joudu maksamaan siitä, terveydenhoitopalvelut ovat julkisia ja kaikille avoimia ja niitä on riittävästi ja ne ovat laadultaan korkeita, keskeiset toimialat ovat julkisessa omistuksessa kuten posti ja rautatiet ja kunnalliset energiayhtiöt ja kunnalliset liikennelaitokset jne. Yritystukia myönnetään Suomessa työllistäville yrityksille, veronkiertoa harjoittavien ulkomaisten toimijoiden toiminta ehkäistään eikä niitä tueta. Tällaisessa Suomessa on valtaosa suomalaisista elänyt."
Aloitus esitti sosialismin perusperiaatteita aivan oikein. Reaalisosialismissa nämä olivat keskeisellä sijalla. Aloitus antaa oikeistolaisille aseet teesillä "kehno neuvostokommunismi". Esinnäkään NL:ssa ei ollut kommunismia. Siellä rakennettiin sosialismin peruspalikoita maassa vallitsevista oloista lähtien ja jonka riesaksi syntyi luonnonoikku nimeltä Stalin.
Kaikki yhteiskunnallinen toiminta on liikettä eteenpäin. Sosialismin pääperiaate, jota viestiketjussa ei mainittu on kansalaisyhteiskunta. 1 920 luvulla NL kehittyi kansalaisyhteiskunnan suuntaan kunnes kehitys katkesi 30 luvulla eikä kyennyt myöhemmin muuttumaan. Kansalaisyhteiskunta on muoto ja jonka sisältönä on jatkuva keskustelu ongelmien ratkomisesta ja mahdollisimman monen saamiseksi mukaan toimeen.
Mutta kun esitetään "neuvostokommunismi" vihamielisessä merkityksessä niin reaalisosialismin analysointi katoaa kun sen arviointi tulisi olla ohjenuorana estää virheelliset toiminnot. Niin SKP:n palstalla kun tässäkin viestiketjussa oikeistolaiset yhdistävät sosialismin ja fasismin pestäkseen kapitalismin fasismeineen puhtaaksi.
Yhteiskunnallinen omistus ei merkitse samaa kuin valtiollinen omistus. Se on tärkeä seikka. Tuotannon omistaa aina ihmiset. Kapitalismissa ratkaisevan omistuksen haltijoina ovat yksityiset kapitalistit ja ne sanelevat hallitusohjelmat sekä kulttuurin päälinjat.
Pohjoismaissa ei ole suurikaan askel siirtyä sosialismiin. Valtiomonopolistinen kapitalismi on sosialismin eteinen. Siksi uusliberalismin porvaristo pyrkii tuhoamaan sosiaaliset rakenteet ja palaamaan menneeseen avoimeen riistokapitalismiin.
Synkempi skenaario on, että kapitalismi siirtyy harvainvaltaiseen diktatuuriin tuotannollisen omistuksen siirtyessä yhä harvempiin käsiin. Se olisi luonnollisesti tilapäinen ilmiö mutta synnyttäisiväistämättä väkivaltaiset vallankumoukset.
Tuhokapitalismilla ja Neuvostokommunismilla viitattiin aloituksessa kahteen historialliseen reaali-ilmiöön - ei kahteen teoreettiseen yhteiskuntamalliin.
Kirjoittaja on oikeassa siinä, että kansalaisyhteiskunnan merkitys on ensisijainen ja siinä, että keskustelu on tapa millä kansalaisyhteiskuntaa rakennetaan.
Kirjoittaja tuo esiin myös tärkeän erottelun, että yhteiskunnallinen omistus ei merkitse samaa kuin valtiollinen omistus.
Kiitos kirjoittajalle puheenvuorosta.
Itse itseäni kiittäen haluan vielä laulaa laulun.
Sävel ja sanat ovat minun. Sovitus on minun esityspaikan valitsin itse. Itse itseäni säestäen esitän sen itserakentamallaini virsikanteleella säestäen. Nyt vielä ilmoitan esityksen loputtua taputtavani kummenen minuuttia jonka jälkeen luovutan punaruusut itselleni. Juhlan tuotto menee itseni taiteellisen tason kohottamisrahastoon !
Demokraattinen Sosialismi merkitsee sitä, että koulutus on maksutonta eivätkä suomalaisnuoret joudu maksamaan siitä, terveydenhoitopalvelut ovat julkisia ja kaikille avoimia ja niitä on riittävästi ja ne ovat laadultaan korkeita, keskeiset toimialat ovat julkisessa omistuksessa kuten posti ja rautatiet ja kunnalliset energiayhtiöt ja kunnalliset liikennelaitokset jne. Yritystukia myönnetään Suomessa työllistäville yrityksille, veronkiertoa harjoittavien ulkomaisten toimijoiden toiminta ehkäistään eikä niitä tueta.
Mitä on sururahoitteinen sosialismi?
Se merkitsee sitä, että koulutus on suruille helpommin saatavilla, pakkoruotsi on ja pysyy. Veronkiertoa harjoittavien surusäätiöiden toimintaa tuetaan. Tällaisessa Suomessa on valtaosa suomalaisista elänyt.
Tarkoitus on elää myös tulevaisuudessa. Ja siksi omaa kansallista elämänmuotoamme tuhoavat surusäätiöt tulevaisuudessa pannaan katsomaan tekemisiään, katumaan niitä ja maksamaan siitä mitä ne meille on tehneet.
Nationalistit ovat kaikki samanlaisia ääliöitä. Joka maassa.
Oheislukemisto:
https://en.wikipedia.org/wiki/Erich_Fromm
Meillä on Suomessa ollut tämä kansanvalta ja reilu meininki. EK:n riistäjät sen yritti tuhota. Näille stubbipaskiaisille se jäi kuitenkin yritykseksi.