Venäjän ilmavoimilla on 12 FA PAK T-50-hävittäjää testikoneina.
FA PAK T-50 Stealth on lyönyt uuden hävittäjien ennätyksen. Se nousee pystysuoraan 384 metriä sekunnissa.
Vertailun vuoksi F-22 pystyy nousemaan 310 metriä sekunnissa ja F-35, joka ei pysty nousemaan ollenkaan, koska konelta on kielletty pysysuora nousu kun se ei kestä sitä.
FA PAK T-50 Stealth on lyönyt uuden hävittäjien ennätyksen. Se nousee pystysuoraan 384 metriä sekunnissa.
Vertailun vuoksi F-22 pystyy nousemaan 310 metriä sekunnissa ja F-35, joka ei pysty nousemaan ollenkaan, koska konelta on kielletty pysysuora nousu kun se ei kestä sitä.
Vastaukset 63
Vanhimmat
PAK FA:ta ei ole edes valmistettu niin monta.
Ryssäluusereilla ei olekaan muuta kehuttavaa. Tyydyttääkö se heidän nälän vai riittääkö pelkkä votkapullo.
Olipas Washingtonin tiltulta katkera kommentti:D
Tiltuja vain in eastside.
Ei pidä paikkaansa. Tiltuja kun on vain in asside of a Nato freak
Jaha avionikan asiantumtija taas asialla :D
Tottelee yhtälailla ohjusta, kuin kaikki muutkin Venäjän koneet. Oliko sulla muuta ?
Tiltut arvelevat että PAK FA 50 murskaisi emnätyksiä mutta ainoa mitä se murskaa on ylisuuret odotukset.
>>India – Unhappy with Pak-FA
Indian Air Force not happy with Sukhoi T-50/PAK-FA/FGFA<<
ps. mihins linkki uutisesta unohtui...? Taitaa uutinen olla luotettavuudeltaan Sputnik News:n luokkaa??
on jo paljastunut neuvottelutaktiikaksi. Hintaa halutaan saada alemmaksi.
Se on "paljastunut" vain Tiltuille!
Intia haluaa todellakin mieluummin Ranskan Rafaelit!
"Intia haluaa todellakin mieluummin Ranskan Rafaelit"
Totta !
Ensimäisen kolmen tusinan koneen myymisen hallitustason sopimus on allekirjoitettu.
Milloinkohan PAK FA 50:n viat saadaan korjattua siihen hanttiin että se pääsee sarjatuotantoon??
Moottoriongelmien johdosta positiivisimmat arviot liikkuvat 2020-luvun alkuvuosissa. Mikäli kaikkki menisi hyvin niin operatiivisesti se olisi täysin käytettävissä MIKÄLI vain rahoitusta löytyisi.
Pitääkö taas laittaa linkit asiasta uudelleen?
Ei kai se romumoottoreilla mihinkään nouse? Uusi kone ja heti kelvoton peltipurkki ja surmanloukko, onhan se surullista.
Ei muuta kuin tsemppiä venäläisille uusiin yrityksiin! Kyllä se aurinko vielä risukasaankin paistaa :) Varmasti Pakki vielä joskus lentää, edes jotenkuten...
Venäläiset ovat Syyriassa näyttäneen valtavasta potentiaalistansa väläyksen, jonka seurauksena yksikään Turkin kone ei ole uskaltanut poiketa Syyrian ilmatilaan. Siksi Resepti onkin repinyt jo pian viimeiset haivenensa päästä....kun ei muutakaan voi?
Eipä ole näkynyt enää, venäläisiä navigointitaidottomia, lentäjiä Turkin ilmatilassakaan. Putin sai kunnon avokämmenlitsarin päin näköä.
"Venäläiset ovat Syyriassa näyttäneen valtavasta potentiaalistansa väläyksen, jonka seurauksena yksikään Turkin kone ei ole uskaltanut poiketa Syyrian ilmatilaan."
Turkki ovat Syyriassa rajalla näyttäneen valtavasta potentiaalistansa väläyksen, jonka seurauksena yksikään Venäjän kone ei ole uskaltanut poiketa enää Turkin ilmatilaan.
"Siksi Resepti onkin repinyt jo pian viimeiset haivenensa päästä"
Rommel hyvä! Vilkaise Puten kaalia ja kerro sitten, että kuka on oikeasti repinyt haivenensa päästä?
Etkö sinä natokiimainen kiimoissasi vieläkään tajua, ettei Venäjän kone ollut Turkin ilmatilassa....oletko tyhmä?
Missä muuten viipyy Ryssän analyysi mustista laatikoista ja lentotiedoista , kovin on ollut hiljaista sen suhteen. Uhosivat aikanaan todistavansa, miten hävittäjä ei olisi poikennut Turkissa.
Asia on päivänselvä, on turja jauhaa asiasta...paljon on maailmalla faktaa miksi Turkki ampui alas Venäjän koneen....seuraa aikaasi ja lopeta jankuttaminen.
Sanokaapa yksikin nykyaikainen ilmataistelu missä itänaapurin konee on pärjänneet länsikoneille?Mites kävi kuudenpäivän sodassa Migit vastaan Miraget ja missäs sen Suhoin torjuntakalusto oli kun Turkin kone sen niin helposti tiputti?
Venäjän Putolev loukkasi Turkin ilmatilaa?...sitä varoitettiin useita kertoja ja kun ei uskonut hyvällä niin se ammuttiin alas....Eiksje rommeli?
Miksi änkytät vielä rommeli selvää asiaa...Putolev putosi kun turkkilainen oikea sotakone sen ampui alas? Eiksje?
Tuohan on täydellinen ilmojen Mosse.
The Indians HATE Their New Russian-Made Stealth Fighter.
New Delhi says Sukhoi T-50 is pricey, sloppy, under-powered
https://medium.com/war-is-boring/the-indians-hate-their-new-russian-made-stealth-fighter-d89b9ce721de#.yyh3em1g5
Usalla ja Natolla ei ole hävittäjää joka pystyisi ampumaan T-50:n kun se "väistää" khtisuoraan ylöspäin. PUAHAHAHAHAA
F-22 ja F-35 eivät kestä maximinopeuksia ylös- eikä alaspäin, niiden stealth -materiaali hajoaa.
Venäjällä ja Kiinalla on kehittyneempi stealth-tekniikka.
Venäjä kyykyttää kaikkia jotka tunkee turpansa Syyrian rajojen sisään.Syyria on itsenäinen valtio jota johtaa presidentti Assad.Monilla terroristeilla on käsitys että maata johdetaan Washingtonista.Ei suinkaan vaan Damaskoksesta.Venäjä on kutsuttu valvomaan että erilaiset rikollisryhmät eivät pääse uhkaamaan Syyrian suvereniteettia.Ja hyvin näyttää Venäjän tuomarointi onnistuvan!
T-50:n testit ovat menneet putkeen. T-50:n sarjatuotanto alkaa tänä vuonna 2016.
Ne testi ja sarjatuotanto ovat "alkaneet" jo viitenä viime vuonna peräkkäin?
Natonasset paniikissä, tuleeko kaikki ulos vetenä?
Kerrotko tarkasti, miksi tulisi ?
The Indians HATE Their New Russian-Made Stealth Fighter.
New Delhi says Sukhoi T-50 is pricey, sloppy, under-powered
https://medium.com/war-is-boring/the-indians-hate-their-new-russian-made-stealth-fighter-d89b9ce721de#.yyh3em1g5
Venäjän ennätykset on ihan oma lukunsa, ei niitä yleensä edes lasketa mukaan. Pak 50 on huonosti lentävä rakkine jossa on pahasti alitehoinen moottori. Katsoppa vaikka netistä koneen esittelyvideo.
Raskasta vaivalloista vääntelehdintää. Kaikesta näkee että rakkine on vaikeasti lennettävä. Luultavin syy tähän on länsimaisia sotakoneita heikkotasoisempi tietokoneistus !
Yksi puuttuu ja samalla kaikki, lennettävyys.
Vanhaa tietoa, ei perustu todellisiin faktoihin ja prototyypeissä on aina hiottavaa?
Ovatko Pohjois-Amerikan intiaanit myös ostamassa konetyyppiä....ainakin intiaaneihin viitattiin useaan otteeseen?
Mitä Joxanen kirjoitti on ihan totta!
“It could be seen that the plane still suffers from the strict g-limits,” says Piotr Butowski on his reports published on monthly aviation magazine.
Lausunnon antajana on todellinen Venäläisilmailun asiantuntija joka on kirjoittanuut mm. kirjan Russia’s Warplanes
"Russia’s Warplanes is set to become the standard reference work on the subject. Written by an acknowledged expert in the field, this will serve as an exhaustive directory of the latest products of Russia’s military aviation industry."
http://www.amazon.com/Russias-Warplanes-Russia-made-Military-Helicopters/dp/0985455454
Paljon virtaa vielä vettä Nevassa ennen kuin PAK FA 50 on laivuekäytössä.
>>Näyttävästä propagandasta huolimatta Suhoin kehitystyö on takkuillut ja se on pahasti kesken. Yhden T-50 -koneen hinnaksi muodostunee lopulta länsimaisen kilpailijansa tavoin noin 100 miljoonaa, jos projekti ylipäänsä saadaan maaliin. Kuuden vuoden aikana vain kuusi T-50 prototyyppiä on saatu valmiiksi, ja niillä on onnistuttu lentämään vain 700 koelentoa. Vertailun vuoksi kahdeksalla F-22 -prototyypillä lennettiin 3500 koelentoa.<<
Täältä voit lukea lisää asiasta ---> http://codeclicker.com/click/earn?id=14234
FA PAKin häivemateriaali ei murru eikä repeile niin kuin F-22:ssa ja F-35:ssa.
Nyt on siis paljastunut, että uusi Pakki on epäonnistunut rakkine... Oikea ilmojen mosse aidolla venäläisellä lada-laadulla :)
Eiköhän tämä nolo tapaus jää Venäjän viimeiseksi yritykseksi rakentaa taistelukone....Varmasti jatkossa Kiina voi myydä Venäjälle joitain vanhoja konemallejaan?....Eiköhän Venäjällä sen verran öljyä ole?
Se on kova suoritus, yksikään Usan ja Naton hävittäjä ei pysy PAK FA:n perässä eivätkä edes it-jenkkiohjukset.
Parahin nimimerkki "KovaSuoritus"!
Suihkuhävittäjän eikä ohjuksen pyrkimys ei suinkaan ole "pysyä perässä"
Vrt Munchenin olypialaisten 10 000 metrin juoksussa Lase Viren ei pysynyt Puttemansin perässä vaan meni ohi ja voitti olympiakultaa.
Vastaavasti ohjuksen tavoitteena ei suinkaan ole pysyä perässä vaan tavoittaa kohde ja iskeä siihen.
Kun kyseessä on häiveominaisuuksiltaan varsin keskinkertainen kampe kuten Su PAK FA 50 niin tämä onnistuu leikiten niin tutka- kuin ip-ohjuksiltakin.
Nimimerkillä "KovaSuoritus" on nyt pahasti puurot ja vellit sekaisin.
Usan ja Naton hävittäjistä yksikään ei pärjää ilmataistelussa T-50:lle, ei ohjuksilla ei dogfightissa.
SItte heräsit ja menit santalaatikolle leikkimään.
F-15:n ilmataistelu tilasto kertoo karua faktaa ... pudotukset: 101-0. Ja taitaapa se toteen näytetty nousunopeusennätyskin olla vielä F-15:sta hallussa.
Että sellaista Tiltun niin kovasti halveeraamaa "NATOPASKAA" löytyy sivistyksen parista. :) Tervetuloa länteen, Andrei .... .
Siihen on vielä piiiiiiiiiitkä matka Tiltun kosteista päiväunista. IMO.
Venäjä on kehittänyt T-50 FA PAKiin huippukevyen erittäin herkän laajalla taajuusalueella toimivan ja pitkälle näkevän tutkan, joka havaitsee ilmasta-ilmaan ammuttavat ohjukset aikaisemmin ja nopeammin kuin ohjukset havaitsevat T-50:n.
Tänään selviääkin aika pitkälle copypastettamalla...
T-50 tutka on juuri yksi niistä heikkouksista joihin Intialaiset EIVÄT ole tyytyväisiä. On kornia lähteä kerskumaan tunnetulla puutteella...
Sorry tiltut.... kannattaisi opetella googlettamaan
Suomen ilmavoimilla sen sijaan kyettäisiin pitämään ilmaherruus nippanappa noin 4 tunnin ajan täysimittaisessa konfliktissa. Sen jälkeen ne kaikki vanhat ja harvat jenkki-romut olisi ammuttu jo alas.
T-50:ssä on tavanomaisia ohjuksia ja risteilyohjuksia, jotka voudaan varustaa erilaisilla kärjillä, tavanomaisilla tai ydinkärjillä.
Aivan Vtun sama ... Länsivalloilla on ollut vastaava aseistus tyrkyllä likimain joka koneessen jo 30v. Nytkö siellä ryssälässä vasta herättiin?. Ja edelleen raudanlujaa faktaa ... F-15:sta ilmataistelu saldo pudotusten suhteen on ... 101 - 0.
Mites se PAK ... ai niin ... eihän se kallis rytöläjä edes lennä. IMO.
T-50:ssä on ne X-74M2 -risteilyohjukset, joita USA, NATO, Niinistön Isäntämaa-Suomi ei torju millään.
US-NATOn Patriotit, F-22, F-35, F-15, F-16, A-10 eivät ehdi, eivät yllä eivät osu.
F-22sta ja F-35sta ei noin järeitä risteilyohjuksia pysty ampumaan. Ne ovat alustoina liian epävakaita, F-35 erityisesti sekä fyysisesti että digitaalisesti.
"Maailman Johtava Ilmailuteknologian Aasintuntija" on puhunut.
Kumartakaa ... ALL HEIL TILTU!.
Ei mitään väliä, mitä on ja mitä sais. PAK ei lennä operatiivisessa toiminnassa vielä vuosiin, koska kone on kallis rytöläjä ja ryssältä loppui rahat ... Se on sitten siinä.
T-50n häiveominaisuuksien ansiosta Venäjän ilmavoimat pystyy muuttamaan T-50n taistelu- ja operointikubioita agressiivisemmaksi.
Turpa Kiinni Vahinkoeläin!.
Kubiot eivät muut, koska T-50 ei ole vieläkään sarjatuotannossa!
Eiköhän tämä ole pelkkä kulissirakkine koko pakki. Eli Putinin yritys vielä näyttäytyä muka jonkinlaisen suurvallan johtajana yrittämällä rakentaa muka uudenaikainen hävittäjä.
Parhaassa tapauksessa ehkä joihinkin lentonäytöksiin saadaan jokin proto kieputtelemaan ja tehtaillaan joitakin "ennätyksiä" - tietenkin vain paperilla, ei oikeasti lentämällä.
Mutta sotakonetta siitä ei tunnu syntyvän, ei sitten millään... Pakki lentää huonosti, moottorit pätkii, tutkat on huonot ja häiveominaisuudet kehnot...
Surkeaa, ei kelpaa edes intialaisille.
T-50 on niin vakaa hävittäjä, että Venäjä on pystynyt kehittämään siihen järeän aseistuksen.
F-35 on taas niin epävakaa, että siihen ei järeää aseistusta voi asentaa.
Ei ihme, että T-50 on vakaa, kun se ei lennä. Nythän siihen on helppo pultata vaikka 155mm haupitsi kiinni, kun kone ei kuitenkaan nouse ilmaan tai pysy siellä.
Aasiassa T-50 FA PAK on nimetty Raptorin tappajaksi.
Eli se putoaa aina täydelle torille?
Hupaisa nimitys koneelle, joka ei pysty ampumaan edes näköetäisyydeltä F-22:sta alas, mutta F-22 pystyy tuhoamaan T-50 koneet näkökantaman ulkopuolelta...
Niinpä nimittävät, FA PAK T-50 sai tuon nimen kahden Aasiassa pidetyn ilmailunäytöksen jälkeen.
FA PAK T-50 on iskukykyisempi, modernimpi, siinä on uudempaa tekniikkaa, parempi stealth, tutka ja aseistus kuin F-22 Raptorissa.
Raptori on myös liian kallis ylläpitää, käyttää, huoltaa, minkä takia USA ei sitä pysty käyttämään. FA PAK T-50 on huomattavasti taloudellisempi ja käyttövarmempi.
Ja Tiltu oli läsnä molemmissa!?
Kone ei vaan yhäkään ole sarjatuotannossa vaikka Tiltu on sitä luvannut viimeiset viisi vuotta!
Venäjä alkaa valmistaa FA PAKeja ulkomaan myyntiin 2017. Intia on poikkeus koska FA PAKia valmistetaan yhteisyrityksessä.
Vertailun vuoksi F-22 ja F-35 pystyvät ampumaan heikon häiveominaisuuden omaavan PA SKA:n alas milloin huvittaa ja PA SKA:n asejärjestelmät eivät edes lukkiudu F-22:een tai F-35:een.
Siinä ei ryssänromun nousukyky paljoa auta, kun ryssänromu PA SKA tulee alas ammutuksi edestä ja takaa ja ryssä ei saa edes ohjuksia lukittua alas ampujaansa!!!
Kaikki ryssän kehittämä on toprahojaa, pelkkää paskaa!
T-50 FA PAK on pitkään, ehkä ainakin 30 vuotta ja jopa pitempään markkinoiden paras hävittäjä.
Ja eniten Valkeakosken Tiltua miellytttää malli T-50 FAK U!