Vaikka se perinteinen kahden vastakkaisen ryhmän huutelutapahtuma :-)
Mutta mieluiten sellainen, jota alustetaan faktoilla:
- suomalaisten geeniperimä: tarvitaanko uusia geenejä
- huoltosuhde : mitä seuraa jos huoltosuhde heikkenee ja millainen huoltosuhde on maahanmuuttajilla muuten ja missä maissa on huonoimmat huoltosuhteet
- työllisyys: kuinka paljon ja mille aloille tarvitaan lisätyövoimaa ja kuinka hyvin mistäkin maasta tulleet ovat työllistyneet. Jos on kyse vainmatalapalkka-aloista, niin miksi niillä aloilla ei palkkoja nosteta tai yritetä nostaa niiden alojen imagoa, jotta suomalaiset hakeutuisi niihin.
- muita kohtia?
Noista lähtökohdista TV-katsojat voisivat itsekin laskea, että mitä tarvitaan ja mistä sitä saadaan.
Helppoa kuin heinänteko :-) (tämä ei ollut vihjaus siihen että maahanmuuttajien pitäisi ryhtyä heinämiehiksi, ei edes kesämiehiksi)
Mutta mieluiten sellainen, jota alustetaan faktoilla:
- suomalaisten geeniperimä: tarvitaanko uusia geenejä
- huoltosuhde : mitä seuraa jos huoltosuhde heikkenee ja millainen huoltosuhde on maahanmuuttajilla muuten ja missä maissa on huonoimmat huoltosuhteet
- työllisyys: kuinka paljon ja mille aloille tarvitaan lisätyövoimaa ja kuinka hyvin mistäkin maasta tulleet ovat työllistyneet. Jos on kyse vainmatalapalkka-aloista, niin miksi niillä aloilla ei palkkoja nosteta tai yritetä nostaa niiden alojen imagoa, jotta suomalaiset hakeutuisi niihin.
- muita kohtia?
Noista lähtökohdista TV-katsojat voisivat itsekin laskea, että mitä tarvitaan ja mistä sitä saadaan.
Helppoa kuin heinänteko :-) (tämä ei ollut vihjaus siihen että maahanmuuttajien pitäisi ryhtyä heinämiehiksi, ei edes kesämiehiksi)
Vastaukset 5
Vanhimmat
YLE järjesti yhden illan, MUTTA nimesi sen oudosti ja paljastavasti maahanmuuttaja-illaksi! Siis ei maahanmuutto-illaksi. Ja syyhän on selvä.
Tuolla nimeämisellä YLE halusi siirtää keskustelun aiheen itse maahanmuutosta maahanmuuttajiin. Niin estettiin asiallinen ja perinpohjainen keskustelu maahanmuutosta, sen eduista ja haitoista ja seurauksista. Koska asiakeskustelua kiihkomamuttajat haluavat välttää kaikin tavoin.
Kun aihe siirrettiin mamuihin, niin kritiikki saatiin kohdistettua heihin. Ja kappas. Kriitikot leimattiin muukalaiskammoisiksi rasisteiksi. Eikö olutkin näppärä puliveivaus päämamutusmedialta?
no, olipas ovelaa YLELTÄ :-)
Ja ne kun mainostavat hyppäävänsä lentokoneesta rohkeasti.
Hyppäisivät nyt itse tyhjän päälle niin kuin moni irtisanottu on pakotettu hyppäämään ja maahan putoamisen jälkeen on pakotettu katsomaan mamujen leveilyä mustissa nahkatakeissaan.
Ja ...
oho, meinas livetä eri aiheeseen. (*läps = läpsäisee toista kättä)
YLE voisi 60 vuoden perinteitä kunnioittaen tehdä oikein puolueettoman keskustelun.
Jossa kellekään ei tule paha mieli aiheetta.
Jos on väärässä, niin saakin tulla paha mieli.
Jos on oikeassa, mutta ei saa oikeutta, niin tulee aiheetta paha mieli, kuten usein käy kun media ottaa vallan.
Oikeastikko kuvittelette, että Suomen Yleisradio kykenisi nykyisten toimittajiensa ja juontajiensa myötä puolueettomaan tilaisuuteen?
Pääjohtaja Kivinenkin kok. on yksinapaisen monikultturelli ja ohjelmalinja täysin vastuuttoman kalliiksi tulevaa maahantunkeutumista suosiva.
Siitäköhän maksettiin Ylen johtajille viimeisimmät bonukset? Miksi yleensä maksettiin? Eihän Ylen toiminta ole valtion tuloja kasvattavaa, vaan enempi varojen haaskausta vieraiden kulttuurien hyväksi.
Yle uutisoi vasta viimeisten joukossa tänäänkin Englannin EU:lta saamia myönnytyksiä mm. pakolaisille maksettaviin sos.tukiin.
Ylen kuuluisi kyllä "julkisvirallisena" kanavana toimia maan etujen vaatimalla tavalla, mutta me varttuneemmat muistamme kuinka poliittiset virtaukset ovat juuri Ylessä olleet läsnä iänkaiken.
Ei yle ole koskaan kuullut puolueettomasta keskustelusta.
YLE välttää kaikin tavoin asiallista maahanmuuttokeskustelua. Keskustelu halutaan siirtää maahanmuuttajiin.
Kuten hyvin tiedetään, korkea elintaso perustuu energian saantiin ja tuotantoon. Kiinassa energian tuotto alentaa ilmakehän laatua siinä määrin, että ihmisen elinikä lyhenee jopa 15 vuotta. Hiileen perustuva energian tuotanto pilaa tunnetusti ilmakehää.
Maahanmuuttajien lähtömaissa aurinkosähkö on edullista, perustamiskustannus on vain noin 1 euro/watti. Olkiluoto 3 ydinvoimalan rakentamiskustannukset nousevat noin 4 - 6 euroon/watti.
Koska energia, nimenomaan puhdas energia, on avain kehitykselle, parhaat mahdollisuudet ovat maahanmuuttajien lähtömaissa. Tarvittava tieto voidaan antaa Euroopasta ja USAsta ilmaiseksi.
Massasiirtyminen pohjoisiin maihin vaarantaa pahan kerran maapallon tulevaisuuden.