Ihmettelen suuresti sitä että kun puhutaan Natosta itä trollit jauhaa vain Yhdysvalloista. Natossa on nyt 28 pian 29 maata ja itä trollit itkee koko ajan vain yhdestä. Nato on puolustusliitto Joka harjoittelee sen läheisten liittolaismaiden kassa puolustusta se ei kuulu r..lle mitenkään oli ne missä tahansa Nato tai sen liittolaismaan alueella, eikä asia varsinkaan kuulu näille itä nuolijoille täällä Suomessa. Natoon niin että heilahtaa.
Puolustusliitto Nato
ERommel
3483
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Venäjän tiltut puhuvat Natosta tarkoituksena, kun se ei ole länsimaiden vapaaehtoinen liitto. Tiltulla ei ole käsitystäkään vapaudesta. Tiltulla on kaksi tekijä imperaattori ja vasalli.
Natoon ei todellakaan ole kenenkään ollut pakko liittyä,siihen on haettava jäsenyyttä.Suomen aika olis se siirto viisainta tehä pikapuoliin.
Nämä on niitä "USA-vastaisuus" -aatteen kannattajia. Kaikkea sanomista hallitsee päällimmäisenä USA:n vastustaminen. Se on semmonen "Stallari-asenne".
Natosta puhuttaessa pitää muistaa että puhutaan 29 maan puolustusliitosta. Natomaat ja niiden kumppanimaat edustaa Läntistä Demokratiaa ja vapautta ja puolustaa sitä. Kuinka monta "liittolaista" r...ä on? ja millaisia ne on?
Valko-Venäjä, Dagestan, Turkmenistan, Tsetsenia, Transnistria... Kauempaa sitten Venezuela, Kuuba, Syyria ovat myös jonkinlaisissa väleissä Putinin kanssa, kansanmurhaaja Assadin Syyria oikea tosi ystävä... Niin ja Pohjois-Korea tietysti :)
Siinäpä ne taitaa olla tärkeimmät Venäjän ystävät ja "liittolaiset".
Buahahhahhahahahahahahaahahaaahaaaahahaaaaaaa!
Natolla 29 maan liitolla on läheisinä liittolaisina ainakin seuraavat
Suomi,Ruotsi, Itävalta,Sveitsi joka osallistui viime vuonna ilmavoimien harjoitukseenkin Australia, Japani, E-Korea, ym ym joten on "liitoilla" eroa aikalailla.
Minun mielestäni Suomen länsimaana pitää kuulua länteen .Lännessä on demokraattiset valtiot johon Venäjä ei tule koskaan yltämään, se on jo nähty.
Natoon olis pitänyt liittyä Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen,silloin se olis käynyt kivuttomasti.
Sen aikaiset Suomen johtajat eivät osanneet käyttää tilaisuutta maan parhaaksi,
niin kuin heidän olis kuulunut tehdä.
Mutta ei Suomen puolustusliittoon Natoon liittymisestä pidä nytkään antaa venäläisten päättää.Kyllä sen pitää olla ihan suomalaisten oma asia mihin kuuluutaan ja mihin ei.
Niin se Suomi päättääkin mutta itä meinaa sekaantua asioihin mitlä ei sille kuulu. Muutenkin jatkuva Länsimaiden asioihin puuttuminen on erikoista käytöstä.
Nato on kylläkin USA (miehittäjä) plus 27 miehitettyä vasallivalriota, jos ollaan ihan tarkkoja.
äläpäs valehtele. itä nuoleskelijat ei tunne Naton peruskirjaa ja kuinka jäseneksi pääsee ja valitaan. itä vinkujat yrittää valehdella asiassa josta tietää että jää heti valheista kiinni. Naton ja kumppanuusmaiden toimintakin on säädetty erimaiden kykyjen mukaan.
r..ä miehitti ei Nato.
Nato on vaan pelkuri valtioiden liitto.
Johon moni vellihousuvaltio on liittyny Venäjä pelossa.. :D
Suomella on kokemusta prutaalista agressiivisesta ( "rauhaarakastavasta " ?) naapurista venäjästä tai neuvostoliitosta miksi sitä kulloinkin nimitetään.
Viisas on varovainen arvaamattoman Putinin kanssa.
Kyllä me yksinkin pärjätään,mutta kannattaako olle yksin
jos kavereita saadaan liittymällä Natoon ????
Natoon
Kaikesta päättää tämä valtio kuitenkin.
http://www.tusky.fi/uutiskategoriat/22-2011/22-usa-lietsoo-huumesotaa-meksikossa-taloudellisen-vaikutusvaltansa-turvaamiseksi
https://groups.google.com/forum/m/#!topic/sfnet.keskustelu.maanpuolustus/YqaM6LSNfts
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1408164922530
http://www.city.fi/yhteiskunta/80 prosenttia yhdysvaltalaisista karsii tyottomyydesta tai pyorii koyhyysrajalla/7410
http://harritkiiskinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/174351-milloinka-ihmiset-heraavat-usa-haluaa-sodan-eurooppaan-omien-etujensa-tahden
Onko tuollainen maa kykenevä johtamaan yhtään mitään?
No kun ei yksin päätä .
Ilmeisesti uskot Putinin olevan ihannejohtaja myös Suomelle ?
Putini pommituttaa Syyrian siviilejä kaiken aikaa ,kas kun et siitä yhtään linkkiä saanut laitettua ?
Venäjä työntää Suomen vastuulle pakolaisia mitkä on itse pommituksillaan saanut aikaan. Ei Putini pakolaisista itse vastaa,muiden harteile ne on työnnettävä.
Totta sekin tietenkin,että kukapa Venäjälle haluais pakolaiseksi,länteen on pyrkimys kaikilla, miksikähän ???
Siispä ! " Onko tuomonen maa kun Venäjä kykenevä johtajmaan yhtään mitään " ?
on se vaan fakiiri tuo Putin, pommittaa Syyriassa ja kas, pakolaisia alkaa tulemaan Afganistanista ja Irakista tänne.
Joo, sopii sinun kysyä,kysy lisää.
Niin mitä sitten?
Asiahan ei minulle, eikä sinulle kuulu:
Jos pommittaakin..
Ei vain mene noin.
Se joka aseet omistaa, päättää myöskin niiden käytöstä.
Muuta jos luullaan, se on mielikuvitusta ja toive ajattelua.
Amerikka on demokratian irvikuva.
Älä nyt itä trolli tee itsestäsi naurettava. Väitätkö tosiaan että aseet omistaa vain usa? älä nyt ole tyhmä. Europassa on erittäin isoja toimioita jotka toimittaa kalustoa Euroopan maille. Turha väittää muuta. Nato on pian 29 maan puolustusliitto jolla on yhteiset päätökset.
"Amerikka on demokratian irvikuva."
Niinkö? USA:ssa on pressanvaalit joka neljäs vuosi ja VIIMEISTÄÄN kahdeksan vuoden jälkeen valta vaihtuu?
Vaihtuuko se laisinkaan Venäjällä... demokratian kehdossa?
Vain omien etujen tähden NATO.
https://kansantasavalta.wordpress.com/2010/10/28/4/
itä trollit valehtelee
Suomalaiset nyt kuitenkin on lähinnä huolehtivat omista eduistaan ja omasta turvallisuudestaan. Siksi ollaan natokumppaneita nyt,jossakin vaiheessa Naton jäseniä. Agressiivisen Putinin Venäjän naapurina elettäessä,siinä ei oikein muuta mahollisuutta ole.
Eiköhän se vaan Venäjäki ole vain omien etujen Venäjä ?
Ei se koskaan muiden etua ole ajanut vaan muita ryöstänyt.
Ja Usa ryöstäny iän ajan, ja tulee ryöstämään.
Missä vähänkään öljy haiskahtaa....
taas nämä itä narisijat joka käänteessä itkee usa sitä ja tätä. Nato on Läntisen maailman turvallisuuden takaaja ja se pitää häiriköt kurissa ja poissa länsimaiden kimpusta.
Natoon heti. Muutenkaan en tajua miten joku voi noin kiihkeästi puolustaa r....ä täällä. Suomi kuuluu Länteen ja niiden arvoja puolustetaan.
R...ä ei sellaisia edes ole
Natoon
Usa alkaa tällä hetkellä olla aika omavarainen öljyn suhteen kun on nimttäin maailman suurin ölyntuottaja tällä hetkellä. Mites se nyt menee kun Venäjä on nyt niin mahti maata ja kuitenkin kyselee länsimailta lainaa kun tuo öljyn hinta on niin alhaalla kun taas USA:a on täysi talousbuumi menossa, muutenkin USA on aika omavarainen maa. Kohta arabit ja Venäjä saavat rähistä ihan omissa oloissa .Mitäs se Venäjän touhu on siellä Kaukasuksella kun se pomitti Grosnin päreiksi kun on niin solidaarinen maa niin miksei päästä vapautta haluavia maita itsenäisiksi, no eihän se päästä kun on niin vallan haluinen imperialistinen valtio.
Venäläiset tykkää teurastajat Lenin, Stalin ja Putini on heidän ikonit. Tilaisuuden sattuessa ovat itse halukkaita teurastamaan muut kansat.
Nato on puolustusliitto ja Yhdysvallat on valtio. Sitä ei kaikki halua ymmärtää. Joillekkin se on sama asia. Viimeisessä YK:oon kokouksessa missä käsiteltiin Venäjän aloitetta. Tykistön käytön rajoittamisesta Syyrian ja Turkin rajalla. Niin aloitetta vastusti ainoastaan kuusi Nato-maata. Tämä oli ensimmäinen kerta kun Natomaiden linja hajosi äänestyksessä, kun oli kysymyksessä puolustuksellinen tai sotilaallinen toimi.
Kirjoitat skeidaa, nato=usa.
Tässä nykyisessä valtarakenteiden vaihdoksen murroksessa voimme havaita vanhan valtapiirin epätoivoiset yritykset pitää vallastaan kiinni, vaikka masinoimalla tuhoisa sota Euroopan ja Lähi-idän alueelle. Ja Suomea ollaan viemässä keskelle etupiirien rajapintaa mahdolliseksi sotatantereeksi. Mahdollisesti kahden rintaman sotaan ... Vaikka maapallomme olisi henkiseltä kehitykseltään siirtymässä kohti pysyvän rauhan mielentilaa, on vanhasta energiasta ammentava valtapiirimme hädissään lietsomassa sotamielistä ilmapiiriä. – Siksi tämä murroksen aika näyttää melko kaaoottiselta."
Tässä Kenraali Wesley Clarkin, entisen Yhdysvaltojen armeijan ja NATOn komentajan haastattelussa pähkinänkuoressa miten he toimivat "...Sain tämän juuri [Yhdysvaltojen] Puolustusministeriltä...tässä muistiossa [lokakuulta 2001!] kerrotaan kuinka aiomme tuhota seitsemän maata viidessä vuodessa"!
Aika hyvin "puolustusliitolta"!
Ja rehellisetä pohjalta heh heh.....
http://rauhanpuolustajat.org/rauhanpuolesta/yhdysvallat-ja-nato-ovat-uhka-maailmanrauhalle
Lue ennenkuin kehut Jumalaasi natoa.
Vaikka aloittaja ei oo oikea Rommel, niin laitetaan ny pari riviä.
Nato on vain pyssyjuttu ja sellaista kannattaa vain nulikat. Taustalla on paljon isompi taloudellinen ja poliittinen kuvio, se, että Yhdysvallat pääsisivät kuppaamaan sopimuksillaan muita valtioita. Mieluimmin kuulaa idästä kuin sopimuksia ja kumppanuuksia lännestä.
https://www.youtube.com/watch?v=j0LOwmwgkdA