Tiesittekö että ennen markka aikaan silakka oli halvinta kalaa? Muistan kun ostin niin se maksoi 1 mk 50 p kilo. Nyt silakka kilo maksaa 7,50 e eli 50 mk /kilo.
Lohikin on halvmpaa kuin roskakala. Lohta saa 4,95/ kilo
Markka aikana hinnat oli selkeet ja ne ymmärsi, nyt ei tiedä mitä mikin maksaa.
Kävin kahvilassa viikolla, yksi kuppi kahvia 2 e 50 sentii. Sanoin myyjälle että kahvipaketin saa halvemmalla kuin kahvikupillisen.
Myyjä sanoi, että eurohintoja on helppo nostaa kun ne näyttää halvemmalta kuin markka aikana. Kuka olisi maksanut markka aikana kahvikupillisesta 15 markkaa??
Sano vielä että myyjille euro on tie rikastumiseen, helppo nostaa hintoja se ei tunnu niin suurelta kuin markka aikana. Mutta on suurempi.
Lohikin on halvmpaa kuin roskakala. Lohta saa 4,95/ kilo
Markka aikana hinnat oli selkeet ja ne ymmärsi, nyt ei tiedä mitä mikin maksaa.
Kävin kahvilassa viikolla, yksi kuppi kahvia 2 e 50 sentii. Sanoin myyjälle että kahvipaketin saa halvemmalla kuin kahvikupillisen.
Myyjä sanoi, että eurohintoja on helppo nostaa kun ne näyttää halvemmalta kuin markka aikana. Kuka olisi maksanut markka aikana kahvikupillisesta 15 markkaa??
Sano vielä että myyjille euro on tie rikastumiseen, helppo nostaa hintoja se ei tunnu niin suurelta kuin markka aikana. Mutta on suurempi.
Vastaukset 21
Vanhimmat
hyvin ja lyhyesti silakka ja kahvi teemalla havainnollistettu eu:n huijauksesta, aikoinaan poliitikot.. kokkareet etupäässä kiihkona mainostivat hintojen halpenevan ja työttömyyden katoavan, kun eu:iin liitytään,, sitä päivää vieläkin odotellaan.
Opettele mitä inflaatio tarkoittaa ja mene röihin amispummi, kuulikko!
Meillä täällä kyläkunnalla kierteli aikoinaan silakkakauppias vanhalla pakettiautolla ja myi rehusilakkaa, ei ollut kallista silakka ostaa häneltä. Kaupassa maksoi silakka siihen aikaan paljon enempi ja monasti kauppiaatkin ostivat tuolta häneltä tuota silakkaa.
Aivan samoin tänäkin päivänä, rehusilakka maksaa 0,16€/kg, ei ole kallista, jos joku viitsii alkaa kiertämään kalakauppiaana ja luo itselleen asiakaspiirin, joille toimittaa viikoittain tuota silakkaa.
Kalaahan voi ostaa kalastajiltakin, ei sitä ole pakko ostaa aina kaupasta. Yksi hakee isomman lastin kalastajalta kalaa, jaetan kulut porukalla, ei luulisi olevan kovin vaikeaa.
"Kalaahan voi ostaa kalastajiltakin, ei sitä ole pakko ostaa aina kaupasta. Yksi hakee isomman lastin kalastajalta kalaa, jaetan kulut porukalla, ei luulisi olevan kovin vaikeaa"
Mitä sitä Ostamaan? yks köyhä käy tänään kalassa ja jakaa saaliin "ilmatteeks" itelle ja muille 99:lle .Sit seuraavan köyhän vuoro käydä kalassa jne..
100 päivän välein 1 työpäivä ja kalaa joka päivä "ilmatteeks"
Voishan ne pitää kanalaakin = ilmaset munat 1 hoitas elikoita yhtenä päivänä seuraavana toinen jne...
Ja samoin perunat / nauriit ilmasii jos 100 köyhää ryntää keväällä pellolle kuokan kans ja istuttaa niitä?
Ylimääräset mitä ei köyhät jaksa syödä vois kovaan hintaan myydä muille.
Rehusillakka on niin halpaa, että useampi köyhä selviää huomattavasti halvemmalla, kun ostaa porukalla suoraan ne silakat kalastajilta...
No, tässä on ihan hyvä systeemi, jos porukalla kalastetaan ja toimii hyvin tänäkin päivänä konkreettisesti alkuperäiskansoilla. http://villageattheendoftheworld.com/
Ja onhan näitä porukalla vuokrattuja puutarhapalstoja, joissa viljellään yhdessä. Ja voihan niitä porukallauusiakin aina perustaa. http://www.helsinki.fi/jarj/hyvi/vaalit/vaalit2009/Vaaliraastin2009_final_v2.pdf
Ennen tehtiin Suomessakin agraariyhteiskunnassa talkoolla monenlaista isolla porukalla, yleensä sadonkorjuuta, mutta myös asuinrakennuksia.
Voikohan "rehusilakkaa" ihmisravinnoksi myydä? (eikö tarkoitettu elikoille minkit kanalat jne) Eli viranomainen vois puuttuu jos "iso joukko ruuaks ostais"
"toimii hyvin tänäkin päivänä konkreettisesti alkuperäiskansoilla."
Pitäs porukoilla olla mahdollisuuksia halutessaan palata > "alkuperäseen" Kylä malliin
"Ja onhan näitä porukalla vuokrattuja puutarhapalstoja"
Toimii niiden osalta jokka lähellä "palstaa" asuu (pitäs olla mahdollisuus muuttaa lähelle palstaa)
Miksi palsta pitäs vuokrata?
Senkö takii et vain niillä joilla on varaa = oikeus maatilkkuun ja vaan niillä oikeus halvempaan ruokaan ? (vois olla "työhönaktivointia" "sossu" maksais kuten tänäkin päivänä 9€ lisät per päivä? vai eikö kuokan kanssa pellolla ole TYÖTÄ)
9€:lla pellolla päivä vois olla mukaavaakin JOS tekis itsensä eteen TÖITÄ?
(ilmaset ruuat loppuvuodeks)
No eipä se rehusilakka ole sen kummempaa, kuin ihmisillekään tarkoitettu silakka. Siinä on vaan erilainen tukipolitiikka ja eikä se hintakaan ole siinä niin suuri este, etteikö voisi hieman kalliimmalla ostaa sitä silakkaa, rehusilakka (0,16€/kg) on vaan 0,04€ halvempaa.
Työttömällä köyhällä lieee yks' hailee, että missä asuu ja silloin voi muuttaa halpojen palstojen lähelle, vaikka porukalla perustaa jonkun ekokylän. Ei ole kallista sekään, maa on halpaa Suomessa tälläisiin tarkoituksiin.
"Työttömällä köyhällä lieee yks' hailee, että missä asuu ja silloin voi muuttaa halpojen palstojen lähelle, vaikka porukalla perustaa jonkun ekokylän. Ei ole kallista sekään, maa on halpaa Suomessa tälläisiin tarkoituksiin."
Jaa työttömälle köyhälle yks' hailee Mihin muuttaa?
Eiköhän köyhän työttömän vuokrat maksa sossu?
Sanos joku kaupunki / kylä joka heti tarjoo sopivan asunnon (maksaa sen vuokrat/sähköt) Koska työtön haluu muuttaa lähelle palstaa? ja jos ne ihan porukalla on ekokylää perustamassa niin "palstan" ympärillä pitäs noita "sopivii" asuntoja olla 10-100 heti saatavilla?
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/09/21/heinola-neuvottelee-pakolaisista-aanin-7-2-myos-hartola-vastaa-myonteisesti
No joku "ihmisryhmä" tietenkin oikeutettu muuttamaan ihan ryhmissä johonkin
Ja niitä ei todellakaan panna pellolle kuokkimaan (olis ihmisarvoo alentavaa jos ne joutus ruokaansa kasvattamaan?)
Köyhän työttömän vuokrat maksaa yhteiskunta, niin silloin ihan yks' hailee, että missä silloin asuu, koska tuet ja rahat tulee tilille ihan missä vaan. Eli sen kun valitsee vaan parhaan paikan missä asustella!
Suomessa on niin monta muuttotappiokuntaa, että vaihtoehtoja kyllä riittää!
Maalaiskirkonkylien ja pienempien kaupunkien lähellä on aina peltoa, jota pääsee viljelemään ja kokonaisia kerros- tai rivitaloja on tarjolla isommallekin porukalle. Lähes joka kunnasta löytyy tyhjillään olevia kouluja, joissa on valmiit asunnot useammalle perheelle ja tonttia on yleensä 1-2ha, missä kasvattaa ruokaa koko porukalle.
On myös erilaisia ekokyliä perustavia porukoita, joilla on joko valmista maata jo ostettuna tai se hankitaan porukalla, niissä asunnot rakennetaan itse ja yleensä jollakin ekologisella tavalla, jolloin kustannukset eivät ole järjettömät. Pienellä googletuksella näitä porukoita löytyy.
Senaattikiinteistöiltä löytyy vaikka kuinka erilaisia suuria kiinteistöjä sopiville porukoille, ei ole sekään ongelma. On jos jonkinlaista rajavartioasemaa yms. entistä verotoimistoa, jotka vaan odottavat asukkaita.
"Köyhän työttömän vuokrat maksaa yhteiskunta, niin silloin ihan yks' hailee, että missä silloin asuu, koska tuet ja rahat tulee tilille ihan missä vaan. Eli sen kun valitsee vaan parhaan paikan missä asustella!"
"Sitä paitsi sitä paria kuukautta jatketaan LOPUN ELÄMÄÄ kunnes suostuu meneen sossun ORJAtyöpalveluun ILMAN PALKKAA!!!"
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14139151/matuille-ei-sos-turvaa!
Luulis et jos köyhä työtön joutuu "ORJAtyöpalveluun" niin se ilomielin muuttais muuttotappio kuntaan kiireen vilkkaa? (jos muuttaa rahan tulo katkee.)
"Suomessa on niin monta muuttotappiokuntaa, että vaihtoehtoja kyllä riittää!"
Nää kuihtuvat kylät ihmetyttää niissä ei kannata kyläkauppaakaan pitää?
Luulis et jos kyläs asuu vaikka 365 työtöntä niin ne vois "kyläkaupan" johonkin latoon perustaa?
Sais tukusta tuotteet halvalla?
Möis ne itselle ilman voittoo (ei tarvis veroo maksaa)
Ja kerran vuodessa vaan joutus yks pitämään kauppaa auki talkoo hengessä
eli ei tulis tuotteisiin edes henkilökunta kuluja?
Ja säilyis palvelut muillekkin kyläläisille lähellä? ja voishan niillekkin ilman voittoo myydä (sen verran ottais niiltä et "ladon" lämmitys/valaistus/kylmiöt tulis kuitatuks?)
Onhan tämä aika ihmeellistä, että jengi valittaa ja valittaa köyhyyttään ja ongemiin on ratkaisuja vaikka kuinka. Jotenkin tuntuu, että loisitaan vaan yhteiskunnan kustannuksella, eikä viitsitä tehdä omalle elämälle yhtään mitään.
Tässäkin on ehdotettu vaikka miten järkeviä juttuja, niin ei kelpaa. Jos useampi tyhjätasku köyhä ituhippi ostaa vaikka vanhan koulun tms. suuren rakennuksen, tulee siitä kärsää päälle kustannuksia 500-1000€. Koulun voi ostaa osuuskunta taikka yhdistys, jonka nää ituhipit perustaa ja vuokraavat sitten sitä jäsenilleen. Osuuskunnan kautta voi tehdä töitäkin. Osuuskunta voi pyörittää sitä kauppaakin taikka tehdä muutakin tuottavaa, vaikka sitten silakkakauppaa. Vaihtoehtoja on!
Ei kai kukaan hullu ainakaan pohjanlahden saastekaloja syö??
Enestamilla oli hyvät veri myrkyt.
Syödään jos saadaan. Kohtuulliseen hintaan.
Silakan saaminen täällä sisämaassa on satunnaista ja hinta on hirveä.
70-luvun puolella, työmatkoilla etelärannikolle, vakio-ostokseni oli puolisen tusinaa savusilakoita ja pari tölkkiä keppanaa. Niiden parissa illoin valmistelin seuraavaa päivää.
Noin 4 euron kilohintaan saa Tampereella silakkaa fileenä ni empä ny kauheen pahana pidä.Voissa paistoin eilen ja viikonlopun syön myös kummasti silakkaa.Lauantaina tietenkin makkaraa kun saunapäivä
Savustan silakkafileet ja on tosi hyvää leivän päällä.
Kaksi silakkafilettä vastakkain sopivasti suolattuna ja sähkösavustimeen, niin hyvää tulee.
Ei ole kallista silakkaja terveellistä on!
Minä taas oon niin käyh ettei ole varaa ostaa ruokaa. Ostan suklaata koska siitä menee ruokahalut ei ole nälkä pitkään aikaan ja pärjää monta päivää syömättä, ja sipsejä ja kaikkea naksuja, yksi naksupussi kestää kolme pivää eikä ole nälän tunnetta. Paljon halvempaa kuin ruoka. Kaksi naksupussia 4 e je kestää viikon ajtelkaa viikon ruokaostokset maksaisivat varmaan 40 e, miten paljon säästöö tulee kun syö makeeta ja sulasta, ei tarvi ostaa kallista ruokaa.
Ei kukaan olisikaan maksanut, mutta kysypä viralliselta taholta, onko näin.
Taatusti sinulle todistellaan, ettei ole, luulet vaan.
Tosiasia kuitenkin on, että euro ja markka vastaavat tänä päivänä vähintään toisiaan.
Ja työttömyyden olleessa jatkuvassa kasvussa, on yhä lisääntyvässä määrin niitä, jotka putoavat auttamattomasti kyydistä.
Vaan eikö se näin oltu suunniteltu, silmänkääntötempuksi, jolla saadaan imuroitua kansa kuiviin, jollei ......
ole erityislahjoja, keinoja kaihtamatta käyttää toisia hyväkseen.
Poliitikkojen ja hallinnon antaman esimerkin mukaisesti kaikki keinot ovat sallittuja, kunhan niistä vain ei jää kiinni.
Kiinni jääminen koskee tietysti erityisesti kansaa, jolla ei ole poliittisen vastuun takaamaa suojaa.
kun selkään sai te ette saa siitä syötävää se on factum est
Oi, ei minusta silakka ole kallista, voisin maksa siitä tuplasti enempi, ei mikään ongelma. Yleensä ostan piviä ja lihaa, kunnon ruokaa kallista, tykkään kalliista ruuastya. Ravintoloissa käyn 5 kertaa viikossa kun on niin kiire eikä viitsi kotona liattaa, ruokaan menee kuussa meillä 2000 e riippuenmitä ostamme ja kuin käymme ravintoloissa ja mitä tilaamme.
Mutta kallista olla pitää.