Parempi adventismifoorumi olisi sellainen jota ylläpitäisi joku yksittäinen tai useampi adventtikirkon pappi. Aloitukset menisivät hänen/heidän läpi, hän/he vastailisi ja muiden ketjuun kirjoittamat kommentit menisivät hänen/heidän kauttaan seulan läpi ennen julkaisua. Siinä voisi monelle tulla suru puseroon kun teksti olisikin yhtäkkiä asiallisempaa ja rakentavampaa. Tämä foorumihan on siis enemmän ja vähemmän kuin apinatarha. Samanlaiset seurakuntaa edustavan papin ylläpitämät foorumit myös mahdollisimman monelle muulle kristilliselle kirkkokunnalle ois aika jees. Paskat jäisivät tänne painimaan keskenään ja fiksut siirtyisivät tuolle toiselle foorumille.
Parempi adventismifoorumi
Parempifoorumi
2372
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Silloin MAKSETUT VALEHTELIJAT eli papit/pastorit päästäisivät läpi vain valheita!!!!!!!!
Ei vaan sinua ei huolittaisi mukaan.
Tuskimpa sinunkaan öykkäriviestit menisivät läpi.
Hei!
Ei voi vetää joka paikkaan pappiskuntaa, ja tämä on Suomi24.fi foorumi. Täällä ei ole kirkolla mitään tekemistä, eikä kirkolla ainokaistakaan virkaa voi koskaan perustaa foorumille.
Pastorikunta tietää työsopimuksessaan olevat yksilölliset perustehtävänsä.
Näillä on tärkiää tekemistä, ja eivät ehdi jokaisen emotionaaliseen tarpeeseen.
Pappiskunta on koulutettu teologian tiedekunnissa, ei niitä mikään asia erota muusta väestöstä, eikä muista uskovaisista. Joitakin yksilöitä on palkattu kirkon töihin.
Jokaista Herran omaa koskee yleinen "pappeus", eli osallistua pitää Herran asiaa edistävään toimintaan; 1 Piet 2:9.
Näitä ei koskaan missään yhteydessä voi nimittää koskaan "papeiksi" kuitenkaan, vaan kyse on pappeusjärjestelmästä vanhan liiton pappeusjärjestelmää vasten. Leeviläiset olivat oli pappisheimoa, eli hoitivat kaiken pyhäkköteltan seremoniassa ja pyhäkön ylläpidossa.
Papit ja pastorit ovat ammattinimikkeitä i dag, teologian tiedekunnan kautta on aina poikeuksetta papin tie papiksi tai pastoriksi asti ja saakka.
Jumalan siunausta
Jari Laurila
keskustelija
Jumalanpalvelus tai seurat tms. ovat samanmielisten hymistelyä varten.
Jos ei halua kuulla eriäviä mielipiteitä, pitää osallistua noihin.
Keskustelupalstalla on tarkoitus nimenomaan keskustella ja sen vuoksi myös eriäviä mielipiteitä pitää sietää.
Sananankuulijoille muuten tiedoksi profetiani
jeesus ei tule tänäänkään
Ei täällä keskustella. Täällä halveksitaan, panetellaan, kirotaan ja osoitetaan halua tappaa adventistit....
Ei kai sentään kukaan adventisteja halua tappaa?
Nehän antavat naurunappulaa kutittelevan lisän lukemattomiin kristillisiin lahkoihin.
Ja sinä olet sen hyvän keskustelijan esimerkki?
En lähde lausumaan tuostamitään, koska olen jäävi.
Yritän kuitenkin saada uskonharhaiset ajattelemaan mihin he oikein uskovat.
Tästä esimerkkinä rukoustapahtumani, johon yksikään uskovainen ei halua osallistua. Syynä on tietysti usko loppuminen juuri sillä hetkellä, kun jumalan vaikutus todelliseen maailmaan pitäisi osoittaa.
"Rukoustapahtuma" järjestäjä he-ma....
Siis ketä rukoilet ja miksi?
Minä en ateistina rukoile mitään, mutta uskovaiset palauttavat rukouksen avulla jumalan antaman diabeteksen takia alaraaja-amputoidulle jalat takaisin.
Tuohon ei usko jumalan kykyihin riitä yhdelläkään uskovalla.
##Yritän kuitenkin saada uskonharhaiset ajattelemaan mihin he oikein uskovat.##
Yksi kysymys : Kuinka voit sanoa sellaista josta sinulla ei ole aavistustakaan - uskonharhaisuudeksi?
alex
Koska teillä ei ole esittää näyttöä jumalastanne, on kseessä selvä harha.
Minä vastasin pyhpyhille.
Sinulla ei ole näyttöä ateismista, joten se on harha.
Miten niin ei näyttöä?
En usko jumaliin, jumalolentoihin tai henkiin. Se on ateismia!
Sinä väität ainakin yhden jumalan olevan olemassa, joten sinun tulee esittää todisteet!
En ole kyllä vielä tähän mennessä näin tyhmään väitteeseen törmännyt.
Niin, kyllä monet varmaan kaipaavat asiallisempia keskusteluja (minäkin) ja en ole yhtään vastaan jos joku sellaisen foorumin saisi aikaan, nyt en kuitenkaan usko että mikään etukäteissensuuri olisi hyvä idea. Sen sijaan voisi nämä joilla ei ole edes tarkoitus keskustella asioista asiallisesti potkaista pellolle. Hehän voisivat tehdä itselleen oman foorumin jossa saisivat mollata toisiaan mielin määrin.
Minä olen muuten sitäkin mieltä että sellaisilla ihmisillä on itsellään suuria vaikeuksia omassa elämässään ja sen seurauksena sitten tulee näitä mollauksia .. joihin toisaalta siis ei oikeastaan kannattaisi paljon kiinnittää huomiotaan koska ne vain pilaavat foorumia ja keskusteluja - niille jotka haluaisivat asiakeskusteluja.
Luulisin että suurin syy mollaamiseen on että siihen annetaan niin hyvät mahdollisuudet - niinkuin se tänään on - on ihmisten mollaaminen mahdollista puskista käsin ... tuntemattomana ja jopa nimimerkkiä kaiken aikaa vaihtaen - mikä tietenkin on aika raukkamaista mutta sallittua .. näillä Suomi 24 palstoilla.
Mutta ok - minustakin joku voisi tehdä foorumin asiakeskusteluille .. koska Suomi24 ei siitä paljon välitä - kuin teoriassa ehkä - mutta ilman etukäteissensuuria .
alex
Kommenttini voivat tuntua mollaamiselta, mutta vain siksi, että uskovaisella ei ole yhtään argumenttia jumalansa tueksi.
##Kommenttini voivat tuntua mollaamiselta, mutta vain siksi, että uskovaisella ei ole yhtään argumenttia jumalansa tueksi. ##
Tämäkin on vain sinun omaa sokeuttasi .
Ensin luot mielessäsi täysin väärän kuvan siitä mitä usko Jumalaan tarkoittaa ja sen jälkeen sanot että sille ei löydy minkäänlaista tukea. Kenen luulet väittävän vastaan? Mutta vika on siinä että sinä puhut omista ennakkoluuloistasi ihmisten uskonsisältönä - koska et tajua että ne ovat vain omia ennakkoluulojasi.
Kuinka paljon älykkyyttä tarvitaan tämän tajuamiseen?
alex
Jokaisella uskovaisella on juuri hänelle sopiva jumala, jonka uskovainen on omaksi kuvakseen muokannut. Se elää vain ja ainoastaan tuon uskovaisen pään sisällä, eikä pysty vaikuttamaan sieltä todelliseen maailmaan. Ellei tietysti saa tuota uskovaiszombia toimimaan.
Kuinka paljon älykkyyttä vaaditaan ymmärtämään todellisen ja kuvitellun ero?
Yhä odotan niitä argumentteja jumalan olemassaolon perustaksi?
Totuus on yhä että sinulla on täysin vääristelty käsitys siitä mitä mitä usko Jumalaan tarkoittaa ja se ei siitään muutu oikeaksi vaikka toistaisit sitä kuinka usein. Mitä tulee argumentteihin olet niille täysin kuuro .. ainoa mikä sinulle kelpaa on omat ennakkoluulosi. Tämä on nähty ..
alex
Niin ja ne argumentit jumalan olemassaoloa puoltaen olivat mitkä?
Pidät tietysti tätäkin kiusaamisena, mutta kommenttisi kertovat enemmän kuin ehkä haluaisit niiden kertovan.
Uskovaiset ovat tyhjän päällä. Heillä ei ole mitään muuta kuin ne toiset kaksinaamaiset "ystävät" siellä heidän oman lahkonsa sisällä, jotka kuitenkin tiukan paikan edessä hylkäävät "ystävänsä" tai ilmiantavat "ystävänsä" jostain pienestä lahkon sääntöjen rikkomisesta. Eräät tietysti rakastavat jännitystä ja uskonlahkot ovat kuin uutistoimisto, josta saa tarkat tiedot siitä, mitä se toinen seurakuntalainen on tehnyt tai jättänyt tekemättä arkenaan ja siksi lahkojen jäsenet menevät jumalanpalvelukseenkin, että saavat päivitettyä tietonsa "ystävistään". Supinat ja muminat kun kuuluvat uskonlahkojen piiriin kuin nenä päähän.