VAS USAlaisen maailmankuvan marionetteinä

Mielestäni tuo avauksen teksti oli kyllä niin vasemmistolaista puhetta kuin vaan voi olla.

Ymmärrän kuitenkin hyvin miksi tekstin sisältö ei oikein auennut teille nykyisille McDonalds-"vasureille". Tämä johtunee yksinkertaisesta siitä ettei siinä puhuta sanallakaan mitään kauheista Persu-natsi-rasisteista.

Avaus on ryssäfasistien propagandaa, jonka Venäjä maksaa.

Heh heh, päätit vetää Venäjä-kortin esiin näin heti alkuun. Todella säälittävä yritys välttää keskustelua Vasemmistoliiton käsittämättömästä toiminnasta globalisti-kapitalistien etuja ajavana buudelina.

Vuf.Vuf.Vuf kirjoitti:

Heh heh, päätit vetää Venäjä-kortin esiin näin heti alkuun. Todella säälittävä yritys välttää keskustelua Vasemmistoliiton käsittämättömästä toiminnasta globalisti-kapitalistien etuja ajavana buudelina.

Mikäli Venäjää ei olisi, niin se pitäisi keksiä :

https://tyhmyri.wordpress.com/2016/02/12/venaja-pitaisi-keksia-jos-sita-ei-olisi-eu-ja-eurofiilit/

Meillä isänmaallisessa edistyksellisessä Vasemmistossa halveksitaan kaikkia maamme politiikkaa ohjaamaan pyrkiviä suurvaltoja ja suuryhtiöitä tasapuolisesti.

Tämän keskustelun kiteytän vielä Suomen puolustusvoimien yliluutnantti ja Vasemmistoliiton kananedustaja Markus Mustajärven sanoihin: "Minä olen tottunut palvelemaan Suomen armeijaa, enkä Puna-armeijaa, enkä NATO-armeijaa."

UPDATE_11265756 kirjoitti:

Avaus on ryssäfasistien propagandaa, jonka Venäjä maksaa.

Venäjä-kortin heiluttelu ei tuo mitään lisäarvoa keskusteluun. En minäkään syyttele Arhinmäkeä natsiksi, vaikka hänen isoisänsä heitä kuulemani mukaan kannatti.

Kyllä se tuo. Oli propaganda sitten tietoista tai ulkoa omaksuttua.

UPDATE_11265756 kirjoitti:

Meillä isänmaallisessa edistyksellisessä Vasemmistossa halveksitaan kaikkia maamme politiikkaa ohjaamaan pyrkiviä suurvaltoja ja suuryhtiöitä tasapuolisesti.

Tämän keskustelun kiteytän vielä Suomen puolustusvoimien yliluutnantti ja Vasemmistoliiton kananedustaja Markus Mustajärven sanoihin: "Minä olen tottunut palvelemaan Suomen armeijaa, enkä Puna-armeijaa, enkä NATO-armeijaa."

Tietoisesti sivuutat sen tosiseikan, että Vasemmistoliitto on antanut tukensa natomyönteiselle "kumpaanuus"-politiikalle jo vuosia sitten ja kaiken huippuna Kataisen hallituksessa ollessaan Vasemmistoliitto vielä allekirjoitti salaisen "isäntämaasopimuksen" valmistelun eli Naton maihinnousun käsikirjoituksen. Kaikki armeijan natotoiminta on natoliittolaisuutta ja siis Naton tukemista. Armeija on nyt natoansassa Naton aseilla ja valvomalla viestintäjärjestelmällä. Tämän seurauksena meillä mikään ei toimi enää ilman naton lupaa ja "kiitos" tästä kuuluu ihan yhtä paljon vasemmistolle kuin maamme oikeistollekin.

Mitä Mustajärveen tulee niin mies on puoleessanne yksinäinen susi, Vasemmiston virallinen linja kun on aina ollut omien puolustusvoimiemme heikentäminen sekä itsenäisyytemme murentaminen ja tätä kautta Suomen ajaminen Naton syliin ja EU:n orjiksi. Muutama esimerkki:

http://saramo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/96824-armeijalta-rahaa-terveydenhuoltoon

http://annikalapintie.puheenvuoro.uusisuomi.fi/169737-ilmantilan-loukkaukset-eivat-perustele-sotamenojen-lisaysta

http://www.city.fi/blogit/10/vasemmisto kannattaa sosialistista liittovaltiota/122380


PS. Myönnän, että siinä missä Saramon ja Anderssonin toimintaa ohjaa kieroutunut ideologinen haave uudesta Neuvostoliitosta => EUvostoliitosta, niin Annika Lapintien tapauksessa kysymyksessä voi olla yksinkertaisesti typeryys. Uskomatonta että noin vajavaisilla älynlahjoilla varustettu ihminen on koulutukseltaan varatuomari. Tosin ruotsinkielisille opintokriteerit ovat tunnetusti löysemmät. Umpirasistisen bättre folk -ohituskaistan ansiosta nämä "Prosenttilasku-Annikat" pääsevät kouluttautumaan huomattavasti heikommilla tuloksilla.

Ensin:

Vasemmistoliitto erosi hallituksesta vuoden 2014 maaliskuussa:
http://yle.fi/uutiset/vasemmistoliitto_lahtee_hallituksesta/7155893

Sen jälkeen:

Vasemmistoliitto tuomitsi jyrkästi NATO-isäntämaasopimuksen 2014 elokuussa:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/71621-taysi-tyrmistys-vasemmistossa-suomea-viedaan-sellaiselle-suolle-etta-hirvittaa

Sen jälkeen:

Hallitus allekirjoitti NATO-isäntämaasopimuksen 2014 joulukuussa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014090418632845_uu.shtml

VASsin onneksi jo entinen kansanedustaja ( v. 2003–2015) Erkki Virtanen katkerana hallituksesta lähdön aikoihin KU:ssa:

"(Oppositossa) teen sitten vastalauseita hallituksen niille esityksille, joita olen ollut ITSE sopimassa hallitusohjelmassa. Se on äärimmäisen turhauttavaa, nöyryyttävää ja murheellista. Toki pääsen äänestämään hallituksen esityksiä vastaan, mutta läpi ne menevät siitä huolimatta. ONNEKSI."

Eli oppositiossa vastustetaan, vaikka hallituksessa ollessa kannatetaan. Ei tuo NATO-isäntämaa sopimus mistään taivaasta yllättäen tippunut, siitä oli sovittu jo hallitusneuvotteluissa kesällä 2011. On se kumma ettei asia silloin vaivannut. Puolueen johto halusi niin kiihkeästi edustusauton takapenkille, että kaikki periaatteet voitiin heittää romukoppaan. Ja kaiken törkeyden huippuna Arhinmäki potki vielä kaksi takinkääntöön suostumatonta EUkriittistä edustajaansa ulos puolueen eduskuntaryhmästä.

Vasemmiston surullisen hallitusseikkailun aikana tehtiin muitakin karmaisevia päätöksiä joilla on pitkäaikaisia ja pelottavia vaikutuksia ja joiden seuraukset alkavat näkyä vasta lähiaikoina. >>>>

http://kulttuurivihkot.fi/lehti/blogit/kasparhauser/456-hyvinvointivaltion-tulevaisuus-vasemmisto-ja-radikaali-oikeisto

Suosittelen, että luette linkin tekstin. Siitä selviää että Sipilän hallituksen harjoittaman leikkauspolitiikan suuntaviivat oli sovittu ja päätöksetkin pitkälti tehty jo Kataisen sateenkaarihallituksen aikana. Ei tarvitse siis yhtään ihmetellä miksi SDP ja Vasemmistoliitto ilmoittivat viime vaalien jälkeen suoralta kädeltä jäävänsä oppositioon kasvamaan korkoa, Keskustan ja Persujen joutuessa tekemään likaisen työn.

Kiitos lukuvinkistä.

Hallitukseen osallistuminen apupuolueen asemassa on aina riskinottoa. Hallitukseen osallistuminen ideologisen vihollisen (käytän nyt tätä termiä) toimiessa pääministeripuolueena on poikkeuksellisen suuri riski.

Vasemmistoliiton osallistuminen Kokoomuksen johtamaan hallitukseen oli riski, joka johti hallituksesta eroamiseen.

Joillakin erityisalueilla saavutetut voitot tulee kyetä suhteuttamaan kokonaisuuteen. Ne hallitusyhteistyöhön osallistuneet kansanedustajat, jotka ovat tarmokkaasti omalla erityisalueellaan voittoja saavuttaneet, voivat harmi kyllä usein olla heikkoja suhteuttamaan saavutetut voitot kokonaisuuteen.

Hallitustyössä onnistuminen ideologisen vihollisen kanssa edellyttää esimerkiksi poikkeuksellista historiallista erityistilannetta (mielestäni sellaista ei ollut vuonna 2011) tai poikkeuksellisen nerokasta strategiaa tai poikkeuksellisen taitavia henkilöresursseja (eipä kaikella kunnioituksella ehkä ollut näitäkään).

Lukuvinkkisi sisälsi runsaasti ranskalaisen uusfasistin kansallisbolshevistisia arvioita "vasemmiston nykytehtävästä". Ne voivat olla kiinnostavia, mutta ne ovat myös epädemokraattisia ja opportunistisuudessaan osa jopa vastenmielisiä.

Vasemmiston ensimmäinen tehtävä on voittaa. Tämä on hyvin yksinkertainen tavoite, mutta jokaiselle vasemmistolaiselle se ei ole auennut, vaan he lähtökohtaisesti asemoivat itsensä ikuisiksi haastajiksi.

UPDATE_11265756 kirjoitti:

Kiitos lukuvinkistä.

Hallitukseen osallistuminen apupuolueen asemassa on aina riskinottoa. Hallitukseen osallistuminen ideologisen vihollisen (käytän nyt tätä termiä) toimiessa pääministeripuolueena on poikkeuksellisen suuri riski.

Vasemmistoliiton osallistuminen Kokoomuksen johtamaan hallitukseen oli riski, joka johti hallituksesta eroamiseen.

Joillakin erityisalueilla saavutetut voitot tulee kyetä suhteuttamaan kokonaisuuteen. Ne hallitusyhteistyöhön osallistuneet kansanedustajat, jotka ovat tarmokkaasti omalla erityisalueellaan voittoja saavuttaneet, voivat harmi kyllä usein olla heikkoja suhteuttamaan saavutetut voitot kokonaisuuteen.

Hallitustyössä onnistuminen ideologisen vihollisen kanssa edellyttää esimerkiksi poikkeuksellista historiallista erityistilannetta (mielestäni sellaista ei ollut vuonna 2011) tai poikkeuksellisen nerokasta strategiaa tai poikkeuksellisen taitavia henkilöresursseja (eipä kaikella kunnioituksella ehkä ollut näitäkään).

Lukuvinkkisi sisälsi runsaasti ranskalaisen uusfasistin kansallisbolshevistisia arvioita "vasemmiston nykytehtävästä". Ne voivat olla kiinnostavia, mutta ne ovat myös epädemokraattisia ja opportunistisuudessaan osa jopa vastenmielisiä.

Vasemmiston ensimmäinen tehtävä on voittaa. Tämä on hyvin yksinkertainen tavoite, mutta jokaiselle vasemmistolaiselle se ei ole auennut, vaan he lähtökohtaisesti asemoivat itsensä ikuisiksi haastajiksi.

Kopsataan tähän se "uusfasistin" osuus:

"Ranskan uusoikeiston ja radikaalin oikeiston keskeisen ideologin Alain de Benoistin mukaan vasemmisto on luopunut Marxin harjoittamasta kapitalismin radikaalista kritiikistä. Tämä on johtanut työväenliikkeen ”kulutuksellisen konsensuksen tielle”. Hänen mukaansa vasemmiston ainoa tavoite on enää kapitalismin ”moraalinen” kritiikki, joka on johtanut vasemmistopuolueet pois politiikan sfääristä ja vieneet ne moralismiin, joka lähinnä muistuttaa ”kristillistä hyväntekeväisyyttä”. Näin on ”sosiaalinen oikeudenmukaisuus korvattu organisoidulla säälillä”, jota kohdistetaan globalisaation ja uusliberalismin jalkoihin jääneille uhreille. Mutta ei enää työläisille tai proletariaatille.

Vasemmisto ei kykene enää kyseenalaistamaan radikaalilla tavalla nykyistä järjestelmää. ”Vaatimukset esitetään enää vain yksittäisinä sen sijaan, että muodostettaisiin yhteinen rintama yhteistä vihollista vastaan”, lataa Benoist. Hänen mukaansa ”radikaali vasemmisto tuhlaa voimiaan mieluimmin marginaalisissa taisteluissa”. Niitä ovat Benoistin mielestä: illegaalien maahanmuuttajien tukeminen, uusfeminismi, kamppailu aborttioikeuden laajentamiseksi, mietojen huumeiden laillistamiseksi, seksuaalisen häirinnän tuomitsemiseksi ja homoavioliittojen tukemiseksi – ”kaikki asioita, jotka ovat kansalle yhdentekeviä, joihin se epäilemättä jopa reagoi negatiivisesti”. Benoist yhtyy ranskalaistutkija Emmanuel Toddin tilanneanalyysiin: ”Kääntymys talousliberalismiin, finanssikapitalismin hyväksyminen, kyyninen karrierismi korkeimpien toimitsijoiden keskuudessa: sosialistisen puolueen petos vasemmiston arvojen suhteen on ilmeinen.”

Mielestäni tuo on helvetin osuva analyysi eurooppalaisen vasemmiston nykyisestä rappiosta ja aivan erityisen hyvin se kuvaa kotoisan vasemmistoliittomme toimia. Kerro toki mikä siinä ei mielestäsi pidä paikkaansa?

Sitten pääasiaan, et kommentoinut seuraavaa mitenkään:

"Suomessa on vaarana, että Jyrki Kataisen (kok.) sateenkaarihallituksen johdolla kuljetaan hyvinvointivaltion romahduttamisen suuntaan. Kansan Uutisten verkkolehdessä suorastaan suitsutetaan hallituksessa olon siunauksellisuutta (Tuula Kärki: Sisällä päättämässä vai ulkona vastumassa?). Kuopiolainen vasemmistoliiton kansanedustaja Erkki Virtanen suitsuttaa: "Hallitusneuvotteluissa saimme läpi 60 % tavoitteistamme ja sen jälkeen on tullut vielä 20 % lisää." Samassa artikkelissa Annika Lapintie vakuuttaa: "Minulle on tärkeää, että työn vaikutukset näkyvät tämän hetken ihmisten arkipäivässä. Kun esimerkiksi tehdään parannus pienimpään työttömyysturvaan, se näkyy niidenkin ihmisten elämässä, jotka eivät jostain syystä ymmärrä äänestää vasemmistoliittoa." Siksi hänelle ei ole tärkeää kannatuksen kasvattaminen, vaan politiikan sisältö on ensisijainen.

Saksassa Schröderin ja Fischerin punavihreä hallitus teki sosiaalivaltion alasajopäätökset vuonna 2003. Ne astuivat voimaan vasta vuoden 2005 alussa. Vuoden 2004 lopulla syntyi spontaanisti laaja protestiliike, joka vastusti Hartz-IV-lainsäädännön avulla tuotettua sosiaalivaltion alasajoa. Mielenosoitukset tulivat liian myöhään. Ne eivät myöskään saaneet tukea sosiaalidemokraattiselta puolueelta eikä ay-liikkeeltä.

Onko nyt Suomessa menossa samankaltainen kehitys? Pääministeri Katainen totesi yhdessä haastattelussa, että on tärkeää tehdään päätöksiä nyt. Hänen mukaansa välttämätöntä ei ole se, että ne astuvat välittömästi voimaan. Hallituksessa on saatu joitakin väliaikaisia parannuksia, muun muassa työmarkkinatuen puolisovähennys. Virtanen hehkuttaa Kansan Uutisten artikkelissa, että "kaikkien köyhemmille työmarkkinatuen, toimeentulotuen ja asumistuen saajille osoitettiin 400 miljoonaa rahaa lisää vuodessa". Hän jatkaa: "Kolmessa viikossa sain enemmän aikaan kuin 8 vuodessa." Jos tämä olisi koko totuus hallituksen politiikasta, niin vasemmistoliiton osallistuminen olisi oikeutettua.

Mutta, mutta... Kataisen sateenkaarihallitus on tehnyt päätöksiä, joilla on pitkäaikaisia ja pelottavia vaikutuksia lähitulevaisuudessa. Vaarana on, että nimenomaan vähätuloiset tulevat maksamaan katkerasti hallituksen politiikasta. Yksi suuri skuuppi työnantajalle oli päätös alentaa yhteisöveroa. Se oli lähes miljardin euron kädenojennus pääomapiireille. Perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin oli helppo kritisoida hallituksen antamaa miljardin euron helpotusta yrityksille (Kauppalehti 21.3.2013)

JATKUU...

Hhhmmmm kirjoitti:

Kopsataan tähän se "uusfasistin" osuus:

"Ranskan uusoikeiston ja radikaalin oikeiston keskeisen ideologin Alain de Benoistin mukaan vasemmisto on luopunut Marxin harjoittamasta kapitalismin radikaalista kritiikistä. Tämä on johtanut työväenliikkeen ”kulutuksellisen konsensuksen tielle”. Hänen mukaansa vasemmiston ainoa tavoite on enää kapitalismin ”moraalinen” kritiikki, joka on johtanut vasemmistopuolueet pois politiikan sfääristä ja vieneet ne moralismiin, joka lähinnä muistuttaa ”kristillistä hyväntekeväisyyttä”. Näin on ”sosiaalinen oikeudenmukaisuus korvattu organisoidulla säälillä”, jota kohdistetaan globalisaation ja uusliberalismin jalkoihin jääneille uhreille. Mutta ei enää työläisille tai proletariaatille.

Vasemmisto ei kykene enää kyseenalaistamaan radikaalilla tavalla nykyistä järjestelmää. ”Vaatimukset esitetään enää vain yksittäisinä sen sijaan, että muodostettaisiin yhteinen rintama yhteistä vihollista vastaan”, lataa Benoist. Hänen mukaansa ”radikaali vasemmisto tuhlaa voimiaan mieluimmin marginaalisissa taisteluissa”. Niitä ovat Benoistin mielestä: illegaalien maahanmuuttajien tukeminen, uusfeminismi, kamppailu aborttioikeuden laajentamiseksi, mietojen huumeiden laillistamiseksi, seksuaalisen häirinnän tuomitsemiseksi ja homoavioliittojen tukemiseksi – ”kaikki asioita, jotka ovat kansalle yhdentekeviä, joihin se epäilemättä jopa reagoi negatiivisesti”. Benoist yhtyy ranskalaistutkija Emmanuel Toddin tilanneanalyysiin: ”Kääntymys talousliberalismiin, finanssikapitalismin hyväksyminen, kyyninen karrierismi korkeimpien toimitsijoiden keskuudessa: sosialistisen puolueen petos vasemmiston arvojen suhteen on ilmeinen.”

Mielestäni tuo on helvetin osuva analyysi eurooppalaisen vasemmiston nykyisestä rappiosta ja aivan erityisen hyvin se kuvaa kotoisan vasemmistoliittomme toimia. Kerro toki mikä siinä ei mielestäsi pidä paikkaansa?

Sitten pääasiaan, et kommentoinut seuraavaa mitenkään:

"Suomessa on vaarana, että Jyrki Kataisen (kok.) sateenkaarihallituksen johdolla kuljetaan hyvinvointivaltion romahduttamisen suuntaan. Kansan Uutisten verkkolehdessä suorastaan suitsutetaan hallituksessa olon siunauksellisuutta (Tuula Kärki: Sisällä päättämässä vai ulkona vastumassa?). Kuopiolainen vasemmistoliiton kansanedustaja Erkki Virtanen suitsuttaa: "Hallitusneuvotteluissa saimme läpi 60 % tavoitteistamme ja sen jälkeen on tullut vielä 20 % lisää." Samassa artikkelissa Annika Lapintie vakuuttaa: "Minulle on tärkeää, että työn vaikutukset näkyvät tämän hetken ihmisten arkipäivässä. Kun esimerkiksi tehdään parannus pienimpään työttömyysturvaan, se näkyy niidenkin ihmisten elämässä, jotka eivät jostain syystä ymmärrä äänestää vasemmistoliittoa." Siksi hänelle ei ole tärkeää kannatuksen kasvattaminen, vaan politiikan sisältö on ensisijainen.

Saksassa Schröderin ja Fischerin punavihreä hallitus teki sosiaalivaltion alasajopäätökset vuonna 2003. Ne astuivat voimaan vasta vuoden 2005 alussa. Vuoden 2004 lopulla syntyi spontaanisti laaja protestiliike, joka vastusti Hartz-IV-lainsäädännön avulla tuotettua sosiaalivaltion alasajoa. Mielenosoitukset tulivat liian myöhään. Ne eivät myöskään saaneet tukea sosiaalidemokraattiselta puolueelta eikä ay-liikkeeltä.

Onko nyt Suomessa menossa samankaltainen kehitys? Pääministeri Katainen totesi yhdessä haastattelussa, että on tärkeää tehdään päätöksiä nyt. Hänen mukaansa välttämätöntä ei ole se, että ne astuvat välittömästi voimaan. Hallituksessa on saatu joitakin väliaikaisia parannuksia, muun muassa työmarkkinatuen puolisovähennys. Virtanen hehkuttaa Kansan Uutisten artikkelissa, että "kaikkien köyhemmille työmarkkinatuen, toimeentulotuen ja asumistuen saajille osoitettiin 400 miljoonaa rahaa lisää vuodessa". Hän jatkaa: "Kolmessa viikossa sain enemmän aikaan kuin 8 vuodessa." Jos tämä olisi koko totuus hallituksen politiikasta, niin vasemmistoliiton osallistuminen olisi oikeutettua.

Mutta, mutta... Kataisen sateenkaarihallitus on tehnyt päätöksiä, joilla on pitkäaikaisia ja pelottavia vaikutuksia lähitulevaisuudessa. Vaarana on, että nimenomaan vähätuloiset tulevat maksamaan katkerasti hallituksen politiikasta. Yksi suuri skuuppi työnantajalle oli päätös alentaa yhteisöveroa. Se oli lähes miljardin euron kädenojennus pääomapiireille. Perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin oli helppo kritisoida hallituksen antamaa miljardin euron helpotusta yrityksille (Kauppalehti 21.3.2013)

JATKUU...

...JATKOA EDELLISEEN

"Nykyisen suomalaisen hyvinvointivaltion rakenteitavat uhkaa erityisesti kuntasektorille tulevat kahden miljardin euron säästöt, joista yksi miljardi tulee tehdä suorilla leikkauksilla ja toinen pitäisi "juustohöylätä”. Säästöt on tarkoitus toteuttaa vuoteen 2017 mennessä. Esimerkiksi Jyväskylässä on laskettu, että vuoden 2017 loppuun mennessä valtion edellyttämien säästöjen hintalappuun kertyy noin 50 miljoonaa euroa. Kun talous on jo valmiiksi heikko, tilanteesta ei selvitä perinteisin keinoin. Kaupunginjohtaja Markku Andersson toteaa tilanteesta: ”Tuo 50 miljoonaa euroa on sellainen summa, että ilman erityisiä toimia rakenteiden ja palveluverkkojen ja muun sellaisen osalta, se ei tavanomaisilla toimilla onnistu.”
( http://yle.fi/uutiset/rakenneuudistus_alkaa_karsia_palveluja/6834011 ) Vasta vuonna 2017 nähdään nykyisen hallituksen politiikan todellinen luonne ja sisältö.

Hallituksen määräämät säästötalkoot edistävät ensinnäkin tasaveroon siirtymistä. Ympäri Suomea eri paikkakunnilla nostetaan kunnallisveroa, joka tunnetusti on tasavero. Esimerkiksi reilusti yli kolmasosa Pohjois-Pohjanmaan kunnista suunnittelee korottavansa kunnallisveroprosenttia ensi vuodelle ( Kaleva 21.11.2013; vrt. esim. http://yle.fi/uutiset/tuloveroprosentin_korotus_monelle_kymenlaakson_kunnalle_vasta_viimeinen_oljenkorsi/6768696 ).

Tulevat säästötoimet ovat kohdistumassa ennen kaikkea koulu-, terveys- ja sosiaalisektorille. Kunnissa ollaan nyt kovaa vauhtia lakkauttamassa pieniä kouluja, heikentämässä kouluverkkoa ja lakkauttamassa lukioita. Samaan aikaan suomalaisten koululaisten oppitulokset näyttävät heikentyneen. Seuraavissa PISA-tuloksissa suomalaiset koululaiset eivät enää välttämättä ole kärjessä. Tämä tarjoaa oivan mahdollisuuden kokoomukselle palata 90-luvun lopun projektiin suomalaisen peruskoulun olennaisesta heikentämisestä ja koulutussektorin avaamisesta yksityistämiselle. Palataan siihen keskusteluun, jota jo 90-luvun lopulla käytiin: "Peruskoulu ei onnistu" (Kalevan pääkirjoitus 12.5.1999). Niinpä tuolloin jo vaadittiin "kiireisiä uudistuksia", jotka jäivät PISA-menestyksen vuoksi tekemättä.

Sama on tapahtumassa terveys- ja sosiaalipuolella. Kunnissa lakkautetaan pieniä ja toimivia terveyskeskuksia, ja tilalle on tulossa byrokraattisia toimimattomia suurterveyskeskuksia. Näin esimerkiksi Oulussa on suunniteltu toimittavan. Tämä avaa loistavia mahdollisuuksia yksityistää ja tarjota kansainvälisille suuryrityksille entistä suurempaa siivua terveys-, hoiva- ja sosiaalipalveluista. ”Rannalle” tässä kehityksessä jäävät ne, joilla ei ole varaa maksaa. Nykyisen hallituksen päätökset tulevat näkymään katastrofaalisella tavalla vuodesta 2017 lähtien. Vaarassa ovat kaikki nykyisen ns. hyvinvointivaltion rakenteet."

Olisi mielenkiintoista kuulla mitä teillä vasureilla on tuohon sanottavaa

Hhhmmmm kirjoitti:

...JATKOA EDELLISEEN

"Nykyisen suomalaisen hyvinvointivaltion rakenteitavat uhkaa erityisesti kuntasektorille tulevat kahden miljardin euron säästöt, joista yksi miljardi tulee tehdä suorilla leikkauksilla ja toinen pitäisi "juustohöylätä”. Säästöt on tarkoitus toteuttaa vuoteen 2017 mennessä. Esimerkiksi Jyväskylässä on laskettu, että vuoden 2017 loppuun mennessä valtion edellyttämien säästöjen hintalappuun kertyy noin 50 miljoonaa euroa. Kun talous on jo valmiiksi heikko, tilanteesta ei selvitä perinteisin keinoin. Kaupunginjohtaja Markku Andersson toteaa tilanteesta: ”Tuo 50 miljoonaa euroa on sellainen summa, että ilman erityisiä toimia rakenteiden ja palveluverkkojen ja muun sellaisen osalta, se ei tavanomaisilla toimilla onnistu.”
( http://yle.fi/uutiset/rakenneuudistus_alkaa_karsia_palveluja/6834011 ) Vasta vuonna 2017 nähdään nykyisen hallituksen politiikan todellinen luonne ja sisältö.

Hallituksen määräämät säästötalkoot edistävät ensinnäkin tasaveroon siirtymistä. Ympäri Suomea eri paikkakunnilla nostetaan kunnallisveroa, joka tunnetusti on tasavero. Esimerkiksi reilusti yli kolmasosa Pohjois-Pohjanmaan kunnista suunnittelee korottavansa kunnallisveroprosenttia ensi vuodelle ( Kaleva 21.11.2013; vrt. esim. http://yle.fi/uutiset/tuloveroprosentin_korotus_monelle_kymenlaakson_kunnalle_vasta_viimeinen_oljenkorsi/6768696 ).

Tulevat säästötoimet ovat kohdistumassa ennen kaikkea koulu-, terveys- ja sosiaalisektorille. Kunnissa ollaan nyt kovaa vauhtia lakkauttamassa pieniä kouluja, heikentämässä kouluverkkoa ja lakkauttamassa lukioita. Samaan aikaan suomalaisten koululaisten oppitulokset näyttävät heikentyneen. Seuraavissa PISA-tuloksissa suomalaiset koululaiset eivät enää välttämättä ole kärjessä. Tämä tarjoaa oivan mahdollisuuden kokoomukselle palata 90-luvun lopun projektiin suomalaisen peruskoulun olennaisesta heikentämisestä ja koulutussektorin avaamisesta yksityistämiselle. Palataan siihen keskusteluun, jota jo 90-luvun lopulla käytiin: "Peruskoulu ei onnistu" (Kalevan pääkirjoitus 12.5.1999). Niinpä tuolloin jo vaadittiin "kiireisiä uudistuksia", jotka jäivät PISA-menestyksen vuoksi tekemättä.

Sama on tapahtumassa terveys- ja sosiaalipuolella. Kunnissa lakkautetaan pieniä ja toimivia terveyskeskuksia, ja tilalle on tulossa byrokraattisia toimimattomia suurterveyskeskuksia. Näin esimerkiksi Oulussa on suunniteltu toimittavan. Tämä avaa loistavia mahdollisuuksia yksityistää ja tarjota kansainvälisille suuryrityksille entistä suurempaa siivua terveys-, hoiva- ja sosiaalipalveluista. ”Rannalle” tässä kehityksessä jäävät ne, joilla ei ole varaa maksaa. Nykyisen hallituksen päätökset tulevat näkymään katastrofaalisella tavalla vuodesta 2017 lähtien. Vaarassa ovat kaikki nykyisen ns. hyvinvointivaltion rakenteet."

Olisi mielenkiintoista kuulla mitä teillä vasureilla on tuohon sanottavaa

Vastausta lienee turha odottaa. Tämä nim. "tuntemattomatsotilaat" on tyypillinen punavihreä, heti kun osuu kunnolla ns. omaan nilkkaan kuten nyt, niin keskutelu loppuu kuin seinään.

Vasukkien kannattaisi kuitenkin ottaa tästä opikseen ettei kannata syytellä toisia sellaisesta minkä on itse omilla päätöksillä aiheuttanut. Kuten vanhassa sananlaskussa sanotaan - "Minkä taakseen jättää sen edestään löytää"

Minkä ihmeen takia tänne kommentoit nuo samat ylipitkät kirjoitukset, jotka aiemmin linkitit? Johan ne on luettu ja kommentoitu.