Ulkoministeriön toiminta, erityisesti henkilöityneenä ulkoministeri Erkki Tuomiojan toimintaan, saa osakseen yhä kasvavaa kritiikkiä. Tämän päivän Helsingin Sanomissa kerrottiin mm. ulkoministeriön järkyttävän huonosta ja väärästä tiedottamisesta, sekä moitittiin ulkoministeriä väärien johtopäätösten tekemisestä ja hitaasta liikkeelle lähdöstä. Pari potilasta jopa vaati, että ainakin Erkki Tuomiojan pitäisi erota.
Pyydän osallistumaan keskusteluun UM:n ja ulkoministerin toiminnasta/ tai toimimatta jättämisestä katastrofin aikana.
Pyydän osallistumaan keskusteluun UM:n ja ulkoministerin toiminnasta/ tai toimimatta jättämisestä katastrofin aikana.
Vastaukset 4
Vanhimmat
vaan uhkaillut kriitikot hiljaisiksi.
jopa iltapäivälehtien sopulit koloihinsa. Suomalaiset ovat hieman lepsuja.
Tuomioja on jälkihoitanut virhearvioita tyylikkäästi.
Kysymyksiä ulkoministeriöön:
Miksi sunnuntaina UM antoi disinformaatiota, jossa kerrottiin kaikkien suomalaisten olevan turvassa?
Mihin tiedonlähteeseen tämä lausunto perustui? Kuka varmisti, että se on totta ennen julkaisua?
Vai perustuuko UM:n tiedonkeruu siihen logiikkaan, että jos kukaan ei soita, niin kaikki on kunnossa?
UM:n sunnuntainen lausunto oli täysin ala-arvoinen, joka pahimmillaan viivästytti avun lähettämistä 1/2 - 1 vuorokauteen.
Tämä viivästys aiheutti esim. loukkaantuneiden haavojen tulehtumisia sekä tarpeetonta henkistä kärsimystä.
Tapaus jää surullisena esimerkkinä elämään ja vie uskottavuutta UM:n kyvystä antaa oikeaa tietoa tai toimia tarpeeksi nopeasti kriisitilanteissa.
Viimeinen kysymys on, että mitä toimenpiteitä UM aikoo tehdä korjatakseen epäluottamusta, mitä heidän tiedoituspolitiikka aiheutti kriisin yhteydessä?
UM:llä ei ole tiedossa, ketä suomalaisia on missäkin päin maailmaa matkalla, sikäli on ymmärrettävää, että kaikkea tietoa ei ollut myöskään UM:n, eteenkään Thaimaan lähetystön saatavilla. Mutta:
1) Jos kokonaiseen kaupunkiin ei saada yhteyttä, eikö se ole ole merkki ongelmasta. Voisiko ottaa yhteyttä esim. ko. maan sisäministeriöön taikka vaikkapa johonkin GSM-operaattoriin ja kysellä tilannetta.
2) Jos usean maan lähetystöjen tai edustostojen linjat, eteenkin hätänumerot menevät tukkoon, eikö kyse ole jostain elämää suuremmasta?
FRF:n lähettämättä jättäminen oli UM:n erittäin iso moka. Se olisi voitu lähettää vielä keskiviikkonakin, ei se ollut vielä myöhäistä. Silloin tiedotusvälineet olivat laulaneet jo päivätolkulla massiivisesta tuhosta. Alkukartoituksesta vastaa UM, YK:n hätäapupyyntöön vastaamisesta vastaa UM ja tarvittavien pelastusresurssien lähettämisestä vastaa UM. UM:ää johtaa ulkoministeri. UM sai myös kaikki tiedot mm. sisäministeriöstä ajallaan. Kenelle Tuomioja delegoi vastuun tapahtuneesta, jos UM:n toimintakyvyttömyys tässä tilanteessa ei ole hänen vastuullaan?