Kun nyt akuutti vaihe on ohitettu siinä mielessä, että kaikki tiedossa olevat elävät suomalaiset on saatu evakoiduksi kotimaahan, alkaa ehkä hiljalleen olla aika siirtyä arvioimaan katastrofiin liittyvien toimenpiteiden onnistumisia.
Ensimmäinen asia, johon haluaisin lisäselvennystä, on se hämmästyttävä ero virallisten tiedotusten ja reaaliajassa tapahtuvan jättionnettomuuden todellisten tapahtumien välillä.
Miten UM saattoi koko sunnuntaipäivän jankuttaa, ettei ainakaan suomalaisilla ollut mitään hätää, kun sadat suomalaiset olivat samana aamuna kokeneet hirvittäviä asioita omaisten tempauduttua tappavien aaltojen syleilyyn?
Luulisi nykytekniikalla olevan UM:llekin olevan mahdollista saada tietoonsa matkaoppaiden, turistien ja ulkomaisten tietotoimistojen hälyyttäviä tragediauutisia.
Sen jälkeen puheet siitä, että "viranomaisilla ei ole TIETOA menehtyneistä suomalaisista" olisi voitu muuttaa vaikka siihen muotoon, että "internetistä ja muistakin lähteistä saatujen epävirallisten tietojen mukaan vaikuttaa vahvasti siltä, että suuri joukko suomalaisia on saattanut menehtyä tsunamin seurauksena".
Toinen mitä pikimmin tutkittava asia on se, että miksi eivät sen enempää suurlähettiläs kuin konsulikaan ilmestyneet onnettomuuden tapahtumispäivänä tarkastamaan internetissä liikkuvien huhujen paikkansapitävyyttä paikan päälle, omin silmin asiaa arvioimaan?
Kolmas käsittämätön asia on yhteydenpidon lähes täydellinen pettäminen katastrofin tapahduttua.
Sekä täällä Suomessa että tsunamin kokeneilla alueilla yhteyden saaminen elintärkeisiin numeroihin osoittautui aivan mahdottomaksi.
Jo pelkästään näiden kolmen edellämainitun epäonnistumisen seurauksena aiheutui suunnaton määrä huolta, tuskaa ja kärsimystä valtavalle määrälle kansalaisiamme.
Uskaltavatko Tuomioja ja Länsivuori UM:stä katsoa totuutta silmiin ja myöntää kansalle tekemänsä virheet lupaamalla samalla, että valtio tekee kaikkensa, etteivät ainakaan pahimmat virheet pääse enää koskaan uusiutumaan?
Kansa odottaa selityksiä ja uudistuksia!!!
Ensimmäinen asia, johon haluaisin lisäselvennystä, on se hämmästyttävä ero virallisten tiedotusten ja reaaliajassa tapahtuvan jättionnettomuuden todellisten tapahtumien välillä.
Miten UM saattoi koko sunnuntaipäivän jankuttaa, ettei ainakaan suomalaisilla ollut mitään hätää, kun sadat suomalaiset olivat samana aamuna kokeneet hirvittäviä asioita omaisten tempauduttua tappavien aaltojen syleilyyn?
Luulisi nykytekniikalla olevan UM:llekin olevan mahdollista saada tietoonsa matkaoppaiden, turistien ja ulkomaisten tietotoimistojen hälyyttäviä tragediauutisia.
Sen jälkeen puheet siitä, että "viranomaisilla ei ole TIETOA menehtyneistä suomalaisista" olisi voitu muuttaa vaikka siihen muotoon, että "internetistä ja muistakin lähteistä saatujen epävirallisten tietojen mukaan vaikuttaa vahvasti siltä, että suuri joukko suomalaisia on saattanut menehtyä tsunamin seurauksena".
Toinen mitä pikimmin tutkittava asia on se, että miksi eivät sen enempää suurlähettiläs kuin konsulikaan ilmestyneet onnettomuuden tapahtumispäivänä tarkastamaan internetissä liikkuvien huhujen paikkansapitävyyttä paikan päälle, omin silmin asiaa arvioimaan?
Kolmas käsittämätön asia on yhteydenpidon lähes täydellinen pettäminen katastrofin tapahduttua.
Sekä täällä Suomessa että tsunamin kokeneilla alueilla yhteyden saaminen elintärkeisiin numeroihin osoittautui aivan mahdottomaksi.
Jo pelkästään näiden kolmen edellämainitun epäonnistumisen seurauksena aiheutui suunnaton määrä huolta, tuskaa ja kärsimystä valtavalle määrälle kansalaisiamme.
Uskaltavatko Tuomioja ja Länsivuori UM:stä katsoa totuutta silmiin ja myöntää kansalle tekemänsä virheet lupaamalla samalla, että valtio tekee kaikkensa, etteivät ainakaan pahimmat virheet pääse enää koskaan uusiutumaan?
Kansa odottaa selityksiä ja uudistuksia!!!
Vastaukset 13
Vanhimmat
UM sai varmasti tiedon niin nopeasti kun se annettiin Thaimaasta.
Tarkenna vähän: Siis minkä tiedon UM sai Thaimaasta?
ja toimitat sen LÄHIMMÄLLE POLIISIASEMALLE - ÄLÄ MINISTERIÖÖN.
"Toinen mitä pikimmin tutkittava asia on se, että miksi eivät sen enempää suurlähettiläs kuin konsulikaan ilmestyneet onnettomuuden tapahtumispäivänä tarkastamaan internetissä liikkuvien huhujen paikkansapitävyyttä paikan päälle, omin silmin asiaa arvioimaan? "
Luin jostakin jotta näillä molemmilla pikarien kilistelijöillä olivat puhelin vastaajat päällä, joten heihin ei saatu edes yhteyttä, pitäneekö paikkaansa ? mene ja tiedä .
Tosiasia on se, että luonnonkatastrofeille ei voi mitään ja jos virheitä UM:ltä on tullut niin ei niillekkään voi enää mitään. Tuoko Tuomiojan lynkkays uhrien omaisille lohtua? Osa UM:tä kohtaa kohdistunut arvostelu on poliittista, koska jotkut konservatiivit eivät vain siedä Tuomiojaa. Liekö sitten sen takia, että hän on liikaa sosialistinen, vaikkei kovin sosialistinen olekaan. Taidat itse Hitman-1 kuulua tähän porukkaan...
...niin eipä Hitman-1 juuri huutelisi ja vaatisi päätä vadille. Hihhulit vetävät aina yhtä köyttä.
..vaan kritiikkipalaverin pidosta.
Yhtä paljon haluaisin tietää paikallisen suurlähettiläämme tai konsulimme toimista kuin ulkoministerimme jahkailusta.
En edes itse vaadi Tuomiojalle mitään sanktioita, sillä hänelle viikko oli takuulla raskas elää.
En kirjoita tänne minkään "porukan" jäsenenä, vaan omana itsenäni...
Virheistä puhuin siksi, etteivät samat töppäilyt ainakaan enää uusiutuisi.
Käsittääkseni UM aikoo tehdä jonkinlaisen tutkimuksen pelastusoperaatiosta ym, joten tällä hetkellä taitaa olla enemmänkin MUTU-tuntumalla nämä arvelut siitä, että oltiinko nopeita vai hitaita vai toimittiinko hyvin vai huonosti.
UM:n ja muiden virkamiesten haukkuminen ei hyödytä ketään. Tosiasia on, että jätkät vedettiin joulupöydästä salamavalojen eteen kommentoimaan tapausta, josta he tuolloin eivät vielä tienneet juuri mitään.
Olen ev-luterilaisen srk:n jäsen.
Yritä nyt järjestellä omat hengelliset traumasi katastrofin tuottamien ajatusten jälkeen...
1. Tiedotusvälineet toitottivat. Oliko niiden tulkinta UM:n tiedoista oikea? STT ainakin on jo myöntänyt erehtyneensä.
2. Ideat siitä, että konsulitoimintaa ja ennen kaikkea tiedottamisen kanavia pitää kehittää ovat hyviä. Ja nimenomaan maissa, joissa paikallinen virkamieskoneisto on puutteellinen sekä suomalaisturisteja on paljon.
3. Akuutti vaihe on siinä mielessä ohitettu, että syyllisten etsintä on täydessä vauhdissa. Kohta varmaan joku syyttää Tuomiojaa Dominic Arduinin katoamisesta.
Jos pidät tätä palstaa mittapuuna internetissä liikkuvien juttujen todenperäisyyden arvioinnissa, mihin johtopäätökseen päädyt?
Sitä ollaan niin individualistista kokoomuslaista kun kaikki menee hyvin, mutta heti kun joku menee pieleen ollaan huutamassa valtiota apuun.
Mitä jos yksityistetään UM? Saadaan kunnon porvarit hoitamaan putiikkia viisinkertaisella palkalla ja puolella teholla?