mamut kuluttavat maapallon energiavaroja. Lämpimissä maissa ja muutenkin askeettisimmin elävät alkuihmiset kuluttavat niissä elinolosuhteissa vähemmän energiaa.
Nyt väkeä pakkautuu kylmään pohjolaan lisää ja lisää. Energiankäyttö kasvaa monella tavalla. Eivätkö ekoihmiset ota tätä ollenkaan huomioon?
Miksi helpommissa olosuhteissa elävät ihmiset eivät kehitä omia elinolosuhteitaan, vaan hakeutuvat valmiiseen pöytään? Lämpökö heidän aivotoimintaansa on hidastanut vai onko syy sotainen ja outoja ja kehitystä hidastava tapauskonto ja alkukantainen kulttuuri?
Nyt väkeä pakkautuu kylmään pohjolaan lisää ja lisää. Energiankäyttö kasvaa monella tavalla. Eivätkö ekoihmiset ota tätä ollenkaan huomioon?
Miksi helpommissa olosuhteissa elävät ihmiset eivät kehitä omia elinolosuhteitaan, vaan hakeutuvat valmiiseen pöytään? Lämpökö heidän aivotoimintaansa on hidastanut vai onko syy sotainen ja outoja ja kehitystä hidastava tapauskonto ja alkukantainen kulttuuri?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Luulenpa, että osa suvakeista ajattelee pelkkää rajatonta unelmaa ja osa suvakeista vain rahaa. Kumpikin ajattelu on kovasti itsekästä ja vailla kokonaisvaltaisempaa järkiajattelua.
Tai oikeastaan ajattelu on jätetty kokonaan. Annetaan vain tunteiden viedä.
Onkin varsin erikoista, että Vihreät kannattavat ekologisesti todella tuhoisia ilmiöitä eli massamamutusta ja multikultturismia, jotka ovat ristiriidassa heidän oman luonnonsuojeluaattensa kanssa. Todellista vihreää ajattelua edustavat Pentti Linkola ja Eero Paloheimo ovatkin eronneet Vihreistä jo ajat sitten, koska Vihreät kannattavat luontoa sekä kulttuureja raiskaavaa massamamutusta ja multikultturismia.
Olen kyllä aina mieltänyt vihreät haihattelijoiksi, joita tuuli kuljettaa suuntaan ja toiseen, kun heillä on jalat puoli metriä maan pinnan yläpuolella. Niin tässäkin asiassa. Vihreiltä puuttuu todellisuudentaju. Muutama hippivihreä on jopa valehdellut suoraan ilmiselvistä asioista.
Kun Paloheimo erosi Vihreistä 2010, hän sanoi että vihreät suosivat maailmaa vahingoittavaa ylimitoitettua muuttoliikettä.
Tässä haastattelussa Paloheimo kertoo ne kolme pääsyytä miksi massamaahanmuutto on kaikin puolin tuomittavaa:
1. Monikulttuuri on monokulttuuri, joka tuhoaa muut kulttuurit.
2. Maahanmuutto on suonenisku kokonaiselle maanosalle.
3. Ympäristön tuhoutuminen
http://mvlehti.net/2016/02/20/eero-paloheimo-massamaahanmuutto-kaikinpuolin-tuomittavaa/
Mamut ovat etelän heinäsirkkoja, jotka ovat ensin tuhonneet oman maansa sotaisilla tavoillaan, sitten tulevat ja tuhoavat muiden vuosikymmenien aikana vaivalla raadetun työn tuloksen. Toiset vielä toivottavat nämä heinäsirkat tervetulleiksi.
Outoa, että suvakit eivät vastaa koskaan kysymyksiin. Sekin todistaa, että he eivät ajattele mitään, toimivat vain tunteiden mukaan. Vaiteliaisuus vahvistaa vain omia ajatuksiani, sillä sehän kertoo joko välinpitämättömyydestä tai siitä, että toista mieltä olevat eivät osaa vastata kysymyksiin.
Suvakeilla ja vihreillä on voimakas halu kääntyä jyrkän vasemmistolaisen ajattelun puoleen. Anarkisteja, jotka tuntevat viehtymystä rikoksiin ja petoksiin ajaa sama vimmainen halu liittyä jyrkän vasemmistolaiseen ajatteluun. Vihreyden kanssa näillä nykyisillä vihreillä ei ole mitään tekemistä kuten Eero Paloheimo ja Pentti Linkola ovat havainneet.
Mamutuksen ympärille on luotu vahvat puolustusverkostot ja kaikissa niissä toimii tietysti äärisuvakkeja. Media on myös täynnä suvakkeja.
Kun perusssuomalaiset, ainoat mamukriittiset hallituksessa yrittävät saada jotain korjauksia maahanmuuttolakeihin, media herättää kaikenlaiset mamujen puolustusryhmät ja sisäministeri Orpo ei uskalla tehdä muutoksia.
Niinpä Orpo tienaa medialta hyviä pisteitä, kun ei tee mitään. Muut maat puolustavat omiaan rajoittamalla mamutulvaa, puolittamalla etuja, Suomi ei välitä omistaan, vaan jopa syyllistää heitä ilman syytä.