Venäjä pystyy tuhoamaan

Ai mikä intressi? Ihan sama kuin ydinaseilla, niillä puolustetaan maata sodan sattuessa. Nämä ovat pelotteita. Ei niitä ole tarkoitus käyttää.

-80 luvulta asti sateliitteja on pystytty tuhoamaan ohjuksin ja tappajasateliiteilla. Mutta nyt ne pystytään tuhoamaan elektronisesti.

Hyvä kommentti MilläSuunnistat!
En epäile yhtään että Venäjä pystyy tuhoamaan muun muassa kaikk GPS-satelliitit alle tunnissa!
Ryssä pystyy tuhoamaan oman yhteiskuntansa ja taloutensakin parissa vuodessa :D
Rakentaa ja korjata ne ei kyllä osaa mitään.

Millässuunnistat kirjoitti:

-80 luvulta asti sateliitteja on pystytty tuhoamaan ohjuksin ja tappajasateliiteilla. Mutta nyt ne pystytään tuhoamaan elektronisesti.

Neutronipommi on vanha keksintö :)

Mutta Venäjä ei kykene torjumaan ballistisia ohjuksia avaruudessa mihin USA on kyennyt jo yli kymmenen vuotta :)

Venäjällä on vielä puskureita, ne ei ota velkaa. Suomella menee paljon heikommin jo nyt vaikka uuteen nousukauteen saattaa mennä vielä vuosia. Tai vuosikymmeniä.

Tuosta sateliitintuhoamisjärjestelmästä uutisoitiin viime vuonna, se on niin iso harppaus puolustuksessa että epäilen että sillä voi olla osuutta siihen että USA vaati kauppasaartoa. Sateliittien tuhoaminen on sopimuksin kielletty, myös sota-aikana. Tämä oli ehkä Venäjän vastatoimi naton ohjuspuolustusjärjestelmälle joka rikkoi star2 sopimuksen.

Millässuunnistat kirjoitti:

Venäjällä on vielä puskureita, ne ei ota velkaa. Suomella menee paljon heikommin jo nyt vaikka uuteen nousukauteen saattaa mennä vielä vuosia. Tai vuosikymmeniä.

Tuosta sateliitintuhoamisjärjestelmästä uutisoitiin viime vuonna, se on niin iso harppaus puolustuksessa että epäilen että sillä voi olla osuutta siihen että USA vaati kauppasaartoa. Sateliittien tuhoaminen on sopimuksin kielletty, myös sota-aikana. Tämä oli ehkä Venäjän vastatoimi naton ohjuspuolustusjärjestelmälle joka rikkoi star2 sopimuksen.

Vaikuttaa todella epätoivoiselta selittelyltä ilman totuuden häivää. Sori vaan.

ItTsas kirjoitti:

Vaikuttaa todella epätoivoiselta selittelyltä ilman totuuden häivää. Sori vaan.

Jos osaat englantia lue asiasta. Järjestelmän on toimittanut Kert. Tolla pääset alkuun.

KRET, korjaan

Millässuunnistat kirjoitti:

Venäjällä on vielä puskureita, ne ei ota velkaa. Suomella menee paljon heikommin jo nyt vaikka uuteen nousukauteen saattaa mennä vielä vuosia. Tai vuosikymmeniä.

Tuosta sateliitintuhoamisjärjestelmästä uutisoitiin viime vuonna, se on niin iso harppaus puolustuksessa että epäilen että sillä voi olla osuutta siihen että USA vaati kauppasaartoa. Sateliittien tuhoaminen on sopimuksin kielletty, myös sota-aikana. Tämä oli ehkä Venäjän vastatoimi naton ohjuspuolustusjärjestelmälle joka rikkoi star2 sopimuksen.

"Venäjällä on vielä puskureita..."

Niin, vielä mutta ei kauan. Ja velkaa ei oteta kun kukaan ei antaisi. Eihän luottomerkintäinen missään saa lainaa?

TotuusTekeeKipeää kirjoitti:

"Venäjällä on vielä puskureita..."

Niin, vielä mutta ei kauan. Ja velkaa ei oteta kun kukaan ei antaisi. Eihän luottomerkintäinen missään saa lainaa?

Kiina antaisi lainaa, eipä enää muilla oikein rahaa olekkaan.

Miksi antaisi romahtavallee luuserille! Ei Kiina ole mikään Venäjän kamu vaikka Tiltut haluavat asiat niin nähdä!

Voi olla näinkin, mutta Putin on Venäjän kansalle kimpale kultaa. Neuvostoliiton romahdettua valtion omaisuus yksityistettiin, pelurit rupesivat myymään öljy- ja kaasukenttiä ulkomaalaisille. Putin esti tämän, viime hetkellä. Jos Putinia ei olisi ollut, Venäjä olisi kokenut Nigerian kohtalon. Öljytulot olisivat menneet Jenkkeihin ja vain pieni osa rahoista olisi jäänyt Venäjälle. Sekin vähä vielä pienemmälle porukalle.

onko se syy tehdä rikoksia jos toinenkin tekee niitä? Kysy Putinilta!

Tämä on kaikkien demokratioiden ongelma, sopimuksia ei kunnioiteta eikä mitään muitakaan päätöksiä.

Mutta Puten diktatuuri pitää kaikki sopimuksensa ja kunnioittaa kovasti? Niinkö?

Joo ei. Sama ongelma on vähän kaikilla hallitusmuodoilla ulkopolitiikassa. Sisäpolitiikassa demokratia on huonoin sopimuksen pitäjä. Seuraavilla hallituksilla on aina tapana kirjoittaa sopimukset uusiksi.

Ongelmiaon kirjoitti:

Joo ei. Sama ongelma on vähän kaikilla hallitusmuodoilla ulkopolitiikassa. Sisäpolitiikassa demokratia on huonoin sopimuksen pitäjä. Seuraavilla hallituksilla on aina tapana kirjoittaa sopimukset uusiksi.

Me voitas äänestää onko demokratia huonoin sopimuksen pitäjä! Meillä Suomessa voi oikeasti äänestää!

Voi vallan mainiosti ja Suomessa vaalit ovat rehalliset eivätkä leikkivaalit Krimin tapaan! Demokratia toimii, mutta kun Tiltujen oma kannatus Eduskuntavaaleissa on 0,3 prosenttia niin ei ole ihme, että ollaan tyytymättömiä!

Olet väärässä! Venäjä ei pysty suojaamaan vanhanaikaista talouttaan ja romahtaa!

ei kyllä mainittu sateliiteista mitään

Sama juttu, satelliitintuhoajasta ei löydy nähdäkseni sanaakaan??

Miten selitätä puutteen.....????!!!

Ja ihan noin yleensäkin, väitteesi olisi ainakin tuhat kertaa painavampi jos se ei olisi ihan mukulamainen eipäs-juupas inttämine nilman mitään perusteluja...

Tekniikkaa ei ole viety avaruuteen koska se olisi sopimuksien vastaista:
https://www.youtube.com/watch?v=P0Ayv95EWvI
Uskoo kuka uskoo

Vekotin on kuvattu jo Syyriassa. Noota on kai jo sotalaivoissakin.

Äkkiäsikiää kirjoitti:

Vekotin on kuvattu jo Syyriassa. Noota on kai jo sotalaivoissakin.

Silläköhän venakot vaiensi oman Su-24:n ilmailuradionsa kun pilotti ei kuullut varootuksia vieraassa ilmatilassa seikkailemisesta ja tuli alasammutuksi?

Jaahas. taas uusi ihmease esiintuotuna.

Häirintäjärjestelmiä on ollut käytössä ainakin WW2 asti ja Normandian maihinnousua avitettiin luomalla elektronisia valemaaleja Saksalaisten tutkille:

Ahti Lappi:
"Hampurin pommituksissa heinäkuussa 1943 liittoutuneiden tutkahäirintä pimensi Luftwaffen kaikki tutkat katastrofaalisin seurauksin. Ennen Normandian maihinnousua liittoutuneet käynnistivät elektronisen sodankäynnin operaation, jonka tuloksena lopulta oli tilanne, jossa yksikään saksalainen tutka ei havainnut yhtään laivaa eikä lentokonetta maihinnousun tapahtuessa (yksi tutkamies ehkä havaitsi, mutta häntä ei uskottu)."

Siis yli 70-vuotta sitten ja asiaa on kehitelty ainakin siitä asti. Tässäkin olisi perin lapsellista (avaaja huom!) lähteä vaittämään että enempää idässä kuin lännessä kykenisi valmistamaan jotain täydellisen ylivoimaista ja jota vastaan ei voitaisi käynnistää vastatoimia tai suojautumista. Ihmeaseita tai edes superaseita ei valitettavasti ole kuin Sputnik News:n propagandassa.

Ja kun kyseessä on teknologogioiden taistelusta niin on helppoa arvata kummalla osapuolella on viime kädessä taloudellisia resursseja viedä omaa kehittelyä pidemmälle.