Suomalainen porvarijohtoinen media manipuloi kansaa.
Finexit (Suomen Eu-ero) on mukamas mahdottomuus.
Tämä on sitä ikuista porvari-propakandaa, jota he ovat suoltaneet Suomen Eu:hun liittymisestä alkaen.
Finexit (Suomen Eu-ero) on mukamas mahdottomuus.
Tämä on sitä ikuista porvari-propakandaa, jota he ovat suoltaneet Suomen Eu:hun liittymisestä alkaen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
"Tuomioja ja Väyrynen yhdestä asiasta samaa mieltä: EU:sta lähes mahdoton erota!"
Ilmiselvää manipulointia.
keskustelu.suomi24.fi/t/14140330/finexit-muka-mahdottomuus-
Tässä oike linkki
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016022121154272_uu.shtml
Ei tietenkään Soini lähde kampanjoimaan FINEXIT:n puolesta.
Sehän olisi oman tuolinsa jalan poikki sahaamista tässä vaiheessa.
Eu jos hajoaa ja samalla Suomen hallituskin vaihdetaan, niin Soininkin tulot tipahtavat. (Suomen kansa kun pääsisi silloin jyvälle hallituksemme rötöstelyistä)
Oma etuhan tietenkin aina ohittaa kansan hyvinvoinnin Suomen poliitikoista kyseen ollen.
Siinä vaiheessa kun Eu-hajoaa, niin kyllä Suomenkin poliitikot joutuvat toteamaan Suomen olevan EU:sta irti.
Alkaa kiireinen porvarien keskeinen neuvonpito. "Milläs vihellät, kun huul on pois!"
Ei se ero helppoa olisi; syntyisi taistelu todellisesta vallasta puolueiden ja poliitikkojenkin välillä.
Oikeistoenemmistö kurjistaisi entisestään pienituloisten elämää.
Vasemmiston pitäisi saadaa nukkuneet heräämään päästäkseen poliittiseen valtaan ja hallitusvastuuseen, joka taas mahdollistaisi helpotusta pienituloisille.
Kävipähän tuossa nyt ihan miten päin tahansa, niin se nyt ainakin on jo varmuudella päätetty, että kaikki syy vieritetään kuitenkin Suomalaisten eläkeläisten ja palkansaajien syyksi. Hehän tämän ovat saaneet aikaiseksi. Ansaitsevat siis aivan liian paljon rahaa Suomessa.
Ihmettelenpä vain sitä, että miksi tämä ilmiö on näköjään iskenyt vain Suomeen?
Useimmilla muilla maillahan näyttäisi menevän tosi hyvin.
Onko Suomalaiset liian vaurasta kansaa, vaikka ovatkin erooppalaisen köyhyysrajan alapuolella?
Kylläpä oli Erkki Liikasenkin mielestä kaikkia muita syitä pilvin pimein, paitsi se jäi mainitsematta, että Suomen olisi ollut kannattavampaa kuulua euro-valuutan ulkopulelle ja pitää valtakunnan rajansa kiinni elintasopakolaisilta.
Eu:lle ei myöskään ole viisasta heitellä miljardeja ihan kuin tyhjää vain.
Nämä olennaiset seikat sivuutettiin tyylikkäästi, muihin epäolennaisuuksiin vedoten.
Sanoipa aikoinaan Paavo Lipponenkin täysin vakavalla naamalla, että eihän Ruotsillakaan ole mitään järkeä jäädä euro-valuuttaunionin ulkopuolelle.
Silloin kun Suomea oltiin liittämässä euroon ja Ruotsi oli jäämässä tästä hankkeesta pois.
Samalla tavallahan Suomen poliitikot nytkin kuorossa yhteen ääneen todistelevat sitä, kuinka turmiollista on kenenkään erota eurosta taikka Eu:sta!
Nytkin porukkaa lappaa Venäjän puoleisen rajan kautta mielettömiä määriä.
Suomen poliitikot vain katselevat teskennellen. (voimattomuuttaan)
Taputtelevatpahan vain takanapäin suuria karvaisia käsiään.
Hyvä..hyvä näinhän me tämän haluttiinkin menevän! Eiköhän se kohta rahakirstun pohja rupea jo häämöttämään.
Olisitteko todella valmiita luopumaan siitä mitä EU on Suomelle tuonut? Tuoteturvallisuus, vapaa matkustaminen ja eläminen Euroopassa, laaja tuotetarjonta kaupoissa, turvallisuuskoordinointi ympäri eurooppaa, yhteisvaluutan tuomat käytännön edut ja esim viennin helppous sisämarkkinoilla. Eussa on voimaa oikeasti valvoa tuotteita ja laittaa suuryrityksiä kuriin. Britit saa valitettavasti vielä kärsiä valinnastaan :/
Turhaa puhetta. Suomi pärjää hyvin ilman Euta.. Ennenkin matkustettiin ja nyt matkustetaan USA:n, Kiinaan jne Eu:n ulkopuolelle ihan vapaasti ,kunhan vain on passi .
Kauppa käy myös. Pois Eu-kurimuksesta ja pian. Oma markka ja itsenäisyys. Valmistaudutaan jo seuraaviin Finexit-vaaleihin. Ehkä Suomen maatalous vielä voidaan pelastaa ja meille koittaa itsenäisyys tälläkin alueella.
Ero on varmasti mahdollinen, mutta en keksi miksi. Ymmärrän hyvin, että kaikki ei ole kuin strömsössä, mutta epäilen suuresti olisiko ero ratkaisu asioihin, mihin halutaan vaikuttaa.
Mikä olisi paremmin EU:n ulkopuolella?
Kekkonen ei tule takaisin joten siihen aikaan ei ole paluuta. Jos Englannissa ei tiedetä lopputulosta, niin miten me voisimme tietää minkälaiseksi meno muuttuisi.
Voi kiesus sun juttujas. Emmehän me tienneet , kun liityimme EU:iin millaiseksi meno muuttuisi. Sen jos olisimme tienneet, niin liittyminen olisi jäänyt tekemättä.
Olet ilmeisesti joku märkäkorva, joka on ollut kehdossa, kun Suomella meni hyvin ennen EU:ia.
Kirjoitan hiukan hitaammin, niin pysyt kärryillä:
M i k ä o l i s i p a r e m m i n E U : n u l k o p u o l e l l a?
Kaikki+oli+paremmin+EU:n+ulkopuolella.+
Poika, kertovatko yllä olevat luvut sinulle mitään?
EU ei ole Stubbin mainostamaa vapautta päästä toiseen EU-maahan ilman muka passia. Sekään ei edes pelannut - aina piti olla passi mukana. Naurettavaa kuulua EU:iin, jotta ei tarvi passia - maksaa miljarderja siitä hyvästä.
1989-1990+lama+ei+liittynyt+EU:hun+mitenkään.+Sen+sijaan,+että+se+olisi+helpottanut+liittymistä,+se+vaikeutti+sitä.+Suomi+äänesti+EU:sta+1994+eli+vasta,+kun+lama+alkoi+helpottamaan.+Kahden+25%+devalvoinnin+jälkeen+kun+markka+oli+vapaassa+pudotuksessa,+ei+voitu+kuvitellakaan+EU:hun+tai+Euroon+liittymistä.
Kyllä se liittyi. Kokoomus pääsi puikkoihin 1987. Sen mielestä Suomen palkansaajilla meni liian hyvin.. Myös valmistelut EU:ta varten oli jo pantu käyntiin. Maahan oli tehtävä lama, jotta mm. palkkainflaatio saadaan pysäytettyä. Kaikki oli suunniteltu - kansalle ei tosin kerrottu mitään.
Nyt meillä on täällä halpatyövoimaa Virosta, Puolasta, Romaniasta ja Kokoomus koittaa saada aikaan sen, että työvoimaa voitaisiin tuoda myös EU:n ulkopuolelta.. Esim. OLkiluoto 3:ssa ei ollut kuin nimeksi suomalaisia työntekijöitä. EU:n syytä kaikki. Eu:n myötä on suoraan menetetty ainakin 100.000 työpaikkaa vuosittain.
Samaan aikaan talouteen on muodostunut kahdet työmarkkinat.. Suomalaiset eivät millään pysty elämään palkoilla, joita maksetaan pimeästi hyväksikäytetyille työntekijöille. Ennen EU:ta se ei ollut mahdollista.
Suomi ei nykyään pysty devalvoimaan valuuttaansa, vaikka tarve olisi. Sekin on EU:n syy!
Kannatan Suomen eroamista EU:sta ja äänestän sen puolesta, kun asia tulee ajankohtaiseksi lähitulevaisuudessa.
Kirjoitit siis vaihtoehtoisen historiasi. Se tuntuu olevan tapana varsinkin idässä ehkä viime aikoina myös lännessä :D
90-luvun laman syistä on puhuttu paljon, mutta kerrataan vielä tosiasiat. Suomen pankki vapautti ulkomaisen velanoton. Velkaa otettiin paljon enemmän kuin mihin olisi ollut varaa. Seurauksena markan kurssi romahti. Koska tulot olivat markkoina ja velat valuuttana, ei rahat riittäneet velkojen maksuun ja seurasi konkurssiaalto ja lama.
Tuossa kaikki oli lyhykäisyydessään. Konkursseissa meni paljon terveitä yrityksiä ja moni joutui maksamaan velkojen takauksia vuosikausia. Tämä oli sinun historiassasi Kokoomuksen järjestämä salajuoni? Ei tunnu mitenkään järkevältä.
Viimevuotisen+gallupin+mukaan+noin+15+%+suomalaisista+kannattaa+finexitiä.+Eihän+edes+persut+aja+sen+takia+Suomen+EU-eroa.
Nyt oli Iltalehdessä manipulatiivinen ortsikko: Miten Suomi pärjää Venäjän kasvavan uhkan edessä.
Haistakaa jo pitkä paska. Suomella ei ole mitään hätää Venjäjän suhteen. Älkää uskoko eliittiä.
Ei ole koskaan ollutkaan. Talvisodallekin oli vaihtoehto. Suomi olisi saanut maita ja rahaa Venäjältä, jos olisi luovuttanut maata Leningradin suojaksi. Ei luovuttanut, vaan tapatti 25.000 nuorta miestä ja jatkosodassa 75.000 nuorta miestä lisää, kun hyökkäsi Saksan kanssa Neuvostoliittoon.
Pelolla saadaan rahaa aseisiin
Aseilla hyökätään pelon aiheuttajaa vastaan.