Taas jäi Kiuruvesi hopealle

Aikanaan joku moitti kunnan päättäjiä siitä, että heidän elinkeinopolitiikkansa on lyhytnäköistä ja Lumolan tukemista ei olisi saanut lopettaa. Mikä lie totuus, mutta ainakin veronmaksajan kannalta luomujuusto oli kallista, tosin oli se hyvääkin.

Jos muistellaan vanhoja, oli kunnan päättäjissä kolme toisinajattelijaa, eivätkä hekään Lumolaa vastustaneet, vaan veronmaksajien rahoilla yrittämistä. He jäivät vähemmistöön ja kuten tiedetään, on demokratiassa enemmistö oikeassa.

Vanha meijeri on osoittautunut huonoksi sijoitukseksi ja se pitäisi purkaa. Purkaminen maksaa enemmän kuin sen hankinta, siis purkukustannuksen hinnalla sitä voisi nykytappiolla mitattuna ylläpitää arviolta kolme vuotta. Kolmeen vuoteen yritys osoittaa elinmahdollisuutensa, kuten Lumolalla aikanaan kävi. Tunnearvojen puolesta vanhan meijerin säilyttäminen olisi enemmän kuin toivottavaa.

Miksi siis teurastamoa ei perusteta vanhan meijerin kiinteistöön? Ne kolme vastustajaa eivät enää ole jarruttamassa kehitystä ja nykyiset päättäjät ovat takuulla heitä tyhmempiä, joten pannaanpa asia hoitoon ja viedään kestävän kehityksen keskus pieksämäkisten edestä, meinaan sen paikka on ilman muuta Kiuruvedellä ja onhan teurastamon järkevyyttä selvitetty ainakin kaksi vuotta.
On Kiuruvesi sijoittanut rahojaan huonomminkin.

Vaan mahtaa olla iso karja, kun ympäri Suomen myydään ja kohta kaksi viikkoa ollut tiskissä..vai onko koko navetta tyhjennetty kerralla..

eikös jussit saa 150 e kuponkeja eikä 50 euron

Näkisin, ettei Lumola kupannut, mutta kuntapäättäjä kuppasivat veronmaksajien rahaa. Luomolan yrittäjä käytti päättäjien tyhmyyttä hyväkseen.

Lumolan osakkaat viettävät nykyään öykeetä elämee.Jättivät velkansa veronmaksajien maksettaviksi.Ajelevat hienoilla autoilla ja saksalaisilla trakuilla.