Aamulehdellä kiellettyä tekstimainontaa

Voisko topakkatantta siteerata sitä ohjeiden kohtaa, jossa kielletään yritysten toiminnan esittely tarkoitusta varten painetussa julkaisussa?

Lehtiä ja toimituksia sitovat JSN:n ohjeet, sillä lehdet ovat itse sitoutuneet niihin. Tekstimainonta on JSN:n ohjeissa yksiselitteisesti kielletty. Mainos pitää merkitä selvästi sanalla "Mainos", jotta mainos erottuu toimituksellisesta tekstistä. Toimittajan tulee selkeästi kieltäytyä kaikissa tapauksissa tekstimainonnasta. Tämä koskee mysö valokuvaajia. Valokuvaajan on kieltäydyttävä ottamasta kuvaa, joka on tekstimainontaa. Viime kädessä lehdestä ja siinä olevista mainoksista vastaa aina päätoimittaja.

Alma Median suurinta tahtotilaa ja älyä edustava toimitusjohtaja ehdottaa YLE:n lakkautusta ja ihmettelee mitä suomalaisilta silloin jäisi puuttumaan.

Niin, jos Alma Media lopettaisi toimintansa, mitä suomalaislta silloin puuttuisi?
Ken härillä ajaa se häristä puhuu vai miten vanha sanonta meni.

Jos nyt joku uskaltaisi tehdä gallupin nyt parikymppisten aikomuksista tilata Alma Median tuotteita tulevaisuudessa, esim. 10-20 vuoden aikajanalla saattaisi yrityksen alasajon paras aloitushetki olla huomenna.

Jo isoisäni sanoi, että kirjoitettu sana lehdissä on lähinnä totuutta. Tässähän on se ero nyt nykypäivinä missä kirjoitetaan tietoa. Paperilla tieto on totta, televisiossa ja näissä tietokoneruuduissa voi olla mitä tahansa.
Uskon ja toivon kaikkien suomalaisten uskovan painettuun sanaan, sieltä löytyy oikeaa tietoa maailman menosta. Onhan ne lehdet osakeyhtiöitä mutta silti ne paperilla kertovat totuuden, miksikä eivät kertoisi?

Ankara tunnelin junttaaminen aikanaan alkoi herättää epäilyjä. Nyt on vuorossa ratikka ja Kansiareena. Lukija ihmettelee ja maksaa. Kuinka kauan?

En tiedä mitä Aamulehti on harjoittanut tai jättää harjoittamatta, mutta Journalistiliiton TES:n 2016-207 mukaan:

Tekstimainontana pidetään materiaalia, jonka tarkoituksellinen tehtävä on pääasiallisesti hyödyttää jotain yritystä, tukea tuotteen tai palvelun myyntiä tai perusteettomasti edistää yksityisen henkilön, yhteisön tai viranomaisen etua.

Olikin viimeksi tes-neuvottelujen alla mielenkiintoinen ilmiö, että nimenomaan työnantajapuoli halusi poistaa koko TES:n tekstimainontapykälän. Työnantajat haluaisivat siis entistä enemmän täysin ilmaista mainostekstiä eli tekstimainontaa sivuilleen, vaikka moni lehtitalo hoippuu jo nyt suurissa talousvaikeuksissa, koska nimenomaan mainosmillien ja tilaajien kato on erittäin raju kaiken aikaa. Vai haluaisiko kustantaja entistä enemmän puffijuttuja, joiden palkkioksi tulisi lehteen sitten myös maksullinen ilmoitus ikään kuin kylkiäisenä?? Kutsuisiko joku jossakin sellaista ihan vakavissaan journalistiseksi tuotteeksi? Olisihan silloin tietysti myös toimittajilla hyvä mahdollisuus uusiin pieniin ja tarvittaessa vaikkapa salaisiin tulolähteisiin ja/tai etuihin: susta tyylikäs piilopuffijuttu, mulle muutama satku tai kaupunkiloma siitä. Ja lehtikeisarikin taputtaisi suuria karvaisia käsiään tekstimainonnan autuaassa vapaudessa. Mutta taputtaisiko luotettavuutta medialtaan odottava lukija?

Kuten sanottu, en tiedä enkä väitä, mitä AL on kirjoittanut tai harjoittanut eikä se voisi vähempää edes kiinnostaakaan. On syytä olla kaikkialla oikein iloinen, jos sanomalehti mikä tahansa kirjoittaa aina tasapuolisesti eri yritysten toiminnasta maassamme ja jos uskoa riittää vielä siihenkin, ettei yksikään lehti tai media saa pienintäkään "lahjontaa" yrityksiltä. Sellainen olisi/on upeata suoraselkäisyyttä. Kerta kaikkiaan.