Aasian luonnonkatastrofi osoitti, että globalisoituva maailma on ilman sotiakin vakavien uhkien edessä. Toki maanjäristyksiä on ollut ennenkin, mutta kasvava väestömäärä (ihmisten sijoittuminen laajemmin), öljyn kiihtyvä pumppaus maaperästä ja monet muut tekijät tuovat ihmiskunnalle haasteita ja uhkatekijöitä, joiden ratkaisu vaatisi yhteen hiileen puhaltamista.
Tällä hetkellä maailman johtavat suurvallat ja ainoa supervalta USA panostavat kuitenkin ennen kaikkea aseisiin ja sotiin. USA:n asevarustelubudjetti on 500-600 miljardia vuodessa ja muun maailman yhteensä saman verran. Jotain mittasuhteista kertoo se, että aasian katastrofin rahallinen arvo on 10 miljardia, ihmishenkiä ei tietenkään voida rahassa mitata.
USA pyrkii varmistamaan etunsa levittäytymällä sotilaallisesti maailman joka kolkkaan ja tarvittaessa käyttämään tuhoisaa ja ankaraakin väkivaltaa omien etujensa vuoksi. Muut suurvallat yrittävät parhaansa mukaan osallistua tuohon asevarusteluun. Puheet esim. avaruuden aseistamisen estämisestä ovat kaikuneet kuuroille korville, kuten myös Kioton sopimus.
Jos USA mukauttaisi asevarustelunsa (siis panostaisi vain ja ainoastaan maanpuolustukseen) samaan suhteeseen muun maailman kanssa, sillä kuluisi vain 5% nykyisestä rahasta sotiin ja aseisiin, rahaa jäisi siis muihin tarkoituksiin 500-550 miljardia vuodesssa. Sillä se voisi ratkaista monia humanitäärisiä ja sosiaalisia ongelmia sekä kotimaassaan että muualla.
Toki ihanteellista olisi, että muukin maailman pienentäisi asevarusteluaan vaikka puoleen nykyisestä ja USA sopeuttaisi omansa tuohon uuteen tilanteeseen. Tuolloin puhuttaisiin koko maailmassa jo 700-800 miljardin säästöstä parempiiin tarkoituksiin.
Miksi otan USA:n esille tässä niin voimakkaasti. Koska se on tällä hetkellä maailman sotaisin valtio ja koska se toimii asevarustelukilvan yllyttäjänä, käyttäessään aseisiin ja sotiin kaksikymmentä kertaa enemmän rahaa ja resursseja, mitä muu maailma suhteessa väestömäärään. Pallo on siis hyvin vahvasti USA:n käsissä. Se voisi noin aluksi sitoutua kioton sopimukseen sekä avaruuden aseistamisen kieltävään sopimukseen ja pudottaa sotilasmenonsa kahdeskymmenesosaan nykyisestä, jonka jälkeen asevarustelukilpa lientyisi varmasti ja jolloin oltaisiin tasavertaisessa asemassa neuvottelupöydässä keskustelemaan aseriisunnasta koskien koko maailmaa.
Olisi aika jo takoa edes osa aseista auroiksi ja ryhtyä yhdessä kansojen kesken ratkomaan ilman keskinäisiä kahinoitakinihmiskuntaa uhkaavia ongelmia. Vapautuvilla resursseilla saataisiin jo pitkälle ratkottua köyhyys-, eriarvoisuus-, lukutaidottomuus-, työttömyys- ym. ongelmia.
Tällä hetkellä maailman johtavat suurvallat ja ainoa supervalta USA panostavat kuitenkin ennen kaikkea aseisiin ja sotiin. USA:n asevarustelubudjetti on 500-600 miljardia vuodessa ja muun maailman yhteensä saman verran. Jotain mittasuhteista kertoo se, että aasian katastrofin rahallinen arvo on 10 miljardia, ihmishenkiä ei tietenkään voida rahassa mitata.
USA pyrkii varmistamaan etunsa levittäytymällä sotilaallisesti maailman joka kolkkaan ja tarvittaessa käyttämään tuhoisaa ja ankaraakin väkivaltaa omien etujensa vuoksi. Muut suurvallat yrittävät parhaansa mukaan osallistua tuohon asevarusteluun. Puheet esim. avaruuden aseistamisen estämisestä ovat kaikuneet kuuroille korville, kuten myös Kioton sopimus.
Jos USA mukauttaisi asevarustelunsa (siis panostaisi vain ja ainoastaan maanpuolustukseen) samaan suhteeseen muun maailman kanssa, sillä kuluisi vain 5% nykyisestä rahasta sotiin ja aseisiin, rahaa jäisi siis muihin tarkoituksiin 500-550 miljardia vuodesssa. Sillä se voisi ratkaista monia humanitäärisiä ja sosiaalisia ongelmia sekä kotimaassaan että muualla.
Toki ihanteellista olisi, että muukin maailman pienentäisi asevarusteluaan vaikka puoleen nykyisestä ja USA sopeuttaisi omansa tuohon uuteen tilanteeseen. Tuolloin puhuttaisiin koko maailmassa jo 700-800 miljardin säästöstä parempiiin tarkoituksiin.
Miksi otan USA:n esille tässä niin voimakkaasti. Koska se on tällä hetkellä maailman sotaisin valtio ja koska se toimii asevarustelukilvan yllyttäjänä, käyttäessään aseisiin ja sotiin kaksikymmentä kertaa enemmän rahaa ja resursseja, mitä muu maailma suhteessa väestömäärään. Pallo on siis hyvin vahvasti USA:n käsissä. Se voisi noin aluksi sitoutua kioton sopimukseen sekä avaruuden aseistamisen kieltävään sopimukseen ja pudottaa sotilasmenonsa kahdeskymmenesosaan nykyisestä, jonka jälkeen asevarustelukilpa lientyisi varmasti ja jolloin oltaisiin tasavertaisessa asemassa neuvottelupöydässä keskustelemaan aseriisunnasta koskien koko maailmaa.
Olisi aika jo takoa edes osa aseista auroiksi ja ryhtyä yhdessä kansojen kesken ratkomaan ilman keskinäisiä kahinoitakinihmiskuntaa uhkaavia ongelmia. Vapautuvilla resursseilla saataisiin jo pitkälle ratkottua köyhyys-, eriarvoisuus-, lukutaidottomuus-, työttömyys- ym. ongelmia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllä kirjoituksessasi on perää.hyvin perusteltua, ei voi olla eri mieltä,mutta voi mennä vielä aikaa ennenkuin toteutuu (busheja riittää jatkossakin, suku on sen verran iso ja jälkikasvua sen verran paljon)
miks vitussa minä en saa centtiäkään USA:n rahaa, vaan joudun maksamaan?
Irakista on tarkoitus tehdä USA:n reservaatti ja nyt kaakkois-Aasiassa on tarkoitus ostaa ja samalla harhauttaa ihmisten mielet USA:n tuotteille.
Minä jätän rahapolitiikan viisaampien haltuun, mutta minustakin suuret valtiot kuten Kiina, Venäjä, USA jne. voisivat käyttää kalustoaan ja sotilaidensa taitoja valvomalla paremmin ja yleishyödyllisessä tarkoituksessa luonnonvoimien käyttäytymistä. Nykyisillä tiedoilla ja laitteilla on varmasti mahdollista ennakoida esim. pyörremyrskyt, maanjäristykset, hyökyaallot ym. ym.. Ei ole liikaa vaadittu, jos armeijakunnat tarkkailisivat ympäristöään ja tiedottaisivat havainnoistaan siviileille sen sijaan, että kyttäävät ihmisiä.
Sanonta sanoo, että omasta pesästä pitäisi siivoukset aloittaa.
Jos se alkaa olla siivottu, voi mennä auttamaan naapueita siivoamaan heidän nurkkiaan:
Ruotsi(Bofors, Saab jne...), Norja(Nato-aseet jne...), Venäjä(tarviiko luetella?) ja Tanska(Nato-aseet...)
Ota sen jälkeen suurennuslasisi alle keski-Euroopan hampaisiin aseistautuneet sotilasvaltiot:
Saksa, Ranska(ydinaseet jne..), Iso-Britannia(ydinaseet jne..), Italia, Espanja ym.
Sen jälkeen voitkin tutkia taas hampaisiin aseistautuneita muita valtioita: Turkki, Iran, Syyria, Egypti, Saudi-Arabia, Israel ja , ai niin, ei sentään onneksi enää Irak...
Mitä pidät Intian atomiaseista, Pakistanin samoista aseista, Kiinan jättiarmeijasta, Taiwanista, molemmista Koreoista, Japanista, Indonesiasta, Filippiineistä?
Monissa näistä maista ei ruokaa kansoile tahdo löytyä, mutta aseita sen sijaan myytäväksikin.
Afrikka, kaikessa surkeudessaan; aseita, aseita...
Etelä-Amerikka, Australia, väli-Amerikka; aseita, köyhyyttä, ja taas aseita...
On siellä sitten vielä USA:kin, joka tosin käyttää tällä hetkellä sotilashelikoptereitaan ruokajakeluun Indonesian kärsiville...
Eiköhän muutosta tarvitse koko maailma, eikä vain sinun hampaissasi oleva USA!
PS. Nikkisi on sentään aika hyvä...
Pointtisi ovat ihan hyviä sinällänsä, mutta kuten kirjoituksestani käy ilmi, en niinkään käsitellyt asioita yksityiskohtaisesti, vaan kokonaisuutena. USA tuli kuitenkin mainituksi suurvaltojen joukossa tai erillisenä supervaltana, koska sen osuus kokonaisuudesta on niin järjetön ja koska käsittelin asevarusteluun käytettäviä resursseja, pidän hyvänä lähtökohtana, että niiden alkaessa kaikki olisivat edes suurinpiirtein samalla viivalla, samassa suuruusluokassa. Ja asevarustelukilvassa kun tuppaa aina olemaan joku veturi ja tällä hetkellä se on USA, jonka sotamenot ovat aivan kohtuuttomat väestön kokoon nähden, ei mitenkään puolusteltavissa.
Ps. Kyllä sinunkin nikkisi ihan kohtuuhyvä on, mutta vähän sekava noine numeroineen :)