Anneli Jäätteenmäkikö valtakunnanoikeuteen?
Jäätteenmäkihän oli hallituksen jäsen vasta pääministeriksi tultuaan.
Olisiko edellytykseksi riittänyt, että hän pääministerinä puhui ns. keputotta eduskunnan edessä?
Oppositiokansanedustajana ennen vaaleja hän varsinaisesti sekosi selitystensä suohon, mutta miten pääministerinä???
Käräjäoikeuteen Jäätteenmäki joutui ja sai sieltä vapauttavan tuomion, mutta varsinaista tuomiota pahempi olikin oikeuden näpäytys Jäätteenmäelle, kun se halusi pöytäkirjaan kirjattavaksi, että pitää toisen kepusyytetyn Martti Mannisen kertomusta uskottavampana. Jolla ei sinänsä ollut vaikutusta tuomioihin tunnetuista syistä.
Eli oikeus katsoi, ettei Jäätteenmäen pyyntöjä voitu pitää yllytyksenä rikokseen, tai avunantoon, koska Manninen oli itsekin niin innolla faxaamassa Jäätteenmäelle tietoja.
Nuo tiedot kai Jäätteenmäki olisi saanut pyytämällä ulkoministeriöstä laillisestikin.
Miksi hän aloitti "pyytämättä ja yllättäen" selityksiin päättyneen ihmeellisen episodin Mannisen kautta, joka kaiken lisäksi maksoi Manniselle maineen ja viran menetyksen sekä käräjäoikeuden tuomion verran?
Tai miksi Manninen lähti Jäätteenmäen aloitteeseen mukaan?
ps. Kepun työvaliokunnan kokouksessa Jäätteenmäki oli jo ottanut esiin hallussaan olevat Mannisen välittämät tiedot. Paikalla oli muunmuassa Matti Vanhanen, joka kysyttäessä myöhemmin vastasi yllättäen, ettei muista tapausta.
Olipa harvinaista Vanhaselta:)
Jäätteenmäkihän oli hallituksen jäsen vasta pääministeriksi tultuaan.
Olisiko edellytykseksi riittänyt, että hän pääministerinä puhui ns. keputotta eduskunnan edessä?
Oppositiokansanedustajana ennen vaaleja hän varsinaisesti sekosi selitystensä suohon, mutta miten pääministerinä???
Käräjäoikeuteen Jäätteenmäki joutui ja sai sieltä vapauttavan tuomion, mutta varsinaista tuomiota pahempi olikin oikeuden näpäytys Jäätteenmäelle, kun se halusi pöytäkirjaan kirjattavaksi, että pitää toisen kepusyytetyn Martti Mannisen kertomusta uskottavampana. Jolla ei sinänsä ollut vaikutusta tuomioihin tunnetuista syistä.
Eli oikeus katsoi, ettei Jäätteenmäen pyyntöjä voitu pitää yllytyksenä rikokseen, tai avunantoon, koska Manninen oli itsekin niin innolla faxaamassa Jäätteenmäelle tietoja.
Nuo tiedot kai Jäätteenmäki olisi saanut pyytämällä ulkoministeriöstä laillisestikin.
Miksi hän aloitti "pyytämättä ja yllättäen" selityksiin päättyneen ihmeellisen episodin Mannisen kautta, joka kaiken lisäksi maksoi Manniselle maineen ja viran menetyksen sekä käräjäoikeuden tuomion verran?
Tai miksi Manninen lähti Jäätteenmäen aloitteeseen mukaan?
ps. Kepun työvaliokunnan kokouksessa Jäätteenmäki oli jo ottanut esiin hallussaan olevat Mannisen välittämät tiedot. Paikalla oli muunmuassa Matti Vanhanen, joka kysyttäessä myöhemmin vastasi yllättäen, ettei muista tapausta.
Olipa harvinaista Vanhaselta:)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Varmaan punainen VALPO olis laittanut linnaan.
Heillehän oli puolueesta kiinni liinnaan laitto.
VArmaan aloittakin näitä "VALPON" miehiä.
Muttei nykyisin enään katsota, jos vasemmisto tuomarina, että laittaisi "ihonvärin" mukaan linnaan.
Miksei teissä kommunisteissa tätäkin vielä ilmene.
ITSE sen sanoit kantasi. Huono siitä muita syyttää.
Tulipa googlemitalistilta taas sekava kirjoitus.
Jäätteenmäki toimi Halosen pyynnöstä.
Et voi todistaa enempää kuin olemattomia vappupuheitakaan