Tämä meidän suomenruotsalaisten keksimä suomenruotsalaisuus tuntuu vähintäänkin oudolta ellei peräti hullulta. Kuinka moni amerikkalainen, kanadalainen tai australialainen kutsuu itseään amerikanenglantilaiseksi, kanadanenglantilaiseksi tai australianenglantilaiseksi? Luultavasti kaikki kertovat olevansa amerikkalaisia, kanadalaisia tai australialaisia. Tämä suomenruotsalaisuus koetaan etupäässä erivapauksien ja etuoikeuksien saannin toivossa koska todistetusti esim. korkeampaan koulutukseen pääseminen on huomattavasti helpompaa kun rekisteröityy suomenruotsalaiseksi. Hyvin harva meidän ruotsia puhuvista suomalaisista on kuitenkaan mikään suomenruotsalainen. Suomenruotsalainen on siis Ruotsista Suomeen muuttanut henkilö. Käsi sydämellä kuinka moni näistä ns. suomenruotsalaisista on sellainen? Ovatko esim. Kaj Kunnas tai Päivi Isopiha tai Stefan Wallin sellaisia? Jari Sillanpää voisi täyttää nämä kriteerit jotka suomenruotsalaisuuteen vaaditaan.
Suomenruotsalaisuus vs. amerikanenglantilaisuus?
åkeW
1971
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Tämä suomenruotsalaisuus koetaan etupäässä erivapauksien ja etuoikeuksien saannin toivossa koska todistetusti esim. korkeampaan koulutukseen pääseminen on huomattavasti helpompaa kun rekisteröityy suomenruotsalaiseksi. "
Selittäisitkö miten se valinta käytännössä tapahtuu, se helpompi sisäänpääsy korkeampaan koulutukseen jos hakija on rekisteröitynyt suomenruotsalaiseksi?
Minä olen väestörekisterissä merkitty vain ruotsinkieliseksi, kertoisitko missä rekisterissä ilmoittaudutaan suomenruotsalaiseksi? Voiko samassa paikassa rekisteröityä myös esimerkiksi savolaiseksi?
Olisi muuten todella hyvä, että voisit kirjautua sekä ruotsinkieliseksi että suomenkieliseksi. Tällainen todellisten kaksikielisyyksien rekisteröinti antaisi todemman kuvan yhteiskunnan kielitarpeista.
Se voisi olla hyvä asia jossain asioissa, mutta ei välttämättä antaisi kuvaa yhteiskunnan kielitarpeista. Kieli valitaan kuitenkin loppupeleissä tunnepohjalta. Ja esim. Haneknilla opiskelee paljon suomenkielisiä. Eli voit pyrkiä täysin suomenkielisenä ruotsintaitoisena sinne, ja vastavasti suomenkielisiin opinahjoihin voi pyrkiä ruotsnkieliseksi rekisteröitynyt.
Kielivalinnalla kukin ilmoittaa millä kielllä haluaa asioida viranomaisten kanssa ja saada virallisen postinsa.
Kielitieto auttaa viranomaisia suunnittelemaan palvelut kun tietää paljonko niille tulee käyttäjiä.
Kansalaiselta ei vaadita mitään kielitestejä, kielensä ilmoittaminen on subjektiivinen oikeus. Kielitieto ei siis ole mikään "kiva tietää"-tieto jota kerätään, vaan viranomaiselle ilmoitus asianomaisen asiointikielestä ja siitä millä kielellä hän haluaa informaationsa.
Jotta kielipalveluja voidaan suunnitella, on tärkeä tietää, mikä on monikielistyvän maamme todellinen kieliprofiili. Uussuomalaiset ovat toivoneet, että monikielisyydet voisi rekisteröidä ja kannatan heitä tässä. Et kai oikeasti halua estää oikean ja ajankohtaisen tiedon saamista maan kielioloista?
Kaikin mokomin viramomainem saa kerätä ihan mitä tietoa kuvittelevat tarvitsevansa, ja kerätäänkin. Maan omien kansalaisten perusoikeuksien kanssa tietojen keräämisellä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä, varsinkaan niin että kerätty tieto vaikuttaisi oman maan kansalaisten oikeuksien syrjäyttämiseen.
Ainakin syntymämaan rekisteröivät tiedot asukkaista löytyvät väestörekisteristä ja kaikkea muuta.
Kanadan ranskalaisia kutsutaan kanadanranskalaisiksi samalla logiikalla kuin suomenruotsalaisia. Molempien ryhmien alkuperäinen etninen tausta on toisessa, tietyssä maassa: kanadanranskalaisilla Pohjois-Ranskassa, suruilla Ruotsissa.
Amerikkalaiset ovat taas tulleet kaikkialta maailmasta ja heidän yhteinen kielensä on englanti. Kielen perusteella ei aleta kutusa ketään erillisin nimityksin.
Eli teoriasi ontuu pahasti.
Eri ryhmät muovaavat identiteettiään eri tavoin.
Esimerkiksi aasialaistaustaiset tai venäjältä tulleet maahanmuuttajanuoret haluavat usein olla nimenomaan suomalaisia.
Somalitaustaiset taas ilmoittavat olevansa suomensomaleita tai somaleita, jotka asuvat Suomessa.
Molempien ryhmien alkuperäinen etninen tausta on toisessa, tietyssä maassa: kanadanranskalaisilla Pohjois-Ranskassa, suruilla Ruotsissa.
Jaa, että surujen etninen tausta on Ruotsissa!
Suuren suomalaisuusmiehen savolaisen Paavo Tikkasen jälkikasvusta on tullut suomenruotsalaisia ilman ruotsalaista etnistä taustaa. Samoin kuin esim. Stefan Wallinin ja hänen lastensa joiden ruotsalaista etnisyyttä voi etsiä kuin neulaa heinäsuovasta. Stefanin äiti savolaista perua ja Stefanin vaimo täysin suomenkielinen taustaltaan mutta lapset ruotsalaisia etnisyydeltään. Zlatan on ruotsalainen vaikka molemmat vanhemmat maahanmuuttajia entisestä Jugoslaviasta. Tässä ei joku täsmää.
http://www.parkkinen.org/tikkanen.html
Wikipediasta voi aloittaa:
Amerikanalankomaalaiset (4 jäsentä)
Amerikanbelgialaiset (3 jäsentä)
Amerikanenglantilaiset (99 jäsentä)
Amerikanespanjalaiset (1 jäsen)
Amerikanirlantilaiset (86 jäsentä)
Amerikanitalialaiset (231 jäsentä)
Amerikanitalialaiset mafiosot (16 jäsentä)
Amerikanjapanilaiset (18 jäsentä)
Amerikanjuutalaiset (35 jäsentä)
Amerikankanadalaiset (13 jäsentä)
Amerikankiinalaiset (17 jäsentä)
Amerikankuubalaiset (9 jäsentä)
Amerikanmeksikolaiset (26 jäsentä)
Amerikannigerialaiset (6 jäsentä)
Amerikannorjalaiset (20 jäsentä)
Amerikanpuolalaiset (14 jäsentä)
Amerikanranskalaiset (6 jäsentä)
Amerikansaksalaiset (41 jäsentä)
Amerikansamoalaiset (3 jäsentä)
Taas on unohdettu pääasia, jonka vuosi koko suomenruotslainen-termi on vanhentunut valheellisena! Uusin geenitutkimus ositti "surujen" olevan etnisesti suomalaisia eikä ruotsalaisia.
Eli jos joku ruotsinkielinen vieläkin käyttää suru-termiä, niin hän valehtelee muille ja ennen kaikkea itselleen! Piste.
Eli jos joku ruotsinkielinen vieläkin käyttää suru-termiä, niin hän valehtelee muille ja ennen kaikkea itselleen! Piste.
Niin se, että valehtelee itselleenkin on se kaikkein vakavin ongelma muuthan eivät asiaa edes noteeraa muutoin kuin naureskelemalla. SUOMENRUOTSALAINEN on Ruotsista Suomeen muuttanut henkilö.
"SUOMENRUOTSALAINEN on Ruotsista Suomeen muuttanut henkilö."
Olet oikeassa. Suru on nimenomaan Ruotsista tullut, tosin ensimmäiset tulivat jo 900 vuotta sitten, joten sekoittumista on tapahtunut puolin ja toisin.
Meinaatko, että surut elävät jopa 900 vuotta!? ;-)
Jo lähtöjään Ruotsista tulleet siirtolaiset olivat puoli- tai kokosuomalaisia! Vain se selittää, miksi lähes täysin eristäytyneet Pohjanmaan surutkin ovat etnisesti suomalaisia eikä ruotsalaisia.
Kuinkas Zlatanin vanhemmat ovat sentään ruotsalaisia siinä kuin poikansakin eivät siis entisiä jugoslaavialaisia.
"Suru on nimenomaan Ruotsista tullut, tosin ensimmäiset tulivat jo 900 vuotta sitten, joten sekoittumista on tapahtunut puolin ja toisin."
Koskas Kaj Kunnaksen isä tuli sieltä Ruotsista?
"joten sekoittumista on tapahtunut puolin ja toisin."
Et sitten olekaan näköjään sisälukutaitoinen: selvennykseksi, että "sekoittuminen" tarkoittaa, että surut ja suomenkieliset ovat kenties saattaaneet sekaantua myös toisiinsa. Ymmärrätkö nyt?
Ulkomailla ja kotimaassa kutsun itseäni suomalaiseksi koska haluan että maatani arvostettaisiin, ja sitä kautta minua itseäni.
Mutta jos vähättelisisin sitä mistä tulen,niin tuntuisi jotenkin oudolta,ulkopuolisin silmin katsottuna.
Terve itsekunnioitus omaa maata ja kultuuria kohtaan taitaa olla aika yleistä kaikkialla maailmassa,
Ei kai vain me tässäkin asiassa, tehdä poikkeusta .