Lueskelin tuossa perinteiseen murtomaahiihtoon ja suksiin liittyviä sivustoja. Suomalaisuuden liiton lehdessä oli artikkeli hiihdon historiasta, ja siellä huomattiin merkittävä asia:
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/wp-content/uploads/2010/06/Suomen-Mieli-3-4-2015-5.pdf
Lainaus:
"Koneella tehtyjen latujen muodostuttua hiihtoreittien normiksi sukset ovat kaventuneet murto-osaan alkuperäisestä. Sadan vuoden takaisella hiihtäjällä voisi olla vaikeuksia tunnistaa nykyaikaisia murtsikkarimoja suksiksi ollenkaan, eikä niillä juuri umpihankeen olekaan asiaa. Suksien perassä ovat kaventuneet myos siteet, ja perinteiset rotanloukut takertuisivatkin nykyään latu-uran reunoihin."
Kuinka paljon sukset voivat vielä kaventua, kun ne jo nykyään todellakin ovat ohuita rimoja? Jossainhan on tultava vastaan se raja, jossa monon leveys on ladun leveyden ratkaiseva tekijä, eikä suksen leveys.
Suksen on kannettava hiihtäjän paino uppoamatta, ja mitä kapeampi suksi, sitä kevyempi on hiihtäjän oltava. Toisin sanoen: painavien hiihtäjien olisi käytettävä leveitä suksia, mutta niitä taas ei enää löydä muualta kuin kahdesta suomalaisesta nyrkkipajasta, jotka valmistavat mittatilaustyönä kalliita puusuksia. Lasikuituisista massasuksista ei leveitä löydy.
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/wp-content/uploads/2010/06/Suomen-Mieli-3-4-2015-5.pdf
Lainaus:
"Koneella tehtyjen latujen muodostuttua hiihtoreittien normiksi sukset ovat kaventuneet murto-osaan alkuperäisestä. Sadan vuoden takaisella hiihtäjällä voisi olla vaikeuksia tunnistaa nykyaikaisia murtsikkarimoja suksiksi ollenkaan, eikä niillä juuri umpihankeen olekaan asiaa. Suksien perassä ovat kaventuneet myos siteet, ja perinteiset rotanloukut takertuisivatkin nykyään latu-uran reunoihin."
Kuinka paljon sukset voivat vielä kaventua, kun ne jo nykyään todellakin ovat ohuita rimoja? Jossainhan on tultava vastaan se raja, jossa monon leveys on ladun leveyden ratkaiseva tekijä, eikä suksen leveys.
Suksen on kannettava hiihtäjän paino uppoamatta, ja mitä kapeampi suksi, sitä kevyempi on hiihtäjän oltava. Toisin sanoen: painavien hiihtäjien olisi käytettävä leveitä suksia, mutta niitä taas ei enää löydä muualta kuin kahdesta suomalaisesta nyrkkipajasta, jotka valmistavat mittatilaustyönä kalliita puusuksia. Lasikuituisista massasuksista ei leveitä löydy.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Joo nuo puusukset, joilla pääsee umpihangessakin, maksaa saatanasti nykyään. Itsellä sellaiset on varuilla jos sota syttyy talviaikaan niin pääsee hiihtämällä ruotsiin.
Toisaalta, käytettyjä retropuusuksia saa halvalla:
http://www.tori.fi/koko_suomi?f=&q=puusukset&cg=0&w=3&st=s&st=g&ca=18&l=0&md=th
Ja ovat luultavimmin ainakin yhtä hyviä kuin nykyiset. Ei nykyisissäkään muuta vikaa ole kuin että puun laatu ei ole enää tämän päivän tehotuotantometsissä yhtä hyvä kuin ennen vanhaan.
Metsäsuksiparia ei tada paljoa alle 200€:n saada. Näitä nykyaikaisia rimoja ei kyllä suksiksi tulisi sanoa. Vaikka sitten latuluistimiksi, mutta ei suksiksi.
Miten lie, pari vuotta sitten tuli markkinoille metsäsuksen ja lumikengän risteytyksiä. Sellaisia metsäsuksia lyhyempiä ja leveämpiä suksia. Kuulemma juuri metsissä ketterämmät. Onko joku testannut? Tekeekö mitään?