OSA 1/2.
Jos Jeesus on Jumala, niin kuka Jumala on tämä toinen Jumala, josta näissä seuraavissa jakeissa kerrotaan?
Apt.2:32 Tämän Jeesuksen on Jumala herättänyt, minkä todistajia me kaikki olemme.
2.Kor.1:3 Kiitetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, laupeuden Isä ja kaiken lohdutuksen Jumala,
2.Kor.11:31 Herran Jeesuksen Jumala ja Isä, joka on ylistetty iankaikkisesti, tietää, etten valhettele.
Ef.1:3 Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, joka on siunannut meitä taivaallisissa kaikella hengellisellä siunauksella Kristuksessa,
Ef.1:17 anoen, että meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala, kirkkauden Isä, antaisi teille viisauden ja ilmestyksen Hengen hänen tuntemisessaan
Ilm.3:12 Joka voittaa, sen minä teen pylvääksi Jumalani temppeliin, eikä hän koskaan enää lähde sieltä ulos, ja minä kirjoitan häneen Jumalani nimen ja Jumalani kaupungin nimen, sen uuden Jerusalemin, joka laskeutuu alas taivaasta minun Jumalani tyköä, ja oman uuden nimeni.
Ehkä sinä nyt sanot, "Ei kyse ole eri Jumalasta, vaan samasta Jumalasta"?
Niin ei voi olla, sillä Jeesuksella on selkeästi OMA JUMALA, jolloin luonnollisesti hän ei voi enää olla se sama Jumala jonka oma hän on. "Kristus on Jumalan" (1.Kor.3:23). Tällöin, jos se totta olisi, että myös Jeesus on Jumala, se ainut Jumala, eri persoonana (kolminaisuusopissa uskotaan kolmeen persoonaan) niin silloin meillä on vähintään kaksi eri Jumalaa. Sellainen usko ei ole monoteistinen usko. Monoteisimissa uskotaan vain yhteen Jumalaan, sellaiseen Jumalaan jolla on oma olemus, jolla on omia ajatuksia, omia suunnitelmia, ja joka ei ole riippuvainen kenestäkään toisesta. Monoteismissa uskotaan ja nähdään, kuten juutalaisuudessakin, että silloin kun Jumala puhuu ITSESTÄÄN, hän käyttää itsestään ainoastaan yksikkömuotoisia verbejä, pronomineja ja adjektiiveja. Tällöin on selvää, kertovat juutalaiset rabbit, että monikollinen "elohim"-sana pitää kieliopillisesti myös tulkita siten että se tarkoittaa "Jumala", eikä "Jumalat".
Isä on suvereeninen Jumala ja ainut Jumala. Jeesus on ainoastaan "niin sanottu jumala", mikä tarkoittaa - "jumala"-sanan etymologian mukaan - että hän on "mahtava" ja "voimallinen". Myös Saatanaa on kutsuttu Raamatussa jumalaksi (2.Kor.4:4) samalla alkusanalla kuin Jeesustakin (esim. Joh.1:1c). Älä anna pienen tai ison J-kirjaimen huijata sinua, uskomaan että alkuteksteissä sana Jumala oli kirjoitettu sekä isolla että pienellä kirjaimella. Niin ei ollut, vaan UT:n alkuteksteissä kaikki kirjoitettiin vain isoilla kirjaimilla, ja VT:n hepreassa ei ole isoja eikä pieniä kirjaimia. Joten J-kirjaimen koko raamatunkäännöksissä määriteltiin ennalta määrättyjen perusolettamuksien mukaan ja kirkkoisien perinnässääntöjen mukaisesti. Tällöin myös jälkimmäinen jumala ositteessa Joh.1:1c sai myöskin ison J-kirjaimen, kun taas Saaatana sai vain pienen j-kirjaimen eteensä, osoitteessa 2.Kor.4:4.
Niin ikään Moosesta, Aaronia, enkeleitä ja mahtavia henkilöitä - eli Jumalan sanan saaneita henkilöitä - on myöskin kutsuttu Raamatussa jumaliksi, jopa Jeesuksen omilla sanoilla (Joh.10:34,35), koska heprean "el", "elohim" ja kreikan "theos" voi myös olla adjektiivinen sana, jolla kerrotaan MILLAINEN joku on, eikä siis aina vain KUKA joka on. Tässä esimerkki Jeesuksen omista sanoista:
Joh 10:34 Jeesus vastasi heille: "Eikö teidän laissanne ole kirjoitettuna: 'Minä sanoin: te olette jumalia'?
Joh 10:35 Jos hän sanoo jumaliksi niitä, joille Jumalan sana tuli - ja Raamattu ei voi raueta tyhjiin -
Kun menette katsomaan sanakirjoista sanojen "el", "elohim" ja "theos"-sanojen merkitykset niin huomaatte että ne tarkoittaa aivan samaa asiaa. Jos niitä sanoja käytetään JHVH:sta tai Isästä (JHVH on Isä) kyse on aina Jumalasta, siitä ainoasta Jumalasta. Mutta kun niitä samoja sanoja käytetään epäjumalista, mahtavista persoonista, tai Jumalan sanan saaneista (Jeesus sai käskyn Jumalalta mitä hänen piti sanoa), niin he ovat "niin sanottuja jumalia", josta Paavalikin todistaa:
1Ko 8:5 Sillä vaikka olisikin NIIN SANOTTUJA JUMALIA, olipa heitä sitten taivaassa tai maassa, ja NIITÄ ON PALJON SEMMOISIA JUMALIA ja herroja,
1Ko 8:6 niin ON MEILLÄ KUITENKIN AINOASTAAN YKSI JUMALA, ISÄ, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa.
Näin ollen, on täysin järjetöntä ja mielivaltaista väittää, että Jeesus on sama Jumala kuin se meidän ainut Jumala, vaikka hän sanoi Isälleen, rukouksessaan, että ainoastaan Isä on Jumala (Joh.17:3). Niin ikään, hän puhui jostain toisesta henkilöstä, eikä itsestään, silloin kun hän puhui HÄNESTÄ JOKA YKSIN ON JUMALA (Joh.5:44).
Jos Jeesus on Jumala, niin kuka Jumala on tämä toinen Jumala, josta näissä seuraavissa jakeissa kerrotaan?
Apt.2:32 Tämän Jeesuksen on Jumala herättänyt, minkä todistajia me kaikki olemme.
2.Kor.1:3 Kiitetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, laupeuden Isä ja kaiken lohdutuksen Jumala,
2.Kor.11:31 Herran Jeesuksen Jumala ja Isä, joka on ylistetty iankaikkisesti, tietää, etten valhettele.
Ef.1:3 Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, joka on siunannut meitä taivaallisissa kaikella hengellisellä siunauksella Kristuksessa,
Ef.1:17 anoen, että meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala, kirkkauden Isä, antaisi teille viisauden ja ilmestyksen Hengen hänen tuntemisessaan
Ilm.3:12 Joka voittaa, sen minä teen pylvääksi Jumalani temppeliin, eikä hän koskaan enää lähde sieltä ulos, ja minä kirjoitan häneen Jumalani nimen ja Jumalani kaupungin nimen, sen uuden Jerusalemin, joka laskeutuu alas taivaasta minun Jumalani tyköä, ja oman uuden nimeni.
Ehkä sinä nyt sanot, "Ei kyse ole eri Jumalasta, vaan samasta Jumalasta"?
Niin ei voi olla, sillä Jeesuksella on selkeästi OMA JUMALA, jolloin luonnollisesti hän ei voi enää olla se sama Jumala jonka oma hän on. "Kristus on Jumalan" (1.Kor.3:23). Tällöin, jos se totta olisi, että myös Jeesus on Jumala, se ainut Jumala, eri persoonana (kolminaisuusopissa uskotaan kolmeen persoonaan) niin silloin meillä on vähintään kaksi eri Jumalaa. Sellainen usko ei ole monoteistinen usko. Monoteisimissa uskotaan vain yhteen Jumalaan, sellaiseen Jumalaan jolla on oma olemus, jolla on omia ajatuksia, omia suunnitelmia, ja joka ei ole riippuvainen kenestäkään toisesta. Monoteismissa uskotaan ja nähdään, kuten juutalaisuudessakin, että silloin kun Jumala puhuu ITSESTÄÄN, hän käyttää itsestään ainoastaan yksikkömuotoisia verbejä, pronomineja ja adjektiiveja. Tällöin on selvää, kertovat juutalaiset rabbit, että monikollinen "elohim"-sana pitää kieliopillisesti myös tulkita siten että se tarkoittaa "Jumala", eikä "Jumalat".
Isä on suvereeninen Jumala ja ainut Jumala. Jeesus on ainoastaan "niin sanottu jumala", mikä tarkoittaa - "jumala"-sanan etymologian mukaan - että hän on "mahtava" ja "voimallinen". Myös Saatanaa on kutsuttu Raamatussa jumalaksi (2.Kor.4:4) samalla alkusanalla kuin Jeesustakin (esim. Joh.1:1c). Älä anna pienen tai ison J-kirjaimen huijata sinua, uskomaan että alkuteksteissä sana Jumala oli kirjoitettu sekä isolla että pienellä kirjaimella. Niin ei ollut, vaan UT:n alkuteksteissä kaikki kirjoitettiin vain isoilla kirjaimilla, ja VT:n hepreassa ei ole isoja eikä pieniä kirjaimia. Joten J-kirjaimen koko raamatunkäännöksissä määriteltiin ennalta määrättyjen perusolettamuksien mukaan ja kirkkoisien perinnässääntöjen mukaisesti. Tällöin myös jälkimmäinen jumala ositteessa Joh.1:1c sai myöskin ison J-kirjaimen, kun taas Saaatana sai vain pienen j-kirjaimen eteensä, osoitteessa 2.Kor.4:4.
Niin ikään Moosesta, Aaronia, enkeleitä ja mahtavia henkilöitä - eli Jumalan sanan saaneita henkilöitä - on myöskin kutsuttu Raamatussa jumaliksi, jopa Jeesuksen omilla sanoilla (Joh.10:34,35), koska heprean "el", "elohim" ja kreikan "theos" voi myös olla adjektiivinen sana, jolla kerrotaan MILLAINEN joku on, eikä siis aina vain KUKA joka on. Tässä esimerkki Jeesuksen omista sanoista:
Joh 10:34 Jeesus vastasi heille: "Eikö teidän laissanne ole kirjoitettuna: 'Minä sanoin: te olette jumalia'?
Joh 10:35 Jos hän sanoo jumaliksi niitä, joille Jumalan sana tuli - ja Raamattu ei voi raueta tyhjiin -
Kun menette katsomaan sanakirjoista sanojen "el", "elohim" ja "theos"-sanojen merkitykset niin huomaatte että ne tarkoittaa aivan samaa asiaa. Jos niitä sanoja käytetään JHVH:sta tai Isästä (JHVH on Isä) kyse on aina Jumalasta, siitä ainoasta Jumalasta. Mutta kun niitä samoja sanoja käytetään epäjumalista, mahtavista persoonista, tai Jumalan sanan saaneista (Jeesus sai käskyn Jumalalta mitä hänen piti sanoa), niin he ovat "niin sanottuja jumalia", josta Paavalikin todistaa:
1Ko 8:5 Sillä vaikka olisikin NIIN SANOTTUJA JUMALIA, olipa heitä sitten taivaassa tai maassa, ja NIITÄ ON PALJON SEMMOISIA JUMALIA ja herroja,
1Ko 8:6 niin ON MEILLÄ KUITENKIN AINOASTAAN YKSI JUMALA, ISÄ, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa.
Näin ollen, on täysin järjetöntä ja mielivaltaista väittää, että Jeesus on sama Jumala kuin se meidän ainut Jumala, vaikka hän sanoi Isälleen, rukouksessaan, että ainoastaan Isä on Jumala (Joh.17:3). Niin ikään, hän puhui jostain toisesta henkilöstä, eikä itsestään, silloin kun hän puhui HÄNESTÄ JOKA YKSIN ON JUMALA (Joh.5:44).
Vastaukset 22
Vanhimmat
OSA 2/2.
Hyvät lukijat:
Jos te kaikki ymmärtäisitte (ja uskoisitte) että UT:n "theos"-sana tulee VT:n hepreankielisesta sanasta "el" (mikä tarkoittaa kirjaimellisesta "mahtava" ja "voimallinen"), ja että myös sana "elohim" tulee samasta sanasta, niin silloin te ymmärtäisitte paremmin miksi myös Jeesusta, Saatanaa ja mahtavia ihmisiä on kutsuttu myös jumalaksi. Heidän osaltaan se on adjektiivinen sana, mikä kertoo millaisia he ovat (kts. Joh.10:34,35).
Haluan vahvistaa sinulle edellisen kappaleen väitteen, "el"-sanasta:
Lainauksia sanasta "el":
"The name of ‘el’ was commonly used by the Israelites to denote supernatural provision or power. This was both normal and legitimate, since the covenant between “God” and Israel assured an obedient and holy people that the creative forces of the universe would sustain and protect at all times. Equally, if they became disobedient and apostate, these same forces would punish them severely."
(Lähde: Vine's Expository Dictionary of Biblical Words, 1985, Thomas Nelson Publishers)
"This tradition of the Hebrew ‘el’ as a “God” who revealed Himself in power and entered into a covenant relationship with His people was prominent. The name of ‘el’ was commonly used by the Israelites to denote supernatural provision or power."
(Lähde: http://www.bibleanswerstand.org/God.htm)
"The Title "El" also forms part of the Names of two most important divine Messengers - Michael ('Who is like God') and Gabriel ('God is Mighty') in the Bible."
(Lähde: http://www.revelations.org.za/Elohim.htm)
"The word "God (or god)" is a title, translating the Hebrew Elohim (or elohim), El (or el), and Eloah, meaning strength, powerful one(s). However, it is often incorrectly used as a substitute for the Tetragrammaton (YHVH). YAHWEH, or the more accurate YAHUWEH pronounced YAH-OO-AY. Yahweh is the proper personal name of the Creator. Where Elohim is the Hebrew word with the English meaning of "Mighty One(s)" the Greek word with the English meaning of Mighty One is "Theos" ".
(Lähde: http://assemblyoftrueisrael.com/IsJesusGod/thewordgod.html)
"The word 'El', is a very ancient Semitic term, and one most often used for greatness, strength, or deity. In Hebrew religious usage, it is not a proper name, but is used as a title. It is used as the Creator's superiority over all others as a generic term. El, Eloah, Elohim is used to refer to the Creator, but is also applied to rulers, messengers, and persons."
(Lähde: http://assemblyoftrueisrael.com/Documents/WordsandtermsintheScriptures.html)
1) Strong's Concordance: 2316. theos
Short Definition: God, a god
2) NAS Exhaustive Concordance: 2316. theos
Definition: God, a god
(Kts. lisätietoja: http://biblehub.com/greek/2316.htm)
Ihan samaa mieltä otsikon kanssa!
https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2014/12/18/did-historical-jesus-exist-the-traditional-evidence-doesnt-hold-up/
Olemattomasta on ihan turha kiivailla ja kiistellä.
Melko turha linkki artikkeliin, jolla ei todisteta juuri yhtään mitään (pelkkää spekulaatiota). Käsikirjoituksia, UT:n kirjoituksia on löytynyt noin 6000 eri maailman kolkista. Niissä kerrotaan mm. Jeesuksesta. Hänestä on siis todella paljon enemmän tallessa olevia dokumenetteja ja todistusaineistoa kuin esimerkiksi Aleksanteri suuresta; eikä kukaan silti epäile etteikö Aleksanteri olisi ollut olemassa. Myös historioitsijat Eusebius ja Josephus ovat hänestä kirjoittaneet, ja eräät muut henkilöt.
Hyvä linkki:
http://lindell.netmission.fi/jeesushist.htm
Haluat siis lisää?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Historicity_of_Jesus
http://www.nobeliefs.com/exist.htm
https://www.google.fi/search?q=youtube did jesus exist&oq=youtube did jesus exist&aqs=chrome..69i57.8217j0j4&client=tablet-android-samsung&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8
Ei edelleenkään mitään todisteita. Pelkkää spekulaatiota.
Todistamistaakka on yhä positiivisen väitteen esittäjällä. Mielestäni jeesushahmon historiallisuus on vähintäänkin kyseenalainen pelkästään siksi, että aikalaiset eivät välittäneet koko hyypiötä mainita.
Otetaan toisinpäin. Menisitkö vankilaan, jos väittäisin sinun tappaneen ihmisen, vai vaatisitko minulta todisteita?
Minä myös ihmettelen miksi ihminen luotiin noin 6000 vuotta sitten kun argeoligia todistaa ihmisen asuneen maapallolla on satojatuhansia vuosia. Joku mättää ja pahasti.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihminen
Usko Jumalaan ja sukuluetteloihin. Arkeologia ei mene ohi Jumalan ilmoitusta. Jos menee, he ovat tulkinneet asioita väärin. Kyse on todennäköisesti huijauksesta. Tiede valehtelee, ja tosi paljon, eksyttääkseen pois ihmisiä totuudesta. Saaatana on valheen Isä (Joh.8:44), ja hänellä on monia lapsia. Jeesus sanoi tietyille ihmisille:
"Te olette isästä perkeleestä".... (Joh.8:44).
Joten, on olemassa Isä Jumala ja isä perkele. Usko Isä Jumalaa!
jos uskot, niin usko JEESUKSEN NIMESSÄ! Siinä nimessä on, puhdassydämisille annettu avaimet Kaikkein Pyhimpään, valtaistuinsaliin..Avaimet lunastettiin Golgatalla, Pyhän veren vuotaessa kallioon asti.
Siksi koko maasta on lunastushinta kuitattu..vastaanottahien vähyys syynä siihen, ettei juuri parempaa näy..
Ei edes Jeesuksen nimi olisi pelastanut jos nämä mainitsemasi puhdasmieliset eivät olisi tehneet parannuksen (mielenmuutoksen) pahoista teoistaan:
Luuk.24:47 ja että parannusta syntien anteeksisaamiseksi on saarnattava hänen nimessänsä kaikille kansoille, alkaen Jerusalemista.
Matt.4:17 Siitä lähtien Jeesus rupesi saarnaamaan ja sanomaan: "Tehkää parannus, sillä taivasten valtakunta on tullut lähelle".
Apt.5:32 Ja me olemme kaiken tämän todistajat, niin myös Pyhä Henki, jonka Jumala on antanut niille, jotka häntä tottelevat."
Ilm.2:5 Muista siis, mistä olet langennut, ja tee parannus, ja tee niitä ensimmäisiä tekoja; mutta jos et, niin minä tulen sinun tykösi ja työnnän sinun lampunjalkasi pois paikaltaan, ellet tee parannusta.
Vielä yksi irrallinen ajatus monikollisesta "elohim"-sanasta.
Toiset väittävät että tuota sanaa on joissakin yhteyksissä (eri kirjallisuuksissa) käytetty tittelinä, korostamalla tietyn persoonan arvovaltaa. Esimerkkinä Paavi; hän on yksi sellainen ihminen josta käytetään monikollista ilmaisua, "Teidän korkeutenne". Eli "teidän korkeutenne", eikä "sinun korkeutesi". Mutta tuskinpa kukaan uskoo että Paavi sen takia olisi kaksi taikka kolme persoonaa.
>>Usko Jumalaan ja sukuluetteloihin. Arkeologia ei mene ohi Jumalan ilmoitusta. Jos menee, he ovat tulkinneet asioita väärin. Kyse on todennäköisesti huijauksesta. >>
Eikä geologia. Maa on litteä ja pysyy litteänä.
Eikä astronomia. Aurinko kiertää maata 4 000 mailin korkeudella.
Tulit siis kääntymykseen.
Sukuluetteloita on kaksi. Toisen mukaan Aadam luotiin 4076 e.Kr. ja toisen mukaan 5642 e.Kr.
Masoreettinen Septuaginta
Adam 4076 eKr 5642 eKr
Seet 3946 eKr 5412 eKr
Enos 3841 " 5207 "
Keenan 3751 " 5017 "
Mahalel 3681 " 4847 "
Jaaret 3616 " 4682 "
Eenok 3554 " 4520 "
Metusala 3489 " 4355 "
Lemek 3302 " 4188 "
Nooa 3120 " 4000 "
Vedenpaisumus 2520 " 3400 "
Seem 2617 " 3497 "
Arpaksad 2517 " 3397 "
Kainam Ei mainintaa 3262 "
Selah 2482 " 3132 "
Eber 2452 " 3002 "
Peleg 2418 " 2862 "
Regu 2388 " 2738 "
Serug 2356 " 2606 "
Naahor 2326 " 2476 "
Terah 2297 " 2297 "
Aabraham 2167 " 2167 "
Mitä sä oikeen vaahtoot... ei Jumala ketään Jeesusta ole herättänyt... Jeesus on Jumala ja lähti Jumalana pois ruumistaan ja palasi Jumalana siihen takaisin... höh... hölmökö olet... Jumala herättää Jumalan ylös kuolleista... höh
Kirjoituksesi oli tierenkin provo johon et itsekään usko. Mutta voimme siitä huolimatta katsoa mitä Raamattu sanoo asiasta:
Apt.2:24 Hänet Jumala herätti ja päästi kuoleman kivuista, niinkuin ei ollutkaan mahdollista, että kuolema olisi voinut hänet pitää.
Apt.4:10 niin olkoon teille kaikille ja koko Israelin kansalle tiettävä, että Jeesuksen Kristuksen, Nasaretilaisen, nimen kautta, hänen, jonka te ristiinnaulitsitte, mutta jonka Jumala kuolleista herätti, hänen nimensä kautta tämä seisoo terveenä teidän edessänne.
Apt.10:40 Hänet Jumala herätti kolmantena päivänä ja antoi hänen ilmestyä,
Apt.13:30 Mutta Jumala herätti hänet kuolleista.
Apt.13:37 Mutta hän, jonka Jumala herätti, ei nähnyt katoavaisuutta.
1.Kor.6:14 ja Jumala, joka herätti kuolleista Herran, on herättävä meidätkin voimallansa.
Kol.2:12 ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa, jossa te myös hänen kanssaan olette herätetyt uskon kautta, jonka vaikuttaa Jumala, joka herätti hänet kuolleista.
On se vaan kumma, että tuommoista on kirjoitettu Jumalasta, joka ei tarvinnut ketään toista Jumalaa herättämään itseään kuolleista... Ihme ja kumma!
Ilmestyskirja:
16:13 Ja minä näin lohikäärmeen suusta ja pedon suusta ja väärän profeetan suusta lähtevän kolme saastaista henkeä, sammakon muotoista.
16:14 Sillä ne ovat riivaajain henkiä, jotka tekevät ihmeitä; ne lähtevät koko maanpiirin kuningasten luo kokoamaan heidät sotaan Jumalan, Kaikkivaltiaan, suurena päivänä.
16:15 - Katso, minä tulen niinkuin varas; autuas se, joka valvoo ja pitää vaatteistansa vaarin, ettei hän kulkisi alastomana eikä hänen häpeätänsä nähtäisi! -
Tuossahan ne 3 sammakkohenkeä on mainittu ja toimivat nykyään helluntaiseurakunnassa ja kaikkialla nimeltään kristityssä maailmassa...
Jeesuksesta ei ole mitään hyötyä kenellekään.
>>>Jeesuksesta ei ole mitään hyötyä kenellekään.<<<
Olet oikeassa. Jeesuksesta ei ole mitään hyötyä kenellekään uskosta osattomalle joka menee ikuusuuteen siinä tilassa. Mutta uskoville Hän on ikuinen elämä ja autuus.
>>>Jos Jeesus on Jumala, niin kuka Jumala on tämä toinen Jumala, josta näissä seuraavissa jakeissa kerrotaan?<<<
Jos sinä et vielä tunne Jeesusta ja Isää, sinä et opi tuntemaan Häntä tällä palstalla kyselemällä ihmisiltä. Turha kysellä ja jankata. Ei nämä hengelliset asiat selviä jankkaamalla, ei varsinkaan kun jankkaa toisten ihmisten kanssa jotka eivät hekään tunne Jumalaa. Pyhä Henki selittää Pojan ja Poika selittää Isän kenelle tahtoo. Tämän opetuksen saat Häneltä uskon ja rakkauden kautta Herraan Jeesukseen Kristukseen.
No niin. Laitetaanpas lisää löylyä näille nikaialaisoppiin uskoville: Täällä väitetään että Jeesus ja Jumala ovat yksi ja sama persoona. Kumotaan taas tämäkin kirkkoisien valhe Raamatulla.
Apt.7.
55 Mutta täynnä Pyhää Henkeä hän loi katseensa taivaaseen päin ja näki Jumalan kirkkauden ja Jeesuksen seisovan Jumalan oikealla puolella
56 ja sanoi: "Katso, minä näen taivaat auenneina ja Ihmisen Pojan seisovan Jumalan oikealla puolella".
Raamattu todistaa että Jeesus seisoi Jumalan oikealla puolella, siis kaksi persoonaa, eikä Jeesus ollut tässäkään tapauksessa Jumala. Jälleen häpeään joutuvat sellaiset jotka ovat hylänneet Raamatun todistukset. Kuten huomaatte, ulkopuolella kaikkien uskonnollisten lahkojen ja kirkkojen ei tarvitse kiistellä. Voi todeta, ettei Jeesus ole Jumala, eikä koskaan ole ollutkaan Jumala. Näin on.
Niin, sait Jaikalinkin hiljaiseksi, sen samaisen harhaopettajan joka kieltää Isän ja Pojan, kun hän ei ainoastaan usko vaan myös opettaa, että HE ovatkin vain saman henkilön eri roolileikkejä. Jaikalin uskonto on nimeltään modalismi.