Valon nopeutta ei voi kasvattaa ilman vakavia seurauksia. Nopeuden kasvu aiheuttaisi joidenkin alkuaineiden fuusioitumisen- tunnetussa universumissa ei olisi silloin esim. happea.
On esitetty arvioita, että maailmankaikkeus olisi noin 6000 vuotta vanha.
Samanaikaisesti teleskoopit tihrustavat näkyvän maailman laidalle, 13.5 miljardin valovuoden päähän.
Kuinka paljon Universumin ikäarviota pitää kasvattaa, että yhtälö toimisi?
On esitetty arvioita, että maailmankaikkeus olisi noin 6000 vuotta vanha.
Samanaikaisesti teleskoopit tihrustavat näkyvän maailman laidalle, 13.5 miljardin valovuoden päähän.
Kuinka paljon Universumin ikäarviota pitää kasvattaa, että yhtälö toimisi?
Vastaukset 20
Vanhimmat
"Dilemmasi" on tietämättömyyteen perustuva kuvitelma.
Kaukaisen valon dilemmaa on koetettu ratkaista sanomalla, että Universumi on luotu näyttämään vanhalta. Väite kylläkin vie pohjan pois empiirisiltä havainnoilta- mitä hyödyttää observoida, jos se, mitä näkee, on illuusio?
Niinhän se on. Vanhaksi luoti kerralla.
Kun hänen lonkeroisuutensa sentävä spagettihirviö loi universumin viime torstakin vastaisena yönä (taas uudelleen), piti hänen saada se näyttämään ikivanhalta jo Torstakkiaamuna. Muuten olisivat männeet niin kreationistien kuin ateistienkin maailmankirjat sekaisin.
Olet väärässä, maailma luotiin viime tiistaina!
Voi teitä tiistai&torstaiuskoisia, aina on uskonsota käynnissä.
Ettekö te voisi löytää keskitien ja sopia että maailma luotiin viime keskiviikkona?
"Ettekö te voisi löytää keskitien ja sopia että maailma luotiin viime keskiviikkona?"
Onneksi olkoon, sait tiistailaisten ja torstailaisten vihat niskaasi. Ehkäpå he nyt yhdistyvät t-kirjaimen alle, sillä kirjaimellahan ne päivät alkavat, taistoon teitä kerettiläisiä keskiviikkolaisia vastaan!
"Onneksi olkoon, sait tiistailaisten ja torstailaisten vihat niskaasi."
Tuota juuri pelkäsinkin :(.
No ehkä parempi ratkaisu olisi jos sovitaan että maailma luotiin sekä viime tiistaina että torstaina? Onhan Raamatussakin kaksi keskenään ristiriitaista luomismyyttiä peräkkäin, ja siitä huolimatta melkoinen ihmislauma onnistuu sulkemaan silmänsä sellaiselta ongelmalta, ja uskoo kaikesta huolimatta puhuviin käärmeisiin ja maagisiin hedelmiin.
Kannattaisin maanantaiversiota! Perusteluna se, että maailma on selvästi krapulapäissään luotu maanantaikappale!
Enkä ota vastaan mitään kerettiläisyyssyytöksiä, koska jokainen näkee yhdellä silmäyksellä mistä on kyse.
Ja ihmisen Jumala loi väsyneenä ja ihan viimetteeksi lauantaina juuri ennen puoltayötä. Niinpä ihmisestä tuli juuri sellainen romukasa, jollaisia ainoastaan jumalat osaavat luoda. Ei minkäänlaista takuuta valmistusvirheiden varalta, ei liioin vikojen - umpilisäkkeenikin ihan noin esimerkiksi kesti vain 23 vuotta ja 39 päivää, eikä rukoileminen auttanut sen enempää kuin seurakunnan palveleva puhelinkaan, vaan oli pakko soittaa evokkiambulanssi.
Koko "dilemma" on pelkkää kretujen lukutaidon puutetta, niin tieteen tulosten kuin Raamatun kirjoitustenkin osalta.
Raamatussakaan ei sanota missään että maailmankaikkeus olisi 6000v vanha. Raamatussa ei edes luoda mitään maailmankaikkeutta tai tiedetä sellaisen olemassaolosta. Siellä luodaan pelkästään maalätty kansineen alkumereen.
Kretut ovat siis keksineet tuonkin ongelman itselleen ihan turhaan.
Taisit katsoa Ihmisen universumia ja tulkita sen kreationistiseen tapaan.
Missä on TODISTEET tälle?
Valonnopeus on luonnon vakio, sitä ei voi ainakaan kasvattaa.
Se, että maailmankaikkeus olisi vain noin 6000 vuotta vanha, ei ole mikään arvio vaan keksittyä juttua ja satua...
Maailmankaikkeuden ikä on jo laskettu aika tarkkaan, ei tarvitse muuta kuin unohtaa uskisten typeryydet...
Eikä mitään vanhaa valoa ole olemassakaan...
Valonnopeuden kasvattaminen olisi tietenkin hypoteettista. Aihetta käsitteli dr. Brian Cox männä viikolla telkkarissa . Totesi samaan syssyyn, että valonnopeuden alentaminen sekin muokkaisi universumia, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää nykyinen luonnonvakio.
Kaukaisten galaksien valo on vanhaa- fotonit ovat reissanneet kosmoksessa miljardeja vuosia.
Tri Cox puhui kosmisesta hienosäädöstä, joten todellakin valonnopeus on se mikä on meidän maailmankaikkeudessamme.
Arvasin, että vanhalla valolla tarkoitetaan usein juuri tuota kauan matkannutta valoa, mutta ei vanha ja uusi valo kai muuten eroa toisistaan... :)
Miksiköhän valon nopeus on juuri tuo nykyinen vakio, jota ei voi kasvattaa eikä pienentää.
Kosmologia ja fysiikka tuntee ison joukon vakioita, joiden arvoille ei ole mitään syytä, mutta jotka on juuri sopivia että ihmispolo kykenee ihmettelemään kaikkeutta.
Tätä kutsutaan kosmiseksi hienosäädöksi. Sen olemassaoloa ei kiellä Enqvist eikä Valtaoja. Syynä voi olla sattuma tai suunnittelu, jotkut yrittävät vedota myös tuntemattomiin luonnonlakeihin.
Noh, maailmankaikkeus on suunniteltu ihmistä varten ja ihmisen kädet on aivan mestarillisesti suunniteltu hansikkaita varten. Ylistetty olkoon älykäs suunnittelija!
Minäkin olen usein muistuttanut, että ihmisellä on korvat siksi, ettei hattu valu silmille...
Voltaire muistaakseni sanoi, että jalat on luotu kengitettäviksi.
Ja nummisuutarin Eskon isä sanoi,. että ellei olisi kenkiä, ei mahtaisi olla jalkojakaan,
<>
Jumalan armosta kaikkien alojen asiantuntija JC valisti meitä kerran kertomalla, että myös hevosen kaviot on älykkäästi suunniteltu kengitettäväksi. Sorkkaa olisi kuulemma niin paljon vaikeampi kengittää että ainoa selitys hevosen kaviolle on että se on älykkäästi suunniteltu.
Se jäi vähän epäselväksi, miksi olisi ollut tyhmää suunnitella ratsulle jalka joka kestää ihan iman mitään kengitystä tai vahvistamista. Mutta kun olen vain atte-evokki, niin en tietenkään ymmärrä Jumalan viisauden kaikkia ulottavuuksia yhtä hyvin kuin uskossaan vahva JC.