Jotkut täällä pistävät velkaantumisen syyksi kapitalismin. Aivan kuin työn teko olisi rikollista ja varastaminen hyve. Sillä tuo velka on syntynyt siitä että ahneet eivät ole suostuneet säästämään vaan ovat ottaneet velkaa liian kanssa rikollisesti yhteistyössä puoluväen kanssa.Ei kirjanpitorikokset ja tilien väärennykset ole mitään kapitalismia vaan selvää varastamista joka on tehty salaa kuin pankkiryöstöt Kaardemumman yössä.
Koko virkamieskunta on valjastettu kansan ryöstöön suuripalkkaisimmasta pienipalkkasimpaan.Liikasesta Möttöseen. Ja kansa itse on tehnyt tämän mahdolliseksi valinnoillaan ja myös sillä pienellä ahneudellaan.
Koko virkamieskunta on valjastettu kansan ryöstöön suuripalkkaisimmasta pienipalkkasimpaan.Liikasesta Möttöseen. Ja kansa itse on tehnyt tämän mahdolliseksi valinnoillaan ja myös sillä pienellä ahneudellaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kapitalismi on talousjärjestelmä[1], jossa omaisuus ja sen tuotantovälineet ovat yksityisessä omistuksessa ja hallinnassa eivätkä valtion omistuksessa ja hallinnassa.[2][3]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kapitalismi
Kapitalimi sopii vain niille jotka ovat kykeneviä pitämään huolta itsestään muista välittämättä,
me kaikki emme kykene omalla työllämme elättämään itseämme vaan joudumme turvautumaan muiden apuun, sairauksien tai muiden syoden vuoksi, nyt erityisesti työttömyyden takia.
Työttömyys tulee jatkumaan ja lisääntymään koska teknologia kehittyy ja robotit tekee yhä suuremman osan työstä, se on tietenkin hyvä asia,
mutta työn tulos pitää jakaa sitten uudelleen, näin se päätyy vain omistajien taskuun.
Valtionb yhtiöitä pitää lisätä ja sitä kautta työn tuottavuus tulee meidän kaikkien käyttöön,
samalla työt pitää jakaa niin että kaikki terveet ihmiset osallistuu
työntekoon eikä niinkuin nyt että jotkut tekee pitkiä päiviä ja toiset ei lainkaan.
Ehkä ihmistä ei ole alunperin luotu vain raatamista ja rahankeräämistä varten, mitä sillä ylettömällä rahalla tekee kun ei sitä mukaansa saa.
Hyvä kun keksit .Mietipä sitä mitä tapahtuu kun nollat valtaavat maan. Ihan sama kuin Venäjällä 1917. Elintason pysyvyyden takana on yksityinen omistus ja halu työllä parantaa asioitaan. Valtion omistus masentaa koko yhteiskunnan toimimattomaksi kuten nyt Suomessakin havaitaan. Koko yrityssektori on valtion tukiaisten varassa ja siksi mikään työ ei kannata kun varkaat tyhjentävät kansan kukkaroa puolueiden avustuksella. Eipä ole mitään eroa N-liittoon tässä EUn periferiassa. Loppukin on jo varma ja sama.
"Työttömyys tulee jatkumaan ja lisääntymään koska teknologia kehittyy ja robotit tekee yhä suuremman osan työstä, se on tietenkin hyvä asia"
Joku tällänen malli ois hyvä?
Maassa 1% työttömyys yritystä verotetaan 1%
maassa 100% työttömyys yritystä verotetaan 100%
(eli rahotuspohja olis kunnossa työttömyyden määrästä riippumatta toki paljon "hienosäätöö" tarvittas)
"Kapitalismi on talousjärjestelmä[1], jossa omaisuus ja sen tuotantovälineet ovat yksityisessä omistuksessa ja hallinnassa eivätkä valtion omistuksessa ja hallinnassa."
Omaisuus / tuotantovälineet yksityisessä omistuksessa on hyvä asia
Joku pitää huolta niistä Kyllähän ne tietenkin on helppo ottaa yhteiseen käyttöön
tarvittaessa Pakkolunastetaan esimerkiksi maita jos niitä tarvitaan junaradan rakentamiseen taikka pykataan luonnonsuojelu alue Omistajan mielestä kyseessä tietenkin laillistettu ryöstö.
Kukaan ei pysty pitämään huolta itsestään Joskus tarvii poliisin apuu?
poliisi ei varsinaisesti ole kapitalisti?
Taikka lääkärin apuu? eikä sekään ehkä ole kapitalisti
Ja yhdes ollaan sovittu et poliisi/lääkäri auttaa oli sitten kommunisti
taikka kapitalisti avun tarvija Ei voi kommunisti poliisi sanoa kapitalistille et koita nyt pitää huolta itsestäs muista välittämättä?
Oikein kukaan ei kykene omalla työllään elättämään itseään Tekee kovasti töitä ja opiskelee poliisiks ei auta mitään Ei työtön poliisi voi elättää itseään? Tarvii heti alussa muitten apuu? saadakseen viran ja kyetäkseen "itsensä elättämään"?
100 koulutetaan? 50 (autetaan tuleen "omillaan toimeen") palkataan?
50 tehtäväks jää joko kouluttautua muille aloille taikka jäädä
"odottelemaan" milloinka paikka vapautuu?
(täs kusee ei pitäs kouluttaa lisää jos alan taitajii on jo vino
pino "odottelemassa" työttömänä)
Kommunisti on pahin kapitalisti kuten jutustasi käykin ilmi. Oma rikastuminen muilta varastamalla on kommunistin ja ahnekapitalistin selkeä päämäärä. Kumpikaan ei piittaa muitten omaisuuksista vaan pakkolunastaa ne ilmaiseksi omien etujen vuoksi. Hyväksykää vaan ahneiden tukeminen verokassasta niin pääsemme nopeasti näkemään tuon toiminnan loppuhuipennuksen.
Yhteiskunnassa yksilön etu taikka "hyvä olo" ei saa ikinä mennä enemmistön edun edelle? Jos on pakko saada maat luonnonsuojelu alueeks ne otetaan vaikka voimalla? Omistajan turha yrittää aseilla taikka muilla toimenpiteillä estää. Jos jonkun varallisuus tarvitaan se otetaan.
Minun tietääkseni pakkolunastetuista maista maksetaan omistajalle käypä hinta, ei niitä ilmaiseksi oteta.
Valtioyhtiöiden avulla Suomi nostettiin köyhyydestä sotien jälkeen,
nyt kaikki myydään ulkomaille ja yksityisille joten tuotot menee heille, ei kansalle.
Mikään ei estä palkkaamasta valtionyhtiöihin osaavaa johtajistoa,
ellei tulosta synny niin ulos,
näin pitäisi toimia myös eduskunnassa,
olemme palkanneet sinne joukon nyhveröitä jotka tuhoaa Suomen,
miten niille annetaan kenkää?
Velkaantuminen ulkomaille on se pahin juttu Suomen kannalta.
Voidaan pitää sitä "kapitalismina" (ennemmin uusliberalistista talouspolitiikkaa), että ulkomailla liikepankit luovat rahan, ja se rahan luonti on näille pankeille bisnes. Rehellisintä olisi, että rahan loisi valtioiden omistamat keskuspankit.
Ipu kannattaa sekataloutta, jossa on kapitalismia mukana.
Kapitalismihan tarkoittaa tuotantovälineiden yksityisomistusta. Tuotantovälineitä on mm. pellot ja tehtaat. Oman asunnon omistaminen EI ole kapitalismia. Ipu ei ole sosialisoimassa kenenkään maita tai asuntoja.
Onhan Kreikka hyvä esimerkki ylivelkaantuneesta maasta
Valtio on köyhä kansalaisilla olis varaa maksaa velat käteisellä pois ja viellä jäis "pahanpäivän" varalle.
Mikään ei kreikkaakaan estäis pistämästä kaikkia veroja 100% kunnes valtion talous olis tasapainossa? (kaikilla siis sama veroprosentti niinsanottu tasavero 100%)
Valtio vois maksaa tarvittaessa verovapaina tukia jos henkilö ei omillaan toimeen tulis verotuksen jälkeen
helppo simppeli tapa joka kaikkia kohtelis samanarvoisestti niin joutus köyhä kuin rikaskin maksamaan saman perintöveronkin tuon 100%