..olisiko aika tunnustaa, että kiven valinta oli kaikin tavoin FINLANDIA talolle väärä valinta.
Aalto oli tyypillinen tyhmä suomalainen. Sieltä aidan toiselta puolellta se ruoho on vihreämpää ja hienompaa.
HETI arkkitehti kilpailu Finlandia taloon uudesta katteesta.
Kraniittia vaan! Puukin olisi hyvä vaihtoehto!
Marmori pelleily maksaa satoja miljoonia...
Aalto oli tyypillinen tyhmä suomalainen. Sieltä aidan toiselta puolellta se ruoho on vihreämpää ja hienompaa.
HETI arkkitehti kilpailu Finlandia taloon uudesta katteesta.
Kraniittia vaan! Puukin olisi hyvä vaihtoehto!
Marmori pelleily maksaa satoja miljoonia...
Vastaukset 47
Vanhimmat
Käytetyn marmorin käyristyminen alkaa heti asennuksen jälkeen. En tajua, miksi arkkitehdit eivät myönnä tilannetta, sen käyristyksen näkee aivan selkeästi. Ei tarvitse mitata.
Tilalle vaikka Ruskealan marmoria riittävän paksuna tai vaaleaa graniittia.
Ihan pelleilyä tuon marmorin kanssa on.
Ei kai se nyt mistään arkkitehdeistä kiinni ole, vaan Museovirastosta, joka tekee tässä päätökset käytettävästä materiaalista.
Nimenomaan se on kiinni museoviraston arkkitehdeistä. Lisänä vielä ne tahot, jotka pitävät kiinni suunnittelijan alkuperäisistä suunnitelmista. Ei haluta myöntää, että jo alkujaan suunnitelma oli huono.
Kyllähän noin paha rakennussuunnitteluvirhe pitää suojella jotta nähdään miten kalliiksi suunnitteluvaiheen tumpelointi tulee.
Italia vielä Aallon aikana luksus lomakohde eliitille mistä sitten vaikutteet 50-luvulla.
Lämmitysöljykin kun alettiin valmistaa vielä puoli-ilmaista jonka jälkeen tiloihinkin piti tehdä muutoksia kun alunperin lämmöt harakoille kun kuljettiin.
Myös tylyä 70-lukua olisi kyllä hyvä pehmentää julkisivussa kun Aalto pikkukaupungista kotoisin ja vihasi kaikkea vanhaa kaupunkikuvaa.
..finlandia talon marmorin hinnalla saataisiin Guggenhaim.
Helsinkin pitäisi saada ilmettä. kuten esim. Berliiniin tai tallinnaan. Helsingissä ei ole "rokki-mäkkiä" autoa talon katolla hampurilaisbaarissa, tai muuta vastaavaa. Meillä vasemmiston kosketus kaupunki kuvaan on "mälsäyttävä"....
Idioottien touhua käyttää taas Carraran marmoria koska se ei kestä Suomen ilmastoa.
Maalattu kasettipelti olisi kestävä ja edullinen ratkaisu.
Aaltopelti.
Hyväehdotus. Ihan paras.
Alvar Aalto on tullut tälle maalle aivan järjettömän kalliiksi. Finlandiatalossa on tehty kaikki mahdolliset virheet jotka on tehtävissä. Alkaen julkisivusta ja päätyen akustiikan kautta irtokalusteisiin jotka eivät kestä käyttöä vuotta kauempaa kun niitä saa olla taas purkamassa ja liimailemassa.
Salin suuret ovetkin ovat saranoitu aivan väärin, vastoin kaikkia lujuusopillisia käsitteitä. Ovet ovat ylisuuria ja saranoitu aivan liian heppoisesti ja ne hakkaavat kynnykset säpäleiksi ja niiden kanssa menee joka vuosi muutama viikko mukavasti.
Ovia on pinnoitettu hevosenhäntäjouhista kudotulla kankaalla joka vuosien saatossa on rispaantunut pilalle ja uuden samanlaisen kankaan kudottaminen oli todella työläs ja helvetin kallis projekti.
Mitään muutoksia ei saa tehdä vaikka ne olisivat aivan järjellä perusteltavissa. Alvar Aalto säätiö ja museovirasto (joka on melko akkavaltainen) kieltää kaiken järjen käytön koska oletusarvona on se, että Alvar Aalto ei tehnyt virheitä.
Tuttavapiiriini kuuluu arkkitehti joka aikanaan oli Alvar Aallon toimistossa töissä. Hän on kertonut minulle monia asioita koskien Alvarin toimintatapoja ja asennetta toimiston arkkitehtejä kohtaan. Hänen mukaansa Alvari oli visionääri eikä mikään arkkitehti. Rakenteita eikä materiaaleja hän ei tuntenut ollenkaan. Teki väkisin järjenvastaisia rakenneratkaisuja joita ei voitu toteuttaa ilman kallista soveltamista.
Jos joku arkkitehdeista huomautti näistä virheistä niin alkoi hillitön huutomysrky ja potkuilla uhkailu jos asiat eivät menneet Alvarin mielen mukaan. Vaihtuvuutta toimistossa toki olikin. Puhuttiin ns, Alvarin pyöröovesta ja monet arkkitehdit eivät viitsineet nöyryyttää itseään ja hakeutua sen toimiston palkkalistoille. Siellä käsiteltiin mm, Finlandia talon julkisivumateriaalia jonka sopivuutta epäiltiin jo silloin ja kiinnitysmenetelmää pidettiin vääränä mutta Alvarin mielestä siinä ei ollut mitään vikaa. Laattojen käyristyminen johtuukin enemmän siitä kiinnityksestä kuin itse materiaalista.
Alvar Aalto suunnitteli kerran veneen. Hän ei kuitenkaan saanut sille rakentajaa koska kukaan ei halunut pilata nimeään rakentamalla sellaista venettä jolla ei tee mitään ja joka ei pysy pystyssä. Eräs eläkkeelle jäänyt veneenrakentaja suostui lopulta tekemään sen sillä ehdolla, että hän ei ota minkäänlaista vastuuta sen toimivuudesta. Tulos oli täydellinen katastrofi. Veneessä piti istua todella keskellä ettei se kaatunut.
http://www.saynatsaloseura.fi/wp-content/uploads/2013/11/aavene_piirros-300x225.jpg
"Väinö Jokinen muisteli, että veneen rakentaminen oli hyvin vaikeaa; usein suunnitelmia puuttui ja kun Aalto ne sitten toimitti, osia jouduttiin purkamaan ja rakentamaan uudelleen. Hytti ja erityisesti sen katto oli vaikea rakentaa. Kaiken kaikkiaan koko vene piti rakentaa kahteen kertaan. Aalto ei ole tiettävästi tehnyt niin paljon luonnoksia mihinkään toiseen projektiin kuin veneeseensä."
"Venettä on täydennetty korottamalla molempia etulaitoja, ettei vesi pääsisi tunkeutumaan sisään keulasta. Rakenteensa vuoksi vene vuotaa helposti ja se onkin vuotanut joka kevät ennen kuin laudat ovat turvonneet riittävästi".
Listaa voisi jatkaa ,,,,,
Eikö laattojen kiinnitysmenetelmää muutettu viime remontissa?
Suomalainen arkkitehtuuri on läpi linjan aivan kammottavaa. Kuin suoraan venäjältä, vai pitäisikö sanoa neuvostoliitosta.
fINLANDIATALON SEINÄT VOI JA PITÄÄ PÄÄLLYSTÄÄ MARMORIAIHEISELLA VINYYLILEVYTYKSELLÄ.
ON SÄÄNKESTÄVÄÄ JA AMERIKKALAISTA JA KYLLÄ ON KOKONAISEDULLINEN!
Eikös sitä marmorin näköistä kontaktimuoviakin ole saatavilla. Suomalaisessa kirjakaupassa taitaa olla 5 € rulla.
..onhan sentään Aalto tunnustettu Arkkitehti. Suunnitelut talot ja alueet hyviä, huonekalut jne.. Jyväskylän yli-opisto jne. Tuli mielen Karin piirros aallosta, jossa hän valokuvaajan pyynnöstä kohottaa olkapäitään ja muut arkkitehdit lentävät kuvasta ulos Aallon kyynerpäitten takia.
Finlandia talohan on onnistunut näkönsä puolesta. Ei muuta kuin uusi materiaali talon julkisivuksi...
Kari osasi siinäkin pisteliäällä tavallaan osoittaa henkilöpalvonnan ilmiöt; muut eivät ole "suuren mestarin" rinnalla mitään!
Toiko Aalto tasakaton Suomeen?
Tasapäisyyden toi ainakin.
Alvar Aallon ylistäminen kertoo siitä, että nämä ylistäjät eivät itse ymmärrä asiasta yhtään mitään. Todellisuudessa Alvar Aalto on eräs kaikkien aikojen huonoimpia arkkitehteja. Arkkitehtuuri on muutakin kuin estetiikkaa. Se on ennen muuta oikeita rakenteita, materiaaleja ja ergonomiaa ja estetiikka myötäilee tätä kokonaisuutta.
Yhtä hyvin voisi väittää pokkana Heikki Kovalaista kaikkien aikojen parhaaksi F1 kuskiksi ja runkata Heikin pipo päässä.
Menisi aivan samaan sarjaan.
Demarimuija Arja Alho on varsinainen Aalto marmorien asiantuntija.
Kusi tämänkin nykyisen remontin, kun ei ole vastuussa mistään saa vaan käyttää veroeuroja hulvattomasti ja esiintyä jokapaikan asiantuntijana. Niin tulos on Finlandiatalon kuprujen arvoinen!
Alhohan asuu Siuntiossa.
Eikös se aja Datsunilla?
So?!
Oli päättämässä Stadin asioita valtuustossa, kun Finlandiatalon epäonnistuneita marmoreita edellisen kerran hommattiin.Olihan siinä päättämässä tietysti muitakin, mutta demari Alho on jäänyt erityisesti mieleen.
Ja jo silloin tiedettiin, että ne eivät tule kestämään vaan uusittava ja veronmaksajaien maksettava taas!
Järki palaa vasta kun rahat loppuu tuostakin hössötyksestä. Silloin kelpaa kotimainenkin kivi katteeksi.
Ruotsin ja Venäjänvallan jälkeen itsenäinen Suomi on haparoinut ja kompuroinut tuon tuosta etsiskellessään identiteettiään itsenäisyydelleen, viimeiksi mm. eu/nato kompurointi.
Eikä ulkomaisen marmorin lisäksi tämäkään kuosi Finlandiatalolle sovi alkuunkaan:
http://img.yle.fi/uutiset/kotimaa/article8457202.ece/ALTERNATES/w580/15_11_Finlandiatalo Ranska.jpg
Ei Aalto ollut tyhmä vaan tilaajat. Aalto oli osaomistajana marmoriyrityksessä. Ensin palkkio talon suunnittelusta ja sitten toistuvat tulot kun pinnoite uusitaan aika ajoin.
No sehän selittää kaiken tuosta sekoilusta. Kiitos tiedosta.
..Olihan Aalto sentään arkkitehti!:
Paimion parantola (1930)
Viipurin kaupunginkirjasto (1935)
Villa Mairea (1939)
Tehtaanmäen koulu (1940)
Säynätsalon kunnantalo (1952)
Alvar Aallon ateljee (1955, 1963)
Kulttuuritalo (1958)
Lakeuden risti (1962)
Enso-Gutzeitin pääkonttori (1962)
Teknillisen korkeakoulun päärakennus (1965, 1975)
Alvar Aalto -museo (1973)
Finlandia-talo (1975)
Ristinkirkko (1978)
Ulkomailla[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Villa Tammekann (1932)
Maison Louis Carré (1961)
Alvar-Aalto-Kulturhaus (1962)
Pohjolan talo (1971)
Aalborgin taidemuseo (1972)
Essenin oopperatalo (1988)
Ollut professorina amerikoissa ja akateemikko suomessa. Eihän nyt ihan surkea jätkä ollut!
Saairinen oli jenkeissä joka suunnnitteli suuren kaaren ja JFK:n lentokentän jne. Tunnetuimpia töitä:
General Motorsin tekninen keskus (materiaaleina muun muassa lasi ja alumiini, kutsuttu myös "Teollisuuden Versaillesiksi")
Gateway Arch, Saint Louis, Missouri, Yhdysvallat
TWA-terminaali, John F. Kennedyn kansainvälisellä lentoasemalla, New York, Yhdysvallat
Kresge-auditorio, Massachusetts Institute of Technologyssä, Cambridge, Yhdysvallat
Dullesin kansainvälinen lentoasema, Washington D.C., Yhdysvallat
Bellin laboratorio, Holmdel, New Jersey, Yhdysvallat
CBS:n päämaja 'Black Rock', New York
Yhdysvaltain suurlähetystöt Oslossa sekä Lontoossa.
Ellinikon kansainvälinen lentoasema (purettu) Ateena, Kreikka
Deere & Companyn (John Deere) pääkonttori, Moline, Illinois, Yhdysvallat...
Mutta, Alvar Aalto on arkkitehtuurin Sibelius suomessa. Turhaa sitä on kiistää.
Pitäisi vaan saada toisenlainen materiaali Finlandiatalon seiniin...
Gateway Arch on suomalaissyntyisen arkkitehti Eero Saarisen suunnittelema muistomerkki St. Louisissa, Missourissa.
Tiesittekö, että Mäkkärin logo on kopsattu tästä kaaresta?
Enson pääkonttori ei istu ollenkaan miljööseensä.
Sopisi mainiosti Myllypuroon.
Sen rakennuksen paikalta piti purkaa kaunis rakennus pois ja rakentaa sitten tuollainen tötterö tilalle. Kaiken lisäksi noppatalo on Museoviraston päätöksellä kulttuurihistoriallinen suojeltu rakennus.
Tarkoituksella kirjoitin noppatalon pienellä alkukirjaimella.
Ja miten upea hyväkuntoinen Norrmenin linna purettiin Aallon sokerikuution alta!
Norrmenin linnassa oli mm. hienot, hyväkuntoiset parkettilattiat, joutsen aiheisia koristeita porraskäytävissä, erikokoisia asuinhuoneistoja.
Norrmenin linna oli asuttava talo, missä kivijalassa liiketiloja!
Aallon sokerikuutio kultturin häväistyksenä katepillarilla kasaan ja hakekaa Saksasta mallia miten vanhoja taloja pystytään uudelleen rakentamaan! Kuten Saksa rakensi sotien tuhoamat vanhat taloa niin Berliinissä kuin muuallakin.
Enson talo oikein huutaa paikallaan epäsopivuuttaan ko. kortteliin.
Kuka suunnitteli Sydneyn oopperatalon?
Muistaakseni joku somali arkkitehti. Abdul Hassan Ismail Husu muistaakseni.
Ja palkaksi sai uuden gebardin nahkaisen lannevaatteen ja puolimetrisen luun nenäänsä.
Minulle tulee EU mieleen tästä kiven valinnasta. Kaikki tosiasiat puhuu kivivalintaa vastaan mutta silti sitä samaa paskaa pitää käyttää !
Siinä on ollut aina ongelmia niiden kattoikkunoiden kanssa. No, nyt saattaa kestää paremmin uusien materiaalien ansiosta. Perustamistapa ja -paikka on tuonut ongelmia kellaritilojen kosteuden hallintaan.
Finladiatalon akustiikka on perseestä.
Anus soi puhtaammin.
No sitten on kuin tuo Lakeuden Ristin "kirkkó" Seinäjoella - siinä kalkkiluolassa ei kuule oikein edes omaa ääntään...tosi surkea laitos vaikka kuinka ylistettäisiin.
..finlandia taloon hirsikuorrutus!..hehehe. Sitäpaitsi puustahan on tehty aivan nerokkaita luomuksia, kuten kirkko kampin ostarin torilla...Suomessa ei tajuta puun mahdollisuuksia..puu ei ole suomalaisellle hienooo...
Oekee marmorista,,,,,herra kentrajel,,,,,marmorista. Eihä sellasta oo ko jumalalla itellää.
Valkoinen tai mahdollisimman vaalea suomalainen kivi Finlandia-taloon
Nykyinen tiheä uusiminen kyllä työllistää mutta rumaa kun talo on muutaman vuoden välein työmaana :-(
Graniittia ehdotin jo viime kerralla. Puu vuoraus on myös hyvä vaihtoehto.
Puun kun maalaa Öljymaalilla, niin ei tarvitse miettiä, koska on seuraavan kerran maalattava - kyllä kestää