Käräjäoikeusuudistus vaikuttaa useisiin kaksikielisiin käräjäoikeuksiin. RKP:n kansanedustaja Anna-Maja Henriksson on huolissaan muun muassa nuorista ruotsinkielisistä juristeista. Hänen mukaansa Suomessa ollaan nyt laajemmassakin mittakaavassa murentamassa vahvaa kaksikielisyyttä.
http://yle.fi/uutiset/anna-maja_henriksson_nuoret_ruotsinkieliset_juristit_joutumassa_eriarvoiseen_asemaan/8691118
Suomessa mitään "vahvaa kaksikielisyyttä", ole koskaan ollutkaan.
http://yle.fi/uutiset/anna-maja_henriksson_nuoret_ruotsinkieliset_juristit_joutumassa_eriarvoiseen_asemaan/8691118
Suomessa mitään "vahvaa kaksikielisyyttä", ole koskaan ollutkaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Visst är det fel att man genom reformen försätter studerande i olika lägen beroende på språket i studentexamen. Nu kommer man av en svensk studerande kräva fullständiga kunskaper i finska redan i studieskedet av den som vill göra sig behörig för domartjänst vid tingsrätten. Medan det för en finskspråkig räcker med att man kan sin finska från studentexamen.
I studieskedet måste de behandlas lika och sedan skall de avlägga de språkprov som det krävs för att kunna få en tjänst antingen de är svensk- eller finskspråkiga
Det är det mycket omtalade privilegierna som svenskspråkiga har.Av dem fordras det mycket mera än av finskspråkiga.
Niin, miksi surut pääsee pienemmillä pisteillä korkeakouluihin?
Om du tar all finskspråkig juridisk utbildning i landet och tar medeltalet för dem som kom in på den så ligger de poängen lägre än de som på in på den enda svenska jurist linjen i landet vid HU
Därför har vi röstat på Anna - Maja för att hon skall göra våra röster hörda.Vad gör man med en riksdagsledamot som bara hummar och håller med av rädsla för "aitosuomalaiset."
Svekosuru on ainakin siinä oikeassa, että surut ovat eriarvoisessa asemassa!
Mitä muuta ETUILUASEMA on kuin eriarvoisuutta???
Det är knappast att kunna gå före i kön när statsmakten gör det betydligt svårare än för en finskspråkig juridikstuderande att bli behörig för en domartjänst. Då är det den finskspråkiga som går före. Hittills har Vasa varit det enda stället där man kunnat auskultera på svenska och nu tas den möjligheten bort. D.v.s. det finns ingen möjlighet att få den praktik på svenska som de svenskspåkiga juristerna skulle behöva få.
Men säger inte lagen att ingen får diskrimineras på grund av modersmålet ?
Ruotsinkielisiä 5% suomenkielisiä 90%
I Lappland eller östra Finland behöver domstolarna inte behandla ärenden på svenska för där finns det så få svenskspråkiga. Däremot så skall domstolarna längs kusten kunna göra det. Och om det inte finns domare som klarar av att göra det på svenska så är rättssäkerheten i fara för 5% av hela landets befolkning. Och bygger man medvetet upp ett sådant system där man inte kan trygga domstolsbehandlingen ens på de områden där de svenskspråkiga bor då har Finland anslutit sig till en skara länder som inte tänker på medborgarnas rättigheter
Ruotsinkielisten etuoikeuksien karsiminen on vain hyvästä, Suomesta on jo korkea aika tulla demokratia.
På vilket sätt är det en fördel att få domstolsbehandling på sitt eget språk när det är ett av de officiella språken i landet?
Det som hör till en finskspråkig medborgares normala rättigheter är privilegier när det är fråga om svenskspråkiga finländare.
Ottakaa huomioon että Suomessa ei ole virallisia kieliä ollenkaan, vain kansalliskieliä.