Evankeliumin levittäminen tuntuu olevan sydämen asia ja siihen Teillä näkyy olevan kovasti aikaakin. Onko aikaa vastata?
Kertokaapa nyt sitten mihin seurakuntaan tässä pitäisi liittyä kun ei ole yhtä kristillistä seurakuntaa vaan niitä on kuin pakassa pelikortteja. Kaikkia maita ja värejä, Jokereista puhumattakaan. Tämän luulisi olevan aika olennainen kysymys, koska harha-askel alussa luulisi johtavan väärälle polulle? Eikö niin?
Mitäs mieltä olette Helluntailaisista, mikä siinä seurakunnassa on teidän mielestänne hyvää tai huonoa. Tai Vapaakirkko, mikä ihme sekin on ja miten se eroaa edellisestä?
Entäpä nämä surullisen kuuluisat Lestadiolaiset, pitääkö oikeasti syntyä sellaiseksi että pääsee kerhon jäseneksi. Jehovalaisista en tiedä muuta kuin, että ne on sitkeitä. Satoi tai paistoi niin K-kaupan ovella on aina kaksi asennossa oman lehtitelineen vierellä. Mormonitkin kävivät ovella viime kuussa, siistejä hyvä käytöksisiä nuoria miehiä, mikäs heidän sanomassaan on pielessä? Onkos se perinteinen Luterilainen kirkko eksynyt oikealta tieltä? Muutama vuosi ja homotkin menee siellä naimisiin, onko se ok? Mitäs muita näitä on? Ai niin, se Nokia missio, onko se jo kuollut?
Ortodoksit, jotenkin tuntuu ettei täällä niitä pyöri, piru parat, kiertävät kirkkoa ympäri kesät talvet. Adventti ja lähetysseurakunnat, niitä on varmaan kymmeniä*(ellei satoja), osa kuuluu "ketjuihin", osa on itsenäisiä.
Vai onko ne kaikki hyviä, mormonipojat ja jehovalaiset antavat aivan yhtä hyvää sanomaa kuin adventistit tai helluntailaiset? Eksytystä ei kristillisten seurakuntien sisältä löydy?
Vastataanko kysyjälle?
Kertokaapa nyt sitten mihin seurakuntaan tässä pitäisi liittyä kun ei ole yhtä kristillistä seurakuntaa vaan niitä on kuin pakassa pelikortteja. Kaikkia maita ja värejä, Jokereista puhumattakaan. Tämän luulisi olevan aika olennainen kysymys, koska harha-askel alussa luulisi johtavan väärälle polulle? Eikö niin?
Mitäs mieltä olette Helluntailaisista, mikä siinä seurakunnassa on teidän mielestänne hyvää tai huonoa. Tai Vapaakirkko, mikä ihme sekin on ja miten se eroaa edellisestä?
Entäpä nämä surullisen kuuluisat Lestadiolaiset, pitääkö oikeasti syntyä sellaiseksi että pääsee kerhon jäseneksi. Jehovalaisista en tiedä muuta kuin, että ne on sitkeitä. Satoi tai paistoi niin K-kaupan ovella on aina kaksi asennossa oman lehtitelineen vierellä. Mormonitkin kävivät ovella viime kuussa, siistejä hyvä käytöksisiä nuoria miehiä, mikäs heidän sanomassaan on pielessä? Onkos se perinteinen Luterilainen kirkko eksynyt oikealta tieltä? Muutama vuosi ja homotkin menee siellä naimisiin, onko se ok? Mitäs muita näitä on? Ai niin, se Nokia missio, onko se jo kuollut?
Ortodoksit, jotenkin tuntuu ettei täällä niitä pyöri, piru parat, kiertävät kirkkoa ympäri kesät talvet. Adventti ja lähetysseurakunnat, niitä on varmaan kymmeniä*(ellei satoja), osa kuuluu "ketjuihin", osa on itsenäisiä.
Vai onko ne kaikki hyviä, mormonipojat ja jehovalaiset antavat aivan yhtä hyvää sanomaa kuin adventistit tai helluntailaiset? Eksytystä ei kristillisten seurakuntien sisältä löydy?
Vastataanko kysyjälle?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Kunhan nyt ylipäätään alat kristityksi, katsotaan sitä suuntausta sitten tarkemmin. Kiellät evoluution ja ylpeän korskean ihmistieteen, polvistut ja pyydät armon Jumalalta. Ja lakkaat kiusaamasta uskovaisia.
"Kiellät evoluution ja ylpeän korskean ihmistieteen"
Koskas ajattelit itse lopettaa ylpeän korskean ihmistieteen eli tietokoneen käyttämisen? Sekä tietenkin kaikkien muidenkin sähköllä toimivien koneiden käyttämisen, koska joka ikisen niistä on tuottanut se ylpeän korskea ihmistiede.
Vai eivätkö muille antamasi ohjeet koskekaan ollenkaan sinua itseäsi?
Pallihien niiskaus nenukkiisi, ja alat tulla uskoon. Ateismi on saatanallinen sotalahko, joka ei ymmärrä Raamattua.
Korskeaa ihmistiedettä itsekin jatkuvasti käyttävä hihhuli siinä taas kerran todisti, ettei edes itse usko omiin sanomisiinsa, eikä niitä itsekään noudata.
Voisiko sitä omia sanomisiansa enää selvemmin töpätä.
>>Kiellät evoluution ja ylpeän korskean ihmistieteen...<<
Eipäs kehoita Raamattu, ei edes Luther yms., tuollaiseen.
Jehovalaiset, mormonit ja helluntailaiset ovat eksytystä.
Uskovista toisenlainen uskonto on aina eksytystä. Jokainen nimittäin tulkitsee uskoa omasta päästään.Toivon mukaan ihmiset aloittisivat järjen käytön. Niin, ja tietokoneet, sähköt, lääkkeet ja jopa sisävessakin on ihmistiedettä. Mutta käytät varmaan niitäkin. Ajelet autolla ja niinpoispäin. Hyvin näyttää kelpaavan kuitenkin ihmisille jotka puhuvat korskeasta ihmistieteestä.
Taidat siis olla adventisti.
No ei helluntalaiset ole exytystä.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2000/11/20/rahat-tai-henki-kuinka-lahkot-rahastavat-jaseniaan-kasikirjoitus
rahat tai henki
Hyviä askarruksia, näin poispäin pyörähtäneenä.
Luterilaisuus on Luciferista!
Mihinkään tiettyyn seurakuntaan kuuluminen ei ketään pelasta. Hyvä on kuitenkin uskovalla olla joku hengellinen koti, jossa voi tavata muita uskovia, kuulla opetusta ja palvella erilaisissa tehtävissä. Mainitsemistasi kirkkokunnista eivät jehovalaisuutta ja mormonismia pidä kristittyinä juuri muut kuin he itse, heidän oppinsa on sen verran kaukana perinteisestä kristinuskosta omine väänneltyine raamattuineen ja mormonin kirjoineen.
nUUSKI säkin PALLIHIKEÄSI ja näet Jeesukesen!
Jehovalaiset ovat siis mielestäsi eksyneitä Jeesuksen sanasta?
Toki, koska eivät edes pidä Jeesusta Jumalana.
Onko mahdollista, että he ovatkin oikeassa ja sinä väärässä?
Olisi se aika erikoista, jos oikea Raamattu olisi nähnyt päivänvalon vasta 1950...
itse olet erikoinen idiootti
Tunnet minut ilmeisen hyvin, kun näin syvällisen lausunnon osasit laatia.
Onko Jehovantodistajien seurakunta perustettu 1950-luvulla?
Mielenkiintoista, ainakin kasvuvauhti on ollut varsin hurjaa kun liike on maailmanlaajuinen.
Käyttäjälle 12_13 sanoisin, että henkilöön menevä haukkuminen kääntyy itseään vastaan.
On se aiemmin perustettu, mutta heidän oma raamatunkäännöksensä, Uuden maailman käännös, jossa on paljon eroavaisuuksia muiden käyttämiin Raamattuihin verrattuna, julkaistiin tuolloin.
Todennäköisimmin kumpikin on väärässä.
Ateisti on täysi nolla
Jehovantodistajat on perustettu 1872 ja on ihmisen perustama uskonto niinkuin muutkin uskonnot.
Niin on asia, mutta Jeesus ei olekaan uskonto, vaan elävä Persoona.
Uskonnot sitoo orjuuteen, Jeesus vapauttaa uskontojen siteistä.
Millä suuntauksella ei olisi "väänneltyä raamattua"? Sellaista ei ole kun koko touhu alkoi politiikasta.
Mikä on se seurakunta jolle raha on tärkein asia?
"Kertokaapa nyt sitten mihin seurakuntaan tässä pitäisi liittyä kun ei ole yhtä kristillistä seurakuntaa vaan niitä on kuin pakassa pelikortteja."
Miksi tyytyisit välikäsiin, ala suoraan Jeesuksen opetuslapseksi. Kristitty oli alunperin haukkumasana Jeesuksen opetuslapsista. Nykyisin kristitty tarkoittaa lähes mitä tahansa ja pahimmillaan lähdet seuraamaan jotain "sokeaa", joka taluttaa muita "sokeita" kuoppaan. Viisainta on olla suoraan Jeesuksen opetuslapsi ja elää hänen opetuksen mukaan. :)
Niiskaise pallihikeäsi ja se on eka vaihe : ) Jeesuksen opetuslapseksi!
Viisainta on olla suoraan Jeesuksen opetuslapsi ja elää hänen opetuksen mukaan. :) - ottaa PH:ta pikkusormen päälle, lausua Isä Meidän ja niiskaista Pyhät PalliHiet sun nenukkiisi : )
Onko sinun tiesi oikea tie? Miten voit olla varma siitä 100% ?
Mistä tiedät, että se sana jota luet on juuri se oikea jos et koettele sitä? Etkö näe tässä asiassa ongelmaa?
Pallihiki on Jumalan Armolahja, Miksi tyytyisit välikäsiin, ala suoraan
Ettet vain olisi harhaoppinen kaikkien maailman seurakuntien ja lahkojen silmissä?
Mikäs seurakunta on noin kovin kiinnostunut nivusalueen talin erityksestä?
Uskovaiset nikit täällä väittävät, että ateistit vetää viinasta>kannapikseen kaikkea
> Mutta itse Jeesustelijat turvautuvat luonnontuotteeseen "omasta takaa".
Tämä on huvittavempaa, kuin windows 98:n päivittäminen. Joka ei nimittäin ole.
"Onko sinun tiesi oikea tie? Miten voit olla varma siitä 100% ?"
Niin, miksi joku etäisesti Jeesuksen opetuksista puhuva olisi suurempi kuin Jeesus? Mielestäni on itsestään selvää, että kannattaa seurata ennemmin Jeesusta, kuin jotain, joka on kehittänyt oman opin Jeesuksen sanan perustalta. :)
Siinä vaiheessa kun tulee nimierkin kopioijia, on saavuttanut selvästi merkittän aseman ja sanoillani on selvästi suuri vaikutus jos joku tulee niin vihaiseksi, että alkaa häiriköimään ja sotkemaan keskustelua kuin pulu shakkilaudalla. :)
Voi vain toivo, että keskustelijat j lukijat näkevät eron aidon ja väärä välillä.
" Vai onko ne kaikki hyviä, mormonipojat ja jehovalaiset antavat aivan yhtä hyvää sanomaa kuin adventistit tai helluntailaiset? Eksytystä ei kristillisten seurakuntien sisältä löydy? "
- jaa, jt eivät ole kristillisiä ollenkaan.
Eksytystä löytyy monista srk:sta.
Lue Raamattu ja sitten voit arvioida,kuka, tai mikä srk:nta on lähinnä Raamatun ilmoitusta.
Tunnut kyllä viestistäsi päätelllen elevan eksyssissä itsekin
Tähänastinen lopputulema on siis se, että palstalla liikuskelevat uskovaiset eivät tiedä mikä kristinuskon suunnista on oikeassa. Hienoa!
Siltä tuntuu. Ainakin ujostelevat sanoa suoraan mikä olisi heidän mukaansa totuudessa pysyvä seurakunta. Ehkäpä epäilys kummittelee takaraivossa, kuka tietää?
Tai sitten sellaista ei yksinkertaisesti ole.
Asiahan on niin päin, että varmin merkki jonkun seurakunnan harhassa olemisesta on se, että se pitää itseään "ainoana oikeana" seurakuntana.