Karensseja annettiin viime vuonna ennätysmäärä!
Kun vuonna 2013 karensseja jaettiin vain 4100, niin 2015 niitä jaettiin lähes 20.000.
Valtio rankaisi ennätysmäärää työttömiä – syynä mm. työtarjouksien laiminlyönti.
Työnhakuvelvoitteen laiminlyönnistä annetut karenssit nelinkertaistuivat kolmessa vuodessa.
Syynä on työtarjousten määrän kasvu sekä työttömien aiempaa tiukempi valvonta.
Sanktioita kuvaavat luvut ovat vähimmäismääriä. Tarkkaa lukumäärää ei toistaiseksi voi tarkalleen selvittää työ- ja elinkeinoministeriön tilastointitavan vuoksi.
Oikeat luvut voivat olla tuhansia suuremmat.
Kun vuonna 2013 karensseja jaettiin vain 4100, niin 2015 niitä jaettiin lähes 20.000.
Valtio rankaisi ennätysmäärää työttömiä – syynä mm. työtarjouksien laiminlyönti.
Työnhakuvelvoitteen laiminlyönnistä annetut karenssit nelinkertaistuivat kolmessa vuodessa.
Syynä on työtarjousten määrän kasvu sekä työttömien aiempaa tiukempi valvonta.
Sanktioita kuvaavat luvut ovat vähimmäismääriä. Tarkkaa lukumäärää ei toistaiseksi voi tarkalleen selvittää työ- ja elinkeinoministeriön tilastointitavan vuoksi.
Oikeat luvut voivat olla tuhansia suuremmat.
Vastaukset 86
Vanhimmat
Selkäkipuiselle tarjotaan siivoojan töitä, vaikka on paperit jotka todistavat, ettei henkilö pysty fyysiseen työhön. Tällaisia viestejä me kuullaan kentältä, sanoo Työttömien Valtakunnallisen Yhteistoimintajärjestö TVY:n puheenjohtaja Jukka Haapakoski.
Muita selittäjiä sanktioiden määrän kasvulle on esimerkiksi se, että osaa työpaikoista tarjotaan tahallaan kauas työttömän omasta kunnasta.
"Virheitä" sattuu, myöntää työ- ja elinkeinoministeriön vanhempi hallitussihteeri Timo Meling.
– Aina kun on kyse ihmisen tekemästä inhimillisestä toiminnasta, virheitä tapahtuu.
20.000 virhettäkö?
Työ- ja elinkeinoministeriön selvitys vuosilta 2012–2014 osoitti, että tuolla ajanjaksolla lähes 40 prosenttia työtarjouksista tehtiin työnhakijan asuinkunnan ulkopuolelle.
Minkä takia selkäkipuinen on työnhakijana?
??? tottakai on, itsekin olen selän osalta työkyvytön, leikattu aikoinaan, nivelet loppu, suolet ei toimi, täysin romu, pian kuuskymppinen, mutta ei riitä vaivat eläkkeelle, joten olen työttömänä työnhakijana ja lähetän hakemuksia ollakseni aktiivinen työnhakija ja saisin korvausta. Elämä on.
Mitä töitä voit ottaa vastaan?
No enpä juuri mitään töitä, olen työkyvytön, mutta haen kyllä töitä, muuten tulee karenssi.
Tästäkin saamme kittää peruspettureita...https://www.youtube.com/watch?v=Y4VsCDFWdZs&list=PLmb1Thl8L0Nhod3q2JbP7oETiSXKOIJlB&index=5
Hallitusohjelma vihjaa entistä tiukempia rangaistuksia
Työtarjouksien määrän kasvattamisen aloitti Jyrki Kataisen (kok.) hallitus.
Uuden hallitusohjelman mukaan "työn vastaanottovelvoitetta tullaan tiukentamaan".
– Se tullee tarkoittamaan lainsäädäntömuutoksia, mutta siitä ei vielä ole sen enempää kerrottavaa, sanoo Timo Meling työministeriöstä.
Nyt kieltäytymisestä saa -40% alennuksen toimeentuloon.
Eli suomalaisen tulee tulla toimeen pelkällä 291 eurolla kuukaudessa.
Niin vastaisuudessa tätä tullaan entisestään tiukentamaan?
Meinaako SSS-hallituksen Linströmmi alentaa 60% suomalaisilta?
Tästäkö syystä matujen edut eriytetään, jottei niiltä viedä näin paljoa?
> Hallitus kaavailee muutoksia oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden sosiaaliturvaan. Tarkoitusta varten tulisi oma kantasuomalaisten sosiaaliturvasta poikkeava järjestelmä. Maahantulijat saisivat jatkossa kotouttamisrahaa, joka olisi lähtökohtaisesti sama kuin perustoimeentulo eli yksin asujalle 485,50 euroa kuukaudessa. <
Työttömien edustajalta lipsahti totuus uutisissa. Sosiaaliluukku kiinnostaa enempi kuin työ.
Työttömien edunvalvojaa kasvavat sanktioiden määrät huolettavat.
– Tämä johtaa siihen että enemmän ihmisiä menee sosiaalitoimen luukulle ja he ovat siten työllisyyspalvelujen ulkopuolella. Ja se johtaa pysyvämpään syrjäytymiseen, TVY:n puheenjohtaja Jukka Haapakoski tuumaa.
Pahinta on ettei suuri osa työttömistä saa edes tuota minimitoimeentuloturvaa eli 388,40 - 291 e/kk.
Koska jos suomalaisella on vähänkään omaisuutta, esim. auto, se täytyy ensin myydä ja elää jopa vuosia siitä saadulla tulolla, ennenkuin on mitään asiaa sossuun.
Älkää siis hankkiko mitään omaisuutta tai joudutte elämään kokonaan ilman tuloja!
Kannattaa vaikka ryypätä talot autot ja rahat niin saa enemmän sossusta.
eikös suomesta ole tehty eniten kanteluja ihmisoikeus rikkomuksista pohjoismaissa eikö tämä ole jo laitonta pakottaa johonkin 9e päivä korvauksella sehän on jo orja työtä?
Oikeusasiamies pyysi "kuntouttavan" orjatyöpalvelun väärinkäytöksiin ministeriön (STM) selvitystä.
Kantelun myötä "kuntouttavassa" orjatyössä huomattiin ministeriössä (STM) selviä rikkeitä.
"Kuntouttavasta" pakkoOrjatyöstä tehdyn kantelun perusteella STM on antanut lausunnon:
"Työtoimintaa EI saa hankkia yritykseltä.
Myös yhdistys tai säätiö voidaan katsoa yritykseksi jos se harjoittaa elinkeinotoimintaa.
Sama pätee avoimilla markkinoilla toimiviin liikelaitoksiin."
Lain mukaan työtoiminta ei saa korvata virka - tai työsuhteessa tehtävää työtä.
Työtoimintaa ei myöskään saa hankkia yritykseltä.
STMn mukaan tällä pyritään siihen, että kuntouttavan työtoiminnan asiakkaiden työpanosta EI käytetä taloudellisen voiton tuottamiseen.
Eli jos huomaatte orjatöissänne jotain mikä vähänkään viittaa siihen että orjilla teetetään mitään yritys eli liiketoimintaan liittyviä töitä, tehkää välittömästi kantelu viranomaisille!
Orjatöissä olevan EI siis tarvitse eikä lain mukaan saakkaan tehdä mitään sellaista mistä voidaan millään tavoin laskuttaa toisilta yrityksiltä tai yksityisiltä henkilöiltä.
Kun 55 tulee mittariin, kukaan ei välitä, vaikka kuolisit nälkään. TE ei ota yhteyttä, mutta Kela uhkaa työmarkkina- ja asumistuen lopetuksella, jos et uusi anomusta.
Täytä kaavakkeet kuten kuuluu. No problem.
Paitsi jos väritys on oikea.
Ei ole kauan kun virkamies sai huomautuksen kun oli mennyt tarjoamaan työttömälle työtä. Saavutettuja etuja ei saa ottaa pois.
Pää kiinni kokkaretrolli. Ole hiljaa kun et mitään mistään tiedä.
Miesten työttömyysaste nousi jo 10 prosenttiin!
Miesten tilanne oli edelleen selvästi heikompi kuin naisten.
Miesten työttömyysaste oli 10,0 prosenttia ja naisten 8,5 prosenttia.
Nuorten eli 15–24-vuotiaiden työttömyysaste oli 21,1 prosenttia eli yli prosenttiyksiön suurempi kuin vuosi sitten tammikuussa.
Nuo luvut voi kertoa huoletta kahdella eikä olla vasta, kun vähän lähempänä totuutta.
Työttömyysaste on yli 20%, yli puolet on erilaisilla kursseilla poissa työttömyysluvuista.
Silti työ ei kelpaa.
Työ nollasopimuksilla ei kelpaa sullekaan kokkare.
Ammattirikollisena ja palkkatappajana pääsee ihan hyviin tienesteihin. Ei paljon karenssit nappaa.
Karensseja 4x ENEMMÄN!
Tämähän kuuluu vain siihen kolmen S,n johataman hallituksen säästökuuriin ja yhteiskunta sopimukseen!
Late Lapista. SSSS Ry!
tuosta orjatyöstö vielä sehän on juuri pelkkää vaivaisten kiusaamista osoittaa johonkin 9e päivätyöhön työkyvyttömiä ja jos et pysty niin karenssia pukkaa?
Minä olen ollut tuossa samassa rökityksessä vuodesta 2007 lähtien. Sairauslomaa ja kipulääkettä, eikä muuta. Välillä työnhakijana, mutta yhtään ainutta työpaikkaehdotusta en ole saanut. Nyt olen ollut yhtäjaksoisella saikulla kesästä 2011 asti ja Kelan 300 sairauspäivärahapäivä ovat menneet jo aikoja sitten. Nyt minun on oltava muka vajaakuntoisena työnhakijana työkkärissä ja samalla aikaa yhä sairauslomalla, jota tällä erää on tammikuulle saakka ja varmasti jatkuu koko loppuelämäni, koska vaivani pahenee koko ajan. Työmarkkinatukihakemukseen kirjoitan: sairas, sairas, sairas... Neljä eri lääkäriä on sitä mieltä, että olen työkyvytön, mutta minun eläkehakemukseni on evännyt Kelan ylijumala, joka ei ole minua koskaan edes tavannut.
Kyllä on optimismin maailmanennätys meidän herroilla, kun luulevat, että minut kohta kuuskymppisen ja keväästä 2005 saakka työttömänä olleen ihmisen, joka ei pysty olemaan jalkojensa päällä kuin 10 minuuttia, palkkaisi joku yrittäjä. Toki lähtisin heti mihin tahansa työhön, jota suinkin pystyisin tekemään. Mieluummin tekisin kipeänä ja sairaanakin jotakin ansaitakseni elantoni, kuin että olen kipeä ja sairas, vaikka en tee mitään.
Kuntoutukseen olen toki päässyt, mutta silläkään ei ole itse selkävaivaani mitään vaikutusta. Onpahan kuitenkin vaihtelua tähän totaaliyksinäisyydessä lusittavaan kipuhelvettiin. Kipu on aika-ajoin sietämätön ja jatkuva kipulääkkeiden syönti on jo saanut vatsankin sekaisin. Lisäksi on tullut myös muita vaivoja, mutta niihinkään ei näytä saavan apua julkiselta puolelta, eikä toimeentulotukiasiakkaalla ole varaa yksityisiin lääkäreihin.
On selvää, ettei tällaista YHTEISKUNTAKIUSAAMISTA jaksa enää kauaa, vaan loppu tulee tälle kärsimykselle oman käden kautta jonakin päivänä, kun kuppi tulee täyteen tätä lajia. Sitä kai yhteiskunnan päättäjät ja Kelan lääkärit haluavatkin. Se on halpa tapa poistaa ongelmia.
http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/risikko-lupaa-tolppaselle-etta-vakuutuslaakarien-jarjestelmaa-parannetaan-1.1419423
Tämä on ongelma josta on puhuttu jo vuosikymmeniä, mitään
parannusta ei ole saatu aikaan,eikä sellaista ole luvassa.
Työkyvytön ihminen on täysin mielivaltaisen kohtelun kohteena,
ja joutuu työttömänä sitten olemaan työvoimavirkailijan hyvän-
tahtoisuuden varassa.
Jouduin itsekin tähän tilanteeseen jo 20vuotta sitten,onnekseni
tyovoimatoimistossa ymmärrettiin tilanteeni paremmin ja minut
laitettiin mappi Ö;hön, eli töitä ei edes tarjottu,ja sain työttömyys-
korvauksen, 7vuotta siihen takkuamiseen meni,ja se oli fyysisten
vaivojeni lisäksi henkisesti raskasta,menetin ihmisarvoni kokonaan
Tämä on yksi niistä syistä joiden vuoksi olen perusturvan kannattaja
.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/44
Valitettavasti on enää heinäkuu aikaa osallistua ja nimiä puuttuu
yli 30tuhatta.
Näyttää siltä että hyvääkään aloitetta ei kannateta jos sen tekilät
on "väärästä" puolueesta,tämä on ihan typerää,ikäänkuin tekisimme
vahinkoa itsellemme.
Sama ilmiö tuli esiin tuossa kansanäänestysvaatimuksessa, eroon
EU;sta, esim, persut ovat vuosia puhuneet asiasta, siitä huolimatta
ei nyt osallistuttu äänestysvaatimukseen,siitä voi vetää vain yhden
johtopäätöksen,persut ei halua erota EU;sta,ja nythän se
kerrottiin kansalle puoluekokouksessa,selvyys on hyvä asia,
sitten tiedämme ketä äänestää
Taisin eksyä asiasta,tuo eläkkeelle pääsy on tosi tärkeä juttu,
kerro kokemuksistasi,miten selvisit,selviät nyt eläkettä odottaessasi..
Tämä on sitä pelon ilmapiirillä ohjaamista. Ei hyvä, tekee ihmiset varovaisiksi, ei uskelleta ottaa lainaa ja kuluttaa. Pelätään, että työttömyyden kohdatessa menee kaikki.
Öh? Jos ei suostu töihin menemään, niin eikös se työttömyys ole jo kohdannu, tä, mitä?
Putinin politiikkaa!
Nykykäytännössä työkyvyttömän on ilmoittauduttava työnhakijasi. Oma kokemukseni lienee fiaskojen huippu, mutta kerronpa sen nyt vuosia jälkikäteen. Liukastuin ja tuli vakava jalkamurtuma(elinikäinen vamma). Tein pätkätöitä, kylläkin jatkuvasti, sopimus sopimusten perään. Muistaakseni lähes sata työsopimusta vuosien varrella. Sairauslomaoikeusaika päättyi-muistaakseni 4 kk.-den jälekeen. Menin kyynärsauvvojen kanssa lääkäriin, koska ilman niitä en pystynyt liikkumaan ollenkaan. lääkäri totesi, että sairauslomaa ei voida enää jatkaa, joten ilmoittaudu työttömäksi työnhakijaksi. Menin sitten ilmoittautumaan työttömäksi. Kas kummaa työvoimatoimisto oli kolmannessa kerroksessa ja ei hissiä. Kauhulla ajattelin, että jos saan raahauduttua kyynärsauvvojen avulla tuonne ylö, niin miten taivaantähden pääsen sieltä alas, koska alapäin tulo oli mahdotonta. Hikisen ja tuskaisen reissun jälkeen pääsin ylös ja ilmoittautumaan työnhakijaksi. Ala tulin istuallaan rappunen kerrallaan . Aikaa meni ja kipuja riitti, mutta vaihtoehtoja ei ollut.
Sanoisin, että ketään muuta en toivoisi kohdeltavan näin julmasti, mutta pelkäänpä, että kohdellaan käytännössä, ehkä vieläkin julmemmin.
" Kas kummaa työvoimatoimisto oli kolmannessa kerroksessa ja ei hissiä."
Ja kerroppas nyt samalla, mikä paikkakunta? Ettet vaan valehtelisi, niin kuin suurin osa täällä, sepittelevät ihan omiaan ja muut uskovat.
Meitä on paljon. Emme kykene töihin, mutta olemme työkyvyttöminä työnhakijoina. Saamme, ehkä työttömyyskorvausta tai sitten emme mitään. Puoliso jos on töissä, niin et saa senttiäkään mistään. Ei tunnu kivalle. Olet raatanut töitö 40 vuotta ja et ole enää ihminen.
Oikeasti sairaita ihmisiä pidetään työttöminä työnhakijoina. Heitä on satoja tuhansia henkilöitä. Tuo on ihmisarvoa loukkaavaa.
Pitää mennä rollaattorilla hakemaan olematonta työpaikkaa, vaikka on 40-vuotta takana ahkeraa työhistoriaa.
Työttömyystilastoja tuo ei ainakaan kaunista, paitsi tuolla rollaattri ja työkyvytytön porukalla teetetään ns. kuntouttavaa työtoimintaa ja taas tilastot kaunistuvat.
Vedätys ja petos on uskomattomalla tasolla näiden puolustuskyvyttömien kohdalla.
Spurguja, rikollisia, ja huonon kielitaidon omaavia tuo kiusaaminen ei koske. Ainoastaan ylikilttejä tunnollisia työkyvyttömiä työhön kelpaamattomia. Jos he ovat yksinäisiä vuokralla asujia, joiden työmarkkinatuki ei riitä pakollisiin maksuihin, niin orjatyöhön heti ilman palkkaa, muutoin menee toimeentulotuosta ensimmäisen kieltäytymisen jälkeen 1/3;s osaa ja toisen jälkeen puolet. Nuoret ja terveet kyllä osaavat kehitellä huumebisneksiä ja viinaralleja se on nähtävissä. Ongelma onkin vanhoilla ja sairailla kunnonkansalaisilla!
Tämä on sitä rasismia,jota suomalainen sossuviranomainen jakelee
työkyvyttomiä kohtaan.
Ensinnäkin hakemuksessa pitää ollä joka pilkku ja piiperrys paikallaan,jottei
heti tule hylkyä,
nää on nykyhteiskunnassa palkattu siihen,että pienikin pilkkuvirhe johtaa
hylkäämiseen anomuksessa.
Aika vi.tun ahnetta ja sairasta omahyväistä kokoomusvallan aiheuttamaa välinpitämättömyyttä.
Satanan sairasta sakkia päättämässä sairaista ihmisistä nykyään,
mutta kun kokkarit saadaan pois ensi hallituksesta,voidaan olettaa,
että teidän työkyvyttömienkin olot paranee
Työttömillä sama kohtalo kuin maajusseilla. Eivät sentään joudu maksamaan käsittelijän virheistä.
Karenssit vaikuttavat niin, että sen jälkeen asiakas hakeutuu muuhun sosiaalietuuteen, joka ei salli olla työnhakijana. Opintotuki on noin 270 €/kk, nettona.
Työtön kärsii aina. Työnantajalta ei edellytetä mitään vastuuta tai heillä ei ole näyttövvelvollisuutta noista työnhakutilanteista. Syy on aina työttömän. Vaikka on kaksi osapuolta, työtön ja työnantaja niin työnantajan sana on laki.
Ja toisekseen vastahan eu:sta tuli moitteet Suomen sosiaaliturvan tason mataluuden takia, tämä karenssien pakkosyöttö vain pahentaa sitä. Tämänkin asia tulee menemään vielä eu:n kautta.
juu se olis rasismia jos mamua näin pompoteltaisiin ja kidutettaisiin suomessa?
"Ei ole kauan kun virkamies sai huomautuksen kun oli mennyt tarjoamaan työttömälle työtä. Saavutettuja etuja ei saa ottaa pois."
Joo, työtön kun sattu oleen akavalainen hurri dippainssi. Vähemmästäki hyvä veli rankasee.
SSS-hallituksen toive, Suomalaiset köyhiksi orjiksi ja pörssiyhtiöiden osingot kasvavat.
Syytäkin köyhien pelätä. Milloin porvaripuolueet olisivat ajaneet köyhän asiaa, ei milloinkaan.
kyllä tämä on täysin vihervasemmiston ja demareiden siunauksella tapahtunut vai onko asian puolesta lakkoiltu viimeisenä 20 vuotena ?
On kiva nähä mikä on elo ko noille korkeekoulutetuille > 10.000 työttömälle ruvetaan karenssin uhalla tarjoon jotain puhelinmyyjän paikkaa >100 km himast. Onkohan vika ansiosidonnaises, piia-noora kauppi?
juu sitä saa mitä tilaa nämä voi sattua kenelle tahansa ja koska tahansa ei sitä tajua ennenko sattuu omalle kohalle?
http://ala-sairastu-vakavasti.blogspot.fi/
https://fi-fi.facebook.com/alasairastuvakavasti/
http://kioski.yle.fi/omat/talta-nayttaa-syopasairaan-kahden-vuoden-kela-paperisota
VItun työttömät saatana!!!
ei vaiskaan, vähä järkinen työtön työtön systeemi
tulee vain jännetupin tulehdus käteen kun kelasta etsii kirjeen vaihto kaveria.
eräs maanviljelijä nauroi että menkää vain työkkäriin. maanviljelijälle ei muuten kenkkuilla:D
Menee taas siihen että kaikki saa keppiä kun taas nuo riidanhaastajat ja uppiniskaiset tulokkaat toiminnallaan taas sen tekevät.Virkailijatkin nyt sitten aivan kamalia ja pitäisi nauhoittaa kun tuostakin selviää ihan hyvin jos nyt yleensäkkin on ihmisten kanssa tekemisissä.
Mitä helvetin pellejä täällä suomessa oikein on. Älkää menkö töihin 9€ "korvauksella". Yhdistäkää voimanne ja aloittakaa kapina. Vaatikaa oikeutta. Mitä helvettiä te alistutte tuohon?
Suomessa on saamatonta porukkaa kun kukaan ei tee mitään eikä vastusta mitään.
se on huono työkyvyttömän sänkyn pohjalta vaatia mitään?
Jenkki tyyli on tullut ja muutos on saatava.
yleislakkoako suunnittelit ostetut ay pomot ei lähde mukaan?
Asiantuntijalääkäreiden nimet ovat julkisia
Vakuutusyhtiössä tai KELA:ssa sinua koskevia päätöksiä tekevät monet "asiantuntijat". Kun esimerkiksi vakuutusyhtiö päättää eläkkeestäsi tai muista terveyteesi liittyvistä vakuutuskorvauksista, vakuutusyhtiö perustaa päätöksensä omien asiantuntijalääkäreidensä tulkintaan. Kyseiset asiantuntijalääkärit toimivat työsuhteessa vakuutusyhtiöön ja heidän tehtävänsä on arvioida jokaisessa päätöksessä ainoastaan vakuutusyhtiön omaa etua. Tilanne on täysin sama KELA:ssa. Asiantuntijalääkäreiden päätös normaalissa terveydenhoidossa, esimerkiksi yksityisen lääkäriaseman vastaanotolla voi siis olla täysin erilainen kuin päätös vakuutusyhtiön edustajana. Tämä sotii jyrkästi yleistä oikeuskäsitystä vastaan sekä lääkärin eettisiä ja moraalisia velvotteita kohtaan. Moni vakuutusyhtiön asiakas huomaa lääkärinvastaanotolla saavansa täysin erilaisen lausunnon vaivastaan kuin mitä saa vakuutusyhtiön asiantuntijalääkäriltä. Räikeimmissä tapauksissa kyse on ollut täysin samasta lääkäristä, joka vastaanotolla kertoo potilaalle jotain muuta kuin mitä seuraavassa kuussa päättää potilaan vakuutuskorvausten perusteiden osalta vakuutusyhtiön puolesta.
Vakuutusyhtiöillä ja KELA:lla on jo pitkään ollut tiedossa velvollisuus antaa asiantuntijoidensa nimet asiakkaalle pyydettäessä. Tämä perustuu lakiin viranomaisten toiminnan julkisuudesta (21.5.1999/621) sekä henkilötietolakiin (22.4.1999/523). Siitä huolimatta osa vakuutusyhtiöistä ja viranomaisista ei näitä tietoja suostu antamaan. Aikaisemmin vakuutusyhtiöt ovat perustelleet asiantuntijoidensa nimien salaamista työntekijöidensä yksityisyyden suojaan vedoten. On kuitenkin selvää että mikään viranomaisen toimintaan tai viranomaisluonteisen toiminnan perusajatuksena ei voi olla päätöksentekoprosessin salaaminen ja päätöksentekoon osallistuneiden asiantuntijoiden suojeleminen. Päätösten rehellisyys ja oikeudenmukaisuus edellyttää että asiantuntijana toiminut lääkäri pysyy sanojensa takana myös silloin kun hänen päätöksensä perusteet otetaan suurennuslasin alle.
KELA:n toiminta asiantuntijalääkäreiden lausuntojen suhteen on ollut harvinaisen pöyristyttävää. Kun asiakas pyytää nähtäville tietoja oman päätöksensä perusteista, KELA:n vastaus on yleensä ollut, että heidän ei tarvitse päätöksiään perustella. Suomi on saanut asiasta jälleen kerran keväällä 2009 Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimelta (EIT) langettavan päätöksen. Päätöksen mukaan KELA rikkoo ihmisoikeuksia ja potilaan oikeusturvaa. Vaikka Suomen valtio on sitoutunut kansainvälisin sopimuksin noudattamaan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksiä uskallan väittää että mikään ei asiassa tule muuttumaan. Suomen valtiolla ja oikeusministeriöllä on tapana viitata kintaalla kyseisille päätöksille. Tosiasia on, että Suomessa ihmisoikeusloukkauksia tapahtuu toistuvasti eikä viranomaisilla ole aikomustakaan parantaa tilannetta. Tilastot kertovat aiheesta karua kieltä.
Mikäli saatte vakuutusyhtiöltä tai KELA:lta kielteisen päätöksen joka perustuu heidän käyttämänsä asiantuntijan lausuntoon. Pyytäkää ja vaatikaa aina tiedoksi kyseisen asiantuntijalääkärin nimi ja yhteystiedot sekä kaikki asianne käsittelyyn liittyvät asiakirjat. Teillä on aina oikeus keskustella päätökseen osallistuneiden henkilöiden kanssa. Asiantuntijalääkäri ei voi kieltäytyä keskustelemasta asiasta. Vakuutusyhtiö tai KELA ei voi kieltää teitä ottamasta asiantuntijoihinsa yhteyttä. Mikäli asiantuntija ei suostu keskustelemaan puhelimitse, menkää paikanpäälle käymään henkilökohtaisesti. Jos asiaanne koskeva päätös on syntynyt useamman asiantuntijan kokouksessa esittämien kannanottojen perusteella, teillä on oikeus myös kokouksen pöytäkirjaan. Käyttäkää tätä oikeutta hyväksenne. Teillä on täysi moraalinen oikeus käyttää kaikkia lainmukaisia painostuskeinoja vakuutusyhtiöitä, KELA:a sekä heidän asiantuntijoitaan kohtaan, jotta asianne ratkaisuun saadaan oikeudenmukainen ja rehellisesti perusteltu päätös.
Mikäli ajaudutte vakuutusyhtiön kanssa tilanteeseen jossa asianne käsittely viedään vakuutusoikeuden ratkaistavaksi, olette käytännössä jo hävinnyt. Vakuutusoikeus on Suomessa kokonaisuudessaan vakuutusyhtiöiden hallinnassa ja päätökset ovat poikkeuksetta yhtiöitä suosivia. Vakuutusoikeus on vakuutusyhtiöiden kumileimasin. Suomi on saanut tuomioita myös vakuutusoikeuteen liittyen Euroopan Ihmisoikeustuomioistumesta.
Potilaiden ja asiakkaiden oikeusturvan kannalta pitäisi miettiä myös koko asiantuntijalääkärijärjestelmästä luopumista. Asiantuntijajärjestelmä muodostuu tällä hetkellä sen periaatteen varaan, että potilasta hoitavan lääkärin lausunto ei ole "luotettavaa" tietoa vakuutusyhtiön tai KELA:n kannalta. Vakuutusyhtiö haluaa palkkalistoilleen lääkärin ammatissa toimivan asiantuntijan jonka tehtävä on ainostaan etsiä hoitavan lääkärin antamasta lausunnosta ja tiedoista kaikki ne mahdolliset porsaanreiät ja kiertotiet joilla ehtojen mukainen korvaus voidaan evätä. Potilaan todellisen terveydentilan kanssa tällä ei ole mitään tekem
istä. Tästä on rehellisyys ja lääkärin ammattietiikan noudattaminen kaukana. Täytyy vain ihmetellä minkälainen luontainen vika on ihmisessä jotka lääkärin ammattiin sitoutuneena voivat ylenkatsoa omia moraalisia velvotteitaan potilaan terveydenhoidossa. Nähtävästi asiantuntijalääkäreiden vannoma lääkärinvala on jollain tavoin normaalista lääkärinvalasta poikkeava.
Lisätietoa:
Tietosuojavaltuutetun kannanotto
Korkeimman hallinto-oikeuden päätös
Oikeusasiamiehen kannanotto
HS: Ihmisoikeustuomioistuin antoi KELA:lle tuomion
Hallitus keskusteli #perustulokokeilu :sta. Sen tulee tulee kannustaa työn vastaanottamiseen ja tekemiseen. Linjaukset maaliskuun lopulla.
@juhasipila Ja millasia saktioita ja rajoituksia siihen puuhaillaan? Ne tuntuu olevan politiikkojen lempipuuhastelua #sosiaaliturva'ssa.
Kyllä hommia on yllin kyllin, vain PALKAN MAKSAJISTA ON PULAA!
Jos joku väittämättä haluaa voin heti ottaa vaikka kuinka monta hommiin, mutten mitään palkkaa tehdystä työstä aio maksaa.
Tästähän tässä on kyse!
ORJUUTUKSESTA!
Työtä teetetään 8 tuntia päiväs, 40 tuntia viikos, 172 tuntia kuukaudes ja lähes 2000 tuntia vuodessa ILMAN PALKKAA.
Teet kokopäivätyötä, josta EI kerry eläkettä, ei anssia, eikä mitään muutakaan sos.turvaa, koska SE EI OLE TYÖTÄ VAAN SOSSUN PAKKOPALVELU, josta EI voi sanktioitta kieltäytyä!!!
Sossun "kuntouttavassa" orjatyöpalvelussa, olet POISSA TYÖMARKKINOILTA!
Kirkkoon kuulumaton kirkkoon pakolla tai tulee karenssia?
Joku kertoi että: "Minun oli pakolla otettava vastaan ns. kuntouttava työtoiminta. Ei ollut muuta keinoa päästä karenssista pois. ( ei siis ole palkka-töitä tarjolla ).
Nälkä nöyristää työtöntä... ja karenssilla kiristetään.
Ja nyt olen ollut tyhjänpanttina uskonnollisessa systeemissä, siis ollu siellä muiden syrjäytettyjen kanssa, kuluttamassa aikaa, siis istumassa karenssi tuomiota. Ja on aamurukoukset, päivä rukoukset, ilta rukoukset, jne...veisausta on. (Ei uskonnollisena henkilönä olen rukoillut massa työttömyyden loppua ja ahneiden päättäjien tuomiota).
On pakko olla paikalla, jos haluaa ettei karenssi jatku."
Ai et ne vois laittaa musliminkin "kuntouttavaan" orjatyöpalveluun luterilaiseen kirkkoon?
Mitä hyötyä aiemmin ketjussa mainitusta eu:n ihmisoikeus tuomioistuimen sormen heristelystä Suomelle on kun asia ei kuitenkaan muutu. Käytäntö on ja pysyy. Rahoja pimitetään eikä haluta maksaa. Miksei tästä pidetä meteliä? Vaietaan koko asiasta ja tyydytään luuserin osaan.
Työttömille on kiva antaa karenssia että elämä olisi vielä entistä vittumaisempaa.
Karenssin saaneiden kannattaakin marssia lääkärille hakemaan työkyvyttömyyseläkettä valtion mielivallasta johtuvien henkisten ongelmien takia.
Pitäisköhän alkaa tilastoimaan näitä karenssin antajia?
Ja se joka on listan kärjessä perjantaina saa viikonlopulla turpaansa.
Yli 5-kymppiset pitäis päästää eläkkeelle.
Ei ne osaa töitä hakea/ anoa/ vääristää osaamista/ kieroilla/ väärentää cv:tä.
Ne ovat oleet koko ikänsä töissä, aina ovat töitä saaneet ilman edellä mainittuja pas.kapuheita.
Osa ei ole hakenut töitä kuin yhden kerran elämässään.
Tapaturmaisesti vammautuneiden ja potilasvahinkoa kärsineiden mahdollisuudet puolustaa oikeuksiaan
Kansanedustaja Jari Lindström ja eduskunnan toinen varapuhemies Anssi Joutsenlahti sekä joukko muita perussuomalaisia kansanedustajia ovat jättäneet tänään keskustelualoitteen, jossa esitetään oikeudenmukaisia ja nopeita käsittelyjä tapaturmaisesti vammautuneille ja potilasvahinkoa kärsineille ja että vammautuneiden simputuksen kriminalisointia eri oikeusasteissa. Edustajat pyytävät, että eduskunta kävisi ajankohtaiskeskustelun tapaturmaisesti vammautuneiden ja potilasvahinkoja kärsineiden oikeuksista ja toivottamasta taistelusta vakuutusjärjestelmää vastaan.
Keskustelualoite on jatkoa Lindströmin ja Joutsenlahden viime vuonna aloittamalle aiheen käsittelylle Kansalaisinfon pienoisseminaarissa. Aihe on jatkuvasti ajankohtainen, kipeä ja vaikea. Tällä keskustelulla eduskunnassa pyritään samaan laaja-alaista yhteistä tahtoa parantaa vammautuneiden toimeentuloa ja elämäntilannetta. Keskustelualoitetta perustellaan seuraavasti:
Tapaturmaisesti vammautunut tai potilasvahinkoa kärsinyt kansalainen ei Suomessa saa oikeutta. Näitä työkykynsä menettäneitä ja vakuutusyhtiöiden papereiden perusteella työkykyiseksi arvioimia kansalaisia on kymmeniä tuhansia. He käyvät yhden miehen sotaa mahtavia vakuutusyhtiöitä, Kelaa ja vakuutusoikeutta sekä potilasvahinkokeskusta vastaan. Tämä yhden miehen sota on joidenkin kohdalla kestänyt vuosikymmeniä, jotkut ovat luovuttaneet oikeuksiensa ajamisen toivottomina, väsyneinä ja rahattomina muutaman vuoden ja turhan valituskierroksen jälkeen. Pahimmassa tapauksessa välillä ei ole mitään tuloja pitkään aikaan ja jos on, ovat korvaukset riittämättömiä elättämään perhettä ja itseään. Kymmenien tuhansien ihmisten hätään ei ole löytynyt ratkaisuja. Nyt me perussuomalaiset haluamme avata keskustelun, jossa asioista puhutaan oikeilla nimillä, tavoitteena saada vuosia jatkunut vakuutusyhtiöiden ja vakuutusoikeuden kanssa taistelu monien osalta oikeudenmukaiseen päätökseen ja estää tuleva kansalaisten pompottelu ison rahan etujen vuoksi.
Lain mukaan kansalaisten tulisi olla yhdenvertaisia toimeentuloturvaan liittyvissä perusoikeuksissa. Yleistä yhdenvertaisuusperiaatetta täydentää perustuslain 6 §:ssä syrjintäkielto. Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on 19 §:n 1 momentin mukaan subjektiivinen oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon. Säännös edellyttää sosiaaliturvajärjestelmien laatimista niin kattaviksi, ettei niiden ulkopuolelle jää väliinputoaja ryhmiä.
Viimeaikainen julkinen keskustelu on osoittanut, että suomalaiset ovat eriarvoisia lain edessä. Vakuutusoikeus on saanut arvostelua vuosien ajan puolueellisista ja vääristä päätöksistä, työkykynsä tapaturmaisesti tai ammattitaudin vuoksi menettäneen kansalaisen ääni ei kuulu. Vakuutusyhtiöiden prosessit on avattava ja järjestelmän puutteet on tuotava päivänvaloon.
Vakuutusoikeuden ja vakuutusyhtiöiden päätöksien oikeudenmukaisuudesta ja oikeudellisuudesta käydään kiivasta keskustelua, joka keskustelu näyttää esimerkein toteen, ettei vakuutusoikeus ei toimi lain hengen mukaan. Julkisen kannanoton vakuutusoikeuden toimimattomuuteen on ottanut KKO:n presidentti Pauliine Koskelo kesäkuussa 2012. Hän totesi, ettei nykytilanne ole tyydyttävä yksittäisen ihmisen oikeusturvan kannalta. KKO on käsitellyt 32 vakuutusoikeuden juttua vuosina 2010–2011, joista useissa tapauksissa tuomio on muuttunut vahingoittuneen tai ammattitaudista kärsivän valittajan hyväksi. Samassa yhteydessä Vakuutusoikeuden johtava ylituomari Juha Pystynen kertoo, että he ovat huomanneet KKO:n ratkaisseen lukuisia juttuja valittajien hyväksi.
– En osaa vastata, miksi linja on siellä yhtäkkiä muuttunut. Vakuutusoikeuden linjat ovat pysyneet aika samoina vuosien mittaan, Pystynen sanoo.
Tapaturmaisesti vahingoittuneita oikeudessa puolustava neurologian ja neurotraumatologian dosentti Olli Tenovuo tiivisti nykyisen oikeusjärjestelmän ongelmat kesäkuussa Kansalaisinfon seminaarissa:
– Nykyinen korvausjärjestelmä on epätyydyttävä, se ei turvaa kansalaisten oikeudellista asemaa, toimii hitaasti, alistaa lääketieteelliset kiistat maallikoiden tai epäobjektiivisten tahojen ratkaistaviksi, kuormittaa kohtuuttomasti terveydenhuoltoa ja oikeusjärjestelmää sekä estää usein tehokkaasti vammautuneen optimaalisen kuntoutumisen. Valitusprosessit voivat kestää jopa yli 10 vuotta, jos vakuutusyhtiö kiistää korvausvelvollisuutensa näyttötaakka siirtyy vakuutetulle. Vakuutusyhtiöillä on sama harkintavalta myös hoitoihin ja kuntoutukseen. Yksittäisen ihmisen mahdollisuudet selvitä vakuutusyhtiöitä ja vakuutusoikeutta vastaan ovat heikot jo taloudellisten syiden takia.
Tenovuo otti esille myös järjestelmän kummallisuuksia:
– päätöksissä voidaan todeta: ”vamma voinut aiheutua sairaudesta, joka on perusteellisista tutkimuksista huolimatta jäänyt löytymättä”
– ”alkuvaiheiden dokumentteja on pidettävä luotettavimpana”
– miksi vakuutusoikeuden käsittely on salainen 80 vuoden ajan?
– miksi vakuutuslääkärit on vapautettu rikosoikeudellisesta vastuusta?
Oikeustieteen lisensiaatti Vesa Laukkanen puolestaan on vienyt onnistuneesti vakuutusyhtiöiden hylkypäätöksiä liikennevahinkotapauksissa läpi käräjäoikeuksien kautta. Hän on voittanut tähän asti kaikki lähes 100 juttuaan. Tämä jo osoittaa, että vakuutusyhtiöiden ja Vakuutusoikeuden tekemät tapaturma ja ammattitauti asioissa ovat erittäin kummallisia ja kansalaisen oikeuksia poljetaan.
Vakuutusyhtiöiden ja Vakuutusoikeuden prosessit on avattava ja puolueettoman tahon selvitettävä pikaisesti järjestelmän puutteet. Nyt järjestelmä on alistanut ja jakanut vääriä tuomioita vuosien ajan tuhansille ihmisille, samalla tehden heidän ja perheidensä elämän lähes mahdottomaksi. Taloudellisen vahingon lisäksi potilaille on aiheutettu suunnattomia fyysisiä ja henkisiä kärsimyksiä. Väärinkäytöksille on tehtävä loppu, vahingoittunut ihminen ei voi olla vakuutusyhtiön pelinappula. Vakuutusyhtiöiden voiton tavoittelu ei voi mennä ihmisen kuntoutuksen ja oikeudenmukaisen kohtelun edelle.
Vakuutusyhtiöt siirtävät tällä ”hylkyjärjestelmällään” vastuun yksittäisen ihmisen, perheen, yhteiskunnan ja KELA:n piikkiin. Vakuutusyhtiöiden menettely muistuttaa EURO alueen pankkien pelastusoperaatiota, tässä vakuutusyhtiöt keräävät voitot ja tappiot sosialisoidaan.
Muutoksenhakijan oikeusturva – muutoksenhakulautakuntien riippumattomuus ja puolueettomuus
Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunta TELK
– lautakunta perii kustannuksiensa kattamiseksi työeläkelaitoksilta vuosittaisen oikeushallintomaksun perustuslakivaliokunnan hyväksymänä (PEVL 22/2005 vp)
– vuonna 2011 lautakuntaan saapui 6235 valitusta
– lautakunta muutti muutoksenhakijan eduksi 11,4 prosenttia tapauksista
Tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunta TAPLA
– toiminta rahoitetaan lakisääteistä tapaturmavakuutusmaksutoimintaa harjoittavilta vakuutuslaitoksilta perittävillä oikeushallintomaksuilla
– vuonna 2011 valituksia 5219, ei suullisia käsittelyjä, hylkäys% 83
Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta SOMLA
– vuonna 2011 hylkäsi 77 % valituksista ja muutti valituksenalaista päätöstä 14 % asioissa
Vakuutusoikeus VAKO
– vuonna 2011kaikkiaan valituksia 7318
– 13,8 %:ssa valituksia muutettiin alemman asteen päätöstä, tapaturma-asioissa hylkäämisiä vuosittain lähes 90 %
– suullisia käsittelyjä järjestettiin kaksi, kuten edellisenäkin vuonna
KELA hylkää joka kolmannen eläkehakemuksen ja eläkevakuutusyhtiöt joka neljännen.
Hylkäysprosentit ovat korkeita. Suullisia käsittelyjä ei järjestetä. Asianosainen ei saa käyttöönsä kaikkia käsittelymuistiinpanoja, sen estää laki oikeudenkäynnin julkisuudesta. Tällä lailla estetään mm. lääkärijäsenen perustelut työkykyisyydestä ja asiakirjojen toimittaminen asianosaiselle. Asiakirjat ovat salaisia 80 vuotta.
Vammojen todistamisen taakka on vain ja ainoastaan valittajalla, vastapuolen ei tarvitse esittää todisteita, miksi? Käytännössä vakuutusyhtiöiden lääkäreiden kannanotot estävät työkyvyttömiltä ihmisiltä pääsyn eläkkeelle eivätkä he saa heille kuuluvia muitakaan korvauksia (tapaturmakorvaukset). Kuntoutukseen pääsy viivästyy, koska työeläkeyhtiö ja Kela siirtävät vastuuta kuntoutuksesta toinen toisilleen.
Työeläkeyhtiöiden vastuunsiirto tulee yhteiskunnalle kalliiksi.
Haittaluokan määrittäminen
Haittaluokan määrittelee vakuutusyhtiön asiantuntijalääkäri. Tässä ei oikeudenmukaisuus toteudu, sillä yleensä on kyse valitusasiasta, jolloin vakuutusyhtiön lääkäri pitää valittajaa työkykyisenä. Asiantuntijalääkäreiden ja vakuutusyhtiöiden lääkäreiden näkemykset poikkeavat erittäin suuresti haittaluokkien osalta. Suomen haittalainsäädäntö tapaturmissa on pahasti vanhentunut sillä se perustuu 40-luvulla Saksassa luotuun ja Suomessa vuonna 86 käyttöönotettuun haittaluokkataulukkoon, jota nykyiset vakuutuslääkärimme orjallisesti noudattavat.
Oikeuskanslerimme on patistanut sosiaali- ja terveysministeriötä taulukon päivittämiseen kipulääkäreiden pyynnöstä, mutta mitään ei ole vielä tapahtunut.
Kulujen korvaaminen
Vakuutusyhtiöiden käytännöt Tapaturvavakuutuslain 14 § mukaisten korvausten korvaamisesta eivät noudata lain henkeä. Vakuutusyhtiöt määrittävät itse vapaasti, mitkä kulut heidän mielestään ovat tapaturman tai ammattitaudin selvittämiseen liittyviä kuluja. Tappiot jäävät vahingoittuneiden maksettaviksi.
Työtapaturmissa vahingoittuneen asiat käsitellään työnantajan vakuutusyhtiössä. Työtapaturmissa vammautunut ei voi viedä asiaansa käräjäoikeuteen, missä esim. vakuutusyhtiön lääkärit joutuisivat valan velvoitteella antamaan lausuntonsa.
Vakuutuslääketieteen erityispätevyys
Vakuutuslääketiede on lääketieteen osa-alue, jossa lääkäri soveltaa asiantuntijana kliinisen lääketieteen tietoja sosiaalivakuutuksen tai yksityisvakuutuksen säädöksiin. Näin määrittelee asian vakuutuslääketieteen oma yhdistys. Vakuutuslaitoksessa sisäinen vastuu lääketieteellisen ratkaisutoiminnan yleisestä linjasta on sen ylilääkärillä. Tämä ylilääkäri siis sanelee korvauskäytännön linjan varsinkin uusissa lääketieteellisissä tutkimustuloksissa. Vakuutusyhtiössä ei ratkaisua vammautuneen eläketurvasta yksin tee vakuutuslääkäri, vaan asiaan osallistuu myös vakuutusjuristi ja myös käsittelijä, jopa työmarkkinaedustaja.
Voidaan myös kysyä, voiko Suomen lääkäriliiton antama vakuutuslääketieteen erityispätevyystodistus auttaa minkä tahansa lääketieteellisen erikoislääkärin pätevyyden ohittamiseen, vaikka olisi vakuutuslääkärinimikkeen lisäksi tietyn, vain oman alansa erikoislääkäri? Potilaan tutkineiden ja hänet henkilökohtaisesti tavanneiden erikoislääkärien ja hoitavien lääkärien lausunnot ovat usein täysin merkityksettömiä vakuutuslääkärien oman ylivoimaisen asiantuntemuksen edessä.
Vakuutusoikeudessa lääkärijäsenille ei ole asetettu erityisiä kelpoisuusvaatimuksia. Vakuutusoikeutta koskevassa laissa säädetään vain (4 §), että lääkärijäsenen ja lääkärivarajäsenen tulee olla laillistettu lääkäri ja että kullakin jäsenellä ja varajäsenellä tulee olla suomen kielen hyvä suullinen ja kirjallinen taito sekä ruotsin kielen tyydyttävä suullinen ja kirjallinen taito. Kielitaitoon on siis kiinnitetty erityistä huomiota, ei sen sijaan lääketieteelliseen erityisosaamiseen. Tämä vaikuttaa aika yllättävältä, sillä edes paljon puhuttua vakuutuslääketieteen tuntemusta ei lain mukaan lääkärijäseniltä vaadita.
Kuinka vakuutusoikeuden lääkäriksi päästään? Lain mukaan valtioneuvosto määrää vakuutusoikeuteen riittävän määrän lääkärijäseniä ja lääkärivarajäseniä oikeusministeriön esityksestä viideksi vuodeksi kerrallaan. Lääkärijäsenten ja lääkärivarajäsenten määräämistä varten sosiaali- ja terveysministeriö tekee ehdotuksen oikeusministeriölle.
Mikä elin tekee sosiaali- ja terveysministeriölle ehdotuksen virkaan nimitettävistä lääkärijäsenistä ja heidän varajäsenistään? Tästä ei laissa säännöksiä, Helsingin Sanomien vakuutusoikeuden lääkärijäseniä koskevasta jutusta ilmenee, että käytännössä esityksen tekeminen on uskottu yhdelle ainoalle henkilölle eli vakuutusoikeuden ylilääkärille, jonka tehtäväksi on annettu ”uusien jäsenten etsiminen.”
Ongelmana on, että vakuutusoikeuden varsinaisista lääkärijäsenistä ja heidän varajäsenistään kolmanneksella on kytköksiä niihin vakuutusyhtiöihin, jotka esiintyvät vakuutusoikeudessa valittajina olevien yksityishenkilöiden vastapuolina.
Rakenteellinen korruptio?
Esiintyisikö vakuutusoikeudessa rakenteellista korruptiota? Vakuutusoikeuden vakuutusyhtiöitä suosivasta linjasta tapaturma-asioissa on olemassa vakuuttava näyttö KKO:n viime vuosina antamissa lukuisissa ennakkopäätöksissä, joka poikkeaa selvästi vakuutusoikeuden omaksumasta kannasta. Näistä ennakkopäätöksistä huolimatta vakuutusoikeus on ollut haluton muuttamaan linjaansa. Perusteluja tästä linjasta kiinnipitämiselle ei vakuutusoikeuden päätösten perusteluissa ole juurikaan esitetty. Tällöin syntyy luonnollisesti epäily siitä, että juuri vakuutusoikeuden lääkärijäsenten taloudelliset kytkökset vakuutusyhtiöihin ovat osaselitys ja ehkä jopa ratkaiseva tekijä vallitsevaan käytäntöön.
Kolmannes vakuutusoikeuden lääkäreistä työskentelee lääkäriasemilla, joissa potilaan laskun maksaa usein vakuutusyhtiö. Oikeudessa samat yhtiöt ovat juttujen osapuolia.
Huomionarvoista on myös, että kolmannes KKO:n jäsenistä on työskennellyt tai toimii välimiehenä jutuissa, joissa heidän usein varsin korkeiksi nousevat palkkionsa maksavat välimiesriidan osapuolina olevat vakuutusyhtiöt, pankit, rakennusliikkeet, paperitehtaat tai muut sen kaltaiset suuret yritykset. Nämä samat vakuutusyhtiöt, pankit, rakennusliikkeet, tehtaat ja muut suuret yritykset esiintyvät usein asianosaisina myös KKO:ssa, jolloin näiden riitojen ratkaisemiseen osallistuvat samat oikeusneuvokset, jotka ovat välimiehinä saaneet palkkionsa kyseisiltä yrityksiltä.
Asiakirjojen 80 vuoden salaaminen – loukkaako kansalaisten ihmisoikeuksia?
Onko 80 vuoden salauslaki erityistuomioistuinten käsittelyistä Suomen perustuslain mukainen ja loukkaako ko. laki Suomen kansalaisten ihmisoikeuksia? Onko vakuutusoikeuden yleinen käytäntö sopusoinnussa Euroopan Neuvoston ihmisoikeussopimuksen kanssa?
Rikkooko vakuutusoikeus sekä oikeutta julkiseen oikeudenkäyntiin että oikeudenmukaisuutta, kun käsitellään esim. tapaturmapotilaiden, liikennevahinkopotilaiden, potilasvahinkopotilaiden ja ammattitautipotilaiden lakisääteisiä tapaturmaeläkeasioita?
Olisiko ratkaisu tähän laki, jossa säädettäisiin, että jokainen vakuutuslääkärin potilaasta kirjoittama lausunto ja myös vakuutusoikeudessa antama asiantuntijalausunto olisi julkinen. Näin vakuutuslääkärit toimisivat valanvannoneina todistajina eivätkä valanvannoneina tuomareina vakuutusoikeuden istunnoissa
Potilasvahingot
Potilasvahinkokeskus (PVK) on vakuutusyhtiöiden hallitsema laitos. Ero vakuutusyhtiöön on se, että potilasvahinkokeskuksen päätöksestä ei voi valittaa kuin potilasvahinkolautakuntaan. Siihen loppuu ilmaiset valitus keinot. Vaihtoehdoksi jää enää haastaa yksityishenkilönä PVK oikeuteen – tämä maksaa. Onko tässä syyt miksi kyseisen laitoksen maksamat korvaukset ovat minimaalisia, sillä jos häviää jutun oikeudessa, menee kyllä kuluihin kaikki omaisuus ja jää vielä velkaa. Riskit on todella suuret.
Hoitovirheille hintalappu: miljardi euroa vuodessa
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) arvioi, että hoitovirheet tulevat yhteiskunnalle erittäin kalliiksi. Summasta hupenee sairaalakuluihin noin 400 miljoonaa euroa. THL:n mukaan puolet ylimääräisistä sairaalakuluista olisi vähennettävissä valistuksella. THL arvioi, että hoitovirheisiin kuolee Suomessa noin 700–1700 henkeä vuodessa. Tämä on monta kertaa enemmän kuin liikenteessä.
Tuskin kukaan on laskenut todellisia kustannuksia, sillä potilasvakuutuskeskus taistelee kynsin hampain, ettei sen tarvitsisi maksaa korvauksia. Lopulta kustannukset kaatuvat kuntien ja valtion maksettavaksi, puhumattakaan potilasvahingon kärsineestä henkilöstä ja hänen perheestään.
Tässä on esitetty vain osa tapaturmia ja potilasvahinkoja kärsineiden kansalaisten esteistä saada oikeudenmukainen ja nopea käsittely vakuutusyhtiöissä ja lukuisissa valitusasteissa. Kuten huomaatte, esteiden lista on pitkä. Mutta vielä pitempi vääryyttä kärsineiden kansalaisten lista heidän toteamistaan epäkohdista, kun ovat tehneet vuosien ajan uusia ja taas uusia valituksia eri oikeusasteisiin.
Harvassa ovat ymmärtäjät ja oikeuden puolustajat. Kysyä sopii, onko myös jatkossa liian monen työkykynsä menettäneen tie pystyssä? Ei ole, kun ratkaistaan asioita yksittäisen kansalaisen ensisijaisesti näkökulma ja todellinen työkyky huomioiden.
Me perussuomalaiset haastamme nyt koko eduskunnan hoitamaan tapaturmaisesti vahingoittuneiden ja potilasvahinkoja kärsineiden asioita kuntoon.
Lisätietoja antaa:
Kansanedustaja Jari Lindström
puh. 09-4323088
Rakenteellinen korruptio selittää Suomen nykytilan
Transparency International on Berliinssä toimiva kansainvälisten liikeyritysten omistama järjestö. Se listaa maailman maat järjestykseen niissä olevan korruption perusteella.
Suomi on ollut vähiten korruptoituneiden maiden joukossa. Usein jopa ykkösenä. Kuten muissakin mittauksissa, mittauksen tulos riippuu tässäkin tapauksessa siitä, mitä mitataan ja miten.
Kansainvälisten yritysten kannalta haitallista korruptiota on se, mikä haittaa liiketoimintaa. Sellaista on vaikkapa virkamiesten lahjominen. Se aiheuttaa kustannuksia. Sen sijaan rakenteellinen korruptio voi olla jopa hyödyksi liiketoimille. Rakenteellista korruptiota on lakien ja säädösten venyttäminen joidenkin eduksi tai vallan, asemien ja julkisten varojen jakaminen esim. poliittisin perustein.
Transparencyn korruptiomittaus ei tunnista rakenteellista korruptiota. Suomen lakikaan ei sitä kiellä. Rakenteellinen korruptio on siis ainakin suurelta osin laillista.
Suomen poliittinen järjestelmä on rakenteellisen korruption läpitunkema. Valtapuolueiden käytössä ovat puoluetuki, puoluekuri ja poliittiset virkanimitykset. Kuvaa täydentää julkisten varojen jakaminen valtapuolueiden järjestöille ja median hallinta. Se on tarkoittanut, että avointa julkista keskustelua ei ole käyty niistä asioista, jotka ovat vallanpitäjille kiusallisimpia.
1970-luvun alussa luotua, verovaroista maksettavaa puoluetukea perusteltiin sillä, että sen piti tehdä puolueet riippumattomiksi elinkeinoelämästä. Näemme nyt, että elinkeinoelämän järjestöt ja yritykset rahoittavat valtapuolueita merkittävästi. Kansanedustajien lukumäärän mukaan maksettava, nyt noin 40 miljoonan euron vuotuinen puoluetuki on kylläkin tehnyt valtapuolueet riippumattomiksi kansalaisista. Jopa omista jäsenistään. Valtapuolueet voivat ostaa äänet vaaleissa äänestäjien maksamilla verorahoilla. Tätä helpottaa, että samat puolueet hallitsevat suurta osaa mediasta.
Puoluekuri on vielä varmistamassa, että valitut edustajat varmasti toimivat kuten hyväveliverkostot haluavat. Vaikka Suomen perustuslain 29 § selkeästi kieltää puoluekurin, valtapuolueet määräävät yleisesti miten kansalaisten vaaleissa valitseman edustajan on eduskunnassa äänestettävä. Uutiskynnyksen ylittää äänestys, jossa kansanedustaja voi äänestää miten haluaa.
Rakenteellinen korruptio selittää Suomen nykytilan. Se selittää, miksi on tehty ja tehdään kansalaisten enemmistön tahdon vastaisia päätöksiä ja miten on mahdollista, että sellaisia voidaan tehdä.
Kansalaisten enemmistön tahdon vastaisista päätöksistä esimerkiksi käy kolme asiakokonaisuutta. Eriarvoisuutta lisäävä politiikka, vallan siirtäminen Suomesta EU:lle ja Suomen sitominen sotilaalliseen liittoutumiseen EU:n ja Naton kautta.
Kansalaisten tahto ei ratkaise poliittisten päätösten sisältöä, koska vallanpitäjät samaistuvat enemmän taloudelliseen eliittiin kuin äänestäjiinsä. Kansalaisten enemmistön tahdon vastaisia päätöksiä on mahdollista tehdä, koska päättäjät eivät ole riippuvaisia äänestäjistään, vaan ovat luoneet systeemin, joka voi hallita julkisuutta ja ostaa äänet vaaleissa.
Tällainen demokratian, kansanvallan rappio kestää aikansa. On luultavaa ja toivottavaa, että monilla suomalaisilla on mielikuva toisenlaisesta politiikasta. Aidommasta demokratiasta, joka pyrkii avoimen julkisen keskustelun kautta löytämään kestäviä ratkaisuja yhteiskunnallisiin ongelmiin. Ja joka aidosti kuuntelee kansalaisia. Laillisuuden lisäksi on kysyttävä mikä on oikein ja mikä väärin. Ja kenen ehdoilla ja keiden hyväksi päätöksiä tehdään.
Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja
tekee rikoksen on sentään oikeus turva mutta työttömänä puolustus asijan ajajasta ei ole tietoakaan.
Yrittivät ujuttaa työllistymissuunnitelmaan kohtaa jossa olisin sitoutunut 9e orjuuteen ja itse olisi pitänyt löytää harjoittelupaikka.
Kertokaa lisää näistä te-toimiston kusetuksista/ kusetusyrityksistä.
YLEn uutiset NYT: Hallitus pohtii lisää keinoja kurittaa työttömiä!!!
Hallituksen linjaukset lähtevät siitä, että työn vastaanottovelvoitetta tiukennetaan.
Ministeriö selvittää työttömyysturvan kiristämistä – työttömän otettava vastaan työ kuin työ!
Työ- ja elinkeinoministeriö pohtii uusia keinoja työttömyysturvan kiristämiseksi.
Tarkastelussa on muun muassa työn vastaanottovelvoitteen laajentaminen.
Tämä voisi tarkoittaa esimerkiksi sitä, että työttömän olisi jatkossa otettava nopeammin vastaan mitä tahansa työtä, jotta ei menettäisi työttömyyskorvausta.
Taustalla on hallituksen linjaus työn vastaanottovelvoitteen kiristämiseksi.
Työstä EI siis voi enää kieltäytyä, vaikka työstä saatava palkka, josta on sitten vähennetty työn vastaanottamisen kulut eli lähinnä matkakulut jäisi pienemmäksi kuin työttömyysturva.
Työttömän pitäisi siis ottaa vastaan puhelinmyyntityö josta saa ehkä vain parisataa euroa kuussa, vaikkei sillä tietenkään elä!
Eikä sellainen työ oikeuta soviteltuun työttömyystukeen.
Eli pitäisi siis tulla toimeen satasella ILMAN MUITA TUKIA?
Läheskään kaikki eivät ole oikeutettuja toimeentulotukeen, koska heillä on jotain omaisuutta (kuten auto) tai säästöjä ja heidän pitää ensin myydä ne ja elää niillä saatavilla tuloilla jopa vuosia.
Jos olisi perustulo, niin silloin olisi eri asia kun tietäisi että saisi edes sen perustulon verran!
Vanhempi hallitusneuvos Timo Meling työ- ja elinkeinoministeriöstä pelottelee että myös karenssien kestoa voidaan pidentää?
Nyt jo jos olet muka 2 kertaa kieltäytynyt, saat ns. IKIkarenssin eli et koskaan enää saa työttömyystukea (et ennen kuin olet ollut riittävän pitkään hyvällä palkalla kokopäivätöissä!)
Työn vastaaottonvelvoitetta laajennettiin alueellisesti jo vuoden 2015 alusta.
Työtä on nyt otettava vastaan kauempaa kotoa eli myös perinteisten työssäkäyntialueiden ulkopuolelta.
– Nykyisten ehtojen mukaan työtä on otettava vastaan jos työmatkat on mahdollista taittaa julkisella liikenteellä kolmessa tunnissa, Meling sanoo.
Eli Tampereelta joutuu lähteen jopa Hesaan siivoon alle 1000 e palkalla?
450.000 työtöntä ja avoimia työpaikkoja 55.000.
Siis karenssi 395.000:lle?
Yhden saman sonta työpaikan tarjousta (onko edes aito tarjous?) kierrätetään työttömillä jotta saadaan karensseja aikaan.
hallitus lupasi 100000 uutta työ paikkaa mutta palkasta ei ollutkaan puhe.
Joku kertoi että:
"Minut irtisanottiin yt-neuvotteluiden jälkeen, vaikka samaan työtehtävään oli palkattu 2kk ennen yt-neuvotteluiden alkua uusi työntekijä.
Kun lähdin riitauttamaan tätä irtisanomista liiton avustuksella, niin työnantaja tarjosi minulle vanhaa tehtävääni takaisin, mutta palkka oli vain 2/3 osa siitä mitä sain ennen käteen ja nimike oli vaihtunut harjoittelijaan.
Olin tehnyt kyseisessä työpaikassa työtä yli kolme vuotta ja minulla on alalta yli kymmenen vuoden työkokemus.
Ilmoitin vastauksessani työnantajalle, että minusta meidän pitää sopia riita aikaisemmasta irtisanomisesta ja haluaisin saman työtehtävän ja palkan kuin missä olin töissä.
Työnantaja ei vastannut tähän, vaan ilmoitti työkkäriin, että olen kieltäytynyt tarjotusta työstä ja seurauksena oli 2kk karenssi.
TE-palvelut ja koneisto takana siis edistää yksityisen työnantajan ahneutta hyväksymällä tämän tyyliset "pakkoalennukset" palkkaan ja toimenkuvaan.
TE toimiston mielestä tässä ei ollut mitään ihmeellistä!"
Miksei AY-liitot tippaakaan välitä työttömistä?
Miksei kukaan auta suomalaista työtöntä?
työnantajille oikein kaupataan mallia jossa valtio maksaa osan palkasta kun ottaa uudeen työntekiän minulle kaupattiinkin uuden työpaikan virkaa ja koulutusta vaikka olin jo talossa yli vuoden maku mene työn antajaan ja otin loparit.
Ennätysmäärä työttömiä sai sanktioita
”Joutui karenssiin, kun ei päivässä ehtinyt hakea työpaikkaa”
TYÖNHAKUUN liittyneitä sanktioita on annettu Suomessa ennätysmäärä.
Työ- ja elinkeinoministeriössä on tekeillä asiasta selvitys!
Asiantuntijat voivat vain arvella, mistä karenssiennätys johtuu.
Vanhempi hallitussihteeri Timo Meling työ- ja elinkeinoministeriöstä muistuttaa, että hallitusohjelmassa on kirjaus työn vastaanottovelvoitteesta.
– Työtä tarjotaan aktiivisesti ja työttömän pitää hakea tarjottua työtä.
Oli se sitten ihan mitä tahansa työtä.
Yli tuhanelle työttömälle tohtorille voidaan laittaa työnhaku vaikkapa siivoojaks tai puhelinmyyjäks.
Kaikilla työttömillä ei ole tietokoneita eikä älypuhelimia, eikä näin ollen edes mahdollisuutta käyttää sähköistä asiointia.
– He eivät opi tietokoneen käyttöä, TVY:n puheenjohtaja Haapakoski muistuttaa.
Sähköinen asiointi on johtanut siihen, että työntekijän pitäisi olla koko ajan sähköpostin äärellä.
– Nyt roiskitaan urakalla tarjouksia ja nopeasti pitäisi vastata.
Tottakai roiskitaan, koska tarkoitus on aiheuttaa karensseja työttömille, eikä auttaa pääsemään oikeisiin töihin.
Yksi joutui karenssiin, kun hän ei päivän aikana ehtinyt hakea työpaikkaa, TVY:n puheenjohtaja Jukka Haapakoski kertoo.
Yleensä ne laittaa ne työhönosoitukset perjantaina iltapäivästä, jolloin posti tuo sen vasta ti-ke, jolloin haku aika on mennyt jo umpeen.
Haapakosken mukaan osa karensseista johtuu vääristä kirjauksista.
Korjauksia on kuitenkin vaikea saada järjestelmään.
Koska sillä ei ole mitään merkitystä TE-toimistolle, jonka ainoa tavoite on saada mahdollisimman monet pois rekisteristä jotta tilastot kaunistuvat.
Sairain karenssi juttu minkä tiedän on sellainen tapaus jossa työtön oli mennyt vartijakurssille ja jopa onnistunut saamaan vartijan töitä.
Kela oli kuitenkin maksanut hänelle ylimääräistä, josta hän välittömästi ilmoitti Kelaan ja pyysi ohjeita miten maksaa ylimääräiset takaisin.
Jostain kumman syystä Kela kuitenkin teki vartijasta rikosilmoituksen, josta syystä vartija menetti lupansa ja sitä myöten työnsä.
No sitten ex-vartija joutui taas työttömäksi ja hakemaan Kelasta lisää tukia.
Paitsi että nyt työkkäri väittikin että vartija oli omalla toiminnallaan aiheuttanut potkunsa, jolloin hän sai karenssia.
Parasta siis olisi ollut pysytellä työttömänä EIKÄ TEHDÄ MITÄÄN!
Silloin EI olisi menettänyt tukiaan eikä niitä perittäisi takaisin, eikä olisi tullut karenssi.
Miksi tämä demareiden luoma järjetön systeemi ESTÄÄ TYÖNTEON?!
Ne antaa karenssia jos kieltäytyy ORJUUTUKSESTA?
Osa kuntouttavasta työtoiminnasta tapahtuu oikeiden töiden kaltaisissa tehtävissä.
Jotkut kunnat ja kuntien järjestöt käyttävät sitä väärin, siis liiketoiminnan harjoittamiseen, vaikka ihmisille ei makseta palkkaa ja se on kiellettyä, oululainen kaupunginvaltuutettu Anne Huotari muistuttaa.
Se on yksi syy siihen, että kuntouttavaan työtoimintaan pyritään ohjaamaan myös liian hyväkuntoisia ihmisiä, työllisyyspoliittisen kuntakokeilun pääsihteeri Erja Lindberg jatkaa.
Siis ne tunnustaa että täysin työkykyisiä pakotetaan orjaksi, vain siitä syystä että niillä päästään teettämään LAITONTA palkatonta työtä!?
Jos kunta sijoittaa kuntouttavaan työtoimintaan terveitä ja työkykyisiä pienentääkseen työmarkkinatuen maksuosuuttaan, niin lakia rikotaan.
Jos kuntouttavalla työtoiminnalla korvataan mitä tahansa palkkatyötä, niin lakia rikotaan.
Jos kuntoutettavia käytetään liiketoimintaan, niin lakia rikotaan.
Lähes jokainen työpaja syyllistyy tähän?!
Jos työntekijä asetetaan huomattavan epäedulliseen asemaan, käyttämällä hyväksi työntekijän taloudellista tai muuta ahdinkoa kuten työttömyyttä, riippuvaista asemaa, ymmärtämättömyyttä, ajattelemattomuutta tai tietämättömyyttä, katsotaan teko kiskonnantapaiseksi työsyrjinnäksi.
"Kuntouttava" pakkoOrjatyöpalvelu on mitä ilmeisimmin kiskonnantapaista työsyrjintää?!
Toiset saavat samasta työstä kunnon palkkaa, toiset joutuvat tekemään samaa työtä palkatta.
kyllä olis kirveellä töitä juu?