"VASsin Nakkilalainen kansanedustaja ja puolueen tuleva PUHEENJOHTAJA Jari Myllykoski otti vasemmistoliiton tappion viime kevään eduskuntavaaleissa niin raskaasti, että ilmoitti heti huhtikuussa pyrkivänsä puheenjohtajaksi vaikka Paavo Arhinmäen haastaen.
Nyt hän kuulostaa vielä pettyneemmältä. Politiikan nopeassa uusjaossa vasemmistoliiton kannatus seisoo paikallaan, vaikka perussuomalaiset romahtivat.
– Me olemme siinä mielessä huonoiten menestyvä oppositiopuolue. Jotain on, että kansa ei näe meissä vaihtoehtoa ja se on hankalaa.
Myllykoskella on selvä näkemys siitä, mitä se jotain on. Puolueen sinänsä tarpeellisessa uudistumisprosessissa ajauduttiin eri raiteille kuin perinteinen äänestäjäkunta.
Hän kiistää vastustavansa punavihreyttä, mutta muuttaisi punaisen ja vihreän suhdetta toisiinsa.
– Aikanaan on unohdettu pienviljelijät ja itsensä työllistävät kraatarit ja suutarit. emme ole riittävästi palkkatyössä olevien ja palkkatyötä haluavien kiinnittymispuolue.
Myllykoski lisää, ettei työväestöön ole tehty tietoista irtiottoa, mutta kiinteä yhteys ammattiyhdistysliikkeeseen on päässyt katkeamaan.
Asioista ei puhuta oikeilla nimillä, koska työpaikoilla ei puhuta politiikkaa ja ay-vaalitkin pidetään epäpoliittisin tunnuksin.
– Pidän yhtenä syynä perussuomalaisten nousuun sitä, että me häpeämme 1970-lukua ja silloista ay-liikkeen voimakasta politisoitumista. Me tavallaan kannamme sitä taakkaa päällämme.
Tämä näkyy niin, etteivät työpaikoilla edunvalvojina toimivat halua tuoda kasvojaan poliittiseen pelikenttään.
Teolliset työpaikat, palkansaajat. Ne tukevat toisiaan, jos halutaan vahvistaa tätä maata, jotta ihmisillä olisi mahdollisuus elannon tuovaan palkkatyöhön mahdollisimman laajalti.
Hän toivoo vasemmistoliiton olevan puolue, joka tukee yrittäjyyttä ja sellaisen teknologian kehittämistä, jolla pelastetaan maailma parhaiten.
– Meidän telakkateollisuudessamme tämä on keskeinen juttu. Siellä missä perusrauta osataan vääntää, siellä myös tehdään koko ajan uusia innovaatioita tuotteen kehittämiseksi.
– Kun media profiloi puolueita, niin se tekee meistä kettutyttöjä. Emme voi olla vain tätä.
Hän toivoo, että puheenjohtajavaali palvelee puolueen linjakeskustelua ja linjavalintaa. Myllykoski haluaa vasemmistoliiton profiloituvan puolueena, joka haluaa synnyttää jaettavaa eikä vain ole jakamassa. Hyvinvoinnin luominen vaatii palkkatyötä ja siitä maksettavia veroja, muita työn muotoja väheksymättä. Palkkatyön lisäksi esimerkiksi ilman palkkasuhdetta tehtävä hoivatyö on työtä, joka tuottaa hyvinvointia kaikille. Enää ei tarvitse toitottaa, että yrittäjä on aina riistäjä."
Siinä viherpiipertäjillä malliksi oikeaa MIEHEN puhetta. Onnittelut Jari Myllykoskelle jo näin etukäteen tulevasta puheenjohtajuudesta.
Nyt hän kuulostaa vielä pettyneemmältä. Politiikan nopeassa uusjaossa vasemmistoliiton kannatus seisoo paikallaan, vaikka perussuomalaiset romahtivat.
– Me olemme siinä mielessä huonoiten menestyvä oppositiopuolue. Jotain on, että kansa ei näe meissä vaihtoehtoa ja se on hankalaa.
Myllykoskella on selvä näkemys siitä, mitä se jotain on. Puolueen sinänsä tarpeellisessa uudistumisprosessissa ajauduttiin eri raiteille kuin perinteinen äänestäjäkunta.
Hän kiistää vastustavansa punavihreyttä, mutta muuttaisi punaisen ja vihreän suhdetta toisiinsa.
– Aikanaan on unohdettu pienviljelijät ja itsensä työllistävät kraatarit ja suutarit. emme ole riittävästi palkkatyössä olevien ja palkkatyötä haluavien kiinnittymispuolue.
Myllykoski lisää, ettei työväestöön ole tehty tietoista irtiottoa, mutta kiinteä yhteys ammattiyhdistysliikkeeseen on päässyt katkeamaan.
Asioista ei puhuta oikeilla nimillä, koska työpaikoilla ei puhuta politiikkaa ja ay-vaalitkin pidetään epäpoliittisin tunnuksin.
– Pidän yhtenä syynä perussuomalaisten nousuun sitä, että me häpeämme 1970-lukua ja silloista ay-liikkeen voimakasta politisoitumista. Me tavallaan kannamme sitä taakkaa päällämme.
Tämä näkyy niin, etteivät työpaikoilla edunvalvojina toimivat halua tuoda kasvojaan poliittiseen pelikenttään.
Teolliset työpaikat, palkansaajat. Ne tukevat toisiaan, jos halutaan vahvistaa tätä maata, jotta ihmisillä olisi mahdollisuus elannon tuovaan palkkatyöhön mahdollisimman laajalti.
Hän toivoo vasemmistoliiton olevan puolue, joka tukee yrittäjyyttä ja sellaisen teknologian kehittämistä, jolla pelastetaan maailma parhaiten.
– Meidän telakkateollisuudessamme tämä on keskeinen juttu. Siellä missä perusrauta osataan vääntää, siellä myös tehdään koko ajan uusia innovaatioita tuotteen kehittämiseksi.
– Kun media profiloi puolueita, niin se tekee meistä kettutyttöjä. Emme voi olla vain tätä.
Hän toivoo, että puheenjohtajavaali palvelee puolueen linjakeskustelua ja linjavalintaa. Myllykoski haluaa vasemmistoliiton profiloituvan puolueena, joka haluaa synnyttää jaettavaa eikä vain ole jakamassa. Hyvinvoinnin luominen vaatii palkkatyötä ja siitä maksettavia veroja, muita työn muotoja väheksymättä. Palkkatyön lisäksi esimerkiksi ilman palkkasuhdetta tehtävä hoivatyö on työtä, joka tuottaa hyvinvointia kaikille. Enää ei tarvitse toitottaa, että yrittäjä on aina riistäjä."
Siinä viherpiipertäjillä malliksi oikeaa MIEHEN puhetta. Onnittelut Jari Myllykoskelle jo näin etukäteen tulevasta puheenjohtajuudesta.
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Myllykoski haluaa vasemmistoliiton profiloituvan puolueena, joka haluaa synnyttää jaettavaa eikä vain ole jakamassa."
Toi oli hyvä. Li Andessonin kannattajilla taisi mennä kiljut väärään kurkkuun :))))
Myllykoskelta hyvä punavihreä analyysi. Pitkälle samanlainen kuin Anderssonilla.
Ehkeipä sentään kiljut, mutta punaviinit varmaan.
Paluuta juurille kaipaa todella moni vasemmistolaisittain ajatteleva duunari. Antaa vihreitten hoitaa nuo sittisontiaisten suojelut. Se ei kuulu oikean vasemmiston hommiin.
Andersson oli rasvanahkaduunari Myllykosken ja lähihoitaja Pekosen kanssa samaa mieltä siitä että (alkaa kohdasta 9.50 minuuttia):
"Suurin osa meidän jäsenistämme ja äänestäjistämme ei identifioidu nuoriksi kaupunkilaisiksi naisiksi EIKÄ rasvanahkaduunareiksi ja äijiksi".
Anderssonin puheenvuoro päättyi nyrkin heristämiseen ja yhteiseen nauruun duunariehdokas Jari Myllykosken kanssa:
"Se on meidän vahvuus, että minä ja Jari kuljetaan rinta rinnan vastustamassa Metsähallituksen yhtiöittämistä!"
Kannattaa katsoa: http://areena.yle.fi/1-3062218?autoplay=true
Jos tämä Lilli-Putti Andersson valittaisiin puolueen johtoon, niin on 100% varmaa, että silloin työväenliike poistuisi ulos puolueesta.
Olet mielestäi tässä täysin väärässä ja puhut pelkän imagon tasolla puuta heinää.
Mutta miten selviytyisi Jari tiukoissa keskusteluissa muiden puolueiden puheenjohtajien kanssa? Pelkkä vihermädännäisyyden kiroilu ei silloin riitä. Epäilykseni herää myös tiedon ja puhetaidon suhteen.
Otsikko on mielikuvituksellinen. Haastattelussa Myllykoski itse "kiistää vastustavansa punavihreyttä".
Vasemmistoa tarvitaan nyt vahvemmin kuin koskaan!
Vasemmistoliiton tärkein tehtävä tällä hetkellä on esittää vaihtoehtoja hallituksen leikkauspolitiikalle, puolustaa pienituloisten asemaa ja kaikille yhteisiä palveluita sekä johdonmukaisesti torjua yritykset tehdä työttömistä, turvapaikanhakijoista tai muista heikossa asemassa olevista ihmisistä syypäitä leikkauksille!
Vasemmistoliiton tulee olla luotettava ja johdonmukainen vaihtoehto kaikille meille, jotka olemme kyllästyneet kehitykseen, jossa maailman vauraus jakautuu yhä epätasaisemmin, verovarat valuvat veronkiertäjien taskuihin ja luonnonvaroja ylikulutetaan!
No eihän Jari Myllykoski tietenkään voi suoraan sanoa, että puolueen nykyinen punavihreä-linja on suoraan hanurista. Sehän karkottaisi suvakki-osaston äänestäjät vihreisiin. Ei Jari vasemmistoliittoa halua hajoittaa, vaan ainastaan lopettaa nykyisen tuhokapitalismi-peesailun ja palauttaa puolueen aidoksi vasemmistopuolueeksi.
http://www.satakunnantyo.fi/jutut/on-keskityttava-jaettavan-synnyttamiseen/
Sopisiko tämä em. linjaksi?
-->
Vasemmistoa tarvitaan nyt vahvemmin kuin koskaan!
Vasemmistoliiton tärkein tehtävä tällä hetkellä on esittää vaihtoehtoja hallituksen leikkauspolitiikalle, puolustaa pienituloisten asemaa ja kaikille yhteisiä palveluita sekä johdonmukaisesti torjua yritykset tehdä työttömistä, turvapaikanhakijoista tai muista heikossa asemassa olevista ihmisistä syypäitä leikkauksille!
Vasemmistoliiton tulee olla luotettava ja johdonmukainen vaihtoehto kaikille meille, jotka olemme kyllästyneet kehitykseen, jossa maailman vauraus jakautuu yhä epätasaisemmin, verovarat valuvat veronkiertäjien taskuihin ja luonnonvaroja ylikulutetaan!
Ei kelpaa, tuota samaa vihertävää kulttuurimarxilaista paskaahan vasemmistoliitto on meille tyrkyttänyt ainakin viimeisen 10 vuoden ajan. Nyt tarvitaan suunnankäännöstä, täydellistä linjan muutosta, paluuta omille juurille.
Euroalueen kriisi ja tuon kriisin hoito, jonka seurauksena kymmenet miljoonat ihmiset ovat köyhtyneet ja heidän elämänsä on romuttunut, on jotain jota perinteinen vasemmisto olisi kauhistellut ja pitänyt suurena häpeänä, vastustamisen arvoisena asiana. Vasemmistoliiton johto sen sijaan näyttää pitävän aivan oikeana politiikkana heikompiosaisten köyhdyttämistä. Muuta johtopäätöstä ei valitun politiikan innokkaasta puolustamisesta voi tehdä.
Perinteisesti vasemmisto on pitänyt huolta suorittavan tason työntekijöiden etujen ajamisesta, sekä haalariporukan että valkokaulustyöläisten. Mutta tuo työ on Vasemmistoliitolta jäänyt kokonaan pois.
Tulevassa puheenjohtajan vaalissa ratkaistaan missä joukoissa vasemmistoliitto jatkossa seisoo:
- Haluaako se puolustaa (oikeisto)eliitin eurounelmaa ja kasvottomien tuhokapitalistien hallitsemaa Euroopan superliittovaltiota (= Li Andersson)
- Vai haluaako vasemmisto puolustaa Suomen kansan etuja ja korjata EU-harharetkemme seurauksena tuhoutuneet hyvinvointivaltion rakenteet ( = Jari Myllykoski)
Molemmissa joukoissa kun ei voi olla yhtäaikaa.
Jotenkin minusta vahvasti tuntuu, että kuvittelet ristiriidan Anderssonin ja Myllykosken välille. Vaalikoneen väitteeseen siitä, että "Euron ulkopuolella Suomi pärjäisi paremmin" molemmat vastasivat täsmälleen samoin: "Osittain samaa mieltä." Anderssonin perustelut tosin olivat pidemmät ja analyyttisemmat.
Myllykoski: "Osittain samaa mieltä. Nyt tuntuu sille mutta mikä on koko totuus???"
Andersson: "Osittain samaa mieltä. On tietenkin mahdotonta arvioida tarkkaan, miten Suomi olisi pärjännyt ilman euroa, tilanteessa, jossa yhteisvaluutta jo on ollut käytössä pitkään. Selvää on kuitenkin, että EMU:ssa on isoja rakenteellisia ongelmia, jotka johtavat vääristyneeseen kilpailuun euromaiden välillä sekä riippuvuuteen yksityisiltä pankeilta saadusta lainarahasta. Euroalueella harjoitettu talouskuripolitiikka on pahentanut taantumaa ja aiheuttanut suomalaisen viennin kysynnän hiipumiseen. Euroopan keskuspankin liian rajoitettu mandaatti on johtanut siihen, että euromailla on hyvin rajoitettu finanssipoliittinen keinovalikoima matalasuhdanteissa."
Andersson: "...Euroopan keskuspankin liian rajoitettu mandaatti on johtanut siihen, että euromailla on hyvin rajoitettu finanssipoliittinen keinovalikoima matalasuhdanteissa."
Eli Li Anderssonin mielestä Euroopan keskuspankin valtaa pitäisi kasvattaa edelleen. Tuo kertookin kaiken tarpeellisen tästä maanpetturista, EK:n, Kokoomuksen ja RKP:n nukesta, uudesta Suvi-Anne Siimeksestä.
Li Andersson omin sanoin:
Vastustan unionin, erityisesti rahaliiton nykyistä kehitystä. Siinä lisätään valtioiden säästöohjelmia rangaistusten uhalla ja viedään valtaa demokraattisilta elimiltä Brysseliin komissiolle ja Frankfurtiin Euroopan keskuspankille. Näin luodaan unionia, joka on olemassa pankkeja ja omistavaa luokkaa varten, ja jolle työttömyys, terveyserot ja ympäristötuho eivät ole poliittisia ongelmia. Tämän suunnan haluan muuttaa.
Eurokriisi johtuu ensinnäkin Maastrichtin sopimuksen kirjauksista, joiden mukaan Euroopan keskuspankin ei tarvitse nauttia minkään demokraattisesti valitun päätöksentekoelimen luottamusta, eikä se saa rahoittaa jäsenmaita. Se tarkoittaa, että jäsenmaat ovat pakotettuja ottamaan lainaa EKP:n rahoittamalta yksityiseltä pankkisektorilta Euroopan keskuspankin sijasta.
Toisekseen eurokriisi johtuu Euroopan vakaus- ja kasvusopimuksessa sovituista liian kapeista taloudellisen vakauden mittareista. Sopimuksessa ei kiinnitetä lainkaan huomiota yksityisen velan rooliin tai kansalaisten kannalta tuhoisan korkeaan työttömyyteen. Vuoden 2013 alussa voimaan tulleella talouskurisopimuksella halutaan sitoa kaikki Euroopan maat leikkauspolitiikkaan.
Eurokriisi ja rahaliiton rakenne ovat oikeistolle kullanarvoinen tilaisuus aloittaa palkkojen polkemiset, sosiaaliturvan alasajo sekä luonnonvarojen ja julkispalveluiden yksityistämiset samalla, kun veronkierrolle, työttömyydelle, harmaalle taloudelle ja pankkien ongelmille ei tehdä mitään.
Viime vuosina omaksuttu leikkauspolitiikka ainoastaan syventää kriisiä. Leikkauspolitiikka tulee hylätä ja aloittaa Euroopan laajuinen investointiohjelma, joka lisää työllisyyttä, kasvattaa kokonaiskysyntää ja parantaa täten myös yritysten tulevaisuuden näkymiä.
Jotta talouskriisit eivät toistuisi, tulee myös Euroopan poliittiset kriisit ratkaista. Tämä edellyttää Maastrichtin sopimuksen muuttamista niin, että EKP asetetaan demokraattiseen kontrolliin ja velvoitetaan rahoittamaan jäsenmaita. Poliittisen päätöksenteon lisäksi läpinäkyvyyden on ulotuttava yritystoimintaan ja pankkisektoriin. Liian suurten pankkien on annettava kaatua.
On järjestettävä euroopanlaajuinen kansanäänestys Euroopan unionin ja rahaliiton kehityksestä. Kriisin varjolla päätösvaltaa on siirretty pois demokraattisilta elimiltä. Tämän seurauksena ihmisten luottamus politiikkaan on heikentynyt entisestään.
Mikäli perussopimuksia ei olla valmiita muuttamaan ja nykyinen meno jatkuu, on eurosta eroaminen kuitenkin nykyisen kehityksen jatkamista järkevämpi vaihtoehto. Oma valuutta ja suvereeni keskuspankki tuovat valtioille enemmän poliittista päätäntävaltaa kuin nykyinen rakenne, joka painottaa pankkien ja omistavan luokan voittoja kansalaisten hyvinvoinnin ja oikeuksien sijaan.
Lue lisää: http://liandersson.fi/lyhyesti-eusta
Kettutytöllä Jari tarkoittanee surujen Li Andessonia joka liimailee vallankumoustarroja läppäriinsä. Rohkeasti sanottu ja niin pitääkin. Puolueemme tarvitsee johtajan jolla on munaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä tai olemme tuhon tiellä. Loppuja teollisuusyrityksiä ei kannattane ajaa lakkoilemalla Viroon tai vielä kauemmaksi. Myllykosken valinta lienee viimeinen tilaisuus palata työväenpuolueeksi.
Leikkauksien vastustaminen on turhaa poliittista vikinää joka ei johda mihinkään. Vasemmistoliiton tärkein tehtävä tällä hetkellä on paluu työväenpuolueeksi!
Vai että leikkauksien vastustaminen olisi työväestön etujen vastaista politiikkaa. Sanonpa suoraan, että neuvosi on peräisin Timo Soinin paksusta perseestä.
Komppaan tuntematonta. Lakkoasetta pitää juuri nyt käyttää jos tilanne siihen ajautuu. Varsinkaan työttömyysturvan alasajoa ei voida hyväksyä, sillä siellä on todella iso osa sitä omistajien osinkojen takia ulos heitettyä porukkaa.
Eli ei maksateta työttömillä herrojen osinkojuhlia.
Täällä suunnalla ainakin liputetaan Jari Myllykosken puolesta. Mielenkiinnolla odotan, mitä tapahtuu muutaman kuukauden kuluttua.
Onneksi meillä on valinnanvaraa...Kaikki hyviä ja kaikki kelpaa..