Ennakkotietoa: Torstaina 3.3. vapaa-ajattelijoiden pj Petri Karisma YLEn Battle-ohjelmassa.
Tulee Areenaan toki, joten ehtii katsomaan jälkikäteenkin.
Tulee Areenaan toki, joten ehtii katsomaan jälkikäteenkin.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tulee ilmeisesti myös radiosta jo maanantaina 28.2. nettisivujen mukaan: http://yle.fi/aihe/battle
Sivulla voi myös osallistua kyselyyn, ja jättää kommentteja:
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/02/17/uskotko-jumalaan-pitaisiko-kirkko-ja-valtio-erottaa-toisistaan-vastaa-battlen
Ihan hyviä kysymyksiä (10 kpl) siinä uskontokohdassa, joka on heti ensimmäisenä.
Kävin. Samat sanat. Omin sanoin.
Kas joo, tuollahan on jo juttua hautaustoimesta:
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/02/28/miksi-kuolema-maksaa-kirkon-ja-valtion-tuhatvuotinen-taival-suomessa
Ja kirkon ja valtion suhteiden historiasta...
Tämä on sitten huomenna!
Toivottavasti Demari-Karisma ei epäonnistu kuten edellisessä tv-esiintymisessä. Karismalta puuttuu karismaa.
Mitenkähän minusta tuntuu, että sinusta karismaa ei voi olla kenelläkään joka on demari...
Sinänsä näissä vapaa-ajattelija on aina vähän altavastaajana, kun pappi tekee hommaa työkseen ja on ammattimainen esiintyjä.
>Mitenkähän minusta tuntuu, että sinusta karismaa ei voi olla kenelläkään joka on demari...
Tai ylipäätään mitään hyvää.
Ainoa poikkeus on Harry Wallin. Hänkin ehkä loikkaisi kristillisiin, ellei pelkäisi tempun vievän eduskuntapaikkaa seuraavissa vaaleissa.
Hyvin kyllä sopisi joukkoon. Miksiköhän muuten on alkuaan mennyt SDP:n jäseneksi?
Ei ollut uskomassa silloin. Jokunen vuosi takaperin Jeesus hyökkäsi ja otti Hartsan vaimoineen haltuunsa.
Ahaa. Miten lienevät mielipiteet muuttuneet sen jälkeen?
Varmaan aika väkevästi, mutta tietysti liukumaa oli jo ennestään. Todellisuudessahan kukaan ei tule lahkouskoon kuin salama kirkkaalta taivaalta, ja Hartsakin lienee kipuillut mahtavan auktoriteetin kaipuussaan jo jonkin aikaa ennen kuin lopullisesti helluntailaistui.
Olisi vain mielenkiintoista tietää tuliko avioliittokanta tuon muutoksen mukana, vai oliko uskoontulo ikäänkuin peite jo olemassaoleville mielipiteille.
Ainakin yhdellä YLEn toimittajalla on selkeä asenne: http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/03/01/venla-kokkonen-maailman-pahuus-kumpuaa-uskonnoista
Todettakoon selvyydeksi, että tuo ei vastaa vapaa-ajattelijoiden kantaa.
Me alkuperäiset vapaa-ajattelijat ollaan ihan samaa mieltä ateisti Venlan kanssa.
Vain päinmäntysorit vainoaa ateisteja.
Alkuperäiset vapaa-ajattelijat ovat aina kannattaneet uskonnonvapautta.
Tuon toimittajan heitto uskontokiellosta saattaa toki olla vain provosointia. Mutta sellaista provosointia mistä minä en pidä.
Turha battle.
Tarkoitatko, että on ilman keskusteluakin selvää että kahden valtionkirkon erityisasema pitää purkaa?
Tarkoitatko, että arvostelu on kielletty?
Ööh? En.
Haluaisin kuulla tarkemmin mitä "Turha battle." tarkoittaa.
Mainitulla keskustelulla ei ollut mitään uutta annettavaa. Tai no, olin kyllä yllättynyt papin halusta asettaa uskonnot ja uskonnottomat samalle viivalle. Sehän on toisaalta "poliitikon puhetta", jossa kirkko veti pisteet kotiin mennen tullen.
Ja kyllä, saatanan palvojat ovat uskovaisia, samoin satanistit, joille saatana on persoonallinen olento. Ehkä myös filosofisen koulukunnan satanistit voidaan lukea uskovaisiksi, en tiedä.
Kun aiheena on niinkin laaja aihe kuin USKONTO, on melkoista typistämistä supistaa se kirkon ja valtion eroa käsitteleväksi debatiksi, jossa ei voida kunnolla käsitellä asioita. Huono ohjelma minun mielestäni, eikä Karismakaan onnistunut kiitettävästi.
Joo, tietysti uskonto on aika paljon laajempi käsite kuin yhden pohjoisen maan yhden valtionkirkon asema. Mutta pakkohan johonkin on keskittyä.
Se, että Karismaa ylipäänsä pyydettiin, kertoo onnistumisesta. Kun haetaan vastapoolia evlut kirkolle, on va-liitto ilmiselvä vastaus. Tästä on syytä olla tyytyväinen.