Viimeaikoina olen tyytynyt seuraamaan sivusta tätä palstaa, kuten olette huomanneet...
Mielipiteeni (jos se nyt ketään kiinnostaa)on että asioista saa/pitää keskustella, oli se sitten puolesta tai vastaan.
Kyse on siitä ettei vihanpuuskassa aleta naputtelemaan ala-arvoisia kommentteja vaan yritetään pitää maltti asioissa.
Osa selvästi yrittää ärsyttää aktiivijäseniä ja osa haluaa todeta olevansa oikeassa vaikkei todisteet sitä puoltaisikaan...
Osa haluaa keskustella ihan ilman varauksia.
Ja "Turust" raukka saa/yrittää olla puskurina välissä (huippu tyyppi! Terkkuja!)
Herää kysymys että mistä tässä oikein on kysymys? Mitä tällä palstalla halutaan saada aikaiseksi?
Kirkko ei ainakaan tällä keskustelun tasolla saa uusia jäseniä ja entiset vain katkeroituvat lisää?
Riitaista porukkaa kaikenkaikkiaan, se on todettava! Anonymiteetti ilmeisesti antaa luvan olla ihan mitä tahansa? -Vai onko se niin että ihmiset uskaltavat näyttää todellisen minänsä?
Itse olisin halunnut keskustella arveluuttavasta tiedosta jota on kirkon historiasta ja yleensäkin kirkon "tasovaatimuksista", mutta... Eipä siitä tullut lasta eikä p***kaa...
Seurailen nyt tässä tätä torailua sivusta ja kieltämättä useasti naurattaa... =)
-Parempaa tätä vuotta!
Mielipiteeni (jos se nyt ketään kiinnostaa)on että asioista saa/pitää keskustella, oli se sitten puolesta tai vastaan.
Kyse on siitä ettei vihanpuuskassa aleta naputtelemaan ala-arvoisia kommentteja vaan yritetään pitää maltti asioissa.
Osa selvästi yrittää ärsyttää aktiivijäseniä ja osa haluaa todeta olevansa oikeassa vaikkei todisteet sitä puoltaisikaan...
Osa haluaa keskustella ihan ilman varauksia.
Ja "Turust" raukka saa/yrittää olla puskurina välissä (huippu tyyppi! Terkkuja!)
Herää kysymys että mistä tässä oikein on kysymys? Mitä tällä palstalla halutaan saada aikaiseksi?
Kirkko ei ainakaan tällä keskustelun tasolla saa uusia jäseniä ja entiset vain katkeroituvat lisää?
Riitaista porukkaa kaikenkaikkiaan, se on todettava! Anonymiteetti ilmeisesti antaa luvan olla ihan mitä tahansa? -Vai onko se niin että ihmiset uskaltavat näyttää todellisen minänsä?
Itse olisin halunnut keskustella arveluuttavasta tiedosta jota on kirkon historiasta ja yleensäkin kirkon "tasovaatimuksista", mutta... Eipä siitä tullut lasta eikä p***kaa...
Seurailen nyt tässä tätä torailua sivusta ja kieltämättä useasti naurattaa... =)
-Parempaa tätä vuotta!
Vastaukset 7
Vanhimmat
vai mitä, mutta minun täällä olemiseni tarkoituksena on ainoastaan tuoda palstalle raamattua kristityn näkökulmasta, ei ärsyttää palstan "jäseniä" tai tuoda riitaisesti esille omaa uskoani Jeesukseen.
olen tullut yhä enemmän vakuuttuneemmaksi siitä, että mormonit tarvitsevat evankeliumia Ristin Miehestä. evankeliumia, jota he eivät mormonin kirjasta löydä.
Sehän se ongelma on... Tai itse ainakin tunsin että olin jotenkin väärinymmärretty.
Minut otettiin vastaan kuin jokin paholaisen lähettiläs vaikka aikkeni oli ihan "hyvät"...
Kyllä se on se Ristin Mies jonka kanssa meidän jokaisen pitäisi käydä siellä ristillä!
Ristin Miehen ristin juurella, ei ristillä... :-)
Tarkoitin "ristillä" siksi että kuolisimme pois vanhasta pahasta minästä loppujen lopuksi...
ja siksi että Jeesus oli siellä ristillä nimenomaan myös minun takiani! :-)
Jos haluat "vanhasta minästä" pois, niin jätä sitten toisten uskon ja pyhien asioiden moittiminen täällä.
sitten vasta voit mennä ristille tai sen juurelle- ihan miten vaan.
tekevät puhuvat armosta joka heidät pelastaa?
Meinaavat ammentaa armoa aina vaan taivaasta.
Lopettaisivat pahanteon niin taivasväki olisi
tyytyväinen eikä tarttis aina käydä armolaatikolla.
no jos noin kuitenkin ajattelet, niin ok! ollaksesi mormoni puhut rististä varsin sujuvasti (vai olitko, en taida olla varma asiasta?).