Väyrysen kannattama Venäjän pienten vihreitten valloittajamiesten suosimislinja saa kansalta murskaavan tuomion ja vastarinta-aallon!
Suomen euru-ero on kylläkin täysin välttämätön Suomen talouden kääntämiseksi jyrkälle nousu-uralle!
Kuka tämän toteuttaa, niin olisi taasen mielestäni toteutettava kansanäänestyksellä. (jos se vain on mahdollista)
Venäjän arvaamattomuushan on jo viimeistään Krimin miehityksen seurauksena tullut jo kaikkialla maailmassa täysin selväksi.
Lisääntynyt agressiivisuus lännen mielisiä kohtaan pakottaa Suomenkin liittymään Natoon.
Vain USA ja Nato pystyvät takaamaan rauhan säilymisen Suomessa.
Suomen euru-ero on kylläkin täysin välttämätön Suomen talouden kääntämiseksi jyrkälle nousu-uralle!
Kuka tämän toteuttaa, niin olisi taasen mielestäni toteutettava kansanäänestyksellä. (jos se vain on mahdollista)
Venäjän arvaamattomuushan on jo viimeistään Krimin miehityksen seurauksena tullut jo kaikkialla maailmassa täysin selväksi.
Lisääntynyt agressiivisuus lännen mielisiä kohtaan pakottaa Suomenkin liittymään Natoon.
Vain USA ja Nato pystyvät takaamaan rauhan säilymisen Suomessa.
Vastaukset 33
Vanhimmat
"Vain USA ja Nato pystyvät takaamaan rauhan säilymisen Suomessa."
Voisko Suomee enää enempää yrittää kaupata(RKP). Juur nuo on vaihtoehdot suomineidon täydellisen raiskuun kautta tappamiseen. Voiks joku tosiaan olla noin stupido??
Tässähän tämä länsimielisyyden vastustaminen taas nimenomaan näkyy. nimim:(world_wide)
Tiltut vain visertelevät ikuisia itku-potku-raivareitaan.
No kylähän maailmaan mölyä ja muitakin raivonpurkauksia mahtuu.
Näitä aivopestyjä natottajia on, valitettavasti.
Vittu näitä peruskoulun apinavajakkeja. Nato vain ajaa Suomen tuhoon ja sotaan!
Niin oli Saksakin!
Venäjän nuolijoita kehu venäjän miehitys aikeet turvautuakseen hyvä paikan Tehdankadulla. Ei mitään uutta tässä maailmassa, olipa kerran Kuusinen, suomen vapahtaja.
Vittu miten tyhmä joku voi olla? Kukaan ei miehitä puolueetonta Suomea. Jo 70v. näyttö, tajuu nuija? Natosuomi heikkoilla..
Oma kunnollinen puolustus on ainoa luotettava turvamme.
Vaikka oma puolustuksemme on kunnossa, tarvitsemme Naton jäsenyyden, jos aiomme säilyttää vapautemme.
Olemme yksinkertaisesti liian pieni kansa pärjäämään yksin.
On täyttä hulluutta vastustaa Naton jäsenyyttä, koska tiedämme varmuudella tarvitsevamme apua, jos joudumme puolustautumaan.
Tietenkin me suomalaiset taistelemme viimeiseen asti, mutta paljon suomalaista verta säästyy jos ymmärrämme ystäviemme tarjoaman avun vastaanottamisen järkevyyden.
Jenkit eivät olleet Etelä-Vietnamin paras turva. Jenkithän lähtivät Etelä-Vietnamista paniikissa pois kun havaitsivat reaalisen tosiasian, että sota on nyt hävitty.
Jenkkien sotataidoissa on paljon puutteita, vaikeissa olosuhteissa käydyt sodat eivät jenkeille onnistu.
Hyökkäys Kuwaitiin ja Irakiin "onnistui" vain kokoamalla suuren liittoumajoukon. Ja tämä sota ei ole vieläkään ratkaistu. Todellista rauhaa ei olla saatu vaikka sitä lähdettiin tekemään. Jenkkien sodat Lähi-Idässä eivät onnistu.
Voiko tälläinen epäonnistuja olla paras turva Suomelle?
Miksi 2. maailmansota päättyi voittoon? Reaalinen tosiasia on se, että tähän tarvittiin kolmen (3) suuren yhteistyötä ( Roosevelt, Stalin ja Churchill).
Toisen maailmansodan voitti tämä liittouma yhdessä. Jenkit olivat vain tässä mukana osajoukkona.
Jenkit voittivat ainoastaan Japanin käyttämällä kahta ydinasetta. Jenkit voivat voittaaa sotia VAIN käyttämällä ydinaseita. USA:ssa jotkut kenraalit esittivät jo Vietnamin sodan yhteydessä taktisten ydinaseiden käyttöä, mutta poliittinen johto ei tähän silloin suostunut.
Onko Suomen paras turva jenkkien ydinaseet? Paljonko Suomesta jää jäljelle jos maamme alueella räjäytetään muutama ydinpommi?
Taitaa olla ihan tosi juttu, suomalaisten ongelmat loppuu pysyvästi. Lännen ja idän väliin jää tietty asumaton alue.
Eihän sitä ydinpommia Suomessa tietenkään tarvitse räjäytellä.
Mitä hemmetin hyötyä siitä olisi???
Jos ja kun Venäjä päättää valloitushaaveissaan hyökätä Suomeen, niin yksi pommi Moskovaan ja toinen Pietariin rauhoittavat Venäläisten pahimman sotakiimaisuuden taivahan radioaktiivisiin pilviin. Näinhän siinä tulee käymään.
Jos ei haluta uskoa hyvällä, niin sitten itketään ja uskotaan pakotettaessa sotakiimaiset Venäjän terroristijoukot ruotuun.
Niin rauha palaa silloin taas maapallolle pitkäksi aikaa. Kaikilla on silloin paljon parempi olla.
Eikö tiltujen vajavaisiin aivoihin mene se, että Nato pystyy ampumaan kaikista ilmansuunnista, jos sen yhdenkään kumppanin kimppuun hyökätään.
Siis täytyykö oikein rautalangasta vääntää.
Suomeen hyökätessään Venäjän vihollinen ampuu kaikista ilmansuunnista yhtäaikaa ja lisäksi vielä avruudestakin suoraan reaaliajassa alaspäin välittömästi hyökkäyksen alkaessa.
Luopukaa vaan koko ajatuksesta jo hyvän sään aikana.
Ajatushan on täysin sekopäinen ja järjetön!
Joo, ampuu joka ilmansuunnasta niin perkeleesti ja Venäjä takasin, eikä meistä ole sen jälkeen enää edes savuavaa nuotiota. Väännänkö rautalangasta?
Oletko kuulutkaan termiä "poltetun maan tekniikka" sotatoimien yhteydessä?
Aloittaja ei ole tosissaan tai sitten todella aivopesty.
Nato on poliittinen illuminatin ohjaama järjestelmä. Yhdysvaltain armeija on Suomen paras turva. Mutta turva mihin ja miltä?
"Putin tv-haastattelussa: En kuulu eliittiin, ymmärrän vaistomaisesti tavallisia venäläisiä"
Putin yllätti televisiopuheessa: ”Venäjällä ja Yhdysvalloilla yhteinen agenda”
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000000911598.html
Silloin Yhdysvallat ei voi olla eliitin hallussa (tuo agenda), eikä armeijaa johtaa illuminati, vaikka Natoa voikin.
Putin on lausunut nuo kuuluisat sanat "Rajat eivät merkitse minulle mitään"
Hänellähän on siis täysin sama käsitys ja maailmankuva,kuin oli aikoinaan esim. Adolf Hitlerilläkin.
Yhdelle ihmiselle keskitetty ylisuuri valta aiheuttaa pokkeuksetta aina (kaikkivoipaisuus sekavuutta)
Todellisuuden käsityskyky hämärtyy ja ihminen alkaa kuvittelemaan itsestänsä liikoja.
Monelle hallitsijalle tämä ongelma on jo tehnyt tepposet.
Ihminen ei siis selvästikään kestä henkisesti ylisuuren vallan aiheuttamaa stressiä.
Viimeisin selkeä havainto tästä oli Sadam Husseinin tapaus.
Tämä juuri mm. on se tosiasia miksi tällaista puolustusliittoa, kuin Nato tarvitaan.
Suomenkin turvatakuuksi siis on aivan välttämätöntä tässä tilanteessa ottaa Nato avuksemme.
Nykymuotoisena siis Venäjä on rajanaapureille paha uhka.
Varoka siis etenkin näitä Putinin lähettiläitä, jotka kirjoittelevat Suomalaisiksi tekeytyneinä Suomi24-:n kekustelupalstoille jatkuvasti- ja taukoamtta noita ikuisia Nato-vastasia viestejään.
Jos nykymuotoinen Venäjä on naapureille suurin uhka, niin kerropa minulle, että miksi sitten Suomen sisäministeriö on oikein ulkopuolisella rahoituksella rahoittanut venäläisten tulon Suomeen ja maksanut vielä virkamiesten venäjänkielenopinnot ja tulkkauspalvelut nimellä "viisumivapaus"? Minkä muun "viisumivapaan" maan suomalaisvirkamiesten kieliopinnot suomalaiset ovat kustantaneet? Miten venäläisten on annettu ostaa Suomen maita - jopa tärkeistä strategisista kohteista jne.
http://www.intermin.fi/fi/kehittamishankkeet/valmistautuminen_eu_venaja_viisumivapauteen
Jumalauta ja kun mä puhun tästä asiasta, niin mä olen muka joku venäjätrolli! Kyllä alkaa heittää todellisuudentaju ja järki jo aika pahasti.
Ja tehokas, ulkopuolinen rahoitus on tullut myö EU:lta, joka on ollut KGB-miehitetty jo iät ajat - ihan yhtä hyvin kuin Suomi, jo alkaen vuodesta 1944 - viimeisten uutistietojen mukaan. Ja aseet pitäis kääntää jotakin muuta tahoa vastaan, kun kätyrit ovat olleet omassa maassa ja oman maan kansalaisia. Mutta sitä on malkaa hyvä hakea jonkun muun silmästä - näin ainakin poliitikot ja eduskunta toivoo.
Ja sinä typerä idiootti, joka luulet voivasi Natolla vastata Venäjälle, niin kerropa vielä se, että miten kun tuo Nato on EU:n perusarmeija - ihan virallisestikin asiakirjoissa, niin miten se EU nyt sitten ihan virallisesti myös yhtymässä Venäjän kanssa perustaakseen suureuroopan, jos Putinilla ja Natolla ei ole "kahdenvälistä ketunhäntäkauppaa"? Tämä Nato vastaan Putin asetelma on pelkkää propagandaa ja silmänlumetta teille, jotka ette tiedä hylkäsen pöläystä mistään poliittisista kuvioista, koska jos valitset Venäjän tai Naton, olet aina valinnut yhden ja saman vaihtoehdon. Se on tämän päivän tehty ääripääpelitaktiikka tyhmille ihmisille.
Eiks yhtään ota korvaan tällainen Venäjän Nato-lähettiläs? Uutisen paskanjauhannasta viis.
" Ulkomaat 22.2.2008 klo 18:36 | päivitetty 24.5.2012 klo 15:21
Venäjän Nato-lähettiläs uhkaa voimatoimilla"
http://yle.fi/uutiset/venajan_nato-lahettilas_uhkaa_voimatoimilla/5823872
Tiesitkö, että Venäjä osallistuu myös EU-kokouksiin?
Miksi jenkit turvaisi Suomea! Käyttää hölmöjä hyväkseen, kuin muuallakin..
Tyhmään kommenttiin on tyhmää edes vastatakkaan.
Ainakin sinun, kun älyn häiväkin meni lapsiveden mukana! Täyspäiset tajuaa tän ässätollojen mokan!
Suomi maksaman NATOn kuluja.
Suomi on Venäjän torjunta-alue sodan sattuessa.
Sekavaksi meni tämänkin ketjun viestien sisältö.
Tiltut sotkevat kaiken.
Alkaa näköjään Venäjälläkin vastarinta nousemaan nykyhallintoa vastaan.
Boris Nemtsovin muistomarssi keräsi kymmeniätuhansia - Putinia vastaan huudettiin iskulauseita
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016022721185464_ul.shtml
Kyllä Venäjällä kaikki on vimosen päälle. Milisi ja KGB ratkaisi Boris Nemtsovin murhan kahdessa viikossa. Viisi Tsetseniä ja heidän käskyttäjä teki murhan. Aivan kuin KGB olisi ollut murhaajan jäljillä jo ennen murhalaukauksia. Amerikka ja Ruotsi eivät ole pystyneet selvittämään Kennedyn ja Palmen murhia vieläkään.
Myöskin syy Zetseniaan hyökkäykselle lavastettiin helposti. Putinin hallinto tappoi omia kansalaisiaan räjäyttämällä oman maansa kerrostaloja taivahan tuuliin ja syyllisiksi vain yksipuolisesti nimettiin Zetseeniläis terroristit ilman mitään todellisia tutkimiuksia / todisteitakaan.
Samoin tehtiin Suomeen hyökkäyksen syyksi Mainilan laukaukset.
Mannerheim todisti jälkeen päin, että Suomella ei ollut sillä hetkellä siellä päinkään Suomalaisia sotajoukkoja ja siten ei voinut olla myöskään tykistöäkään.
Googlettakaa (Mainilan laukaukset) jos haluatte lukea miten asissa toimittiin.
Jälkeenpäinhän Venäläisetkin ovat itsekkin tämän myöntäneet.
Tässä näkyy Suomalainen sinivalkoinen mielipide:
Juuri näin.
Herra Putinhan se on saatava kansainvälisen oikeuden eteen. Opposition ja toimittajien murhat, kerrostaloräjähdykset, tunkeutuminen Georgiaan ja Ukrainaan ja Syyriaan...
Lukekaapa vielä tästä lukijoiden kommentit erityisesti.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016022721185464_ul.shtml
useempi lause on vaikee lukee.mäkin vaa tviittalen ja sille, ja käytä vaa kolmee sana ma en oo tiltu.
Amerikkalainen hardworkkerikö se maksaisi Suomen käymää sotaa. Huikea hinta per päivä.
Jenkit on jo vihdoin huomanneet että täällä Itäisessä Pohjois-Euroopassa asustelele itsepäinen ja suureksi osaksi hölmön tuntuinen kansa lipoen alati ruskealla kielellä USA:ta valitettavasti.