Lainaus:
”Nykyaikaisen ”gnostilaisen karismaattisuuden” aatteelliset juuret haaronevat moniaalle. Kuten ensimmäisillä vuosisadoillakin, gnostilaisuutta on hankala hahmotella muuten kuin luonnosmaiseen ja hapuilevaan tapaan – kuten yllä on yritetty. Lienee kuitenkin selvää, että gnostilainen karismaattisuus viihtyy mainiosti sekulaarin relativismin kanssa, jolta se lainaa osan pääomastaan – samaan tapaan kuin alkuperäinen gnostilaisuus lainasi kreikkalaiselta metafysiikalta ja mahdollisesti Idän uskonnoilta. Nyt vain emme enää puhu jumalallisesta sielusta ruumiin vankilassa. Sen sijaan puhumme jumalallisesta potentiaalista heikon uskon vankilassa. Filosofinen yhteys on ilmeinen. ”
http://kaikkionvaletta.blogspot.fi/2012/09/karismaattinen-gnostilaisuus.html
Lainaus päättyy.
.
Verrataanpa edellistä kommenttia Patrick Tiaisen näkyyn.
.
”Se oli pitkä käytävä, ja molemmin puolin oli sellejä. Tiedostin että minulla oli avaimet joilla ovet saisi auki. Kultaiset avaimet – Daavidin avaimet. Katsoessani selleihin hämmästyin kuitenkin suuresti. Siellä ei ollut roistoja, vaan pelkästään kuninkaan väkeä! Heillä oli kaikilla tummansiniset vaatteet joissa näkyi leijonan vaakuna ja kruunu. Kuninkaallinen väki oli teljetty valheiden kaltereiden taakse!
Pelkäänpä pahoin että tämä kuvastaa Suomen uskovien tilaa. Uskonnollisuuden henkivalta on teljennyt uskovat mitä ihmeellisimpien kaltereiden taakse, eikä kukaan edes muista että pelko ei tule Jumalalta – päinvastoin.”
http://www.uskonsana.com/aika-vapauttaa-kuninkaan-joukot/
Lainaus päättyy.
.
Patrickilla on ”avaimet" "jumalallisen potentiaalin" "vapauttamiseen"? Kuulostaisi kieltämättä gnostilaisuudelta.
Ja Daavidin avaimet? Vai avain? Vai todellakin avaimet???
.
Ilm. 3:7
”Ja Filadelfian seurakunnan enkelille kirjoita: 'Näin sanoo Pyhä, Totinen, jolla on Daavidin avain, hän, joka avaa, eikä kukaan sulje, ja joka sulkee, eikä kukaan avaa:”
.
Siunausta.
”Nykyaikaisen ”gnostilaisen karismaattisuuden” aatteelliset juuret haaronevat moniaalle. Kuten ensimmäisillä vuosisadoillakin, gnostilaisuutta on hankala hahmotella muuten kuin luonnosmaiseen ja hapuilevaan tapaan – kuten yllä on yritetty. Lienee kuitenkin selvää, että gnostilainen karismaattisuus viihtyy mainiosti sekulaarin relativismin kanssa, jolta se lainaa osan pääomastaan – samaan tapaan kuin alkuperäinen gnostilaisuus lainasi kreikkalaiselta metafysiikalta ja mahdollisesti Idän uskonnoilta. Nyt vain emme enää puhu jumalallisesta sielusta ruumiin vankilassa. Sen sijaan puhumme jumalallisesta potentiaalista heikon uskon vankilassa. Filosofinen yhteys on ilmeinen. ”
http://kaikkionvaletta.blogspot.fi/2012/09/karismaattinen-gnostilaisuus.html
Lainaus päättyy.
.
Verrataanpa edellistä kommenttia Patrick Tiaisen näkyyn.
.
”Se oli pitkä käytävä, ja molemmin puolin oli sellejä. Tiedostin että minulla oli avaimet joilla ovet saisi auki. Kultaiset avaimet – Daavidin avaimet. Katsoessani selleihin hämmästyin kuitenkin suuresti. Siellä ei ollut roistoja, vaan pelkästään kuninkaan väkeä! Heillä oli kaikilla tummansiniset vaatteet joissa näkyi leijonan vaakuna ja kruunu. Kuninkaallinen väki oli teljetty valheiden kaltereiden taakse!
Pelkäänpä pahoin että tämä kuvastaa Suomen uskovien tilaa. Uskonnollisuuden henkivalta on teljennyt uskovat mitä ihmeellisimpien kaltereiden taakse, eikä kukaan edes muista että pelko ei tule Jumalalta – päinvastoin.”
http://www.uskonsana.com/aika-vapauttaa-kuninkaan-joukot/
Lainaus päättyy.
.
Patrickilla on ”avaimet" "jumalallisen potentiaalin" "vapauttamiseen"? Kuulostaisi kieltämättä gnostilaisuudelta.
Ja Daavidin avaimet? Vai avain? Vai todellakin avaimet???
.
Ilm. 3:7
”Ja Filadelfian seurakunnan enkelille kirjoita: 'Näin sanoo Pyhä, Totinen, jolla on Daavidin avain, hän, joka avaa, eikä kukaan sulje, ja joka sulkee, eikä kukaan avaa:”
.
Siunausta.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mainiota havaintoja! Patricin puheessa esiintyyy tosiaan runsaasti gnostilaisen harhaopin piirteitä! Itsekin olin pannut se merkille jo aiemmin!
Samasta Patricin kirjoituksesta seuraava:
"Olemme antaneet vihollisen varastaa meiltä jo aivan liikaa, mutta nyt se on aika ottaa takaisin. Harhaopin pelko on yksi vihollisen tehokkaimmista aseista tällä alueella! Oikeaoppisuus on äärimmäisen tärkeää, mutta mistä lähtien meistä on tehty toistemme tuomareita? Meillä ei ole mitään oikeutta sellaiseen. Ja jos fokus on vikojen löytämisessä niin fokus todellakin on väärässä. Farisealaisuus on todella vaarallista eikä todellakaan rakentavaa. Nielaistaan kamelit ja siivilöidään hyttyset. Oikeaoppisuuden nimissä ammutaan alas kaikki uusi ja elävä siinä pelossa että se voisi olla harhaa, tai ”kundaliinia” joka on suomalaisen harhaopin pelon kirosana. Eikö kukaan herää siihen että kaiken elävän tuomitseminen kundaliiniksi on sekä epäraamatullista että varsin epäkypsää? Lietsotaan pelkoa ja mässäillään sillä että eletään lopun aikoja, sen sijaan että kannustettaisiin kaikkia koettelemaan kaikki Sanalla, pitämään se mikä hyvää on."
Tässä kohtaa on jo muutamia hyvin paljastavia seikkoja. Ensiksikin, vihollinen ei ole varastanut meiltä yhtään mitään. Jos olen käsittänyt oikein, tämä on New Age:n oppeja.
En etsi P.T:sta vikoja, vaan arvioin hänen opetustaan ja sitä saa ja pitää tehdä. Minä en päätä hänen tuomiostaan, jonka tekee yksin Jeesus.
Mitä tarkoittaa "uusi ja elävä"? Koska on kyseessä uskonsana srk, päättelen sen tarkoittavan ilmestysten kautta saatua uutta tietoa, joka ohittaa Raamatun sanan tai se muutetaan merkitsemään jotain muuta kuin se alunperin tarkoittaa. Tämä kuuluu myös P:T:n opetuksessa, jossa hän vetää jakeita sieltä täältä ja yhdistää ne tarkoittamaan jotain muuta kuin ne tärkoittavat. "Uusi ja elävä" näyttää myös tarkoittavan niitä erilaisia ilmiöitä, joita nykyään esiintyy, mutta niitä ei esiinny Raamatun kirjoituksissa. Mutta niitä ilmenee Kundaliinissa ymv. "uskonnoissa".
Raamatun Sanalla arvioiminen tulee todellakin olla Raamatun Sanalla arvioimista. Se tulee perustua niihin perusarvoihin, jossa Sanaa ei ole muutettu tarkoittamaan jotain muuta kuin mitä se tarkoittaa. Esim. ei voida asettaa uusia apostoleja, koska apostolit itse eivät aikoinaan niitä asettaneet. He antoivat ohjeet esim. paimenille, opettajille ja diakoneille. Kun Paavali tuli uuteen kaupunkiin, ei hän ensin kaupungin ulkopuolella julistanut kaupungin ylle herätystä. Hän julisti evankeliumia ihmisille, jotka eivät olleet sitä kuulleet! Toiseksi, kun arvioimme opetusta, meidän on erotettava hyvä pahasta ja pidettävä se mikä hyvää on. Eksytyksen suhteen on selkeät ohjeet.
Matt. 24:26. Jos siis teille sanotaan: 'Katso, hän on autiomaassa', älkää menkö sinne, tai jos sanotaan: 'Hän on kammioissa', älkää uskoko sitä.
Ihmisiä ei tarvitse pelotella Jeesuksen toisella tulemisella, koska jokainen kristitty odottaa sitä. Ja meille on selkeästi monessa eri kohtaa kerrottu, mitä tapahtuu ennen Hänen paluutaan. Nyt tämäopetus on käännetty päälaelleen.
2 Tim. 4:3. Tulee näet aika, jolloin ihmiset eivät kärsi tervettä oppia vaan omien himojensa mukaan haalivat itselleen opettajia korvasyyhyynsä.
4. He kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät tarujen puoleen.
5. Mutta ole sinä raitis kaikessa, kärsi vaivaa, tee evankelistan työ ja hoida palvelutehtäväsi täydellisesti.
Jos kuuntelee, siis todella kuuntelee, tämän päivän opetusta, niissä seurataan nimenomaan erilaisia "taruja", joissa ei ole totuudesta tietoakaan.
Miksi olen niin kovasti kaikkea tätä Raamatun vääristelyä vastaan? Olen itse aikoinaan eksynyt siihen. Ja vielä ihan viime päivinä olen huomannut, että näitä opetuksia yhä kummittelee ajatuksissani. Kun niitä on kerran ottanut vastaan, niistä on todella vaikea päästä irti, koska niistä tulee totuuksia, varsinkin, kun ne todistetaan yksittäisillä raamatunjakeilla, jotka on irroitettu asiayhteydestään. Ja tämä pelottelu, että teet Pyhän Hengen pilkan, jos arvostelet puhujia! Pyhä Henki kestää arvostelun. Mutta jos en usko, että Jeesus on kuollut ja sovittanut synnin ja että Hän on Jumala, luulen, että silloin teen Pyhän Hengen pilkan.
Kiitos mummikainuusta! Toit esiin tosi tärkeitä pointteja!
Yhdessä toisessa kirjoituksessaan Patric kirjoitti:
"Näen edessäni erilaisen Suomen. Muuttuneen kansakunnan. Nuoret vapaina masennuksen ja ahdistuksen kahleista, elävän seurakunnan joka oikeasti on puhdas ja rypytön, sellainen jota Kristus tulee hakemaan. "
Tämähän kuulostaa juuri siltä uusapostoliselta ja menestysteologiselta ajattelulta, että Jeesus ei muka voi tulla hakemaan seurakuntaansa, jollei se ole "puhdas ja rypytön".
Ai Jeesusko ei tule, jos seurakunnissa on masentuneita ja ahdistuneita ihmisiä ja virheitä...Tällä perustellla Jeesus ei voisi tulla koskaan, koska masennukset ja ahdistukset ja ongelmat eivät seurakunnista täysin kaikilta ihmisiltä koskaan häviä, koska meistä ei Raamatun mukaan ole luvattu tulevan synnittömiä ja täysin terveitä ennen Jeesuksen tuloa.
Vai miten ajattelette?
Kyllä se kuulostaa ihan siltä. Jospa joku kertoisi ne kohdat Raamatusta, missä meille luvataan, ettemme sairasta tai emme kärsi ahdistuksista?
Patrick on Suuren Hengen ihminen! Hienoa!
Ja mitenhän perustelet asian Raamatun valossa...
Eli et mitenkään...Sitähän minäkin.
Poikanen on pihalla kuin lumiukko ja opetukset on kuin suoraan vanhempien miesten kirjoittamista eksytysteoksista: menestysteologiaa, uusapostolista soopaa, Herzogin ihailua...no, vautsi vau, mitä "hengen" miehen elämää! Ja välillä joikhataan"muinaissuomella" ja nimetään kaupan vihanneksia ja hedelmiä muinaissuomella.
Taisi unohtua pojalta, että muinaisina aikoina Suomessa ei edes ollut noita lukuisia vihanneksia ja hedelmiä...miten niille silloin oli muinaissuomen sanat...kysyn vaan. :D
Ja enpä usko, että muinaissuomi oikeasti on ollut semmoista söperrystä kuin Patric suustaan päästelee...jos sitä on äänitettynä kielitietelijätkin heti voisivat varmasti kumota, ettei tuo söperrys voi olla mitään alkuperäistä muinaissuomea.
Henkeä voi kyllä pojalla olla mutta samaa kuin Herzogilla, eli ei ainakaan Jumalasta vaan ennemminkin Vihollisesta.
Kateellisen panettelua!
Kun tätä näkyä koettelee, niin minulle tulee seuraavat asiat sydämelle:
1. Patrickille oli annettu näyssä Daavidin avaimet, jotka ilmestyskirjan mukaan ovat Jeesuksen omaisuutta ja Jeesus käyttää niitä. Pietarillekkin oli annettu avaimet, mutta ne eivät olleet Daavidin avaimet. Näky antaa ristiriitaisen kuvan.
2. Selleissä oli Juudaan Leijonan kuninkaallista väkeä ja he olivat muka valheiden kaltereiden takan. Näky antaa ymmärtää, että Jumalan kuninkaallinen papisto on valheellista. Tämä vaikutelma vie pois Jumalasta.
Kun edellä mainittujen seikkojen perusteella arvioi näkyä, niin se yllyttää ristiriitoihin ja riitaisuuteen uskovien keskuudessa. Se korottaa Patrickia itseään. Näky ei opeta mitään järkevää.
Kun paholainen koetteli Jeesusta erämaassa, niin hän tarjosi koko maapalloa Jeesukselle valtaansa, jos Jeesus kumartaa paholaista. Jeesus ei ottanut tarjousta vastaan paholaiselta vaan oli uskollinen Taivaan Isälle. Tässä näyssä Patrick mieltyi kultaisiin avaimiin ja meni tarjouksen perässä.
Em. perusteilla lausun, että tämä näky ei ole Herrasta, vaan sen on antanut paholainen, joka on tekeytynyt Jumalaksi. En lausu tätä asiaa yksin aloituksessa annetun kuvauksen mukaisesti, vaan otan huomioon kaiken sen, mitä olen saanut tietää Patrick Tiaisesta.
Näky muistuttaa logiigaltaan paljon Teemu Tapion saamaa erästä näkyä. Hän kertoi saaneen sellaisen näy, että joitakin uskovia virui taistelukentällä ja toiset uskovat löivät miekoilla toisia uskovia. Sitten pikkupirut nauroivat ja ilakoivat asiasta. Jotenkin näin se meni. Tätäkään näkyä ei ollut antanut Herra.
Neuvon teitä, että jos saatte kuulla sellaista, joka ei kestä koettelua, niin lähtekää vain pois. Teidän tulee varoa ryhtymästä eksytyspoliisiksi. Voitte vahingossa syyllistyä Pyhän Hengen pilkkaan, jos arvostelunne osuu oikeaan näkyyn tai profetiaan. Pitäkää kielenne kurissa, myös S24 palstalle. Älkää myöskään halveksu profetointia. Jumala lähettää omat profeettansa vastustamaan vääriä profeettoja silloin, kun Jumala niin päättää.
On myös muurinvartijat, joiden tehtävänä on paljastaa eksytyksiä. Eikö
se olerakkautta, että varoittaa muita?
"Eksytyspoliisi" sanana negatiivinen; kuuluuhan kristityn elämään paljon muutakin.
Varoitat muita Pyhän Hengen pilkasta, mutta eikö tuomiosi Patrickin näystä ole itsekin vaarassa täyttää pilkan tunnusmerkit?
Jos Jumalan profeettaa arvostelee väärin, niin silloin on mahdollista, että syyllistyy Pyhän Hengen pilkkaan - kyllä. Sen takia suosittelen sitä, että jos ei tunnista jostain yliluonnollisesta Jumalaa, niin vain sivuuttaa asian ja lähtee pois.
Profetoiden julkinena arvostelu on vaativaa hommaa ja siinä täytyy olla oikeat varusteet. Jumalan kouluttaa omia profeettojaan pitkään. Jumala käskee puuttumaan johinkin vääriin profetoihin erikseen ja tämäkin käsky tulee koetella.
Kuulkaa tai olkaa kuulematta. En jatka teemasta enempää.
Minulle nousi tuohon Patrickin näkyyn tämä Sananpaikka:
10. Älä pelkää sitä, mitä tulet kärsimään. Katso, perkele on heittävä muutamia teistä vankeuteen, että teidät pantaisiin koetukselle, ja teidän on oltava ahdistuksessa kymmenen päivää. Ole uskollinen kuolemaan asti, niin minä annan sinulle elämän kruunun. Ilm.2.
Vielä tämä näky vertailun kohteeksi: ”Se oli pitkä käytävä, ja molemmin puolin oli sellejä. Tiedostin että minulla oli avaimet joilla ovet saisi auki. Kultaiset avaimet – Daavidin avaimet. Katsoessani selleihin hämmästyin kuitenkin suuresti. Siellä ei ollut roistoja, vaan pelkästään kuninkaan väkeä! Heillä oli kaikilla tummansiniset vaatteet joissa näkyi leijonan vaakuna ja kruunu. Kuninkaallinen väki oli teljetty valheiden kaltereiden taakse! "
Vahvaa Sanomaa!
t.sinetti
Patrickin näyssä uskovat olivat valheiden kaltereiden takana. Vankeuteen ei voi olla syynä omat valheet, jos vangit ovat Juudaan Leijona kuninkaallisia pappeja. Ja Patrick ei ole Daavidin avainten haltija.
Ettei vain Patric-pojan näky tarkoittanutkin sitä, että hän itse on pieleen menneellä opetuksellaan sulkenut ihmisiä vankilaan ja nyt olisi aika tehdä parannusta siitä ja raitistaa oppiaan että vangitut voisivat päästä vapaiksi.
Hehheeh - hyvä pointti.
Sinä naurat. Jumalan Henki itkee harhaoppista ja sen levittäjiä ja uhreja. Naurusi todistaa enneminkin Partikin oikeaksi Jumalan palvelijaksi.
Ai noinko sinä koettelet profetiat? Sitten saat mitä ansaitset.
Tiainen on niin selkeä HARHAOPPINEN, ettei häntä kannata edes kommentoida!
En tiedä, onko aiemmin Patrick Tiaisen edesottamuksista näin vilkkaasti keskusteltu. On hyvä, että nyt edes kerran nostetaan kissa pöydälle ja asiat puhutaan halki. Jos joku Tiaisen seuraaja näkee nämä keskustelut, niin silloin hän saa tilaisuuden harkita vielä kerran.
En tiedä Patrickin opetuksista paljoa.
Mutta SE tuossa alussa olevassa näyssä on kyllä TODELLA totta, että paholainen on saanut meitä uskovia monenlaisiin vankiloihin, kuten:
- Suomalaisista suurin osa suhtautui niin kielteisesti Jumalaan, että parempi kun en niin usein avaa suutani puhuakseni Jumalasta. (Tätä asennetta ei tunnusteta ääneen, mutta se näkyy käytännön elämässä.)
- Meidän ei pidä niinkään todistaa sanoillamme vaan elämällämme. (Tämä on osatotuus mutta on johtanut siihen, että me yritämme usein vuosien ajan todistaa elämällämme ennen kuin saamme suumme auki. Ja voi olla, ettemme saa suutamme sitten vuosienkaan jälkeen auki.)
- Tuskin Jumala voi käyttää minua sairaiden parantamisessa. Tai ainakin yritän päästä jollekin korkeammalle uskon tasolle ja lähemmäksi Jumalaa ennen kuin uskallan rukoilla rohkeasti jonkun puolesta. (Ja niin kuluu vuosi ja kaksi ja viisi vuotta eikä vieläkään ole saavutettu tasoa, jolla uskaltaisi rukoilla sairaiden puolesta...)
*
Ja sitten on myös totta, että jos joku pastori Suomessa nousee vähän näkyvämmin esille, niin kyllä hänet yritetään nopeasti ampua alas. Joitain syytetään harhaoppisuudesta, joitain jostain muusta. Joissain syytöksissä on perää, toisissa ei. MUTTA hyvin suurella varmuudella voin todeta, että ainakin SILLOIN, kun joku Jumalan lähettämä mies tai nainen nousee esille, niin varmasti alasampujia riittää. Ja niitä on aivan varmasti seurakunnan keskuudessa. Oliko VT:n aikana yhtään profeettaa, jota oman aikansa seurakunta (=Israel) ei olisi ainakin osittain vastustanut? Eikä Jeesuksen aikana Jumalan kansa Israel ottanut kovin laajasti vastaan Jeesusta eikä apostoleja.