Miksi nokian voitti testit.VW moraalin tukija

17<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Voiko rikollinen muutttua omasta aloitteestaan rehelliseksi?
Varmaankin. Mutta jos olosuhteet eivät siihen erityisemmin pakota...
(ja tämä kommentti siis ihan yleisellä tasolla...)

Äänestä

Jumalakin pelastaa kun annat rahasi.

Äänestä
  • Aika wittumainen massamurhaaja se muuten "on"

    Äänestä

Ja sitten kun vielä aloittaja ymmärtäisi asian minkä linkitti.

Äänestä

Eli Nokiakin on toiminut kuten muutkin rengasvalmistajat. Valmistanut testejä varten erikseen renkaita. No nyt kuulemma testaajat jo useita vuosia hankkivat renkaansa ostamalla ne jostain liikkeestä. Näin tämä huojaus ei enää onnistu rengasvalmistajien puolelta.

Testaajien omiin epärehellisyyksiin tuolla tietysti ei ole vaikutusta. Ei kai nyt kukaan olekaan sinisilmäisesti uskonutkaan etteikö epärehellisiä testaajiakin olisi. Vai onko?

Tuota kytkösvihjausta VW ja Nokia ei ainakaan tuosta artikkelista sitten saa mitenkään irti. Tai edes että Nokia olisi suurempi huijari kuin joku toinen rengasvalmistaja.

Yritä kovemmin, paljon kovemmin, jotta tuo vuosia kestänyt kampanjasi olisi edes hieman uskottavampi.

Äänestä
  • Ette kai te nyt kuvittele, että nuo testaajat oikeasti ostaisivat rahalla testirenkaat jostakin. Voi jeesus. Testirenkaat vaaditaan testeihin ilmaiseksi, eikä niitä palauteta, vaan niilla ajelee myöhemmin esim testaajien sukulaiset. Onko nuo kumekset sitten haettu jonkun merkki-ketjun liikkeestä, on eri juttu. Mutta rahaa ei siinä vaiheessa ole siirtynyt.

    Ja meitä suomalaisia renkaanostajia kiinnostaa nimenomaan se, mitä Hpl-Noksu touhuaa, koska se on täällä markkinajohtaja ja ylläpitää taitavasti maailman kalleinta keskihintaa normi tuotteillaan. Eivätkä ne keinot ole todellakaan pyhäkoulussa opeteltuja.

    Äänestä

  • hplonkylsiltihyva kirjoitti:

    Ette kai te nyt kuvittele, että nuo testaajat oikeasti ostaisivat rahalla testirenkaat jostakin. Voi jeesus. Testirenkaat vaaditaan testeihin ilmaiseksi, eikä niitä palauteta, vaan niilla ajelee myöhemmin esim testaajien sukulaiset. Onko nuo kumekset sitten haettu jonkun merkki-ketjun liikkeestä, on eri juttu. Mutta rahaa ei siinä vaiheessa ole siirtynyt.

    Ja meitä suomalaisia renkaanostajia kiinnostaa nimenomaan se, mitä Hpl-Noksu touhuaa, koska se on täällä markkinajohtaja ja ylläpitää taitavasti maailman kalleinta keskihintaa normi tuotteillaan. Eivätkä ne keinot ole todellakaan pyhäkoulussa opeteltuja.

    Lienee Nokian entiset työntekijät päästelly julkisuuteen asioita?

    VW kohu edessä? Rengaspuolella?

    Äänestä

Itse en testeistä välitä, ostan aina Michelinit vaikka sijoittuvat huonomminkin. Michelinit kaikista kestävimmät joten ei ole rahat mennyt hukkaan heti yhden talven/kesän jälkeen. Lisäksi ovat aina tasaisen laadukkaita, pito ja ajettavuus aina kunnossa vaikkei testejä voittaisikaan. Ehkä Michelin on niitä harvoja jotka ei huijaa kun laaturenkaaksi sijoittuvat välillä aika heikostikin.

Äänestä
  • "Michelinit kaikista kestävimmät", no ei voida yleisesti sanao noin. Tietyt mallit kestää ja toiset ei. Ilmeisesti käytät niitä halvanpään kapeita renkaita?

    Äänestä

  • PeruskumejaTyynni kirjoitti:

    "Michelinit kaikista kestävimmät", no ei voida yleisesti sanao noin. Tietyt mallit kestää ja toiset ei. Ilmeisesti käytät niitä halvanpään kapeita renkaita?

    Kyllähän Micheliniä yleisesti pidetään kaikista kestävimpänä renkaana. Tm talvirenkaiden kulumistestissä (2015) Michelin kesti 60tkm kun taas Nokian, continental, Good Year ja vastaavat jäivät 40tkm tuntumaan. Ja kyse oli 205 leveistä renkaista. Samoin Energy on kuuluisa kestostaan, vaikka onkin ehkä vähän äänekäs.

    Äänestä


  • 24235423 kirjoitti:

    Kyllähän Micheliniä yleisesti pidetään kaikista kestävimpänä renkaana. Tm talvirenkaiden kulumistestissä (2015) Michelin kesti 60tkm kun taas Nokian, continental, Good Year ja vastaavat jäivät 40tkm tuntumaan. Ja kyse oli 205 leveistä renkaista. Samoin Energy on kuuluisa kestostaan, vaikka onkin ehkä vähän äänekäs.

    Energyllä ajavana en kyllä ole havainnut mitään erikoisempaa kestävyyttä. Samaan tahtiin se kuluu kuin muutkin renkaat. Ei ole kyllä mitään valittamisenkaan aihetta.

    Äänestä

taitaapi johdossa monella olla lähtöpassien aika että brändi saadaan jotenkin pelastettua,olisi kyllä oikein koko yhtiölle kuka huijauksesta on nykyjohdossa tietänut niin hän saa lähteä mutta luulen että tämäkin rengasMOKA otetaan tavan-duunarin selkänahasta ja johto jatkaa kuin mitään ei ois tapahtunut

Äänestä
  • toimitusjohtajan pitäs tehdä äkkiä oma johtopäätös ennen kuin omistajat sen tekee,jossain voi olla sit "johtajalle"rengasasentajan paikka jos hyvin käy 4 kuukauden koeajalla

    Äänestä

Voi hyvät hyssykät. Jos te olette tähänkin asti niillä renkailla pysyneet tiellä, miten ne yhtäkkiä muuttuisivat sen huonommiksi testivääristelyjen paljastuttua?

Äänestä
  • VW kehuja heräs?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


seataudiskodaVWsama kirjoitti:

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/nokian-renkaiden-lehtoranta-myontaa-meidankaan-jauhot-eivat-olleet-puhtaat/ryrbbRhZ

NokiaVW

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu