Rakas abortinvastustaja! Vihasi ei auta sikiötä, vaikka vihaisit naista joka tekee abortin siksi ettei tunne pärjäävänsä. Miten voisit auttaa naista ja tyttöä niin, että hänen ei tarvisi tehdä aborttia? Miten auttaisit lasta?
Viha abortintekijöitä kohtaan
Käsi-sydämelle
47242
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Jos kaikki se raha, joka käytetään esim. Amerikassa aborttihullujen hihhuloimiseen, propagandaan ja vihan lietsontaan ohjattaisiin yksinäisille äideille ja turvattaisiin heidän toimeentulonsa ettei heidän tarvitsisi kärsiä lapsen vuoksi niin kovin monet abortit ja kurjuus estyisivät. Mutta ei kukaan halua uhrautua, varsinkaan abortinvastustaja!
"Mutta ei kukaan halua uhrautua, varsinkaan abortinvastustaja!"
Näin sitä epätoivonen murhahullu pyrkii hädissään kääntään kaiken mahdollisen ja mahdottoman lapsia suojelevien syyks :DDDDD jospa niitä ei tehtäis ilman SUNkaltasten raivoisaa lapsivihan lietsontaa ja valhepropagandan levitystä??
Ja kerroppa miten SINÄ oot uhrautunu auttaan niitä aborttöörejä jotka on traumatisoitunu loppuiäkseen viekotellusta veriteostaan? Et mitenkään kun se The OmaNapa ja kermaperse menee aina ja kaiken (jopa toisten hengen) edelle...vai oliks se peräti niin ettei siellä pinkkijoslandias rinnakkaistodellisuudessa mitään aborttitraumoja ollu olemassakaan :))))
Abortin tehnyt saa hyvää tukea halutessaan jo terveydenhuollossa. Traumoja ei tarvitse tulla kun ajatukset jakaa ja ymmärtää ettei ole tehnyt mitään väärää. Syyllisyyttä ei tarvitse kantaa. Se ei palvele mitään. Uusin voimin eteenpäin.
Itse autan siten että Juttelen myös mielellään abortin tehneen kanssa kun hän kaipaa juttukaveria. Esim. näillä palstoilla, vastapainoksi juuri järkyttävälle solvaamiselle jota esim sinä edellä harrastat ja joka tosiaan ei auta sikiötä yhtään. Viha on vain sinun elämäntapa joka vain myrkyttää oman mielesi. Sikiötä et auta mitenkään. Aborttia harkitseva ei saa sinulta mitään. Kukaan ei halua haukkumista, et sinä itsekään.
Samoin jos on traumatisoitunut synnytyksestä ja raskaudesta niin koetan kelata juttua päähenkilön kanssa. Tai kun on opiskelukriisi. Kun nopeat käänteet ja tapahtumat, jotka on heilauttaneet tasapainoa, kertaa moneen otteeseen, ja saa jutella niistä ilman tuomitsevaa suhtautumista ne hyväksyy ja niistä tulee tavallisia muistoja.
"Traumoja ei tarvitse tulla kun ajatukset jakaa ja ymmärtää ettei ole tehnyt mitään väärää. "
Ja sillähän se onkin selvä, kun joku muu sanoo, että ei sun tartte kuule saada mitään traumoja niin niitähän ei sit tuu :D näinhän sitte kaikki masennukset ja muutkin mt-ongelmat on parannettu, joku muu vaan sanoo ettei sun tartte olla ny masentunu!! :D
"Syyllisyyttä ei tarvitse kantaa. "
No voi voi, kun moni vaan ymmärtää sen miten VÄÄRIN on tappaa muita huvikseen, ja vieläpä puolustuskyvyttömiä lapsia!! Raskas syyllisyyshän siitä ihan aiheesta tulee, jos on hiukankaan tervettä omaatuntoo jäljellä. Siinä ei joidenkin femakkohyysärien lässytykset auta.
Viha on vain sinun elämäntapa joka vain myrkyttää oman mielesi. Traumaatikkoa et auta mitenkään. Lapsen murhaa hautova ei saa sinulta mitään. Kukaan ei halua haukkumista, et sinä itsekään.
"Sikiötä et auta mitenkään. Aborttia harkitseva ei saa sinulta mitään."
Ja mitähän sun tekopyhät silisili-lässytykset auttaa? Ei ainakaan pelasta lapsia varmalta väkivaltaselta kluolemalta.. ja naista loppuelämän traumoilta.
"saa jutella niistä ilman tuomitsevaa suhtautumista ne hyväksyy"
Mitä ihmeen ongelmaa jolleki ois hyväksyä raskautta ja synnytystä, tai opiskelukriisiä? Ketä se on vahingoittanu, tai onko se tappanu jonkun? Hiukan eri luokan asia kun toisen viattoman koko ihmiselämän riisto....mutat eihän täällä suosijasakilla mitään suhteellisuudentajuja oo.
Minä olen ottanut huostaan otetun lapsen kasvattaakseni, lisäksi olen kasvattanut ja kouluttanut kaksi lasta.
Yksi abortti on tehty silloisen elämäntilanteen takia, en kadu, vain minä itse tiedän mikä johti toimenpiteeseen.
Tuskin ketään annettas huostaan murhaajalle jos ois tietäny totuuden... kaltoinkohtelijoidenkin jäljiltä lapset sentään yleensä selviää hengissä. Ja siis sekö että oot hoitanu ja kasvattanu (? mitä ikinä se sun tapauksessa tarkottaakaan..) jotain muita lapsia oikeuttas tappaan yhden niistä? "Elämäntilanne sitä ja tätä" -tekosyitä aina riittää.
Eikö murhansuosijan päämäärä ole edistää tappamista eikä lapsia suojelevan? Abortinvastustaja jättää elämän lapsen päätettäväksi koska tämä on hänen oikeutensa. En ole kenenkään muun nähnyt vihaavan lapsia suojelevia kuin vain murhansuosijan jotka solvaa kuten heti kättelyssä kuten sinäkin teet.
Olet kertonut, että jonkun ei-toivoma lapsi tai häntä suojeleva ansaitsee kaiken lian ja vaikeudet. Mutta etkö olisi voinut vihan ja rumien sanojen sijaan tehdä jotain että epävarman äidinkin oikeus toteutuu vaikka hyväksyt mukavuusmurhat.
Kirjoituksesi on vihaa täynnä. Mutta miten vihasi auttaa naisia tai aborttitraumaatikkoja? Vain rakkaus muuttaa asioita. Ei viha. Ei se auta sinuakaan.
Eihän täällä kukaan muu vihaa kuin suosija. Hyvin maltillista on lapsia suojelevien viestit.
Et pysty tartuttamaan vihaasi meihin normaaleihin suosija, kuvittelet varmaan kaikkien olevan täynnä raivoa kuten itse olet..
Autan suojatonta lasta niin että annan hänen itse tehdä päätöksensä. Jos hän päätyy elämään niin oikein hyvä, toivotan onnea. Mukavuusaborttööri sen sijaan tulee tarvitsemaan jaksamista loppuelämäänsä.
Aloittaja, miten "naisen oikeus" toteutuu sulla noinniinku käytännössä? Miten nainen tai pikemminkin häiriintyneen ylimielikön muka-"oikeus" suojeltuu räyhäämällä ja haukkumalla?
Pitämällä lasten ihmisoikeuksista kiinni ja kunniassa, sekä palauttamalla terveen
järjen ja inhimillisen moraalin pahoin lepsuuntuneeseen mielipuoliseen sortolakiin autamme kaikkien maailman lapsia. Valinnoistaan päättää kukin lapsi itse, koska on oman elämänsä paras asiantuntija.
Murhansuosija auttaa parhaiten pitämällä vastenmielisen turpansa kiinni.
Sekavaa. Sanoja on peräkkäin mutta viestissas ei ole mitään ajatusta.
Kas kun et tuolla oo ripuloimassa mitään sakkis seko-oksennuksiin XD
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14144420/viha-lapsia-ja-heita-suojelevia-kohtaan
"muahhhahhaaa" nimim. on abortin vastustaja. Iljettävämpää tekstiä saa lukea harvoin.
Eikö murhansuosijan päämäärä ole edistää tappamista eikä lapsia suojelevan? <<<
Kummallinen tapa suojella lapsia on haukkua räävittömästi kaikki eri mieltä olevat. Eipä varmaan muuta kenenkään mielipidettä abortin suhteen.
Kummallinen tapa puolustaa "naisen oikeutta" on haukkua räävittömästi kaikki eri mieltä olevat. Eipä varmaan muuta kenenkään mielipidettä turhien murhien suhteen.
Raiskauksella alkunsa saanut lapsi ei olisi ollut tervetullut vaimoni mukana kotiin eikä vaimolla olisi ollut äpärän kanssa kotia... ...ja raiskaajalla on tunnollaan syntymätön poika vankilan lisäksi !
Nää on vaikeita asioita. Jokaisen on selvittävä oman elämänsä vaikeuksien kanssa joten vain itse on pätevä tekemään jotain päätöksiäkin. Muita ei kannata kuunnella. Teki sitten abortin tai jätti tekemättä.
Mitä abortinvastustat oikeasti tekee siis hyödyllistä niiden naisten eteen jotka mahdollisesti jättää abortin tekemättä? Jos päämääränä on suojella sikiötä niin miten naisten herjaaminen ja haukkuminen vaikuttaa sikiön eloonjäämiseen. Varsinkin jälkikäteen haukkuminen tuntuu olevan vain oman pahan olon ja katkeruuden kaatamista jonkun toisen niskaan. Ei se kyllä asiaa eikä sikiötä enää yhtään auta.
Jospa "ValtavaKääpiö" kerrot ensin siinä tekopyhistellessäs mitä sinä ja muut murhienylistäjät tekeekään aborteista loppuiäkseen traumatisoituneiden hyväks, ja miten se lasten ja heitä tappavalta väkivallalta suojelevien herjaaminen ja haukkuminen auttaa "naisen oikeuden" toteutumisessa? Varsinkin oma lehmä ojassa ja traumoja hoidatellessa tuntuu olevan vain oman pahan olon ja katkeruuden kaatamista toisen niskaan. Ei se kyllä asiaa eikä omantunnon puhdistusta yhtään auta.
Te kiihkeät vastustajat ainakin teette kaikkenne, että nämä naiset traumatisoituisivat mahdollisimman pahasti.
Lisäksi pakkosynnytys ja vastasyntyneen poisantaminen traumatisoi myös (sekä äitiä että lasta), ja nimenomaan tätähän abortinvastustajat – jostain minulle aivan käsittämättömästä syystä – haluavat.
Abortti ei ainakaan traumatisoi lasta, harvemmin äitiäkään (ellei kiihkoilijat onnistu siinä).
"Te kiihkeät vastustajat ainakin teette kaikkenne"
Siellähän ne vainoharhat taas jylläilee.... Ei muiden mitään tarvi tehdä, minkä sille muut voi jos totuus ja omat teot traumatsoi sekoomisen partaalle.
"Lisäksi pakkosynnytys ja vastasyntyneen poisantaminen traumatisoi myös"
Ensinnäkin PAKKOsynnytyksistä on turha jauhaa muiden kun korkeintaan raiskattujen kohdalla, kaikki muu on VASTUUn kantamista (ts. VASTUUsynnytyksiä). Ja mistä sinäkään naisten traumoista tiedät, jostain käsittämättömästä syystä sinä haluat traumatisoida naisia lapsen murhilla, sekä väittää että mahdolliset elämään kuuluvat vastoinkäymiset ois hyväkin syy olla elämättä kokonaan, ja oikeuttas tappaan.. noinkohan ne enemmistö adoptoiduista ois halunnu? Adoptio harvemmin traumatisoi ketään (ellei pro-murder kiihkoilijat onnistu siinä), onhan kaikella järkilogiikalla mielipuolista väittää että toisen hengen säästäminen/sen pelastaminen traumatisois enemmän kun itsekäs murhaaminen, ja myös lapsi säilyy hengissä sen jäljiltä.
Mitkä+vainoharhat.+No+aletaas+taas+oikomaan+sun+tekstejäs...
Koska sinulla tuntuu olevan omituisia käsityksiä aivan tavallisten suomalaisten sanojen merkityksestä, laitan sinulla Wikipedia-artikkelin sanasta "murha". Lue ja opi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Murha
Kysymys on nyt kuitenkin siitä, menettääkö joku oikeasti henkensä. Abortti tehdään vaiheessa, jossa keskosta ei olisi mahdollista pelastaa. Sillä ei siis ole mahdollisuuksia elää. Voiko murhata jotain, joka ei elä/voi elää? Siis tietenkin normaalitapauksessa tästä sikiöstä kasvaisi lapsi, joka kykenee elämään kohdun ulkopuolella... Mutta on vähän hölmöä kutsua sellaista asiaa murhaksi, joka on murha vasta tulevaisuudessa. Varmasti kaikilla ihmisillä on potentiaalinen kyky murhaan, mutta ei se riitä ihmisen tuomitsemiseen murhasta.
"Olentko+esimerkiksi+kuullut,+monestakon+100%+varmasta+ehkäisyvälineestä?
Keskosella on mahdollisuus elää ja vielä erittäin todennäköisesti toteutuva, mikäli sen antaa kasvaa rauhassa kohdussa. Siksi sen tuhoaminen on murha.
Ja kuten hyvin tiedät, abortti tehdään ennen kuin sikiö liikkuu.
tai siis SINÄ osotit juuri totaalisen ja NOLON tietämättömyytes kun täällä sokeena lauot tollasia mutu"faktojas" XDDDDDDDDD käyppä nyt vaan tutustuun siihen mikä jäi pimentoon jo ala-asteella, niin ei tarttis kuvitella jotain solumöykky-harhoja vielä jostain 20 viikkosista sikiöistäkin ;))))) luulitko oikeesti ettei sikiö tai alkio liiku millään tavalla?? :DDDD jos et ois myötämielisesti ollu tappamassa omaa lastas, oisit ehkä nähny omin silmin miten alle 10 viikkonenkin alkio säpsähtelee ja potkiskelee jo kovastikin ultran ruudulla ;)))
Niin, ei se abortti lasta traumatisoi, mutta tappaa kuitenkin.
Onko mielestäsi murhaaminen siis laillista, jos uhri on sillä tekohetkellä liikuntakyvytön? Muista myös, että vauva pystyy liikkumaan jo kauan ennen syntymäänsä, joten sikiön liikuntakyvyttömyys on vain väliaikaista.
Viha abortin jo tehneitä kohtaan on hyödytöntä. He ovat väärin tehneet, muttei syyllistäminen ei voi enää auttaa kuollutta lasta. Sen sijaan kannattaa keskittyä vaikuttamaan yhteiskuntaan, lakiin ja asenteisiin, jotta abortit loppuisivat, eikä yksikään ihminen kuolisi ennen syntymäänsä.
Ei ne asenteet muutu ellei Suomen tilanne muutu. Nyt tänne ei ole suomalaisten mitään järkeä tehdä lapsia sillä eniten tarvitsevilta viedään ne viimeisetkin sentit. Sanotaan vaan että "sori siitä" ja leikataan taas lisää. Nämä rahat syydetään maahan tunkeutuneille väkivaltaisille rikollisille, joiden kyllä kelpaa syödä monta ilmaista ateriaa veronmaksajien piikkiin. Hyvähän siinä on lisääntyäkkin kun veronmaksajat maksaa näille asunnot ja koko muun elämisen. Jos nyt jostain pitää aloittaa niin häätämällä nuo loiset että saadaan suomalaisille heille kuuluvat rahansa. Sitten on taas ehkä varaakin hankkia lisää kunnon suomalaisia.
"He ovat väärin tehneet, muttei syyllistäminen ei voi enää auttaa kuollutta lasta."
Mutta se voi pelastaa lukuisia muita lapsia elämään ja murhanhautojia välttämään loppuelämän kiduttavat syyllisyystraumat. Toimitaan siis ruohonjuuritasolla koska paljon muutakaan ei ole tällä erää suvakkihyysärien hallituksen ansiosta tehtävissä.
Oletko ajatellut että saatat itsekin olla varoittava esimerkki? Moni on varmasti siirtynyt neutraalista tai jopa vastustavasta ajattelutavasta puoltavaan nähdessään miten vastustajat täällä riehuvat ja purkavat traumojaan. Jo ainakin 10 vuotta. Ei niitä ihmisiä voiteta puolelleen haukkumalla ja raivoamalla. Toisaalta, ei sillä varmaan ole vastustajille mitään väliä, suurimmalle osalle teistä se muiden haukkuminen on pääasia, ei lasten suojelu. Haukutte jopa neutraalisti aborttiin suhtautuvat, teidän mielestänne jokainen, joka ei suu vaahdossa hauku abortintehneitä naisia murhanhautojiksi, on itsekin lapsivihaaja ja murhansuosija. Miksi kukaan haluaisi leiriinne?
"Moni on varmasti siirtynyt neutraalista tai jopa vastustavasta ajattelutavasta puoltavaan"
Senku unelmoit vaan ;DDDD
"riehuvat ja purkavat traumojaan"
Taisit vilkasta taas sinne peiliis ;)
"Ei niitä ihmisiä voiteta puolelleen haukkumalla ja raivoamalla"
Miksi sitten jatkat sitä jo ainakin 10.ttä vuotta?
Toisaalta, ei sillä varmaan ole suosijoille mitään väliä, suurimmalle osalle teistä se muiden haukkuminen on pääasia, ei naisten suojelu. Haukutte jopa neutraalisti aborttiin suhtautuvat, teidän mielestänne jokainen, joka ei suu vaahdossa hauku turhaa lastentappamista vastustavia alkionpalvojiksi, on itsekin naisvihaaja ja synnytykseenpakottaja. Miksi kukaan haluaisi leiriinne?
Oletko ajatellut että saatat itsekin olla varoittava esimerkki? Moni on varmasti siirtynyt neutraalista tai jopa puolustavasta ajattelutavasta vastustavaan nähdessään miten puolustajat täällä riehuvat ja purkavat traumojaan. Jo ainakin 10 vuotta. Ei niitä ihmisiä voiteta puolelleen haukkumalla ja raivoamalla. Toisaalta, ei sillä varmaan ole puolustajille mitään väliä, suurimmalle osalle teistä se muiden haukkuminen on pääasia, ei murhaajien suojelu. Haukutte jopa neutraalisti aborttiin suhtautuvat, teidän mielestänne jokainen, joka ei suu vaahdossa hauku synnyttäneitä naisia pakkosynnytyskoneiksi, on itsekin naisvihaaja ja pakkosynnytyssuosija. Miksi kukaan haluaisi leiriinne?
Abortinvastustajat eivät ainakaan ole saavuttaneet mitään omalla raivollaan ja vauhkoamisellaan, paitsi tietysti monen kohdalla leirin vaihtamisen.
Aborttioikeuteen myönteisesti suhtautuvien en ole koskaan huomannut kiihkoilleen. Jos joku on, niin sopii laittaa sellaisesta toiminnasta jotain esimerkkejä.
"Abortinvastustajat eivät ainakaan ole saavuttaneet mitään"
Niinhän sä toivoisit ja "tiedät" aina kaiken :D
"Aborttioikeuteen myönteisesti suhtautuvien en ole koskaan huomannut kiihkoilleen."
No kas "yllätys" ettei sieltä umpipuolueellisuuden sumentamien pinkkilasien takaa huomaa omassa sakissa koskaan mitään pahaa, ihan on vaan putipuhtosia pulmusia kaikki :DDDDDD mitä jos hiukan raottasit niitä (jos edes uskallat), ottasit silmän käteen ja luet palstaa uudelleen.
Murhansuosijat eivät ainakaan ole saavuttaneet mitään omalla raivollaan ja vauhkoamisellaan, paitsi tietysti monen kohdalla leirin vaihtamisen.
Lasten oikeuksiin myönteisesti suhtautuvien en ole koskaan huomannut kiihkoilleen. Jos joku on, niin sopii laittaa sellaisesta toiminnasta jotain esimerkkejä.
"Murhansuosijat eivät ainakaan ole saavuttaneet mitään"
Niinhän sä toivoisit ja "tiedät" aina kaiken :D
"Lasten oikeuksiin myönteisesti suhtautuvien en ole koskaan huomannut kiihkoilleen."
No kas "yllätys" ettei sieltä umpipuolueellisuuden sumentamien pinkkilasien takaa huomaa omassa sakissa koskaan mitään pahaa, ihan on vaan putipuhtosia pulmusia kaikki :DDDDDD mitä jos hiukan raottasit niitä (jos edes uskallat), ottasit silmän käteen ja luet palstaa uudelleen.
Minä en ainakaan menisi haukkumaan edes niitä valitettavan yleisiä henkilöitä, jotka kannattavat ja puolustavat abortin tekemistä. Heistä monet haukkuvat aborttia kritisoivia naisvihaajiksi, idiooteiksi ja "varoittaviksi esimerkeiksi". Itse katson abortin olevan tappamista ja mielestäni lapsen oikeus elää on tärkeämpi kuin naisen oikeus päättää kehostaan.
Lapsella on oikeus syntyä toivottuna, ja lapselle pitää antaa ihmisarvoinen elämä.
Vai oletko eri mieltä?
Kerroppa MITEN voi 'syntyä toivottuna' ja blablaa jos ei saa edes ELÄÄKÄÄN??! Tappamallako se 'ihmisarvoinen elämä' annetaan? Voi äly hoi ja lässynlää.... :D
Juuri näin! Lapsella on OIKEUS SYNTYÄ toivottuna ja lapselle pitää antaa ihmisarvoinen ELÄMÄ. Se nainen, joka siitä abortista kuitenkin päättää, on vastuullinen huolehtimaan siitä, että lapsi syntyy ja saa ihmisarvoisen elämän. Se toteutuu kaikista vähiten tappamalla lapsi kylmäverisesti ennen kuin hän ehtii edes syntyä.
Minä en vihaa ketään, en edes abortintekijää. Hän ei todennäköisesti ymmärrä miksi hän tekee sen. Hän ei todellakaan auta sikiötä, vaan hän on päättänyt surmata hänet. Suomen sosiaalituen turvin selviytyy varmasti ja jos ei selviä, lapselle voi siitä huolimatta antaa jatkaa elämäänsä, esim. antamalla lapsen adoptioon. Itse olen syntynyt 50-luvulla, jolloin toimeentulomahdollisuudet olivat paljon heikommat, kuin nyt. Silloin oli vielä ihmisillä omatunto, joka ei sallinut murhata ketään. Nyt eletään todella itsekkäästi, eikä olla valmiita minkäänlaisiin myönnytyksiin, jos itse joutuu jostakin luopumaan.
Et kai ole niin hyväuskoinen että kuvittelet 50-luvulla ihmisten olleen aborttivapaita.
Tiedän että abortteja tehtiin paljon, moni kuoli tai vammautui loppuiäkseen.
Eräskin nainen teki monta aborttia itse, ihme kuinka säilyikin hedelmällisenä kaiken sellaisen jälkeen.
Parempi laillinen abortti kuin laiton, abortteja ei voi lopettaa vaikka niin näyt kuvittelevan. Niitä tehdään nykyisin jopa vähemmän kuin 50-luvulla, johtuu siitä että tehokkaita ehkäisymenetelmiä on saatu.
"Parempi laillinen abortti kuin laiton"
Kenen muun kun ehkä murhaajan kannalta? Oisko samalla logiikalla parempi sitten laillistaa kaikki muutkin murhat ym. rikokset, kun niitä jotkut tekee jokatapauksessa?
Parempi kieltää lailla. Varmaan on olemassa sellaisia naisia, jotka luulevat lapsen tappamisen olevan moraalisesti oikein, jos se on laillista.
Täällä on nyt taas mielipiteitä puolesta ja vastaan, mutta kysyisin vaan sitä, että miksi nainen, joka ei missään tapauksessa halua lasta, ryhtyy seksisuhteeseen miehen kanssa? Kyllä sen jokainen tietää, että jos ottaa mieheltä spermaa siitä voi tulla raskaaksi. Ja sitten vingutaan että pakkohan se abortti oli tehdä kun tilanne oli se ja se. Ei kenenkään ole pakko harrastaa seksiä. Jaa että kun tekee mieli? No entä sitten, kyllä ne mieliteot pystyy tyydyttämään muutenkin kuin antamalla jonkun tuntemattoman äijän roiskauttaa spermat jalkojensa väliin. Ja varsinkin jos on niin tyhmä ettei osaa huolehtia ehkäisystä, on parempi pysyä erossa miehistä. Samoin kuin viina on viisasten juoma, seksi kuuluu vain fiksuille ja vastuullisille. Tosiasiahan on että suurin osa aborteista tehdään siksi ettei ole viitsitty välittää ehkäisystä, harvoja tapauksia ovat ne joissa ehkäisy pettää. Ja sekin on otettava huomioon ennen kuin alkaa petipuuhiin ja mietittävä mitä teen jos ehkäisy pettää. Jos vastaus on abortti, on parempi pitää housut jalassa.
Vauva ei ole osa naisen kehoa alkionakaan, joten turha paasata naisen oikeudesta päättää omasta kehostaan. Siinä vaiheessa nainen päättää kehostaan kun joko levittää jalkansa miehelle tai ei. Raiskaus on sitten asia erikseen, mutta minä tarkoitankin nyt niitä naisia, jotka harrastavat seksiä tieten tahtoen.