Minä liityin IPUun 4 vuotta sitten ja aioin yhä pysyä mukana vaikka
toiveitani ei ole kuultu, olen lähettänyt niitä muutamalle johtohahmolle,
en silti sano että minä lähden, katson jos ajanoloon jokin muuttuisi minunkin haluamaan suuntaan.
Ainoa joka on todella sitoutunut taitaa olla Pesonen ja juuri hänen pitäisi vetäytyä puheenjohtajan paikalta,
se vaatii hiukan itsekritiikkiä, 10 vuotta johdossa eikä mitään edistystä,
minusta 2 vuotta riittää ja sitten vaihtoon ellei nousua ole.
Muutamat muut lähtevät pois jos heidän haluamiaan asioita ei tapahdu,
näitä on valitettavan paljon ja minun on sitä vaikea ymmärtää,
annetaan aikaa uudistumiselle ja hyväksytään se etten aina ole oikeassa,varsinkin silloin kun aatteeni ei kannatusta saa.
Tämmöinen käytös on niinkuin nykyavioliitto, ensin sanotaan,
"kunnes kuolema" ja sitten lähdetään pois kun pitäisi oppia hyväksymään se toinen ihminen sellaisena kun hän on,
me kun emme voi ketään muuttaa muuta kuin itseämme ja sekin onnistuu huonosti.
Minua rasittaa tuo eestaas poukkoilu ensin tullaan sitten pois, ja taas,
eestaas,
eikö ensin pitäisi miettiä mitä haluaa ja toimia vasta sitten.
Minä olen IPUlainen niinkauan kun IPU on enkä sitten enää mihinkään liity, äänestän sitten tilanteen mukaan muita puolueita,
mutta en enää koskaan nykyisiä eduskuntapuolueita.
toiveitani ei ole kuultu, olen lähettänyt niitä muutamalle johtohahmolle,
en silti sano että minä lähden, katson jos ajanoloon jokin muuttuisi minunkin haluamaan suuntaan.
Ainoa joka on todella sitoutunut taitaa olla Pesonen ja juuri hänen pitäisi vetäytyä puheenjohtajan paikalta,
se vaatii hiukan itsekritiikkiä, 10 vuotta johdossa eikä mitään edistystä,
minusta 2 vuotta riittää ja sitten vaihtoon ellei nousua ole.
Muutamat muut lähtevät pois jos heidän haluamiaan asioita ei tapahdu,
näitä on valitettavan paljon ja minun on sitä vaikea ymmärtää,
annetaan aikaa uudistumiselle ja hyväksytään se etten aina ole oikeassa,varsinkin silloin kun aatteeni ei kannatusta saa.
Tämmöinen käytös on niinkuin nykyavioliitto, ensin sanotaan,
"kunnes kuolema" ja sitten lähdetään pois kun pitäisi oppia hyväksymään se toinen ihminen sellaisena kun hän on,
me kun emme voi ketään muuttaa muuta kuin itseämme ja sekin onnistuu huonosti.
Minua rasittaa tuo eestaas poukkoilu ensin tullaan sitten pois, ja taas,
eestaas,
eikö ensin pitäisi miettiä mitä haluaa ja toimia vasta sitten.
Minä olen IPUlainen niinkauan kun IPU on enkä sitten enää mihinkään liity, äänestän sitten tilanteen mukaan muita puolueita,
mutta en enää koskaan nykyisiä eduskuntapuolueita.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Minäkin olen sitoutunut siten että olen ollut mukana keskustelussa Suomen EU-jäsenyyden haitoista ja pyrkinyt levittämään itsenäisyyden etuja verrattuna tämän jäsenyyden haittoihin. Olen parikymmentä vuotta odottanut että IPUn toiminta lähtisi liikkeelle . Jostakin syystä tapahtuu päinvastoin. Tiedän syyn olevan siinä että jotkut luulevat omistavansa puolueen sen takia että ovat pistäneet rahojaan sen toimintaan,ikäänkuin puolue olisi sitä varten että sen avulla voi tehdä bisnestä. Tämä malli toimii vain korruptiopuolueiden kanssa koska ne voivat järjestellä rahoittajilleen tukiaisilla valtion rahoja ,bisneksiä ja lakeja joilla rahastetaan kansa kuivaksi. Esimerkkinä KMS-korruptio joka on tuottanut yrityksille mittaamattomasti rahaa yhteisestä kassasta ja hulvattoman lakien avulla rahastamisen.
IPUlla tätä tienausmahdollisuutta ei tehdä koska emme hyväksy kansan kuppaamista korruptiolla. Vastainen esimerkki on persut jotka nousivat rahamiesten rahoilla jo hallitukseen. Me siis maksamme niiden rikastumisen joka nyt ulottuu jo USAn sotateollisuuden valtavaan tukemiseen ja rauhaamme uhkaaviin sotaharjoituksiin "omalla" maaperällämme.
Kumpi sitten on oikein? Antaa keinottelijoiden korruption avulla rahastaa kansa köyhäksi vai jatkaa politikointia rehellisesti ja uskoa kansan joskus käsittävän tosiasiat. Jospa on myös kolmas mahdollisuus? Sietäisi miettiä mikä se on. Tuskin kansa ikinä miksikään muuttuu. Senverran jo on nähty näitä Liikasia,Väyrysiä,Vanhasia ja nyt Sipilä. Kansa luottaa siihen että löytää murusia pöydän alta eikä joudu tekemään likaista työtä. Tämä on sitä Ruotsista tuotua hyvinvointia joka johtaa umpikujaan kerta toisensa jälkeen. Kyllä kansaa pitää opettaa oikeaan käyttäytymiseen jotta se itsekin saavuttaisi tuloksia jotka nyt valuvat keinottelijoille ja niiden oppipojille.
Yrittäminen pitää saada aisoihin. Se on ollut pitkään tuhoamassa hyvinvointia ja työtä tukiaisten vuoksi molempiin suuntiin. Suomi ei voi jatkaa Kustaa Vaasan tiellä.Kuningas on kuollut. Tarvitsemme työtä emmekä yrittämistä. Minulle yrittäminen merkitsee rosvoamista joka tehdään kaikin mahdollisin konstein välittämättä siitä että se tulee maksajille liian kalliiksi. Nyt on jo valtion velkakin niissä lukemissa ettei sitä pystytä maksamaan pois kun korkotaso palaa normaaliksi tai kymmeniin prosentteihin.
Emme voi jatkaa odottamista että talous alkaisi nousta ottamalla lisää velkaa tai tuhoamalla sitä Erkki Liikasen keinoin rahaa lyömällä tai sitä polttamalla EKPn uunissa. Talous on muutettava vastuulliseksi tämän utopistisen EU- koukkauksen jälkeen. Emme voi jatkaa älytöntä Saksan,Ranskan ja Britanian tukemista itse velkaantumalla. Resurssit ei siihen riitä. Emme edes noiden ns kotimaisten yritysten tukemisen muodossa.
Pesonen on pahasti tupeksinut pienen joukkonsa kanssa koko itsenäistymisen prosessissa kun he ovat toimineet keinottelun ja tukiyrittämisen puolustajina omien pikkurahojensa vuoksi. Olisi pitänyt pitää IPUn jäsenmaksu kympissä joka olisi osoittanut ettei jäsenten kustannuksella voi rahastaa kuten yrittäjät. Ennen nettiaikaa haaskasimme rahat paperilehteen ja bensapumpulle. Nyt ei ole näitä kustannuksia jos on kykyjä tehdä asiat ilmaiseksi ja tieto leviää paremmin jos sitä tuotetaan oikein ja jaetaan halukkaille. Me tarvitsemme toisin ajattelevia ihmisiä mukaan toimintaan. Elämässä tapahtuu aina niin että joku korvaa vanhan.
Minua raivostuttaa ihmisten itsekkyys, jos ei tehdä minun tahtoni mukaan niin otan lapioni ja menen muualle leikkimään,
näin nyt on toiminut turhan moni Ipulainen,
ettekö te lainkaan mieti että kyseessä on Suomen tulevaisuus,
eikä mitään saada aikaan jos suuttumukselle annetaan valta.
Ihmiset loukkaantuu kun heitä ei kuulla tai heidän ehdotuksiaan väheksytään mutta on väärin senvuoksi lähteä pois,
kerätkää se samanmielisten ryhmä ja esittäkää omat näkemyksenne mahdollisen ison porukan kannatuksella, vai siten ne voi toteutua.
Tässä ei ole kyse yksilöstä vaan koko maastamme.
Minua taas raivostuttaa se, että monien ihmisten muodostama vapaan suomen liitto kaapattiin ja otettiin venäjäjohtoiseksi Pesosen leikkikentäksi, muutaman sisäpiiriläisen kanssa tuo sanoisinko kolmen kopla on näyttänyt koko IU:n olemassaolon ajan keskisormea itsenäistymispyrkimyksille ja varsinkin sille mainostamalleen suoralle demokratialle. Jos joku ymmärtää lähteä muualle, siihen on hänellä täysi oikeus. Eikä ole myöskään kiellettyä tuoda omia ajatuksiaan julki tai varoittaa muita tekemästä virheitä joita on itse tehnyt ja joutunut jälkikäteen katumaan.
Piireillä on ollut oikeudet toimia vapaasti. Piireissä huuseeravat aktiivit olisivat voineet itse tehdä sitä nousua.
Piiri pienii pyörii. Antit siellä hyörii, oli kyse piiristä, mistä maakunnasta tahansa.
No mutta. Mitä olen seurannut niin Pesosen kaarti on tuhonnut järjestelmällisesti piirien orastavan toiminnan jopa vaihtamalla porukkaa luvattomasti. Sensijaan puolueen ohjelmasta ei käy vieläkään ilmi onko IPU lintu vai kala,saati niistä loputtomista loruista.
ihan sama