Paljon on ollut puhetta siitä kuinka hyvät sosiaaliturvat eli rahat tarjotaan pakolaisille ja turvapaikanhakijoille. Monet epäilevät että saavat paljon enemmän esim. toimeentulotukea tai muuta sossun tukea kun kantasuomalaiset. Tähän väitteeseen taas monet vastaavat että eivät saa, eikä pitäisi saadakaan jos lakien mukaan mennään. Nimittäin silloin kun turvapaikanhakija on saanut oleskeluluvan hänelle kuuluu ihan sama toimeentulotuki kun kantasuomalaisellekin. Ei enemmän eikä vähemmän.
Nyt on ollut puhetta siitä että maahanmuuttajien sosiaaliturvaan esitettäisiin heikennyksiä siihen malliin, että oleskeluluvan saatuaan ei olisi heti oikeutettu samantasoiseen sosiaaliturvaan kun suomen kansalainen, vaan tähän olisi oikeutettu vasta muutaman vuoden kuluttua tai ainakin saadakseen sen saman minimi toimeentulotuen mitä kantasuomalainenkin, pitäisi käydä esim. suomen kielen kursseja. Kannatetaan!
Nimittäin ei tunnu oikeudenmukaiselta että oleskeluvan saanut, joka ei ole päivääkään maksanut veroja tai tehnyt työtä, olisi oikeutettu juuri saman suuruisiin summiin, kun henkilö joka on tehnyt vuosia töitä, maksanut veroja ja jäänyt työttömäksi työmarkiinatuelle. Kyllä niillä maksetuilla veroilla pitäisi olla tuossakin tilanteessa jotain merkitystä.
Olen myös sitä mieltä että oleskeluluvan saanut pitäisi velvoittaa kursseille oppimaan suomen kieltä ja hänelle ei tarvitse maksaa tästä mitään erityisiä kannustilisiä toimeentulotuen päälle, vaan luulisi että kannustin itsessään on jo se että saa toimeentulotukea ja sen saman summan mitä esim. työtönkin.
Nythän on niin että jos maahanmuuttaja käy esim. suomen kielen kurssia hän saa sen normi toimeentulotuen perusosan plus vielä kannustinlisän siihen päälle eli rahasummmat ovat reippaasti paremmat kun esim. tavallisen työttömän joka ei sillä hetkellä käy esim. kurssilla. Ja jos nyt verrataan suomen kansalaista joka opiskelee vaikka uutta ammattia, uutta tutkintoa työmarkkinatuella ja oleskeluvan saanutta turvapaikanhakijaa, niin tuntuu aika ryöhkeältä että oleskeluluvan saanut saa ihan saman summan rahaa, samalla kannustinlisällä, käydessään vain suomen kielen kurssia, vaikka hänellä ei ole todellakaan taustalla yhtään maksettua veroeroa suomen hyväksi, kun taas tuolla uutta ammattia opiskelevalla voi olla vaikka 20 vuotta työputkea takana. Kuitenkin saman rahat kumpikin saa.
Nyt voisi loppua jo tuo mentaliteetti " tule tänne, kun saat oleskeluvan sinulla on oikeus kaikkeen ja heti"
Nyt on ollut puhetta siitä että maahanmuuttajien sosiaaliturvaan esitettäisiin heikennyksiä siihen malliin, että oleskeluluvan saatuaan ei olisi heti oikeutettu samantasoiseen sosiaaliturvaan kun suomen kansalainen, vaan tähän olisi oikeutettu vasta muutaman vuoden kuluttua tai ainakin saadakseen sen saman minimi toimeentulotuen mitä kantasuomalainenkin, pitäisi käydä esim. suomen kielen kursseja. Kannatetaan!
Nimittäin ei tunnu oikeudenmukaiselta että oleskeluvan saanut, joka ei ole päivääkään maksanut veroja tai tehnyt työtä, olisi oikeutettu juuri saman suuruisiin summiin, kun henkilö joka on tehnyt vuosia töitä, maksanut veroja ja jäänyt työttömäksi työmarkiinatuelle. Kyllä niillä maksetuilla veroilla pitäisi olla tuossakin tilanteessa jotain merkitystä.
Olen myös sitä mieltä että oleskeluluvan saanut pitäisi velvoittaa kursseille oppimaan suomen kieltä ja hänelle ei tarvitse maksaa tästä mitään erityisiä kannustilisiä toimeentulotuen päälle, vaan luulisi että kannustin itsessään on jo se että saa toimeentulotukea ja sen saman summan mitä esim. työtönkin.
Nythän on niin että jos maahanmuuttaja käy esim. suomen kielen kurssia hän saa sen normi toimeentulotuen perusosan plus vielä kannustinlisän siihen päälle eli rahasummmat ovat reippaasti paremmat kun esim. tavallisen työttömän joka ei sillä hetkellä käy esim. kurssilla. Ja jos nyt verrataan suomen kansalaista joka opiskelee vaikka uutta ammattia, uutta tutkintoa työmarkkinatuella ja oleskeluvan saanutta turvapaikanhakijaa, niin tuntuu aika ryöhkeältä että oleskeluluvan saanut saa ihan saman summan rahaa, samalla kannustinlisällä, käydessään vain suomen kielen kurssia, vaikka hänellä ei ole todellakaan taustalla yhtään maksettua veroeroa suomen hyväksi, kun taas tuolla uutta ammattia opiskelevalla voi olla vaikka 20 vuotta työputkea takana. Kuitenkin saman rahat kumpikin saa.
Nyt voisi loppua jo tuo mentaliteetti " tule tänne, kun saat oleskeluvan sinulla on oikeus kaikkeen ja heti"
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sosiaaliturvasta vastaa Hanna Mäntylä. Kysy ihmiseltä suoraan äläkä odota toisenkädentietoa palstoilta.
NIIN, täältä sitä ei kyllä saa
kreikka ja italia ei maksa mitään....miksi meidän pitäisi maksaa enemmän....se vain ruokki ja houkuttelee laitantoa maahanmuutta ja matutsunamia läpi eurooppaa kohti pohjoista..
Et ottanut huomioon HARKINNAN VARAISTA tukea. Sosiaalitantat kirjoittavat maksusitoumuksia vaikka autoon, kun partalapsi tarpeeksi kauan jankuttaa, että hänelle kuuluu kaikki sama kuin suomalaisille.
Tämä harkinnan varainen tuki on jo valmiiksi budjetoitu.Sitä on vain
vaikea löytää kaikkien budjetin alakohtien joukosta.Miljoonia on ripoteltu sinne tänne niin kokonaisuus ei selviä.Kyse on kuitenkin
kymmenistä miljoonista.Ei suomalaisille.Siis kantaväestölle.
Millä perusteilla tuota harkinnan varaista sosiaalitukea saa? Saako kun haluaa uuden television, kännykän, uusia vaatteita, lastenrattaat....Tälläkin palstalla on aika ajoin kertomuksia silminnäkijähavainnoista kuinka nuo laittomat maahantulijat hakevat em. tuotteita kelan maksusitoumuksilla kaupoista, onko tämä totta? Voiko yksittäinen sosiaalivirkailija tehdä päätöksen, onko hän tilivelvollinen noiden sosiaalitukien jakamisesta?
Eräässä tapauksessa kahden lapsen etiopialais nainen sai lapsilisää,
kotihoidontukea,äitiysrahaa ja toimeentulotukea yhteensä 56000
euroa vajaassa kahdessa vuodessa.Tämä on aivan normaali taso näille
tulijoille.Päälle tulee tietysti vielä henkilökohtaiset ja harrastuksiin
tarvittavat rahat.Yksittäinen virkailija tekee päätöksen,eikä siitä
enempää kysellä joss ei nyt ihan lapasesta lähde.
Sosiaaliturva pois kaikilta pakolaisilta kokonaan. Loppuu se elintaso pakoilu siihen paikkaan. Miksi meidän pitää tuhota oma yhteiskunta kaiken moisten huijareiden ja raiskaajien tähden? Sitä paitsi jotta me voimme olla "rikkaita" jonkun pitää olla se köyhä... Luonnonlaki. Väestönkasvu on maailman pahin vihollinen nro.1
Maahanmuuttajat ovat rikollisjärjestöjen uusi mailmanlaajuinen Bisnes.
Europol: Ihmissalakuljetus on jopa kuuden miljardin euron bisnes ja on kovassa kasvussa.
http://yle.fi/uutiset/europol_ihmissalakuljetus_on_jopa_kuuden_miljardin_euron_bisnes_ja_kovassa_kasvussa/8696858
-------------------------------------------------------------
Ainahan sitä kuulee vaikka mitä urbaanilegendoja mitä kaikkea voi saada harkinnanvaraisesti sossusta ja sossu sitten kieltää tämän tai salassapitoon vedoten ei kerrota mihin sitä harkinnanvaraista on annettu. Tiedän ainakin että normi kantasuomalaiselle sitä ei myönnetä todellakaan kun erittäin poikkeustapauksissa eli käytännössä moni ei saa koskaan vaikka hakisi ihan tarpeeseen. Uskon että maahanmuuttajat saavat jo paljon anteeksi ihan jo kielitaidon puolesta. Sitä kun sossulle sönkätään että "minä ei ymmärrä, minulla ei raha" niin johan sossu asian mielummin selvittää maksamalla hankalan asiakkaan niin sanotusti ulos mutta suomen kansalaiselle sanotaan että selvitä asia itse ja maksa itse jne...
Ainakin yksi ylimääräinen tuki on jo ihan laissa mikä koskee vain oleskeluluvan saaneita pakolaisia ja turvapaikanhakijoita eli ns. huonekaluraha jonka saavat isoja könttäsummana normi toimeentulotuen päälle. Summa on melko iso nimittäin yksin asuvalle se on 1000€ ja summa moninkertaistuu perheen jäsenten lukumäärän mukaan eli monilapsiselle kahden vanhemman perheelle se on jo monta tonnia.
Juu eihän sitä voi ketään tyhjään asuntoon laittaa, mutta tässäkin voi suomen kansalainen tuntea pientä katkeruutta ja syystäkin nimittäin jos kantasuomalainen on joutunut elämäään minimi toimeentulotuella useita vuosia ja huonekalut ovat jo suorastaan rikki ja rapistuneet, niin ei sossusta mitään huonekaluraha avustusta tule, vaan sanotaan että sinullahan on kuitenkin sänky, pöytä jne. ja jos rikkoontuvat niin uusia voit ostaa osamaksulla kaupasta, jotka sitten maksat siitä toimeentulotuen perusosasta.
Tasapuolisuuden vuoksi voisi myös turvapaikanhakijat velvoittaa maksamaan huonekalunsa vaikka siitä toimeentulotuen perusosasta pienissä osissa. Nyt on tilanne niin että kantasuomalainen toimeentulotuki asiakas joutuu elämään lähes puhkikuluneiden tai rikkinäisten kalusteiden kanssa kun taas maahanmuuttaja menee kauppaan ja ostaa upouudet sohvat, pöydät, tuolit ja telkkarit. Kyllä siinä kelpaa uusien tavaroiden keskessä asustaa ja jos hyvin käy niin kaupungilta voi vielä rapsahtaa turvapaikanhakijalle ihanupo uusi asunto jota kukaan muu ei ole sotkenut tai kuluttanut.
Tiedättekö muuten mikä suuri ero on myös maahanmuuttajien ja kantasuomalaisten välillä silloin jos kummatkin saavat sosiaalietuisuuksia kuten esim. toimeentulotukea. No useilla maahanmuuttajilla on omaisuutta ja varoja ulkomailla kotimaasaan josta viranomaisilla ei ole tietoa pätkääkään. Yleistä on että esim. kotimaassa käydään silloin tällöin keräämässä sijoitetut voitot esim. asunnon vuokratuotot. Tämän takia vaikka paperilla ollaan "köyhiä" niin oikeasti ei ollakaan ollenkaan niin köyhiä mitä annetaan ymmärtää.
Lisäksi ei ole varmaan salaisuus että maahanmuuttajien toimiessa ravintolabisneksessä tehdään suurta tiliä niinsanotusti mustana eli tämä parka maahanmuuttajaperhe on sossun silmissä köyhä raukka joka hädin tuskin tulee toimeen ja tarvitsee toimeentulotukea vaikka totuus on että rahoja tulee tuhansia ohi sossun ja Kelan.
Kyllä huvittaa kun osaan kuvitella jonkun suvakin päivittelyt kuinka sillä ja sillä pakolaisella on tiukkaa kun niin pienituloinen on ja totuus on ihan muuta...