Adressi irakilaismiehen vapauttamiseksi

Nyt kaikki allekirjoittamaan adressia törkeän rasismin tuomitsemiseksi. Adresilla pyritään lakia muttamaan niin että ulkomaalaistaustaista miestä ei voi tuomita raiskauksesta jos hän ei miellä sitä rikokseksi.
Irakilaismies tuomittiin raiskauksesta Heperian puistossa, vaikka hän ei selvästikään ymmrtänyt tekoaan laittomaksi eikä niin ollen häntä voi pitää syyntakeisena. Naisen ei olisi myöskään kuulunut kulkea puistossa siihen aikaan ilman suvun miespuolista jäsentä. Irakilaismiehen tuomitseminen on TÖRKEÄ rasistinen rikos. Myös Amnesty International ja Human Rigts Watchs-järjestöt vaativat miehen vapauttamista.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016022521167893_uu.shtml


http://www.adressit.com/raiskaus_tuomittava_vain_jos_tietää_sen_olevan _rikos
21101
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat
  • Niinistö kutsuu sankarin toivottavasti linnan juhliin? SPR voisi myös muistaa esim. mitalilla!

    Äänestä

Raiskaaja ansaitsee tuomionsa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! NO EXCUSESES!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Äänestä

MÄTÄNE HELVETISSÄ MUSLIMIRAISKAAJA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Äänestä

Pitäisi ymmärtää pysyä kotimaassaan jos ei ymmärrä mistään mitään.

Äänestä

ÄIjä oli täysi TOMPPELI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Äänestä

Voisin allekirjoittaa addressin missä vaaditaan raiskaajilta munat kuohittavaksi. Eikö se olisi rankaisuna paremmin muslimimaiden kulttuuria vastaava. Nehän ovat siellä kovia irrottelemaan ruumiinosia.

Äänestä

Aloittaja on TROLLI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! HÄPEÄ TROLLLI!!!!!!!!!!!!!!!!!! OLET SAASTAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Äänestä
  • Minusta aloittaja on aivan oikeassa. Pakolainen on eräänlainen diplomaatti, jota asemamaa ei voi rikoksesta tuomita.
    Ovathan kaikki pakolaiset tulleet Suomeen ilman viisumia, jolloin heidän rikoksensa olisi nimeltä, valtionrajarikos.
    Väärennnetty passi on nimeltä asiakirjaväärennys, nimen ja iän valehteleminen on viranomaisen erehdyttämistä, jne..
    Diplomaattisuojen vuoksi pakolaista ei näistä kuitenkaan rangaista, miksi sitten raiskauksestakaan ?

    Rikoslaki

    7 § (24.7.1998/563)
    Valtionrajarikos

    Joka

    1) ylittää tai yrittää ylittää Suomen rajan ilman siihen oikeuttavaa matkustusasiakirjaa, viisumia, oleskelulupaa tai matkustusasiakirjaan rinnastettavaa muuta asiakirjaa...

    on tuomittava valtionrajarikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

    Äänestä

  • 20-5 kirjoitti:

    Minusta aloittaja on aivan oikeassa. Pakolainen on eräänlainen diplomaatti, jota asemamaa ei voi rikoksesta tuomita.
    Ovathan kaikki pakolaiset tulleet Suomeen ilman viisumia, jolloin heidän rikoksensa olisi nimeltä, valtionrajarikos.
    Väärennnetty passi on nimeltä asiakirjaväärennys, nimen ja iän valehteleminen on viranomaisen erehdyttämistä, jne..
    Diplomaattisuojen vuoksi pakolaista ei näistä kuitenkaan rangaista, miksi sitten raiskauksestakaan ?

    Rikoslaki

    7 § (24.7.1998/563)
    Valtionrajarikos

    Joka

    1) ylittää tai yrittää ylittää Suomen rajan ilman siihen oikeuttavaa matkustusasiakirjaa, viisumia, oleskelulupaa tai matkustusasiakirjaan rinnastettavaa muuta asiakirjaa...

    on tuomittava valtionrajarikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

    Pää kiinni kokkareTROLLI!

    Äänestä

Millä ihmeen tavalla monikulttuurisuus voi toteutua jos kaikki raiskaavat irakilaismiehet tuomitaan? Sehän on rasistista, monikulttuuri ei voi istua Suomeen jos tuollaisesta langetetaan tuomioita.
Raiskaus kuuluu monikulttuuriin, kuten naisten ympärileikkaukset ja kivityksetkin.

Äänestä

Ennenkuin rupeatte taas tuomitsemaan, muistakaa suvaitsevaisuus. Voi hyvin olla, että Irakissa yksin liikkeellä olevan naisen saa yöaikaan raiskata. Mistä hän olisi voinut tietää, että Suomessa moinen on pahasta. Ahkeran kotouttamisen jälkeen hänestäkin saadaan kelpo veronmaksaja työvoimapulan runtelemaan maahamme. Suvaitsevuutta, hyvät ihmiset, suvaitsevuutta.

Äänestä
  • Lisäksi uskon, että nainen vähintäänkin provosoi. Pakolainen on tässä uhri.

    Äänestä

  • Sehän on jo selkeä provosointi, että on nainen.. Mies vapaaksi ja antakaa sille pullaa ja villasukat!!

    Äänestä

Totta, se on nykyeurooppalaista kulttuuria.

Äänestä

Kyseessähän oli vasta hetki sitten maahan saapunut henkilö. Ei voi olettaa, että heti tuntee uuden maan lait. Olen samaa mieltä, että naisen ei olisi pitänyt tilanteessa provosoida. Provosointi ei kuitenkaan ole Suomen lain mukaan rikos, ehkä pitäisi.

Äänestä

Suomessa pitäisi kieltää islamin kaikki muodot ja jotka eivät luovu uskosta on karkotettava välittömästi, vaikka voimakeinoin.

Äänestä
  • ASIAA!

    Äänestä

Vielä, lisää, enemmän! Lisää matusotilaita ja -poliiseja, 18-35-vuotiaita partalapsia, omia asuinalueita joilla vallitsee sharialaki, lisää kaikkea monikulttuurisuuden ihanuutta! Sitä pikemmin alkaa Harmageddon.

Äänestä

SIVISTYNEILLE IHMISILLE, ELÄIMET PAINUKOOT HELVETTIIN !!!!!!!!

TULIKO SELVÄKSI !!!

Äänestä

Suomessa tulee kieltää islam ja koraani väkivaltaan yllyttävänä kiellettävä.
Verrattavissa fasismiin.Fasistiset puolueet on kielletty mm Saksassa.
Islam on pahempi ja väkivaltaisempi kuin fasismi.

Tietääkseni Japanissa ei suvaita islamia missään muodossa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


auttakaa-miestä-mäessä kirjoitti:

Nyt kaikki allekirjoittamaan adressia törkeän rasismin tuomitsemiseksi. Adresilla pyritään lakia muttamaan niin että ulkomaalaistaustaista miestä ei voi tuomita raiskauksesta jos hän ei miellä sitä rikokseksi.
Irakilaismies tuomittiin raiskauksesta Heperian puistossa, vaikka hän ei selvästikään ymmrtänyt tekoaan laittomaksi eikä niin ollen häntä voi pitää syyntakeisena. Naisen ei olisi myöskään kuulunut kulkea puistossa siihen aikaan ilman suvun miespuolista jäsentä. Irakilaismiehen tuomitseminen on TÖRKEÄ rasistinen rikos. Myös Amnesty International ja Human Rigts Watchs-järjestöt vaativat miehen vapauttamista.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016022521167893_uu.shtml


http://www.adressit.com/raiskaus_tuomittava_vain_jos_tietää_sen_olevan _rikos

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu