Lukekaa Norbergin Globaalin kapitalismin puolustus. Siinä on teille selkokielistä ja taloustieteellisesti perusteltua elävää tekstiä, jonka pitäisi viimeistään todistaa kapitalismin ylivertaisuus.
Luuletko tosiaan, että riistetyistä luonnonvaroista on kyse tässä kaikessa? Hong Kong nousi talouden huippuvaltioksi tekokukilla. E-Korea teki saman peruukeilla. Afrikassa on sellaisia valtioita kuin Mauritius, Botswana ja Ghana, jotka vastaavat lähes yksin koko Saharan eteläpuolisen Afrikan talouskasvusta viimeisen 15 vuoden ajalta. Näillä mailla ei ole mitään muuta yhteistä keskenään ja eroa muihin afrikkalaisiin maihin kuin se, että nämä kolme ovat avanneet markkinansa ja antaneet ihmisille omistusoikeuden. Tiesitkö, että maailman "köyhillä" on rekisteröimätöntä eli epävirallista omaisuutta yli 9 biljoonaa dollaria, siis enemmän kuin 20 maailman suurinta pörssiä yhteensä. Kapitalismi tosiaan on ylivoimainen, eikä siinä ole kysymys mistään riistosta muuta kuin siinä suhteessa, mitä kehitysmaiden johto riistää kansalaisiltaan.
En taulukkoa tähän saa, mutta esitän sen sanallisesti: maailma jaetaan viiteen osaan taloudellisen vapauden perusteella, ja näiden perusteella voidaan huomata, että taloudellisesti vähiten rajoitetuissa, eli vapaimmissa, maissa on keskimäärin 14,60 prosentin köyhyys, toiseksi vapaimmassa viidenneksessä 17,17, keskimmäisessä 21,79, toiseksi rajoitetuimmassa 31,82 ja vähiten vapaassa viidenneksessä 36,62 prosenttia väestöstä elää köyhyydessä. Tämä on suoraan Norbergin kirjasta. Suosittelen lukemaan sen, ja vastaamaan hänen väitteisiinsä, jos pystyy. Ainakaan Ruotsissa ei ole yhtäkään vasemmistolaista, joka pystyisi todistamaan Norbergin puheet vääriksi. Hänen sanansa painoarvoa lisää se, että Norbergi oli ennen entinen anarkiski.
Luuletko tosiaan, että riistetyistä luonnonvaroista on kyse tässä kaikessa? Hong Kong nousi talouden huippuvaltioksi tekokukilla. E-Korea teki saman peruukeilla. Afrikassa on sellaisia valtioita kuin Mauritius, Botswana ja Ghana, jotka vastaavat lähes yksin koko Saharan eteläpuolisen Afrikan talouskasvusta viimeisen 15 vuoden ajalta. Näillä mailla ei ole mitään muuta yhteistä keskenään ja eroa muihin afrikkalaisiin maihin kuin se, että nämä kolme ovat avanneet markkinansa ja antaneet ihmisille omistusoikeuden. Tiesitkö, että maailman "köyhillä" on rekisteröimätöntä eli epävirallista omaisuutta yli 9 biljoonaa dollaria, siis enemmän kuin 20 maailman suurinta pörssiä yhteensä. Kapitalismi tosiaan on ylivoimainen, eikä siinä ole kysymys mistään riistosta muuta kuin siinä suhteessa, mitä kehitysmaiden johto riistää kansalaisiltaan.
En taulukkoa tähän saa, mutta esitän sen sanallisesti: maailma jaetaan viiteen osaan taloudellisen vapauden perusteella, ja näiden perusteella voidaan huomata, että taloudellisesti vähiten rajoitetuissa, eli vapaimmissa, maissa on keskimäärin 14,60 prosentin köyhyys, toiseksi vapaimmassa viidenneksessä 17,17, keskimmäisessä 21,79, toiseksi rajoitetuimmassa 31,82 ja vähiten vapaassa viidenneksessä 36,62 prosenttia väestöstä elää köyhyydessä. Tämä on suoraan Norbergin kirjasta. Suosittelen lukemaan sen, ja vastaamaan hänen väitteisiinsä, jos pystyy. Ainakaan Ruotsissa ei ole yhtäkään vasemmistolaista, joka pystyisi todistamaan Norbergin puheet vääriksi. Hänen sanansa painoarvoa lisää se, että Norbergi oli ennen entinen anarkiski.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Älä nyt kuvittele idiootti tietäväsi asioita
Älä nyt kuvittele idiootti tietäväsi asioista. Mikä muuten on anarkiski? "oli ennen entinen anarkiski", - "ennen entinen" - SUOMENKIELI ON AIKA PAHA! "Kapitalismi tosiaan on ylivoimainen, eikä siinä ole kysymys mistään riistosta muuta kuin siinä suhteessa, mitä kehitysmaiden johto riistää kansalaisiltaan", voitko suomentaa tuonkin lauseen, en nimittäin saa siitä mitään selkoa. ÄLÄ IDIOOTTI KIRJOITA TÄNNE MITÄÄN, JOS ET OSAA TAVATA. Olis muuten paljon vaikuttavampi teksti, jos joku kirjallisesti lahjakkaampi olisi sen kirjoittanut. Asia olisi silloin saattanut mennä perille. ASIA OK?
..asia yhtään vakuuttavampi, jos joku kirjallisesti lahjakkaampi olisi muotoillut tuon asian vain toisin?
tarkoitat varmaan kielellisesti
Tarkoitan mitä kirjoitan.
ensin näkemystä maailman menosta lyhyesti ja sen jälkeen idean poikanen kuinka kapitalismia voidaan parantaa yhdeltä huonolta puolelta. jos alkuteksti ei kiinnosta, hyppää lihavoituun kohtaan .
kapitalismi (tai tarkennettuna sekatalous koska puhdasta kapitalismia ei esiinny missään) on pahasta nykyisellä muodollaan (esim. yleensä mitä rikkaampi ihminen on sitä enemmän hän tappaa afrikassa ihmisiä epäsuorasti nälänhätään. lähinnä johtuu siitä että mitä enemmän rahaa on, sitä turhempia asioita tulee ostettua. ajatelkaa vaikka amerikkalaisia julkkista tai sitten vaikka ihan normaalia ihmistä joka käyttää rahoja huonosti (esim. ostelemalla turhia joululahjoja tai syömällä jokapäivä pihvejä/hampurilaisia/yms (on laskettu että sian-/naudanlihan tuottamiseen menee 10x niin paljon viljaa josta voisi tehdä leipää)).
offtopic:
nykyinen hyvinvointiyhteiskunta (sairaanhoito, koulutus, tuet yms.) harmillisesti on murenemassa, mutta vikaa on siinä itsessäänkin. (esim. opiskelijat saavat puolet vähemmän rahaa kuin työtön, joka ei tee mitään. tietysti tässä on otettava huomioon menot ja tuettava niitä eri lisin, kuten lapsilisät tekevät nytkin. toisena esimerkkinä on eutanasia, joka on laiton monissa maissa (btw, tiesittekö että hollanti oli ensimmäinen maa joka laillisti asian) ja näin ollen menee rahaa siihen että vanhoja sairaita ihmisiä pidetään elossa väkisin ja se maksaa. tietysti tässäkin päästään ongelmaan että kuinka kalliilla on ihmistä pidettävä hengissä. esim jos lääke maksaa 20.000e/kk niin sillä eläisi jo moni nälänhätää kärsivä).
marxilla oli hyviä ideoita (esim. kaikille omien tarpeittensa mukaan, ja muille itseltään omien kykyjen mukaan), joista kommunismi on/oli huono toteutus maailmalla. ongelma toteutuksessa/ideassa lähinnä oli siinä että tietysti ihmisille jotka tekevät enemmän pitää antaa enemmän. olkoon duuni mikä tahansa.
nykyajalla niillä joilla on rahaa on myös valtaa, ja näin ollen jos hipit saavat rahaa niin vaikutusmahdollisuudetkin kasvavat.
jotta päästäisiin itse keinoon, jolla voi nyky-yhteiskuntaa parantaa. tuli miitissä puhetta tästä asiasta, jonka meinaan tehdä heti tehdä kun olen ollut töissä sen aikaa että on pääoma yrityksen perustamiseen (opintolainaa enempää lainaa en ota ).
opiskelen kauppatieteiden laitoksella sivuaineita tietokonehommien ohella. ja näin ollen luin tenttiin viimeviikolla ja sattumalta löysin tietopaketin kuinka valtio koettaa saada uusia yrittäjiä lisää (esim. alv (arvonlisäveroa) ei tarvitse maksaa jos yrityksen liikevaihto on alle 8500e).
veron maksamatta jättäminen kuulostaa huijaukselta, mutta se ei ole sitä, koska yrittäjä on itse töissä firmassa. tuotosta jonka itselle saa, maksetaan normaalia tuloveroa (sama vero kuin esim. se mitä työntekijät maksavat tuloistaan) ja sos.turvamaksua (sis eläkemaksun ja sairasvakuutusmaksun) sekä mahdollisesti vapaaehtoisen edunvalvonta järjestön maksun (suomen yrittäjät, eli vastaa ay-liikkeitä). eniten tässä häviävät isot firmat, jotka saavat kilpailua. ja tasoittavat tilannetta olemalla suuria (esim. saavat isot erät tavaraa halvemmalla)). kyse on siis vain valtion tavasta tehdä progressiivista verotusta (=rikkaammat maksavat enemmän veroa).
itse meinaan perustaa yrityksen, joka pääasiallisesti suunnittelee/toteuttaa/testaa ohjelmistoja pc:lle ja kännyköihin. lisäduuniksi käy lähes kaikki tietokoneisiin liittyvä, tuttujen koneiden korjauksesta tietokoneen osien myyntiin.
idea liittyy tuohon niin että meinasin ensimmäiseksi ostaa hinta/laatu suhteeltaan hyviä kovalevyjä ulkomailta ja myydä ne halvalla täällä. tähän ideaan käy mikä tahansa tuote/palvelu, joka ei ole alempien alv:ien piirissä (kirjat,lääkkeet yms.). palvelut ovat aina parempia (johtuen siitä että pääomaa ei tarvita niin paljon alussa yleensä). mutta jos kyseessä on tavara ja ei ole täysin varma että firma pysyy pystyssä ainakin takuuajan, niin kannattaa valita tuote jolla on valmistajakohtainen takuu. tietysti myös useita eri tuotteita voidaan myydä samanaikaisesti, tämä vaatii tosin enemmän töitä mutta lisää myös voittoja hieman ja kaventaa riskiä että tavaraa jää kaapinpohjalle lojumaan. paras olisi jos tuote ei menettäisi ajassa hintaansa (niinkuin tietokoneet ja niiden osat tekevät). tietysti tärkeää on koittaa saada mahdollisimman edullinen tilaus (myyvätkö alan valmistajat halvalla pieniä määriä?). yksi tärkeimmistä asioista on myös tehokkuus, itse pystyn esimerkiksi tekemään kaiken yritykseen liittyvän itse (esim. kirjanpidon (dia 7->). vaikka tätä ei jaksaisi opetella niin on aina olemassa tilitoimistoja, jotka eivät yksinkertaisesta tilinpäätöksestä vuodessa laskuta paljoa.
pääidea itselläni tässä kaikessa on saada kuluttajia jotka tutustuvat yrityksen nettisivuihin halpojen hintojen takia, ja saada samalla jotain ruokaa vatsaan tätä tehdessä . vanhasen hallitus myös yrittää saada porrastettua veroa, ja jos tämä esitys menee läpi niin ei tarvitse syödä makaroonia loppuvuonna jos liikevaihto ylittää 8500 euron.
pointti threadissa on että jos jollain löytyy kiinnostusta saada hieman rahaa ja samalla antaa kilpailua suurille firmoille (jonka avulla isot firmat eivät voi ottaa niin paljoa rahaa välistä) niin ei muuta kuin etsimään markkinarakoa ja tuollaisia pikkuyrityksiä perustamaan. niiden jotka ovat töissä eivät varmaan kannata tuota tehdä koska voitto on aika pieni verrattuna normaalipalkkaan ellei sitten aio yrittäjäksi tulevaisuudessa.
onhan tämä pientä/näkymätöntä/aikaa vievää toimintaa, jos paremman tai muunlaisen keinon niin kertokaa ihmeellä.
esimerkki: lokakuussa ostaa tavaroita 10.000e:llä, myy jouluun mennessä
tavaraa 8000e:llä, tekee tilinpäätöksen ja joulun jälkeen myy toisella 8000e:llä. "palkka" ajalta joka tähän kaikkeen kestää (n. 2-3 kk?) on bruttona n. 6.000e. kahden vuoden päästä tämän voi tehdä uudestaan jos ei usko että firma muuten olisi kannattava eikä lakialoite ole mennyt läpi.
on niitä olemassa uusille firmoille starttirahoja yms. muita tukia mutta jos firmaa ei kunnolla lähde pyörittämään niin jokainen voi kysyä onko moraaliesti oikein anoa tukea.
tämä keino parantaa maailman menoa on vain yksi monista, ihmisten informoiminen ja vapaaehtoinen työ (rauhanpuolustajat,sky,vihreät yms.) ovat helppoja jokaisen tehdä. ne jotka elävät enemmän periaatteitensa mukaan (esim. menevät sivariin, lopettavat lihansyönnin, ja äärimmilleen vietynä dyykkaavat periaatteen puolesta) ovat valmiita kärsimään siitä että tekevät oikein. ja tämä kaikki on tietysti imhoa (in my humble opinion).
kiitos jos jaksoitte lukea tänne asti. anteeksi hieman vaikealukuinen teksti, ajatukset tykkäävät juoksennella näin aamujointin jälkeen.
Olla sine ottanu raha teste kirjuitukseste? Ainakin se nordstökstök hyppäsi aikoinaan pääoman kelkkaan just for money.
ainiin. biljuuna on miljardi.
sitä paitsi paras on se, jolle nainen antaa pesää.
Ruotsi on eräs maailman vanhimmista sosiaalidemokratioista. Se siitä kapitalismista.
ollut...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000074&posting=22000000005885442