Arvaan, että valtiovalta kehittää jonkinlaisen "nopeutetun kuolleeksijulistamisen" ja perustelee sitä omaisten mielenrauhalla.
Tosiasiassa demarijuntta katselee vesi kielellä nyt menehtyneiden jättämiä ilmeisen suuria perintöjä ja mielii päästä omaisten perimiin omaisuuksiin käsiksi. Perintöverot voidaan määrätä vasta kun kadonneet ovat julistettu kuolleiksi.
Voi vihne. Jotkut ovat menettäneet lapsensa ja puolisonsa. Kokonaiset perheet ovat hävinneet. Tässä tilanteessa demarijuntta muistaa näitä "onnellisia lottovoittajia" eli henkiin jääneitä suurilla maksukuiteilla. Eli pitää menettää vielä kotinsakin kaiken lisäksi.
Tosiasiassa demarijuntta katselee vesi kielellä nyt menehtyneiden jättämiä ilmeisen suuria perintöjä ja mielii päästä omaisten perimiin omaisuuksiin käsiksi. Perintöverot voidaan määrätä vasta kun kadonneet ovat julistettu kuolleiksi.
Voi vihne. Jotkut ovat menettäneet lapsensa ja puolisonsa. Kokonaiset perheet ovat hävinneet. Tässä tilanteessa demarijuntta muistaa näitä "onnellisia lottovoittajia" eli henkiin jääneitä suurilla maksukuiteilla. Eli pitää menettää vielä kotinsakin kaiken lisäksi.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Toi arvaus oli tosi helppo, semmoinen nopeutus on jo aloitettu, ensviikolla jo etenee käsittely.
Missä tuo on kerrottu ?
Hävettää olla suomalainen, kun maalla on tällainen konnamainen johto.
Missä tuo on kerrottu
Maallamme on konnamainen johto ! Hävettää olla suomalainen.
Et siis hyväksy nopeutettua kuolleeksijulistamista ? No älä sitten.
Olet siis erimieltä kuolleeksijulistamisen aikaistamisesta ?
perintöveron. Niinistölläkin oli 7 vuotta aikaa. Taitaa tämäkin jäädä taas demarien tehtäväksi kun porvareista ei siihenkään ollut.
Kadehditko perintöjä, joita toiset nyt saavat? Voiko enää törkeämpää ylenkatsetta muiden suruun olla, kuin tällainen tölväisy!
Demarien ahneus on irvokasta.
Eikä keskustassakaan kehumista ole, Vanhanen lähetti viestin että pankkien pitäisi kohtuullistaa asuntolainojen ehtoja.
Ei lähettänyt viestiä Kalliomäelle, joka saattaa eloonjääneet tosi isoihin vaikeuksiin ahneudellaan.
puuttunut tälläiseen epäkohtaan. Ai niin, sehän olis vaatinut vähän selkärankaa.
muljahtelee. Saukko on hyvä ja fiksu mies, taidat vain olla kateellinen hänelle, niinkuin kommarit yleensä kaikesta ON!
Juuri äsken saimme tv:stä kuulla ja nähdä, kuinka huoltajan kuoltua alaikäiselle lapselle määrättiin 7000 euron perintövero puolikkaasta asunnosta, toisen 7000 euroa joutui maksamaan leski.
Nyt kun orpoja, puoliorpoja ja leskiä tulee ilmeisesti kerralla paljonkin, on suorastaan irvokasta, että sama hallitus, joka kehuu tekevänsä kaikkensa näitten ihmisten kriisiavun ja surutyön auttamiseksi, lähettää avustaan tuhansien eurojen laskuja näille samoille ihmisille.
On aivan turhaa väittää, että se olisi verottaja, eikä valtiovalta, sillä hallitus esittää ja eduskunta päättää nuo verot.
Jos toinen puoliso kuolee niin vain lapsi perii ja maksaa perintöveron. Eloon jäänyt puoliso omistaa edelleen sen minkä on siihenkin asti omistanut eikä maksa omastaan perintöveroa. Kaikkihan me matkustetaan niin että meillä on matkavuutukset, kuoleman sattuessa lähiomaiset ovat edunsaajia. Näillä vakuutusrahoilla jo pystyy maksamaan perintöveron. Varakkailla perinnöt menee perustetuille säätiöille jota kautta varat kulkee ja säätiöt eivät maksa perintöveroa. Asioista tietämättömien perinnön kadehtiminen pahentaa vain omaisten huolta.
Näinhän se on - jos joku saa 7000 euron perintöveron, niin on perinyt aikamoisen omaisuuden. Käykääs katsomassa faktoja vaikkapa verottajajn sivuilta.
Leski ei todellakaan maksa perintöveroa, koska leski ei uuden lain mukaan peri yhtään mitään. Leskelle jää vain se omaisuus, joka hänellä on ollut, ja korkeintaan saa ositusta avioliittolain perusteella, kuten avioerossakin.
Älä nyt sentään ihan hulluja kerro. Jos avioparilla ei ole lapsia, 150 000 euron talo ja toinen kuolee, niin sinun mukaasi puolet "häviää". Sinäkin nyt sentään puolisosi perit ja olet ihan oikeasti silloin leski.
Siitä 75000 puolikkaasta joudut maksamaan melkein 10000 euroa veroa.
Eikä tässä ihmiset toisten perintöä tietenkään kadehti vaan säälivät omaisia, jotka kaiken muun päälle joutuvat maksamaan valtiolle "korvausta" puolisonsa tai vanhempansa kuolemasta.
Kirjoitat, että rahaa tulee matkavakuutuksesta mikä ei ollenkaan paranna asian "ilmapiiriä". Omaisuus arvostetaan vieläpä käyvään = myyntiarvoon veroa laskettaessa. Samoin jos on se iso matkavakuutus, niin yli 35000 euron henkivakuutuksestakin menee ylimenevältä osalta perintövero. Eihän sitä vakuutusta ole verottajaa varten otettu!
Tässä on vastakkain se, että hankitusta omaisuudesta on jo maksettu vero. Vakuutukset on hankittu verotetuilla varoilla. On maksettu lainasta varainsiirtovero. Yleensäkin kaikki on verotettu jo kerran tai kahdesti mitä ihmisellä on, rakennustavikkeistakin on maksettu 22% arvonlisävero.
Jos ajatellaan tuota 150 000 euron taloa, niin sen hankkimiseksi on pitänyt tienata 252 000 euroa (Suomen keskim. veroaste v 2003 oli 46%) ja 22% arvonlisäveroa. Valtio on siis saanut siitä jo 102000 euroa veroina. Jos toinen puoliso kuolee, leskelle tulee veroa 13% puolikkaasta eli 6,5 % kokonaisuudesta = 9750, yhteensä 111 750 euroa valtiolle.
Lopputilanne tässä on se että yhdessä on tienattu 252 000 euroa, toinen nyt kuollut ja valtio on siitä sitten saanut 111 750 euroa. Pitäisi riittää, mutta eipä riitäkään. Nyt käykin niin että tämä jäljelle jäänyt naispuolinen leski muutaman vuoden kuluttua pyöräyttää au-lapsen ja kuolee sitten onnettomuudessa. Heips vaan ja taas pääsee valtio rahastamaan. Alaikäiselle vaaville rapsahtaa verolappu 13% x 150 000 = 19500 euroa. Siinä sitten miettimään mihin tuo 3 vuotias laitetaan tienaamaan ja muuhan ei auta vaan vouti pistää kodin pakkohuutokauppaan että karhu saa taas samasta pesästä rahastaa. Ja riittää kun talosta saa tuon 19500 + huutokauppakulut, silloin velat kuitattu ja talo on halvalla voudin kaverilla. Ja pannaan kersa lastenkotiin tai sijaisperheeseen. Ehkä siitä kasvaa kunnon veronmaksaja kuten äidistään.
Että näin meillä. Hyvä maa, mutta perintöverolaeissa voisi olla jotain pientä...
Jos lähdet laskemaan veroa, niin sitä otetaan joka kohdasta. Kun saan palkan maksan siitä lähes kolmanneksen veroa, työnantajani on maksanut veroa minusta,työntekijästä. Kun käytän taas palkkaani maksan jokaissa tuotteessa veroa. Kun ostan asunnon maksan veroa. Joka vuosi maksan asunnostani kiinteistöveroa. (Mistä muuten sossun rahat saadaan, monella on sellainen luulo että ne on vain ilmaista rahaa, kyllä ne veroina kerätään)Omistan mieheni kanssa asunnon 50%:50%. Minun omaasi tästä on se 50%. Jos jompi kumpi meistä kuolee toinen omistaa edelleen 50% ja lapsemme perivät 50% josta he maksavat perintöveron. Elleivät lapset ota vastaan perintöä saa toinen puoliso toisen osan ja maksaa vain tästä perintöveron. Itse en ole koskaan keltään saanut mitään vaan olen 30v ajan säästänyt omaisuutta ja en ymmärrä miten pienet maksut ketään voi kaataa kun olen itse pienestä palkasta säästänyt ja pankille kokoajan maksanut korkoa. Ja lisäksi jos lapset ottavat perinnön ja toinen puoliso pitää asuntoa käytössään saa lapset "huojennusta" verotukseen. http://www.laki24.fi/vero-perintovero.html Kiinteistön perintöveroon voi saada 4 vuoden maksuajan kun hakee ajoissa.
verottajalle. Meillä on vallassa jo pitkään olleet puolueet (kaikki), joiden elossapysyminen on kiinni veroista. Jäsenmaksut ovat mitättömät, mutta valtiolta tulee erilaisten tukien muodossa (itse kun pääsee eduskunnassa lait säätämään) kaikille puolueille mannaa.
Nämä samat politrukit hokevat joka välissä, että vain puolueet voivat hallita tätä maata ja tyhmä kansa uskoo.
Ja taas kun päästään muutamaksi vuodeksi irti äänestäjistä, voidaan säätää itselle hyvää, nyt viimeksi erityisavustajia ministereille.
En enää koskaan äänestä ja sitähän poliitikko pelkää, ne itkee että se on velvollisuus. Joo, se on paskaa, se on oikeus ja oikeus on olla myös äänestämättä. Jos yli 50% äänioikeutetuista jättäisi äänestämättä alkaa olla tilanne, jossa vaalit pitää uusia.
Jokohan muutaman uusinnan jälkeen tulisi sellaisia ehdokkaita, joihin voisi edes hiukan luottaa. Politiikka on ok mutta suomalaiset kansanedustajakusettajat ovat perseestä.
Kansa ei tajua, että kun veropottia kerätään, ensin nuo paskat lapioi oman laarin täyteen ja sitä laaria kasvatetaan koko ajan. Sitten jos jotain jää, annetaan vanhushuoltoon ja kansalaisten hyvinvointiin. Jos pitää jotain karsia, sanooko politiikko ikinä, että meidän täytyy nyt samalla pienentää vähän puoluetukia, kun ei riitä rahaa opetukseen tai vanhuksien vaippoihin? No, ei tietenkään, sehän vaan korottaa laitoja puolueen laarissa ja perustaa muutaman rahanvahtimisviran ministeriöönsä puolueen politrukeille. YLEenkin etsittiin sopivaa puoluepolitrukkia toimitusjohtajaksi, kun on näin sovittu, eikä ammattilaista. Varmaan pitää olla sopiva jäsenkirja siivojallakin saatana. Bullet on ainoa, joka noihin puree....kyllä olis Rokalla töitä...
SDP:lläkin on haave, että kaikki ihmisten työ tulos otetaan valtiolle ja sitten 500 000 SDP:n virkamiestä jakaa siitä kovalla palkalla 30% takaisin, 70% meni ikävä kyllä jakeluportaan palkkoihin.
Perintövero on syvältä perseestä. Se on helvetin väärin, että verotetaan omaisuudesta, jonka kartuttamiseksi perittävä on jo tehnyt työnsä ja veronsa maksanut. Että pitää kahteen kertaan verot maksaa. Verojen ja maksujen luvattu maa tämä Suomi.