Suomessa tuskin kukaan järkevä ihminen kiistää Yhdysvaltain merkitystä Suomen puolustuspolitiikalle. Sieltähän tulevat aseet ja siksi harjoituksetkin ovat huipputärkeitä, joten näiden änkärämarkusmustastajärvien automaattinen kaakatus on vastenmielistä.
Mutta entä se signaali, joka harjoituksilla annetaan?
Nato-uskovaiset kertovat ylpeinä rinta rottingilla, että kyseessä on tarpeellinen signaali aggressiiviselle Venäjälle.
Kun joku ei-niin-nato-uskovainen huomauttaa, että sitäkin voisi miettiä, miten Venäjä tähän signaalin vastaa, sitä pidetään suomettuneena pelotteluna.
Mukavaa tämä suomalainen keskustelu.
---
Juu tosi mukavaa NATO-Timppa! Olipa asiallinen lause tuossa alussa! Hyvä kun näytöt mallia jenkkien lohtumies!
Mutta entä se signaali, joka harjoituksilla annetaan?
Nato-uskovaiset kertovat ylpeinä rinta rottingilla, että kyseessä on tarpeellinen signaali aggressiiviselle Venäjälle.
Kun joku ei-niin-nato-uskovainen huomauttaa, että sitäkin voisi miettiä, miten Venäjä tähän signaalin vastaa, sitä pidetään suomettuneena pelotteluna.
Mukavaa tämä suomalainen keskustelu.
---
Juu tosi mukavaa NATO-Timppa! Olipa asiallinen lause tuossa alussa! Hyvä kun näytöt mallia jenkkien lohtumies!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eikö tämä ole ensimmäinen kerta, kun Suomeen tulee sotaharjoituksiin vieraan vallan maavoimia kalustoineen? Tässä on hieman historian havinaa, viimeksi täällä olivat saksalaiset jatkosodan alla. Siinä ei käynyt hyvin.
Presidentti Kekkonen tyrmäsi Neuvostoliiton ehdotuksen yhteisistä sotaharjoituksista. Nyt ei näköjään päättäjille ilmoiteta ennakkoon asioista, tehdään kaikki "hyvässä uskossa".
Presidentti Niinistölle jäi selittelijän rooli.
Ninni voi keskittyä nuolemaan Jennin vittua