Olen todella kiitollinen ja tyytyväinen hallituksen toimintaan! Asiat on otettu oikealla inhinmillisellä asenteella hoidettaviksi ja hoidettu! Parempaa hallitusta ja pääministeriä ei voisi kuvitella!
Ministerit ovat paneutuneet ja tehneet kukin oman alansa työvelvoitteet niin kuin pitääkin! Pääministeri Vanhanen on noussut kansan isähahmoksi,
jota voidaan kunnioittaa ja kiittää toiminnastaan!
Ministerit ovat paneutuneet ja tehneet kukin oman alansa työvelvoitteet niin kuin pitääkin! Pääministeri Vanhanen on noussut kansan isähahmoksi,
jota voidaan kunnioittaa ja kiittää toiminnastaan!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ajattele, joku voisi ottaa tuon upean pilasi tosissaan.
Hyvä meininki! Varsinkin tuon Vanhasen nouseminen kansan isähahmoksi.
Jatka sinulla on kykyjä!
mitä itse olisit tehnyt toisin?
Jos pidät tuota pilana, voisit ehkä valottaa miten ministerien olisi pitänyt toimia.
Lue esim. tämän päivän Hesarista, miten pelastuneet ja esim. kadonneiden omaiset antavat palautetta hallitukselle ja varsinkin ulkoministerille.
Eräs potilas vaati jopa Tuomiojan erottamista.
Pelastustoimien hidastelu, surkea tiedottaminen ja nyt jo liian aikaisessa vaiheessa aloitettu kiitostulva yhteistyökumppaneille (toisilleen) kertoo missä mennään.
Ulkopuolinen taho tulee tutkimaan tehdyt toimenpiteet ja raportoi siitä myöhemmin.
Toivon, että te teinit jaksatte lukea näiltäkin palstoilta muutakin kuin seiskapäivää tasoiset tirkistelyjutut. Huomaatte miten paljon kritiikkiä UM:n toiminta on saanut.Sensuuri tosin yrittää pelastaa poliitikot arvostelulta, mutta on sitä näissäkin palstoissa paljon asiaakin, vaikka taso noin yleisesti ottaen on järkyttävän typerä.
Liian pitkä lista kertoa, mutta lähes kaiken .
Vai tarkoituksenhakuisia?
Kritiikki päättäjiä kohtaan on sijaisreaktiota stressireaktion purkamisessa. Suomeen saapuneet informaatiot tuhoista olivat mediassa tapahtuma-hetkillä varsin niukat muutenkin, joten ei valtiovallan edustajat voi aivan hetkessä ja umpimähkään reagoida. Itsekukin meistä, kuten myös UM:n edustusto oli varmaankin viettämässä rauhallista jouluiltaa perheensä kotona, kuten tavllisen perheellisen kuuluukin.
Lisäksi tällaisissa tapauksissa heillä on tiedottamisen suhteen omat protokollansa, mikä saattaa tuntua jähmeältä.
Mitä Vanhasen olisi sitten pitänyt tehdä, soitella jokaisen suomalaisen perään, että oottekos jo kuulleet? Tuollaisen tuhon sattuessa viestilinjat ovat jumissa vähän kaikkialla, ennenkaikkea kohdemaissa. Ehkei selvinneiden känny juuri siksi soinut ( entä jos se oli kastunut ja epäkunnossa ).
Suomi oli maailman maista silti yksi nopeimmista ja tehokkaimmista evakuoista, joten kyllä meillä kriisivalmiutta on, mutta kehitettävää riittää aina, eikä kaikkeen voi varautua. Miksi esimerkiksi joulupukki (tai Finnair) ei kieltänyt lapsia menemästä tulva-alueille?
Hädän hetkellä ihmismieli turvautuu korkeimpaan, olipa se sitten Vanhanen tai Jumala -tai aateisteille vaikka joulupukki.
Siinäpä aikuiseksi itsensä tuntevalle alkupalaa purtavaksi. Tämähän oli vain mielipiteeni, joten inttämään en rupia.
Mieti, mitkä ovat motiivisi esittää kritiikkiä valtionjohtoa kohtaan, hekin ovat vain ihmisiä. Itselläni ei ole motivaatiota enempää puolustella ylintä johtoamme, mutta toivottavasti et pety, mutta hallituskriisiä tästä ei tule, ympäri-pyöreitä selvityksiä kuitenkin. Itse olen vaihteeksi erittäin tyytyväinen maamme ylimpään johtoon, enkä näe tämönkään kriisin menettelyissä paljoakaan moitittavaa.
En itsekään tykkää ulkoministeristä, mutta vaikeaa on toimia, kun tietoja tulee tipoittain. Niistäkään ei voi tietää mikä on totta ja mikä kauhistuneiden omaisten epätoivoisia ilmoituksia.
Mielestäni vastauksesi ei mitenkään valota mitä ministereiden olisi missäkin vaiheessa pitänyt tehdä. Sen takia pidän vastaustasi järkyttävän typeränä. Älä lue enempää seiskapäivää tasoisia tirkistelyjuttuja enää.
Hyvää alkanutta vuotta.
Lopeta jo tuo eri nimimerkeillä kirjoittelu. Yritä ymmärtää, että tällä asialla politikoiminen on tosi surkea esitys.
Yritä jotain uutta. Näytät niin avuttomalta!
En "kätä" koskaan uutta nimimerkkiä.
> "Suomeen saapuneet informaatiot tuhoista olivat mediassa tapahtuma-hetkillä varsin niukat muutenkin, joten ei valtiovallan edustajat voi aivan hetkessä ja umpimähkään reagoida. Itsekukin meistä, kuten myös UM:n edustusto oli varmaankin viettämässä rauhallista jouluiltaa perheensä kotona, kuten tavllisen perheellisen kuuluukin."
Taisit osua asian ytimeen.
UM:llä ja varsinkin kriisiasioista vastaavalla Risto Volasella oli heti sunnuntaiaamuna ensikäden tietoa paikan päältä: oma poika soitti ja kertoi hyökyaallosta. Ilmeisesti Volanen oli henkilö, jolle Niinistökin ositti. Tietoa siis oli, jopa ensikäden tietoa, mutta se ei kiinnostanut juhlapyhänä pätkän vertaa; olihan RV:n oma poika sentään pelastuneitten joukossa. Asia jouti odottaa virka-ajan alkamista, ja katsoa sitten, että tarvitseeko siinä tehdä mitään?
Mm. Bamin maajäristysten pelastustoimissa käytetty FRF-joukko tarjoutui heti lähtövalmiiksi; ei kelvannut missään vaiheessa.
FRF on SM:n alaisuudessa, ja joku reviirijakohan se täytyy sentään säilyttää?
Potilaslentoa tarjottiin jo maanantaina ja vaatimus toistettiin tiistaina ja keskiviikkona; ei kelvannut sekään.
Torstaina avustuslääkäriltä sähköpostina tullut "ultimaatumi" loukkaantuneitten pikaisesta evakuoimisesta lisävahinkojen välttämiseksi taivutti UM:n jäärät.
Ei tuosta sekoilusta voi tehdä kuin yhden johtopäätöksen: kriisisasoista vastavat eivät ainakaan kaikki ole tehtäviensä tasolla. Nyt selvitysryhmä arvioinee, keitä nuo ovat.
Luin profiilistasi kaiken kirjoittamasi. Se, että niiden taso oli kuin suoraan alaluokkalaisen kirjoittamat kuvatekstit seiskapäivää lehteen ei ollut pahinta, vaan pahinta oli, että niissä oli runsaasti asiavirheitä, väärinymmärryksiä ja tahallisia virheellisyyksiä.
Kommenttisi olivat yleensä hyvin lyhyitä - ymmärrän sen.
Nyt sekaannuit asiaan, jota et edes ymmärrä. Vastauksestasi tässä ketjussa huomasi, että et ole lukenut edes kaikkia ketjun kirjoituksia ja kuitenkin olit valmis antamaan mahtipontisen kommenttisi asiallisesta vastauksesta.
Toivon, että sinä ja muut harkitsemattomien kommenttien viskelijät perehtyisitte edes kyseessä olevaan asiaan, ennen kuin lähetätte yhtään viestiä.
Näilläkin tasottomilla sivuilla on joitakin asiallisia kommentteja UM:n järkyttävän huonosta toiminnasta katastrofin aikana.
Nimimerkkisi on todella kuvaava. Pidä siitä kiinni.
Tämä asia on muuten poliittinen.
Teini!
Oliko se yllätys?
Hallituksen puheenjohtaja on sen pääministeri. Hän kantaa ensisijaisesti siitä miten hallitus ja muut viranomaiset toimivat. Nyt kuten monasti ennenkin maallamme on pääministeri, joka taiten osaa valita sanontansa kiertäen monen mutkan kautta. Ulkoiselta olemukseltaankin hän on vähintään hyvä.
Näitä seikkoja ei pidä korostaa. Ne eivät ole oleellisia ja niiden perusteella ei voi arvioida kuka on paras tai parempi toista, upeampi.
Ulkoministerimme olemus on tämälleen erilainen, mutta kukaan ei voine väittää hänen sanojensa sisältöä heikommaksi.
Jälleen kerran on todettava, että kahden ensimmäisen päivän viestit onnettomuusalueelta olivat heikkoja. Siitä ei voi syyttää siellä paikallisia viranomaisia tai meidän edustustoamme.
Pidin käsittämättönä mm. lääkintäneuvoksen ja hänen vaimonsa lausuntoja 3.1.2005. Eräässä vaiheessa he kuitenkin paljastivat totuuden, viestejä ei saanut perille ja siinä on ongelman ydin. Heiltä tuli myös ensimmäiset vihaiset arviot paikallisten viranomaisten kykenemättömyydestä. Tähän saakka kaikkialta muualta on tullut myönteisiä arvioita. Näyttäisi siis siltä, että huolimatta ilmeisen erinomaisesta ammattitaidostaan heiltä puuttui kyky arvioida yleistilanne paikallisten toimijoiden kannalta. Myös tuntui siltä, että he olivat kokeneet kokeneina traumatisoivan tilanteen selviämättä siitä.
Paikallisilla viranomaisilla oli suunnaton määrä hävitystä, vammautuineita, kuolleita ja kadonneita käsissään. Kenelläkään ei varmasti ollut ensimmäistäkään käsitystä miten tällaisessa tilanteessa pitäisi toimia. Sellaista nappia ei ole missään joka poistaisi hetkessä monen toimijan henkilökohtaisen ahdistuksen. Toimijat olivat paikallisia ihmisiä, joilta aivan varmasti hävisi elämän eväät, rakkaat ihmiset, kuten turisteiltakin. Ja kuitenkin kaikki muut ovat korostaneet tavallisen ihmisten sekä viranomaisten tekoja ihmeiksi.
Tätä taustaa vasten on ehkä ymmärrettävissä sekin, ettei ensimmäisenä huomattu tiedonvälityksen tärkeyttä ja nekin välineet olivat tuhoutuneet.
Nyt pitäisi, kun on toimittu kuitenkin kohtuullisesti olosuhteet huomioiden jätettävä aikaa viileälle harkinnalle. Turhana pidän sitä, että tiedotusvälineet etsimällä etsivät uutisoinnilla ongelmia. Tässä näkyy kaiken aikaa kilpailu siitä, että kuka sanoi paremmin, kuka hankki paremmat sanojat. Täten vain traumaa vaikeutetaan. Etsitään syyllisiä ja sitten tehdään syylliset, kuten nyt näyttää tapahtuvan.
Kysyä sopii, miten olisit toiminut oikeesti vastaavassa tilanteessa. Jälkikäteen on erinomaiset hyvä osoittaa taitonsa, kun ei tarvinnut sitä osoittaa kahtena ensimmäisenä päivänä onnettomuuden jälkeen
Hallituksen puheenjohtaja on sen pääministeri. Hän kantaa ensisijaisesti siitä miten hallitus ja muut viranomaiset toimivat. Nyt kuten monasti ennenkin maallamme on pääministeri, joka taiten osaa valita sanontansa kiertäen monen mutkan kautta. Ulkoiselta olemukseltaankin hän on vähintään hyvä.
Näitä seikkoja ei pidä korostaa. Ne eivät ole oleellisia ja niiden perusteella ei voi arvioida kuka on paras tai parempi toista, upeampi.
Ulkoministerimme olemus on tämälleen erilainen, mutta kukaan ei voine väittää hänen sanojensa sisältöä heikommaksi.
Jälleen kerran on todettava, että kahden ensimmäisen päivän viestit onnettomuusalueelta olivat heikkoja. Siitä ei voi syyttää siellä paikallisia viranomaisia tai meidän edustustoamme.
Pidin käsittämättönä mm. lääkintäneuvoksen ja hänen vaimonsa lausuntoja 3.1.2005. Eräässä vaiheessa he kuitenkin paljastivat totuuden, viestejä ei saanut perille ja siinä on ongelman ydin. Heiltä tuli myös ensimmäiset vihaiset arviot paikallisten viranomaisten kykenemättömyydestä. Tähän saakka kaikkialta muualta on tullut myönteisiä arvioita. Näyttäisi siis siltä, että huolimatta ilmeisen erinomaisesta ammattitaidostaan heiltä puuttui kyky arvioida yleistilanne paikallisten toimijoiden kannalta. Myös tuntui siltä, että he olivat kokeneet kokeneina traumatisoivan tilanteen selviämättä siitä.
Paikallisilla viranomaisilla oli suunnaton määrä hävitystä, vammautuineita, kuolleita ja kadonneita käsissään. Kenelläkään ei varmasti ollut ensimmäistäkään käsitystä miten tällaisessa tilanteessa pitäisi toimia. Sellaista nappia ei ole missään joka poistaisi hetkessä monen toimijan henkilökohtaisen ahdistuksen. Toimijat olivat paikallisia ihmisiä, joilta aivan varmasti hävisi elämän eväät, rakkaat ihmiset, kuten turisteiltakin. Ja kuitenkin kaikki muut ovat korostaneet tavallisen ihmisten sekä viranomaisten tekoja ihmeiksi.
Tätä taustaa vasten on ehkä ymmärrettävissä sekin, ettei ensimmäisenä huomattu tiedonvälityksen tärkeyttä ja nekin välineet olivat tuhoutuneet.
Nyt pitäisi, kun on toimittu kuitenkin kohtuullisesti olosuhteet huomioiden jätettävä aikaa viileälle harkinnalle. Turhana pidän sitä, että tiedotusvälineet etsimällä etsivät uutisoinnilla ongelmia. Tässä näkyy kaiken aikaa kilpailu siitä, että kuka sanoi paremmin, kuka hankki paremmat sanojat. Täten vain traumaa vaikeutetaan. Etsitään syyllisiä ja sitten tehdään syylliset, kuten nyt näyttää tapahtuvan.
Kysyä sopii, miten olisit toiminut oikeesti vastaavassa tilanteessa. Jälkikäteen on erinomaiset hyvä osoittaa taitonsa, kun ei tarvinnut sitä osoittaa kahtena ensimmäisenä päivänä onnettomuuden jälkeen
Eilen TV:ssä arvostettu lääkäripariskunta antoi
satikutia viranomaistoiminnalle, tänä aamuna sisäministeriön pelastustoimen johtaja ja FRF:n edustaja olivat vastakkain. Jokainen katsoja voi siitä keskustelusta vetää johtopäätökset oliko valittu oikea toimintalinja.
SPR:n lääkärin lausunnot tänä aamuna pani ihmettelemään, koska ne olivat täysin ristiriitaisia niiden lausuntojen kanssa joita paikalla matkailijoina oleet lukuisat lääkärit ovat antaneet.
Kysymyksiä on avoinna liian paljon.
Kattava selvitys on käynnistettävä heti.
Viivyttely ja propakanda niin puolesta kuin vastaan tälläisessa asiassa on anteeksi antamatoman vastuutonta toimintaa.