En ole paljon tuota aviisia lukenut, mutta paljon on väitteitä että se esityää valheita. Omalla pienellä otannalla minun vaikutelma on että sielä kerrotaan ihan todellisista tapauksista, mm. pakolaisten ja mamujen tekemistä rikoksista.
Onko se niin että suvakit ovat sitä mieltä että vaikka se kertoo oikeista todellisista tapauksista niin se on "valehtelua", koska suvakit ovat sitä mieltä että uutisointi on tarkoitushakuista ja kokonaiskuvaa vääristelevää, vaikka sen kertomat tapaukset ovat sinänsä totta?
Mikä käsitys teillä on?
Onko se niin että suvakit ovat sitä mieltä että vaikka se kertoo oikeista todellisista tapauksista niin se on "valehtelua", koska suvakit ovat sitä mieltä että uutisointi on tarkoitushakuista ja kokonaiskuvaa vääristelevää, vaikka sen kertomat tapaukset ovat sinänsä totta?
Mikä käsitys teillä on?
Vastaukset 192
Vanhimmat
Ihan oikeita juttuja ovat, mitä nyt muutama huti on tullut. Valtaosa jutuistahan on muista lähteistä otettu, ihan oikeita uutisia. Ja lähde on aina näkyvissä eli itse voi käydä tarkistamassa onko laitettu omiaan mukaan. Sotarikollisiakin on ansiokkaasti paljastettu MV-lehden toimesta, eli omaakin toimitustyötä on jonkin verran.
Tyyli on melko railakas, mistä itse kyllä pidän. Ainoastaan henkilöön päälle käyvät jutut menevät joskus sopivan käytöksen rajojen ulkopuolelle. Useimmiten haukuttavat henkilötkin kuitenkin ovat haukkunsa ansainneet.
Suvakit eivät pidä lehdestä sen takia etteivät he kestä totuutta, koska se on ristiriidassa heidän naiivin kuplansa kanssa.
"Komeat takit
28.2.2016 by Saku Timonen |
Facebook585Twitter
– Tätä kaivataan. Jos mansessa tai muussa isossa kaupungissa asuis niin tuo komee takki olis jo päällä, tämä tuo turvaa kansalaisille ja toivottavasti pelkoa allah mahmuteille.
Näin ihasteli eräs roskajulkaisu MV:n lukija eilistä Soldiers of Odinin marssia Tampereella. Ylen mukaan poliisi ei tiennyt marssista etukäteen, mutta Aamulehden mukaan tiesi. Oli miten oli, niin poliisi näytti turvaavan marssijoita tehokkaasti edestä, takaa ja sivulta sulkemalla tarpeen mukaan liikennettä. Ainakaan pelottavat klovnit eivät päässeet häiritsemään kulkuetta.
Tuo komean takin ihasteleminen alleviivaa hyvin aamun Karjalaisessa ollutta äärioikeistoon erikoistuneen tutkija Tommi Kotosen haastattelua. Valitettavasti en löydä jutusta nettiversioita, mutta ydin on siinä, että tyypillinen ääroikeiston kannattaja on 20-40 -vuotias työläistaustainen mies. Poliittiselle radikalisoitumiselle altistaa syrjäytyminen ja taustalla on usein mielenterveys- tai sosiaalisia ongelmia.
Johtajat ovat korkeammin koulutettuja tai heillä on ainakin näkyvä poliittinen asema. Kotonen viittaa Jussi Halla-ahoon ja Olli Immoseen, joiden puheet voivat antaa hylätyksi itsensä itsensä kokevalle väestönosalle tunteen siitä, että heitäkin kuunnellaan. Toisaalta poliitikkojen käyttämä retoriikka voi myös lisätä radikalisoitumista.
Niinpä niin. Eivät Halla-aho, Immonen tai kukaan muukaan poliitikko ole ilmoittautuneet todellisiksi johtajiksi. Minä en usko hetkeäkään tuntemattoman kemiläisen miehen polkaisseen tyhjästä Soldiers of Odinin kaltaista järjestöä näin lyhyessä ajassa ammattikoulupohjalta. Jotkut muut siinä ovat asian päärunnareina. "
Seniili-Saku on näköjään vetänyt foliohatun niin syvälle päähän, että ilmeisesti aivojen hapensaanti on vakavasti estynyt.
Hurja heitto. Missä hymiö?
Timosen vainoharhaisuudessahan ei sinänsä ole mitään hauskaa. Tyyppi olisi selvästi ammattiavun tarpeessa.
Ei valehtele.
RT:n lisäksi Venäjällä on runsaasti pienempiä mediakanavia hallussaan. Kun RT pitää yllä uskottavuuttaan tekemällä propagandan lisäksi myös oikeita uutisia ja dokumentteja, pienempien toimijoiden joukossa on runsaasti niitä, jotka eivät tee niitä laisinkaan. Näitä toimijoita on nykyään myös Suomessa ja ne kutsuvat itseään “vaihtoehtoiseksi mediaksi” ja houkuttelevat ihmisiä uskomaan siihen, että tässä on media joka kertoo sen totuuden, mistä “valtamedia” vaikenee. Mukana on usein valeuutisia, jotka ovat henkilövetoista mustamaalaamista ja jotka kohdistetaan Venäjästä tai maahanmuuttajista kirjoittaviin toimittajiin. Tavalliset kansalaiset jakavat sosiaalisessa mediassa suuria määriä näiden sivustojen uutisia– perehtymättä siihen onko uutinen totta vai ei – koska feikkiuutiset ovat raflaavia, tarkoitushakuisia ja tunteita herättäviä. Näin tavallisista kansalaisista tulee “hyödyllisiä idiootteja”, joka on tuttu termi kylmän sodan maailmasta ja tuttu termi, kun puhutaan itänaapurimme harjoittamasta psykologisesta vaikuttamisesta.
Yksi näistä valemedioista, MV-lehti, (WTF-magazine) aloitti huumorisivustona, josta kasvoi yksi Suomen suosituimmista ja niiden vuosien aikana lehti ehti kerätä suuren lukijakunnan. Kyseisen median nyt Espanjassa asuva omistaja, Ilja Janitskin, näyttää uskovan itse, että koska muu media on “juutalaisten hallinnassa”, hänen tehtävänsä on edustaa totuutta. Kokonaisuus, jossa kansallissosialismi, antisemitismi, pakolaisvastaisuus, rasismi ja seksismi rehottavat sen lisäksi, että Venäjä-“uutisissaan” valemedia noudattaa Kremlin linjaa, voi vaikuttaa hämmentävältä, mutta Venäjä on jo vuosia tukenut niin taloudellisesti kuin henkisesti kaikenlaista ääriaineistoa myös maansa ulkopuolella, joten asia ei sinänsä ole ihme. Esimerkiksi äärioikeistolainen pohjoismainen Vastarintaliike suhtautuu lämmöllä Putinin Venäjään – Venäjä näyttäytyy natsijärjestölle ihannevaltiona, joka puolustaa perinteisiä arvoja ja toimii rappeutuneen EU:n vastapainona. Emil Hagberg, joka on Ruotsin Vastarintaliikkeen johtajaneuvoston jäsen, sanoi liikkeen nettiradiolähetyksessä, että näkisi mieluummin Ruotsin venäläisten valtaamana kuin nykyjohdon alaisuudessa. Liikkeen mukaan todellinen uhka tulee lännestä ja etelästä. Näin siis myös erilaisten natsijärjestöjen kanavat toimivat Venäjän viestien vahvistajina ja kaikupohjana.
Näin väittää ne, jotka ei ole sitä lukenut. Yhtään valhetta ei kukaan ole osoittanut ! Päinvastoin, on neuvonut poliisille lukuisia Suomessa notkuvia Irak-sotureita. Tähän ei ole yksikään juutalaislehti pystynyt ! Palkinto MVlle pitäisi antaa luotettavan tiedon julkaisusta. Se on oikaissut valtamedian valheita, ja siksi valtamedia valehtelee epäluotettavaksi.
Entäs valtamedia? Valehteleeko, vai ainoastaan kertoo muunnettua totuutta? Peitteleekö? Siloitteleeko matuongelmaa? Toimiiko suvaitsevaisten (suvakkien) puolella? Pitääkö keppihevostelijoita hyviksinä ja Odinin sotureita pahiksina? Suhtautuuko mahdollisiin muslimien katupartioihin vähintään neutraalisti?
Miksiköhän valtamediaan suhtaudutaan suurilla epäilyksillä, etenkin kun on kysymys muslimimatuista?
Huvittaa kun suvakki nuoriso kulkee ihan samoja latuja kuin yya-Suomessa kun heille tietenkin vierasta ajallisesti.Vain hyväksytyt mediat saa esittää hyväksyttyjä mielipiteitä ja kommentointien poisto ja tottakai nuoriso käyttää sanomalehteä tiedonhankintaa tänäkin päivänä.
Kovaa on huuto, mutta jos kysyt mitkä ne valheelliset jut on, niin hiljaista tulee.
Toki suvakit yrittävät MV:a mustamaalata, kuten puolen miljardin budjetilla mokuttava ylenantaja.
Uusi huvittava taktiikka on mustamaalata MV:a lukevat ryssän trolleiksi. Aikanaan väärää mieltä olevat olivat neuvostovastaisia.
Suvakki ei lue MV-lehteä, mutta tietää silti suurella varmuudella, että lehden jutut ovat valheita.
Olipa valheita tai ei, niin pihvi on siinä, että siellä on YLE:n naistoimittajaviha niin sisäänrakennettu juttu, että jälkikäteen ajatellen ilmeisesti ainoastaan se, että YLE:n Janitskin-dokkarissa oli kuvaaja paikalla pelasti naistoimittajan pahemmalta kuin koiran hännän huitaisulta. Niin oli huonosti peiteltyä uhkaa aistittavissa ja nythän tuo Iljan pikkumainen luonne on sen jälkeen vasta osoittautunut rivien välistä totiseksi todeksi.
EN voi ymmärtää näiden viime päivien perusteella ja dokumentin katsoneena Iljaa ihmisenä tai hänen aivoituksiaan. EN ymmärrä myöskään kaikenlaista kansan jakautumista ja rasistista pohjavirettä täällä. Ymmärrän, että polittiset ratkaisut ovat olleet vääriä, ulkomaalaisia tulee näköjään joka tuutista ja ihmiset ovat turhautuneita, velkaa on ja oikein mikään ei toimi. SILTI emme saa mennä uhkailemaan tai terrorisoimaan toisia suomalaisia niinkuin pahaisen hiekkalaatikon tyhmä öykkäri. Joka on vielä halveksuttavampi henkilö silloin kun ei ota teoistaan mitään moraalista vastuuta ja asuu jossain Espanjassa.
Idiootti ei ole se, joka tämmöiseen öykkäriin puuttuu, vaan se, joka antaa hänen tehdä kiusaa ja jopa tukee tässä ja menee öykkärin jengiin mukaan.
Milloinkas poliitikot, yleläiset, muu valtamedia ja suvakit ottavat vastuun koko hässäkästä minkä ovat aiheuttaneet? Kansan kahtiajako on tosiasia. Luottamus on täysin mennyt sekä poliitikkoihin että valtamediaan. Eikä tarvitse kiittää edes MV-lehteä. Se alkoi jo siitä, kun kaikki kommentointi estettiin missä normaalisti pystyi kommentoimaan ja joku julkisen sanan neuvoston tantta tuli esille sanomaan, että vihapuhe pitää karsia. Mikä ihmeen vihapuhe? Kai sitä saa olla eri mieltä matutuksesta eikä se ole vihapuhetta. Rasisti- ja natsikorttia nosteltiin jatkuvasti ja yritettiin vaientaan toisin ajattelevat. Milloin Suomesta tehtiin tällainen Pohjois-Korea?
Varmaan siinä vaiheessa kun kuulit taputuksen äänen?
Käsittääkseni matu-kriitikoiden nettilehdet ovat keskustelupalstoineen vähintään yhtä suuressa vastuussa, vaikka luonnollisesti sieltä tulee heti just tuo "mikä vihapuhe?"
Jos pystyt asiallisesti keskustelemaan ja luet säännöt, jotka koskevat kaikkia muitakin, niin et sinä miltään keskustelualueelta lennä ulos.
En luota venäläisen sanaan.
kenen venäläisen?
Väärin: monissa medioissa keskustelumahdollisus vain lopetettiin. Iltasanomat oli yksi esimerkki, joka sulki kaikki turvapaikahakijoihin liittyvät kommentointimahdollisuudet. Ei jaksettu joko moderoida tai sitten ei haluttu kuulla vain mitään kritiikkiä. Muistan todella asiallisiakin kirjoituksia niistä sekä myös täältä, joihin on heti nostettu natsi- ja rasistikortit. Kaikki yleistetään muutaman räyhääjän perusteella. Ei kuullosta enää demokratialta. Lisäksi tämä johtaa vain entistä pahempaan ihmisten ärsyyntymiseen.
Kerropas milloin maahanmuutosta on myös oikeasti keskusteltu puolueettomista lähtökohdista vaikka Ylen illoissa? Siten että ensinnäkin toimittaja on puolueeton ja eri osapuolilla on tasavahva edustus? Miksi maahanmuuttoa ajavilla vihapuheet ja ilmeisesti vanhat rikoksetkin ovat sallittuja, mutta toisella puolella ei?
Et pystynyt esittämään mitään konkrettista, puhut jostain naistoimittajavihasta, mutta et pysty esittämään mitään esimerkkiä. MV on kirjoitellut Jessica Arosta, mutta eiköhän se että veronmaksajan varoin palkataan mokuttamaan narkkareita ole kirjoittamisen arvoistakin.
Miksi puhut veronmaksajien rahoista, kun sinulla ei selkeästi ole veronmaksuun mitään halua? Aina valitat katkerana YLE-verosta, koska ilmiselvästi, jos olisi tv-lupamaksu, niin katsoisit silti pimeästi :D
Eli olet yhteiskunnan vapaamatkustaja ja tulet aina olemaan.
Sekä Ilja Janitskinilla että Jessica Arolla on huumetausta, lienee totuus sekä valta- että vaihtoehtomedian kannalta. Mielipiteeni kummastakin huumeilijasta olen luonut pelkän median kautta, kumpaakaan en tunne. Kumma juttu, että taustoista huolimatta Jessicaa arvostan nykypäivänä enemmän.
Naisviha on käsittämättömissä mitoissa täällä s24:ssäkin, joten esimerkkejä on niin paljon joka ketjussa, ettei jaksa linkittää. Varmaan sinäkin olet jossain vaiheessa kirjoitellut narkkariakin pahempaa naisluonnehdintaa, joten tiedät mistä puhun.
Niin.
Asiallisia kirjoituksia pitäisi olla ja jämäkkä moderointi.
S24 ei ole sellainen foorumi.
Joillekin vain agenda on se, että ne harvat asialliset kommentit täytyy hukuttaa tarkoituksellisen hukka-aloitusspammailun tai vihapuheen alle. Vihaajilla ei ole mitään perusteita, jos heidän motiivejaan alkaa ihan normaalisti kysellä. Kunhan huudellaan ennakkoluuloisena. Mv-lehti on tässä ampunut omaan jalkaansa oikein lahjakkaasti.
YLE:n maahanmuutto- rasismi- tms. keskusteluista olet siinä oikeassa, että jännästi siellä on ne samat tyrkkynaamat aiheesta riippumatta ja aloituspuheenvuoron jälkeen on pelkkää päällehuutamista. Oikeampi tapa olisi vaikka alkuun ensimmäinen tunti = 5 minuutin mielipidespotti/keskustelija, jotta katsojakin saisi kaikkien taustat ja agendat selville ja sitten vasta toiseksi tunniksi koko porukka keskustelemaan ja puolustamaan mielipiteitään. Kun kuitenkin keskustelu menee siihen, että toisilla on röyhkeämpi tapa olla äänessä ja hallita puheenvuoroaikaa, vaikkei mitään asiaa puheissaan ole ja toiset tyytyvät nyökkäilyyn tai pariin sanaan.
Eräs parhaita esimerkkejä tästä oli Johan "fasisti" Bäckmanin osuus parisen vuotta sitten Venäjä-keskusteluillassa, jos muistat.
Saku Timonen kommentoi blogissaan tätä hauskasti: "A2 Teemailta näyttää noudattavan neuvoani ja kerää Turvattomuusiltaansa syntymässä säikähtäneitä turvapaikanhakijoihin selkäytimellä reagoivia." Timonenhan itse kieltäytyi kutsusta, koska ei jaksa näitä päällehuutamisia edes katsoa, saati osallistua niihin.
Eli et pysty esittämään mitään esimerkkejä tuosta naisvihasta vaan menit henkilökohtaisuuksiin. Vain natsikortti puuttui kirjoituksestasi.
Sanoo kommentoija, joka naisvihasta puhuttaessa ihan itse osasi ottaa Jessica Aron ketjuun vartavasten hyvinkin henkilökohtaisuuksiin meneväksi esimerkiksi ;D
Voi sua, Ilja, sä olet niiiiiiiiiiin helppo ;D
Samanmoisia huumeilijoita molemmat, kumpaakaan et tunne, mutta pidät enemmän Jessikasta, ja annat hänelle anteeksi huumehommat, koska hän on hyvä ihminen koska on maahanmuutosta samaa mieltä kanssasi?
Mutta Ilja on r...ä ja paha, siksi et pidä hänestä, etkä varsinkaan hänen mileipiteidensä takia, etkä näin ollen katso hänen huumehommiaan somiesi läpi?
kommentointimahdollisuus oli pakko lopettaa koska kukaan ei jaksa moderoida trolliarmadaa.
Miksi en tykkää Iljasta? Eikä kenenkään muun pitäisi tykätä.
http://yle.fi/uutiset/yle_perjantai_haastatteli_kiistellyn_mv-lehden_perustajaa/8641411
Ilja-dokumentissa hän kertoo väkivaltataustansa johtuvan siitä, että on puolustanut naista.
llja kertoo, ettei hänellä ole toimittajakoulutusta ja mv-lehti on "sunnuntaina huonolla suomella vasemmalla kädellä kirjoitettu vitsi"
Ilja sanoo myös, että käyttää keinoja niitä vastaan, jotka toimivat häntä tai mv-lehteä vastaan. Hän toimii lehden toimituksessa jonkin epämääräisen kansainvälisen lain mukaan.
http://www.image.fi/image-lehti/mita-vittua-ilja-janitskin
"Eri mieltä oleville liivijengi Bandidosin entinen jäsen kostaa julkaisemalla näistä ”juttuja”.
"Maaliskuuhun loppuun mennessä Mitä vittua??!!-sivustosta on tehty viisi rikosilmoitusta, kaikki kunnianloukkauksista. Kun nettipoliisi Marko ”Fobba” Forss kertoi rikosilmoituksista muun muassa Kalevassa julkaisussa jutussa, MV julkaisi jutun, jossa se epäilee Forssia rikoksista. Myös jutun kirjoittanut toimittaja joutui sivuston hampaisiin."
http://kioski.yle.fi/omat/venaja-trollit-suomessa
Jessikka on kirjoittanut mm. tämän jutun rasistisista vaihtoehtomediasta ja näiden tarkoitusperistä. Joita Iljallakin on useampia sivustoja.
http://mvlehti.net/2016/02/25/video-tastakin-tytosta-voi-viela-tulla-uutistoimittaja-ylelle/
Iljan tapa (Iljan, joka siis puolustaa naisten kunniaa, niin paljon, että hakkaa jonkun) kostaa Jessikalle ja YLE:lle on sitten vissiin tämä.
Lehden totuudenmukaisuudesta viis, propagandasta viis.
Iljalla itsellään ei ole kaikki kotona.
Onneksi kaivaa omaa kuoppaansa kovaa vauhtia ja mitä enemmän tämän kaltaisia avoimesti mv:stä, Iljasta ja Iljan omin sanoin kertovia ketjuja julkaistaan, niin sitä parempi.
Koska totuus.
Enhän mä tai kukaan muukaan voi sille mitään, että nämä kaikki mokat ovat Iljan itsensä tekemiä, Iljan itsensä kertomia ja näin helposti dokumentoitavia. Mieluusti toivoisin, että tämä sama kaveri olisi pärjännyt lätkässä ja luonut ihan toisenlaisen uran, niin kenties voitaisiin puhua oikeasta isänmaan sankarista.
Mutta näillä korteilla valitettavasti mennään, mitä nyt on.
Osmo Soininvaara julkaisi hyvän kolumnin SK:ssä. Lainaan osan siitä tähän:
"Pakolaiskriisin pahin vaikutus ei ole sen hinta euroissa vaan se, miten se muuttaa syntyperäisiä eurooppalaisia raakalaisiksi.
Surullisimmat uutiset kuuluvat kuitenkin Yhdysvalloista, jonne Syyrian pakolaisia ei ole tulvinut kumiveneillä. Republikaanien presidenttiehdokkuutta tavoittelevista yksikään ei ole saanut selkeästi sanotuksi, että hän uskoo evoluutioteoriaan tai ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen. Luottamus tieteelliseen tietoon on Yhdysvalloissa pohjalukemissa.
Donald Trumpin rinnalla kotoiset perussuomalaisemme tuntuvat herrasmiehiltä. Trumpilla on kymmeniä miljoonia innokkaita kannattajia.
Yhdysvalloissa tiedonvälityksen heimoutuminen vetää kansalaisia kauemmas toisistaan. Katsovathan demokraatit ja republikaanit aivan eri televisiokanavia. Yleisradion alas ajajien kannattaisi ajatella tätäkin."
Olen tarkastanut kymmenien juttujen lähteet, en ole löytänyt perättömiä uutisia. Jos joku on, laittakaa linkkiä!
Tännekkään kylmään ja pimeään maahan ei olisi tasan tarkkaan tulijoita jollei esi-isät olisi tätä maata rystyset verillä rakentanut.Ei tämä niin vauraus ja rikkaus niin tyhjästä tullut joillekkin että siitä nyt pitäisi sitten huonoa omaatuntoa kansalaisten kokea kun joidenkin viitseliäisyyden puute niin ajaa pois kohentamsta taas oman maansa taloutta.Ei lapin sodan aikana mitään pakolais vyöryä sitten Ruotsiin vaikka hiukan verrattavat lähtökohdat ja Karjalaiset työteliäinä taas eri juttu.
Ihmetyttää lehden pomon eli tämän vitun ryssän jutut.Pojan kaverit tuovat huumeita Suomeen ja ovat täydellisiä rikollisia.Tuntuu ryssä unohtaneen.Ei tosta jätkästä saa uskottavaa vaikka oli silmälasit päässä.Huumekauppiaiden hyvä ystävä.Ryssät ei ole koskaan mitään hyvää tuottanut.
Pikkasen rasistiselta nyt kuulosti toi kommentti. Jos joku olisi kirjoittanut tuon saman laittaen ryssän tilalle Lähi-idästä ja Afrikasta tullut laiton maahanmuuttaja (=mamu) olisit itse todennäköisesti syyttänyt häntä rasistiksi.
Onhan selvää, että mv-lehti on profiloitunut juuri tietyn aihealueen uutisiin ja ehkä värittääkin niitä oman agendansa mukaan.
Ihan samalla tavalla esim. Yle värittää kultapölyllä mamutusuutisensa oman agendansa mukaan.
Luultavasti molempien uutiset ovat periaatteessa tosia, mutta eivät ihan koko totuus.
Minusta on hyvä olla vaihtoehtoja.
Sellainen ihan pienen pieni ero näissä kahdessa aviisissa on,että yle mokuttaa ja hyökkää suomalaisia vastaan puolella miljardilla vaeronmaksajien rahaa. MV taas enemmän tai vähemmän yhden miehen yritys ilman veronmaksajien rahaa. Lisäksi veronmaksajien rahoilla toimivat islamistijärjestöt kuten kokoomusnuoret vielä hyökkäävät veronmaksajien rahoilla MV:a vastaan.
Niin kummalla aviisilla sinun mielestä olla suurempi vastuu juttujen oikeellisuudesta.
Kummallakin aviisilla tai medialla on mielestäni yhtä suuri vastuu juttujen oikeellisuudesta. Yhden miehen yritys tai valtiollinen toimija - ihan sama. Ei meille saa valehdella.
Yhden miehen yritys on ihan ok, jos toimii Suomen lakien mukaan, toimii fyysisesti Suomessa ja välttää raastupatuomiot juttujen manipuloinnista tai kuvamanipulaatioista tai kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Tervetuloa tänne vaan osaltaan maksamaan veronmaksajien rahoitusta valtamedialle :), jos osaa näin laillisesti toimia.
Näinhän mv-lehti ei tietääkseni toimi. Ilja väittää toimivansa sananvapauden nimissä, mutta miksi siinä tapauksessa kirkasotsaisena isänmaallisena ihmisenä ei tuo yritystään Suomeen, tukemaan Suomen taloutta, koska onhan täällä vielä ainakin tänä aamuna ollut sananvapaus? Kaikkia saa haukkua ja ketään ei muiluteta saunan taakse?
Ne vihatut naistoimittajat ja vääriä päätöksiä tekevät politiikotkin olisivat paljon lähempänä. Samoin täällä voisi nähdä niitä matuja. Vai ovatko he oikeasti niin pelottavia, että Espanjaan asti täytyy mennä karkuun?
Iso mies ;D
Ihmiset eivät halua tänne mitään ääri-islamilaista kalifaattia. Kaikkein helpommin semmoinen tulee tänne juuri nykyisellä politiikalla: pelkkää nuorta ukkoa sotilas- tai jopa rikollistaustalla, iän valehtelu, paperit hukassa jne.
Huomasitko Norjan Odinin partion vastavedon: ISIS-lippu symbolina ja puhuvat vääräuskoisista. Kuka muu kehtaa haukkua turvapaikan tarjonnutta maata kansalaisineen vääräuskoisiksi?
Tämä on todella pelottava juttu ja huolestuneet leimataan natseiksi ja rasisteiksi. Vähätellään ja pilkataan sekä estetään kannanotto. Vähemmistöt mukana (homot, lesbot) mukana pilkassa keppihevospelleilyssä yms., vaikka juuri heidän kannaltaan ääri-islamilaisuus olisi tuhoisa aate. Eikä naisten oikeudet todellakaan parane.
Väitätkö oikeasti, että Suomi on nyt oikealla tiellä, jos ajatellaan vaikka pelkästään turvallisuusnäkökulmaa?
Totta. Näinhän on aina ollut ja tulee olemaan. On medioita, puhumattakaan yksittäisistä ihmisistä ja poliitikoista, joilla on tietty oma agenda, katselevat maailmaa omien suodattavien lasien läpi, oman vakaumuksensa uskonnollisen tai sekullaarin, läpi - yksisilmäisesti.
Miksi tämä mv-lehti, olaan sen linjasta mitä mieltä tahansa, olisi poikkeus ja erityisen paheksuttava, jos ja kunse kertoo kuitenkin tosiasioista, vaikkakin erittäin valikoiden - niinhän muutkin tekevät?
Niin ajatteleppa sitä, että yle käyttää tuon puoli miljardia aivan poskettomaan valehteluun. Yle on mm propagoinut pakolaisten olevan pieniä lapsia ja näyttänyt jatkuvasti kuvia lapsista, mutta niin vain on joutunut ohjelmiinsakiin vuokraamaan lapset kun niitä pakolaislapsia ei ikinä tullutkaan.
Miksi te luulette, ettei Ilja halua kerätä puolta miljardia teiltä käyttämällä teidän vihaanne siinä rakennusmateriaalina? Hämärryttäen hölmöillä jutuilla samalla tehokkaasti sen media "totuuden", joka kaikille niin kovin tärkeää olisi?
Minä en näe loppupeleissä siinä kovinkaan suurta eroa lukijan kannalta, koska jos kuitenkin poskettomasti valehdellaan tai muunnellaan totuutta. Ja mitä poskettomammin, sitä enemmän te luette sitä samaa propagandaa, jonka takia teillä ylipäänsä on vihaa toisia kohtaan.
Ja se energia ja järki menee siihen vihaan. Menisitte kesän tullen vaikka kaikki pelaamaan jalkapalloa, jos jotain Suomi vs. muut -asetelmaa täytyy koko ajan luoda.
Pakolaisasiassa olemme ihan samaa mieltä siinä, että elintasopakolainen ja elintasopakolaisen matkasta hyötyvä ihmissalakuljettaja ovat ne, jotka pitäisi ketjusta saada pois. Sairaat, haavoittuneet, lapset ja naiset olisivat ne, joihin humanitaarisen avun pitäisi kohdistua, mutta he ovat tässä pelissä vain näköjään kaikille vain ihmiskilpiä eli siis hyödyllisempiä, jos jäävät pommitusten alle.
Muistetaan se, että Suomen ainoa ja paras ase tätä elintasomatkailua vastaan ei ole suinkaan kantaväestön nyrkki, vaan Suomen talvi ja sää. Toivotaan siis kalsean sateista kesää, paljon hyttysiä ja lunta juhannukseksi. Muistetaan myös se, että jokaiselle Suomen viholliselle, oikealle ja oletetulle, on vain hyödyksi se, että suomalaiset saadaan usutettua toisiaan vastaan.
Sitä näillä some-huudatuksilla, kärjistyksillä ja vihapuheilla haetaan. Älkää provosoituko.
Suomi on kaikesta polittisesta kämmäilystä huolimatta edelleen paras paikka maailmassa suomalaisen asua ja kun ulkomailta osataan nimenomaan tänne tulla, niin sen tietävät muutkin, miten hyvä paikka tämä on. Ei sitä kannata pilata vain siksi, että suvakki/hyysäri/rasisti/keppihevonen on jollekin toisen ihmisyys tai yhden espanjalaislieksalaisen umpirasistin rahastuksen aihe.
Ylen ja MV:n ero on siinä, että ylen harjoittamaan mokutukseen, pakkoislamisointiin ja kulttuurimarxismiin kerätään pakolla veronmaksajien rahaa, eikä veronmaksajalla ole muuta mahdollisuutta kuin tukea tätä suurta saatanaa yleä.
Sensijaan jokainen voi itse valita lukeeko MV:a ja tukeeko sen toimintaa. Eli siinä onkin ihan pirun suuri ero.
Btw nytkään ei kukaan ei ole pystynyt esittämään esimerkkejä MV:n valehtelusta, toisin kuin ylen valehtelusta.
Kuules analfabeetti, noista valheista on lukematommia esimerkkejä jo ihan tässäkin thredissä.
Kuten?
olen täysin samaa mieltä huomasin myös tämän vääräuskoiset tuo on vaarallista puhetta olemme kohta vainottuina omassa maassamme
"tuovat huumeita Suomeen " No Ylessähän on verovaroin palkattu pitkäaikainen narkkari ja myynnistäkin kärähtänyt. Onko se mielestäsi parempi juttu ? Siellä se haukkuu kunnollisia suomalaisia ! Et kai ainakaan Ylen sensuroituja valheita usko ?
On se kumma että jos juku kerää kartupartiota niin kaivetaan esinnsen 15 v. vanha poahoinpiteklytuomio, mutta Jessika Aron huumetuomion kaivaminen 12 v. takaa on kauheeta kun "HYVÄ ihminen, joka tekee paaaljon hyvää, leimataan julkisuudessa". Näin sanoi joku toimittaja keskustelussa jossa oli mukana Aro, enne kuin hänen huumetuomionsa tuli julki. Ilmeisesti tuo toimittaja ajtteli juurikin Aron tuomiota, jos siitä kentiss tiesi ja halusi sen pysyvänkin salassa, ehkäpä Aro kestoi ja pyysi salaamispalvelusta?
Minusta tuon toimittajan perustelu HYVISTÄ ihmisistä ei saa kertoa mikävia asoita, on pöyristyttävä , Kuka sen tuomion antaa kuka hyvä kuka paha, ei kukaan, ei ihminen, ei olemattomat jumalat.
VEikkaisnpa että hä'nen mielestään hyvät ihmiset ovat sellaisia joiden maailamnkatsomus ja poliittinen kanta ovat samat kuin arvioijalla itsellään.
Jessika ja samanmileiset toimittaja keverinsa saavat vain nyt maistaa omaa lääkettään - ja kitkerältähän se maistuu.
Otapa lisää kuppia, niin oikoluku paranee.
Mutta ei katupartioon tänä yönä, jookos?
Ihan samanlainen kuin punikkiprofessorit asiantuntija-arvioissaan. Keskitytään muotoseikkoihin, ei asioihin.
No turha sinunlaistesi kanssa on keskustella. Punalasit päässä on itselläsi ja käyt MV-lehden kimppuun syyttäen Ryssän trolliksi :D
Jep.
Tarkemmin tutkittuna "Ryssän trollinkin" sietää, koska sen ymmärtää huonoksi vitsiksi, joka on valkeaa valhetta ja muunneltua totuutta. Pelkkää sparrausta, nieletkö syötin vai et.
Mutta mitään vitsikästä tai valehtelun häivääkään ei ole siinä, jos on päästänyt päähänsä noin paljon kostonhimoa, nais- ja ylipäänsä ihmisvihaa kuin Iljalla vaikuttaa olevan. Eikä näytä tajuavan tekojensa seurauksia tai välittävän, kunhan tulee rahaa omalle tilille.
Siksi olen sitä mieltä, että mv-lehti menee vielä "Ryssän trollia" alempana.
Taidat olla jo hieman sokea tälle ihmisvihalle. Mitäs se "ahdisteleehan suomalainen mieskin" kampanja sitten oli? Suurin osa suomalaisista miehistä ei ahdistele ketään, mutta se unohdettiin tarkoituksella miesvihaajajärjestössäkin.
Väitätkö, ettei suomalainen mies ahdistele? Että se on vain joku feministien keksintö?
Suomessa asuu edelleen kaikista ulkomaalaisista ja kilteistä suomalaismiehistä huolimatta prosentuaalisesti enemmän niitä suomalaisia naisia, jotka ihan kantasuomalainen mies on raiskannut tai pahoinpidellyt, kuin ulkomaalainen.
Ei siinä suomalaisia miehiä vihata tai sun ihmisarvoasi miehenä poljeta tai tehdä sinusta raiskaajaa vain siksi jos olet mies. Tarkoitus lienee osoittaa, sinullekin, että mitäpä jos kohdeltaisiin Suomessa raiskaajia samalla tavoin ihonväristä riippumatta, ilman että toisen värinen on heti oletusarvoisesti raiskaaja tai toinen saman teon tekijä saisi samasta iljettävästä teosta pienemmän tuomion vain siksi, koska on suomalainen?
Ja jotta palaisimme aiheeseen, niin mitäpä se mv-läisten lietsoma some-naisviha sitten on paitsi henkistä raiskaamista?
Kun ei sulla ole itse asiaan mitään tolkullista kommentoitavaa, niin keskityt kirjoitusvirheistä mollaamiseen. Eli tunnustat näin epäsuorasti että kommentoimasi kirjoittaja oli oikessa. Menit sanattomaksi mitä itse substansiin tulee.
Ei kukaan ole sellaista väittänyt, keksit tuon ihan omasta päästäsi, tai paremminkin kritiikittä toistat jonkun suvakkikamusi höperehtimistä.
Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen erikoistutkija Martti Lehti julkaisi ennen tämän syksyn pakolaisaallon tuloa Suomeen, keväällä käsittääkseni, 260-sivuisen tutkimuksen, josta kumma kyllä uutisoitiin YLE:ssäkin, pakolaisaallon alkamisen jälkeen tuskin olisi enää uutisoitu, että Afrikasta ja Lähi-Idästä Suomeen tulleet syyllistyvät raiskaukseen suhteellisesti ottaen 17-kertaisesti kantasuomalaisiin verrattuna.
Siinä yritettiin vielä keksiä jotakin edes jotenkin mahdollisia, jopa kaukaa haettuja selityksiä, jotka voisivat vääristellä lukuja e.m. mamuja vastaan, mutta ei niitä oikein löytynyt, ei esim. demografisia syitä.
Vaikka kuinka yritettiin selityksiä mamujen eduksi etsiä niin päädyttiin siihen että e.m. maista tulleiden mamujen tekemien raiskausten määrät ovat Suomessa suhteellisesti ottaen, (totta kai suhteellisesti eikä absoluuttisesti, koska mamumiehiä on, ainakin vielä Suomessa vähemmän, kuin kantasuomalaisia miehiä), ainakin 10-kertaisia kantasuomalaisiin verrattuna.
Kun itseäsi ilmeisen fiksuna pidät ja luku- ja kirjoitustaitoisena, jota minä en mielestäsi ole, kun kirjoitusvirheisiini takerrut, kun tekstin sisällöstä et vikaa löydä, muuten vaan kiukuttelet kun tappiolle keskustelussa jäät, niin varmaan osaat googlettaa e.m. tiedoilla ja löydät tutkimuksen luettavaksesi.
Kun olet sen lukenut niin tule sen jälkeen tänne kommentoimaan ja kertomaan mikä siinä tutkimuksessa on vialla ja väärin. Noin niin kuin tutkimusmenetelmien osalta. Älä vain kitise siitä, että tutkimuksen tulokset eivät sinua miellytä.
Se että haukut minua juopoksi ihan naurattaa. Keskiverto suomalainen juo viikonlopussa sen verran kuin minä kuukaudessa. Enkä juuri koskaan juo itseäni humalaan. En muista koska viimeksi, eikä se johdu siitä että muistini olisi huono alkoholin liikakäytön, huumeiden käytön jota en ole koskaa harrastanut, tai minkään muunkaan syyn, esim. sairaus, takia.
Kyllä sinulla haukkumista riittää toisten puheista, kun et niiden sisällöstä pidä, mutta itse heittelet perättömiä väitteitä, menet valheellisiin henkilökohtaisuuksiin, kaikista joiden mielipiteet eivät sinua miellytä, koska itse keskustelun aiheeseen liittyen sinulla ei rahkeet riitä asialliseen väittelyyn.
He ovat kaikki tyynni holisteja, nistejä, rasisteja. On se mukavaa kun suvakki tulee pilaamaan kaikkein kaltaistensa maineen tänne. Mahtavat olla sinusta ylpeitä - en sitä epäile yhtään.
Tämäkin ketju olisi melko asiallinen ilman sinun kiukuttelevaa köykäistä panostasi siihen.
Laskepa nyt kirjoitusvirheiden lukumäärä kirjoituksestani, saattaa siellä muutama olla. Ja jos on, niin sitenhän kirjoitukseni sisällöltä putoaa mielestäsi pohja pois kokonaan - eikö?
Mitä näyttöä sinulla on siitä, että kantasuomalainen saisi samanlaisestaraiskauksesta pienemmän tuomion kuin "toisen värinen", sinun ilmaisua käyttääkseni. Onko se joku suvakkilegenda?
Et sitten vissiin tajunnut.
Raiskaus (tekee sen suomalainen tai ulkomaalaistaustainen) on yksiselitteinen rikos, josta lain mukaan tulisi tulla kaikille sama rangaistus, jonka senkin pitäisi olla ankarampi kuin mitä se nyt on. Ei siten, että pääsee vähän päivästä riippuen vaikkapa erään tietyn hovioikeuspiirin alueella kuin koira veräjästä. Ei edes siten, että on rikoksen ensikertalainen suorittaja tai jos nainen on teon aikana sanonut kerran provokatiivisesti "uuuh" mahdollisesti yllyttäen näin tekijää käsittämään, että se oli lupa, pääsee vähemmällä kuin uusija. Eikä siten, että ulkomaalaista ei voida tuomita, koska se ei olisi poliittisesti korrektia tai johtaisi karkotukseen kotimaahansa, jossa hänellä odottaisi kuolemantuomio, jos nyt otetaan tähän joku fiktiivinen hyysärinäkökulma.
Minä lasken tuon oman kommenttini sillä, että väestöstä
http://www.vrk.fi/default.aspx?docid=169
eli noin 5,5 miljoonaa niin näistä ns. suomalaisia on enemmän kuin matuja tai mamuja, joten potentiaaliset raiskaukset ovat todennäköisempiä suomalaisen kännipään tekeminä. Sinä lasket sen eri tavalla ja olet siinä varmaan omalta kantiltasi oikeassa.
Nämäkään kannat eivät selviä, jos hakkaamme suvakki-rasisti -pahvikylteillä toisiamme päähän barrikaadeilla. Pitäisi malttaa kuunnella ja pitäisi sitä 10-sorminaputusta sen verran hillitä, että ei tulisi ilmiselviä kiihtyneitä typoja. Ainakaan sinulle :)
Kirjoitusvirheistäsi huomautan, koska ne ovat noin ilmeisiä, alkon käytöstäsi sinä vedät enemmän stressiä kuin minä, koska tarvitset siihen kokonaisen kappaleen; huumorintajustasi tai sen puutteesta ei ole (ainakaan näillä meidän nykyisillä nimimerkeillämme) kokemusta, mutta yleisemmin heittoni kohteena ei suinkaan henk.koht. sinä, vaan se oli humalainen katupartiolainen, jollaista kukaan tolkun ihminen ei kaduille halua. Tiedä vaikka raiskaa ja siinä menee taas suomalaisten maine ja Ilja saa matskua!
Mielipiteeni ovat ihan omiani, en edusta mitään agendaa, puoluetta tai järjestöä eikä kukaan maksa minulle tästä. Jos sinä osaat sitten minut luokitella, niin se on sun juttusi.
Itse kuulin mv-lehdestä ensimmäisen kerran syksyllä, kun se nousi uutisotsikoihin. Suhtaudun maahanmuuttoasioihin aika neutraalisti, mutta raiskausjutut saa jotenkin niskakarvat pystyyn. Kuvittelin että mv-lehti on täysin keksittyä huuhaata kaikki, ja pakkohan siellä oli mielenkiinnon vuoksi käväistä katsomassa. Yllätykseksi suurin osa jutuista on ihan aitoja, on linkit ja kaikki, ainakin nämä raiskausjutut. Toki osa jutuista on keksittyjä tai ainakin tahallaan väärän käsityksen antavia.
Jutut on kuitenkin tavallisten ihmisten lähettämiä aiheita sekä linkkejä. Koska kukaan ei maksa palkkaa, niin ei tarvitse laulaa sen lauluja kenen leipää syö. Väitän jopa, että valtamediassa on paljon enemmän valheita ja mielenhallintaa, kuin mv-lehdessä.
Mv-lehti on opettanut minulle lähinnä sen, että ei pidä uskoa kaikkea mitä valtamedia valehtelee. Toki mv-lehdenkin juttuja pitää lukea hieman omaa järkeä käyttäen. Kuitenkin mv-lehti on paljastanut monta valtamedian valhetta, hyssyttelyä, peittelyä, pimittämistä ja vääristelyä. Siitä iso plussa. Mv-lehti antaa erilaista perspektiiviä, ja parantaa medialukutaitoa sekä kriittistä lukemisen ymmärtämistä, myös valtamedian osalta.
Ensin asioista kertoi MV- lehti ja ennen uudenvuodenyötä valtamedia ei kertonut mitään. Meitä sumutettiin ja asioita salattiin oikein olan takaa. Ihmiset itse näkivät, mitä maassa tapahtui, mutta siitä ei puhuttu. Ainoa media oli MV-lehti joka kirjoitti. Yle alkoi ajojahdin valemediana. Sen jälkeen kun Kölnin uudenvuodenyön ahdistelut paljastuivat, oli Suomen poliisinkin pakko puhua. Sensuuri osittain väheni. Edelleen Ylen ohjelmissa on hankittu tietynlainen yleisö, sen tietää jo siitä, mille he taputtavat. Toimittajat ovat selvästi asenteellisia ja annetaan ymmärtää, että toisinajattelijat ovat moukkia ja tyhmiä. Suvaitsevaiset ovat niitä älykkäitä. Onneksi Pekka Haavistokin vihreistä sanoi, ettei hänellä riitä myötätuntoa turvapaikanhakijalle, joka aiheuttaa turvattomuutta. Paljon sanottu suomalaisessa teeveessä. Lähes rasistinen mielipide!
Eli ensin kertoo MV-lehti ja sen jälkeen Yle jos on pakko. Yseinmiten ei ole, mutta onneksi MV-lehti laittaa ulkomaisen linkin tai muun tositteen, josta voi sen kirjoittamat asiat tarkistaa.
Oli taas paljon nauramista maikkarin Enbuske, Veitola, Salminen keskusteluohjelmassa kun Laura Huhtasaari oli haastateltavana. Siinä innokas haavanlehtenä vapiseva haastattelija Roope Salminen teki itsensä naurettavaksi hyökkäämällä ja jankuttamalla omia mielipiteitään, vaikka hänellä oli haastateltava. Lauraa ressukka yritti alistaa, mutta Lauralla on oikeus ihan omiin mielipiteisiin, tykkäsi Salminen niistä tai ei.
Ainoa edelleen aktiivinen tutkinta on raiskauksen yritys, mutta siinäkään asianomistajaa ei ole saatu kiinni. Poliisi yritti saada uhrin henkilöllisyyttä selville tiedotteella, tuloksetta.
Helsingin poliisi harkitsee nyt syyttäjän kanssa, pystyykö juttua viemään syyteharkintaan ilman asianomistajaa.
– On valitettavaa, jos asianomistajien kantaa ei pystytä kuulemaan. Jos tiedot perustuvat vain epäillyn tai sivustakatsojien kertomukseen, ei voida varmistaa, onko tilanne oikeasti ollut näin, Koskenmäki-Karaharju sanoo.
Jäävätkö tapaukset mysteereiksi?
Vaikka tapahtumapaikalta kantautui viestiä naisten piirittämisistä, lopulta on mahdotonta sanoa, kuinka monta joukkoahdistelua oikeasti tapahtui ja olivatko tekijät turvapaikanhakijoita vai eivät.
– Jos ainoa tuntomerkki on ulkomaalaistaustainen, tuntomerkit voivat sopia myös Suomessa asuvaan tai muuten ulkomaalaisen näköiseen henkilöön. Emme voi missään nimessä sanoa, että kyseessä olisi juuri turvapaikanhakija, toteaa Teija Koskenmäki-Karaharju Helsingin poliisista.
Tapaukset voivat käytännössä jäädä ikuisesti mysteereiksi.
Uudenvuoden tapahtumista syntyi iso kohu, koska keskusrikospoliisin ja Helsingin poliisin tiedottaminen oli osin ristiriitaista. Helsingin apulaispoliisipäällikkö Ilkka Koskimäki ehti verrata Helsingin tapahtumia Kölnin uudenvuoden tapahtumiin. Koskimäen mukaan ilmi tulleissa suunnitelmissa oli "samankaltaisia piirteitä" kuin Kölnin joukkoahdisteluissa, mutta KRP:n mukaan ainakaan heidän tietoonsa ei ollut tulllut tällaista.
Kölnin tutkinta on edelleen kesken, mutta valtaosan epäillyistä on kerrottu olleen Pohjois-Afrikasta.
Näiden valepakolaisten järjestämien joukkoahdisteluriehojen vähättely tekee niistä vain yleisempiä ja rajumpia. Kölnissä poliisi pelkäsi uudenvuoden yönä, että mamut olisivat tappaneet ihmisiä. Suomessa ilmeisesti pitää oikeasti tulla niitä ruumiita, ennen kuin viranomaiset ottavat opiksi. Siinäpä sitä suvakkien unelmaa kerrakseen.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001125857.html
Luepa sinä tuosta, miten sitä some-maailmaa häikäilemättä käytetään mellakoiden luomiseen.
Sinullekin on jo kaupattu kaikenmaailman unelmat ja fobiat ilman, että huomaat tulleesi manipuloiduksi.
Joo Salminen on törkeä! Keskeytti ja puhui päälle! Ei antanut haastateltavan sanoa mielipidettään. Ammattitaidoton!
Salminen sanoi että jokaisen ihmisarvo on sama.Niin on.
Ihminen vain itse näyttää arvonsa.
Niinpä.
Iljan arvo misinformaation lähteenä on nyt todettu ja pörssikurssia uhkaa aika nopea notkahdus.
Ei tuo verkkosivusto täytä mitään luotettavan tiedonlähteen kriteerejä.
Kyllä valehtelee. Toki siellä joskus on oikeitakin uutisia, muualta kopsattuja. Mutta kaiken maailman FB-päivityksetkin käyvät niille uutisista, jos vain ovat maahanmuuttovastaisia.
Se toinen totuus:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001125857.html
jotenkin mä vaan uskon tähän skenarioon ennemmin.
Myös näiden s24-ketjujen kommenttien perusteella.
Samat sanat.
MV-lehti on ihan kuraa. Tutkimusten mukaan 30% ihmisistä uskoo ihan mitä vain skeidaa. Ja ne samat ihmiset muuttavat ajatuksiaan sen mukaan, mikä nyt milloinkin sattuu heille olemaan sopivinta.
MV-lehti on paskaryssän lanseeraama disinformaation keino Suomessa...ja yhteiskunnan kurapöksyt imee sitä kuin tissiä vauvana...
http://medianvahtikoira.blogspot.fi/2016/01/boikotti-mv-lehtea-vastaan-perustuu.html
Kukaan ei tykkää totuuden puhujasta. Siitä tässä on kyse. Mv lehti puhuu totuuksia joita ei haluta kuulla eikä uskoa.
Jotain keksittyä, jotain totta, jotain varastettua. Sellainen on MV-lehti.
Kansakunnan pudokkaille on syntynyt uusi isänmaa, raamattu ja uskonto. Onanoivat itsensä uneen MitäVittua-lehden paskalla.
Kerropas ne valhe jutut kun mv lehti paljastaa ylen valheita, rikosten vähättelyä ja peittelyä. Se, että siellä kerrotaan niitä totuuksia joita suvakki ei halua kuulla niin ne halutaan mieltää valheeksi. Kyllä yle valehtelee kansalle ja verovaroin!
Niin, kertokoot ihan esimerkkien kanssa mikä ei pidä paikkaansa. Tuommoinen mutu-huutelu ei johda mihinkään.
Mua saman ikaisten "lasten" vanhempana kummastuttaa minun laskujeni mukaan 1980 syntynyt oli 2004 tuomiovuonna 24V että siinä iässä pitäis jo olla elämä hallussa!.Mitä työtä on pystynyt tekeen amf käytäjänä?.Siitä toisesta toimittajasta on tallessa Pornolehti missä poseeraa .Komeat rengas lävistykset,sormukset alahuulissa.
Mielestäni mvlehti kertoo asioista aikaisemmin kuin valtamedia. Mvlehti tekee juttuja väritettynä ja asenteellisena versiona, mutta jos osaa medialukutaidon, poimii juuri ne todelliset asiat sieltä ja tarkistaa tarkistaa tarkistaa. Mutta tarkistukset pitää tehdä ulkomaisista lehdistä, suomesta ei tietoja löydy. Brittilehdet ovat melko avoimia, samoin ranskalaiset. Saksassa alkaa olla peittelyn makua ja samoin ruotsissa. Mv-lehti on ihan hyvä nettijulkaisu, hyviä videoita myös on, mitä täällä ei valtamedia ikinä julkaise.
Eli jos mv-lehden fanina itsekin myönnät, että kirjoitukset ovat väritettyjä ja asenteellisia ja vaativat medianlukutaitoa ja useamman kerran tarkistelua, että SINÄKÄÄN tiedät mikä on totta ja mikä ei, niin kiittelet vielä moisesta tarkoitushakuisesta valehtelusta :D
Just. Siinähän se totuus tuli itse lahjahevosen suusta. Mv on epäluotettava lähde ja joillekin uutistenluku on sitä, että siitä huolimatta, että lukee uutisen ulkomaalaisesta lehdestä, niin silti täytyy tukea misinformaatiota ja käyttää aikaansa siihen, että tarkistaa tarkistaa tarkistaa onko saman uutisen lukeminen mv:n propagandana, jonka TIEDÄT olevan propagandaa, varmasti propagandaa. Kun juuri sanot tietäväsi sen saman uutisen olevan väritettyä ja asenteellista kun se julkaistaan mv-suodattimen kautta.
Olet keksinyt misinformaatio-ikiliikkujan tai sitten olet todella tyhmä ;D
Eli sinä vastaat aloituskysymykseen kyllä. Ilja heittelee voltteja ja nauraa matkalla pankkiin. Piristit Iljan päivän, if you know what I mean.
Ongelma on siinä, että islamistimedia kuten Ylenantaja, Pravda ei tiettyjä juttuja uutisoi ollenkaan. Esim Pariisin terroriteoista nämä ei olisi uutisoineet ollenkaan elle iesim Brittimedia, MV ja vastaavat pakottaisi uutisoimaan. Jos olisi ylenantajan tai pravdan oma-aloitteisuuden varassa, emme tieäisi vieläkään mistään Pariisin terroriteoista.
Mitä luulet, tietääkö Venäjän kansa?
Mv:n kannattaisi oikeasti profiloitua kertomaan nämä asiat valtioihin, joissa ei ole tätä vapaata tiedonvälitystä tai keskustelupalstojen avoimuutta ja kansalaisia pyritään oikeasti manipuloimaan median keinoin.
Venäjälläkin on satoja miljoonia kansalaisia, joille kukaan ei näitä asioita kerro. Mitä hyötyä on 5,5 miljoonasta suomalaisesta medialukutaidottomasta, kun sivustolle voisi saada satoja miljoonia sivuhittejä/päivä?
Think big, Ilja!
Ai niin, Ilja tietää jo puolensa hybridisodassa ja kenen leipää syö :/
http://yle.fi/uutiset/ei_tarvitse_rakastaa_toista_mutta_sen_kanssa_pitaa_tulla_toimeen__katso_iso_maahanmuuttokeskustelu/8697534
Ohjelma kannataa katso. Tässä oli asiallista keskustelua.
Haukkuminen ei asiaa paranna vaan huonontaa.
Eihän kukaan maahanmuuttoa vastusta, jos maksaa itse kulunsa !Mutta laittomat tulijat tulee varonmaksajien maksettavaksi, useimmat valtavan suvun kanssa, ja loppuiäkseen elätettäväksi. Eivät tuota mitään, kuten eilen proffat todistivat. MV lehti on vain puolustanut itseään valtavalta suvakkipuolueiden kampanjalta "tuhota MV lehti" ! Ja eilen naamkirjassa Mtv:n ja Ylen toimittajat keskusteli millä taktiikalla tuhotaan MV lehti ! Eli MUUT ON KÄYNNISTÄNEET TUHOAMISKAMPANJOITA.
Aivan turha laittaa mitään ylen tai iltasanomien linkkejä koska kaikki tietää mitä sontaa sieltä löytyy. Se on niin nähty niiden puolivillaiset jutut, on mennyt uskottavuus heiltä.
Suomeen on syntynyt lyhyessä ajassa useita ulkoisesti uutissivustoa muistuttavia nettijulkaisuja, kuten maahanmuuttoa vastustava MV, juutalaisvastainen Magneettimedia, venäjämyönteinen Verkkomedia ja edellä mainittuja agendoja yhdistelevä Finleaks.
Muun muassa vaihtoehtomedioiksi nimitettyjen sivustojen toiminta perustuu vapaaehtoisuuteen. Ainakin MV:n ja Finleaksin tapauksissa satunnainen henkilö voi kirjoittaa sivustolle keksimänsä jutun, jos ylläpito sen hyväksyy. Käytännössä kenen tahansa sepittämä teksti kelpaa, kunhan se noudattaa julkaisun linjaa.
Lähteikseen sivustot hyväksyvät lähes mitä tahansa agendaansa sopivaa, kuten Facebook-päivityksiä, sisältöä ääriliikkeiden verkkosivuilta ja yksityishenkilöiden blogikirjoituksia. Joukossa on myös runsaasti perinteisten tiedotusvälineiden uutisia, silloin kun ne istuvat omaan maailmankuvaan.
Medialukutaito koetuksella
Osalle mediaa kuluttavista ihmisistä tuottaa vaikeuksia tunnistaa feikkiuutinen ja se, että MV:n kaltaisilla sivustoilla ei ole mitään tekemistä journalismin kanssa. Osassa kirjoituksista faktat ovat kunnossa, mutta usein kärkkäät tekstit vilisevät asiavirheitä tai ne ovat täysin vailla totuuspohjaa.
Merkittävä ero perinteiseen mediaan on se, että sivustot eivät noudata Journalistin ohjeita tai oikaise virheellisiä tietoja.
Hyvä, samaa mieltä, mutta laita lähde kun kopioit tänne tekstiä suoraan jostakin.
Juttu on täällä:
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2016/01/06/valeuutiset-koettelevat-suomalaisten-medialukutaitoa--testi-osoitti-etta-mvssa-menee-lapi-mika-vain
MV-Lehden uutiset ovat suurelta osin erittäin luotettavista Englanninkielisistä lähteistä Suomennettuja ja ML-Lehti julkaisee ne nopeasti, yleensä päivän tai kaksi ennen valtamediaa. On lisäksi mainittava että monet uutiset valtamedia sensuroi joten MV-Lehti tarjoaa paljon kattavammin oman linjansa mukaiset uutiset. MV-Lehdellä on myös arvokkaita tietolähteitä joista valtamedia ei voi kuin uneksia.
ML-lehden linja on voimakkaasti kansallinen/isänmaallinen, siinä määrin että se johdonmukaisesti on aivan kaikkia muita vastaan. Kyseessä saattaa olla myyntistrategia mutta samalla se tekee ML-Lehdestä rankasti antisemitistisen eli Juutalaisvastaisuus ilmenee MV-Lehdessä yhtä voimakkaana kuin esimerkiksi Muslimi-terroristeihin kohdistuva halveksunta.
Ymmärrän sen että teot, jotka ovat sivistyneen moraalikäsityksen ja/tai länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan väärin, tuomitaan julkisesti ja äänekkäästi.
MV_Lehden Juutalaisvastaisia juttuja lukiessa mieleen tulee kuitenkin aina kysymys siitä onko kyseessä paremminkin Juutalaisviha, koska MV-Lehden Juutalaisvastaisissa jutuissa ei koskaan löydy mitään järjellistä perustetta Juutalaisen panetteluun ja halveksuntaan. Se että Juutalainen rikastuu rikkomatta lakeja ja polkematta moraalikäsityksiä ei mielestäni ole tuomittavaa vaan hatunnoston arvoinen asia, Juutalaiset ovat keskimäärin maailman älykkäimpiä ihmisiä joten on luonnollista että he menestyvät.
Juutalaisviha, antisemitismi, on nähdäkseni lähinnä mielisairaus, samalla tavalla kuin mikä tahansa perusteeton viha on, olipa vihan kohteena ihan mikä tahansa, vaikka nallekarhut. Nykisin antisemitismi on usein perhekasvatuksen aiheuttama ongelma joten sen hoito-ennuste on erittäin hyvä. Esimerkiksi toisen maailman sodan aikainen Juutalaisviha samoin kuin Muslimien sydämissä kiehuva Juutalaisviha ovat huomattavasti syvemmällä sitä potevan ihmisen psyykkessä koska historiallinen ja sosiaalinen paine vahvistavat jatkuvalla läsnäolollaan sairaan mielen psykoottista umpisolmua.
Kirjoita vain omalla äidinkielelläsi, koska suomen kieli ei tunnu luonnistuvan:
> MV-Lehden uutiset ovat suurelta osin erittäin luotettavista Englanninkielisistä lähteistä Suomennettuja
'englaninkielisistä'
'suomenettuja'
jne.
Kyllä se valehtelee, kuvitteleeko joku pudokkaista ihan oikein tosissaan, että tuolla klikkaushuoraamisella olisi jokin vakavasti otettava journalistinen tausta ? No, toisaalta, porukka jonka maailmankuva koostuu Alibista, hymystä, ja muusta "korkeakultturista" ei oikein muuta kykene odottamaankaan.
http://www.ksml.fi/kotimaa/Uutisen-takana-Näin-helposti-keksitty-valhe-meni-läpi-MV-lehdessä/719989
Tuohan oli hyvä linkki. Kannattaa lukea.
MV-Lehden harvat hudit nimenomaan osuvat (pääsääntöisesti) aiheisiin jotka ovat Juutalaisvastaisia, toisena aiheena on Nato -kysymys jossa MV-Lehden "linjanveto" on mielestäni epäonnistunut tai ei vielä muotoutunut. Siis se, että on isänmaallinen ja kategoorisesti aivan kaikkia muuta vastaan ei ole paras mahdollinen lähestymistapa eikä markkinointi-idea joka-ikistä aihepiiriä käsiteltäessä.
On aiheita joista on mahdollista uutisoida esimerkiksi neutraalisti, kuten Juutalaisten tekemisistä tai Nato-liittolaisuudesta.
Nato ei välttämättä ole mörkö tai paha asia, uskon että se antaa konkreettista turvaa, ei ainoastaan turvallisuuden tunnetta, ihmisille muiden muassa Eestissä, Unkarissa, Tsekeissä, Puolassa, Bulgariassa, Latviassa, Liettuassa, Romaniassa, Slovakiassa, Sloveniassa, Albaniassa ja Kroatiassa jotka nykyään ovat kaikki Naton jäseniä.
MV-lehti on nyt iso piikki joidenkin perseessä ja se pitää saada raivattua tieltä. Tiedotus on saatava kurinalaiseksi tyyliin Pohjois-Korea. Haittaa punavihermafian touhuja varmaan. Hauskaa, että syytetään Ryssän trolliksi ja kätyriksi, kun se huutelijaporukka on itse näitä entisen Neuvostoliiton ihailijoita: yleläisiä, stalinisteja, kommunisteja ja ties mitä.
Niin, mikähän taho pitää Suomen ja kansan puolta. Tuho edessä niin taloudellisesti kuin puolustuksellisesti.
Mihin Kremlin ”ajastamia” venäläisiä tai Venäjää sympatisoivia supisuomalaisia saatettaisiin sitten käyttää?
Yksi näkyvimmistä esimerkeistä ovat olleet suomalais-venäläiset lapsikiistat. Vastikään Saksasta saatiin kuitenkin hätkähdyttävä esimerkki siitä, kuinka Kreml pystyy saamaan omia maanmiehiään ja Putinia ihannoivia saksalaisia äärioikeistolaisia liikkeelle myös kadulla näkyväksi joukkovoimaksi.
Kaikki alkoi siitä, kun Venäjän television ykköskanava raportoi tammikuussa saksanvenäläisestä Lisasta, 13, joka oli kertoman mukaan joutunut maahanmuuttajaryhmän sieppaamaksi ja raiskaamaksi. ”Meidän Lisan” kohtaloon tarttui nopeasti Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov, ja yhtäkkiä eri puolilla Saksaa kokoontui saksanvenäläisten ja äärioikeiston yhteisiä ”spontaaneja” mielenosoituksia, joissa he vaativat liittokansleri Angela Merkeliä takaamaan heidän turvallisuutensa. Venäjä esitti Saksalle myös virallisen nootin raiskauksen tutkinnasta ja julkisuudessa luotiin mielikuvaa, että Saksan viranomaiset peittelevät tapahtunutta.
Lopulta kuitenkin paljastui, ettei koko tarinassa ollut käytännössä mitään muuta totta kuin se, että Lisa oli olemassa. Lisäksi Saksan tiedotusvälineet huomioivat, että samaan aikaan eri kaupungeissa järjestetyissä joukkokokouksissa käytetyt mielenosoituskyltit olivat hämmästyttävän samanlaisia, aivan kuin ne olisivat tulleet yhdestä Kremlin sylttypajasta.
Raiskaustarina oli ilmeisesti Lisan itsensä keksimä, mutta Venäjän johto keksi puolestaan nopeasti hyödyntää sitä jonkinlaisena ”mobilisointiharjoituksena” Saksaa vastaan käymässään hybridivaikuttamisessa.
Se on sitten herttaista, että ne tahot jotka eniten kiljuu sananvapauden perään sitä kaikkein eniten tahtoo rajoittaa. Rasisteille sananvapaus on juurikin silloin tärkeää, kun saa herjata, haukkua ja valehdella. Demokratiakin on tärkeää, silloin kun saa heitellä polttopulloja ilmaisunvapauden varjolla. Jos tätä rajoitetaan, ollaan sananvapauden peruskysymysten äärellä. Noin muutoin noilla arvoilla voidaan, rasistin mielestä, pyyhkiä persettä.
"Kansanedustaja Mika Niikko levittää jo vuosia sitten vihapropagandaksi todettua aineistoa.
Vuonna 2009 vietettiin suuria hääjuhlia. Peräti 450 palestiinalaisparia meni naimisiin. Ehkä heidän avioliitoistaan tuli onnellisia. Ehkä ei. Kukapa sen tietää.
Osa sulhasista päätyi valokuviin. Kuvissa he esiintyvät sikäläisten morsiusneitojen kanssa. Morsiamia ei kuvissa näy. He ovat paikallisten tapojen mukaisesti muualla.
Mutta vihasta voimansa ammentavien mielissä sulhasten pienet sukulaistytöt paikkasivat kuvista puuttuvien morsiamien jättämän aukon. Kuvat valjastettiin propagandaksi, jossa esitetään, että pahat muslimit naivat pikkutyttöjä. Tämä tarina levisi pitkin internetiä.
Ja leviää yhä edelleen, koska se vahvistaa juuri toivotulla tavalla vastakkainasettelua ja muukalaisvihamielistä ilmapiiriä. Vihaa palvovat nielevät nämä tarinat sellaisinaan pysähtymättä hetkeksikään pohtimaan ja ymmärtämään, että heitä viedään.
Yksi heistä on perussuomalaisten kansanedustaja Mika Niikko. Niikko levittää Facebookissa lapsimorsiantarinaan perustuvaa propagandavideota.
– 450 lapsimorsianta yhdellä kertaa.. Tätäkin hallintoa Suomi tukee tänäkin vuonna reilulla 10 miljoonalla, EU 300 miljoonalla. Päättäjät jotka ajavat palestiinan valtion yksipuolista tunnustamista eivät taida tietää millaista yhteiskuntarakennetta tukevat, Niikko kirjoittaa saatesanoissaan.
Päättäjät, jotka tekevät politiikkaa tällaisiin tietoihin pohjautuen, eivät taida tietää, millaista yhteiskuntarakennetta he tukevat meidän maahamme. He rakentavat maata, joka elää keksittyihin tarinoihin perustuvasta vihasta. He rakentavat maata, jossa rasismi ja syrjintä oikeutetaan ohjaamaan arvoja. He rakentavat maata uskomalla satuihin, joiden he kuvittelevat olevan totta, koska he niin kovasti sitä toivovat.
Ja sitten he rupeavat kirjoittamaan näihin uskomuksiinsa pohjautuvia lakeja, joita meidän kaikkien on noudatettava.
Propagandaksi valjastettua hääjuhlaa Gazassa seurannut Sky Newsin toimittaja Tim Marshall tyrmäsi tarinat lapsimorsiamista roskapuheeksi jo vuonna 2009. Vielä liki seitsemän vuotta myöhemmin tarina elää ja voi paksusti. Sitä syöttävät hajaannusta, väkivaltaa ja rasismia ajavat tahot.
Tärkeä kysymys onkin nyt se, että onko kansanedustaja Mika Niikko syötetty vai sittenkin syöttäjä. Syötetyt ovat yksinkertaisia, suorastaan tyhmiä ahmiessaan innoissaan mitä hyvänsä sontaa heille keksitään tuputtaa. Syöttäjät ovat viheliäisiä rauhan ja ihmisoikeuksien vihollisia. Kumpikaan vaihtoehto ei ole erityisen mairitteleva istuvalle kansanedustajalle.
Niikon onneksi ja meidän muiden harmiksi hän ei ole lainkaan ainoa istuva kansanedustaja, jonka maailmankuva rakentuu valheille ja jota voidaan ohjailla läpinäkyvällä propagandalla. Hiljattain kristillisdemokraattien kansanedustaja Sari Tanus levitti vastaavaa propagandaa. Perussuomalaisten Pentti Oinonen narahti jopa siitä, että hän levitti julkisuudessa itse keksimäänsä tarinaa ulkomaalaisesta lapsenraiskaajasta."
Jussi Korhonen Seurassa
Niin että ISIS-videot ja -kuvat myös kaikki huijausta vai? Itsestäänhän ne päät ovat tainneet irrota, kun kiinnikkeet ovat päässeet vähän ruostumaan. Siellä suunnassahan on tunnetusti ihmisoikeudet oikein maailman valioluokkaa.
Kun luin tuon viestisi ekan lauseen niin olin varma että moitit suvakkeja. Eli pata kattilaa soimaa. Vikaa niin sysissä kuin sepissä.
Me Ryssät luemme Meidän Venäjä lehteä ja haisemme.
Ilja Jänistikin ja meni Barcelonaan.
Kovin ovat infantiililla tavalla halveksuntaa osoittavia nämä MätäVatun jutut, ja syyllistyy hän, (huom. runosanajärjestys), koko ajan itse samaan mistä muita moitii.
Menee itsekin henkilökohtaisuuksiin ja asiattomuuksiin, ei sillä taida peiliä olla, tai ei uskalla siihen katsoa - miksi lie? Ihan hyvin voi luokitella hänenkin puheensa vihapuheeksi.
Tiettyjä - suvakkeja ja mamuja - ei saa kritisoida, koska MätäVattu on määritellyt suuressa "viisaudessaan" heidät hyviksi ihmisiksi, kun taas ne, jotka ovat MätäVatun kanssa eri mieltä, ovat pahoja, heitä saa vihata ihan luvan kanssa - olkoonkin että se lupa on ihan MätäVatun ikioma ja itselleen antama.
MV:llä on vankka lukijakuntansa, joka on joko erehtynyt pitämään vihasivun juttuja totena tai vaihtoehtoisesti kieltäytynyt uskomasta sivuston saamaa kritiikkiä.
Syy on osittain lukijoiden asenteissa. Yhdysvaltalaisten valeinformaation tutkijoiden Brendan Nyhanin ja Jason Reiflerin mukaan ihmiset hakeutuvat sellaisen tiedon pariin, joka vahvistaa heidän maailmankuvaansa ja karttavat tietoa, joka sotii heidän uskomuksiaan vastaan.
Faktat voivat vahvistaa uskoa valheisiin
Vääristeltyä tietoa levittävien sivustojen uutisankkojen alas ampuminen on faktantarkistusta tutkivan toimittajan Johanna Vehkoon mukaan usein vaikeaa, koska vahvasti lukijan arvomaailmaan kytkeytyvissä aiheissa on hyvin harvinaista, että henkilö muuttaisi mielipidettään. Virheellisen tiedon osoittaminen voi sen sijaan aiheuttaa vastaanottajassa niin sanotun takaisku-efektin.
– Kun ihmisen syvimpiä uskomuksia haastetaan, tämä usein vahvistaa näitä uskomuksia, Vehkoo sanoo.
Feikkiuutissivustot hyödyntävät erityisesti ajassa vahvasti vallitsevia maahanmuuton vastaisia asenteita markkinoimalla, että ne kirjoittavat aiheista, joista ”valtamedia vaikenee”.
Tämän väitteen Vehkoo haluaa ampua alas.
– Entäpä jos valtamedia ei kirjoita näistä asioista, koska ne eivät ole totta ja koska media pyrkii noudattamaan journalistin ohjeita?
Neuvostoliittouskovaiset ovat nyt keksineet uuden taktiikan....leimataankin MV-lehti Neuvostoliiton propagandaksi niin saadaan isänmaalliset suomalaiset hämilleen. Valkopestään kaikki matujen rikokset samalla reseptillä olemattomiksi ja tapahtumattomiksi. Suuri Neuvostoliiton ystävä, Yle, saa sen sijaan jatkaa tuttuja 60-70-lukujen touhujaan.
Ainahan sopii ainakin yrittää!
Silloin kun on ihan Ylen faktantarkistaja ja punavihreä nainen niin uskottavuus on itselleni ainakin täysi nolla.
Saisinko seuraavan faktantarkistajan, kiitos?
mv-lehden uskottavuus on täysi nolla. Jos haluatte esiintyä kriittisinä, valitkaa jokin muu lähde, kiitos.
tuo on pelkän mielenterveysongelmaisen trollaajan subjektiivinen näkemys.
Siinä tapauksessa 99 prosenttia yläkoululaisista on mielenvikaisia trollaajia, ja aikuisista vielä useampi.
en tiennytkään, että mielenterveysongelmasi ovat menneet niin pahoiksi, että kuvittelet olevasi 99 prosenttia yläkoululaisista ja aikuisista vielä useampi.
Opettele lukemaan.
Mv kertoo asioita hyvin totuudenmukaisesti. Tämä harmittaa suvakkeja, jotka eivät millään tahdo kestää realistista uutisointia.
Mv lehti käyttää ronskiakin tapaa uutisoida, mutta ovat silti oikean asian perässä.
On aivan turhaa YLEn arvostella vaihtoehtomedioita. Yle on itse luonut niille markkinat toimimalla epäoikeudenmukaisesti, mm. nälvimällä jatkuvasti perussuomalaisia ja kielteisesti maahanmuuttoon suhtautuvia kohtaan. Kaiken huipuksi nämä YLEn mollaamat poliitikot ja henkilöt ovat olleet pitkälti oikeassa. Nyt kun tämä on tullut käsille, niin yle tekee kaikkensa vähätellessään asiaa.
Meillä on oikeus olla erimieltä epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta.
Vaihtoehtomedioille on aivan selkeä tarve, koska on monta kertaa todettu, että valtamedioitten isot toimijat, YLE, jne, eivät toimi neutraalististi. Ikävistäkin asioista tuli pystyä uutisoimaan niin realistisesti, kuin asiat ovat.
Foliohattuväki onki täysin varmasti tätä mieltä. Mut sulla noin muutoin kaikki kunnossa, antennit ojennuksessa, lyijyliivit alla, eikä kemikaalivanoja taivaalla ?
Meidän maahanmuuttopolitiikka on nyt oikein. Onhan me sitä vapaataliikumista kannatettu jo vuosikymmeniä, silloin jo kun oli "rautaesirippu" itärajalla esteenä neukkulasta vapaaseen pääsyyn länteen. Eivät pääseet vapaasti, muut kun puolueeliitti. Nyt kaikki on hyvin, kun sen kautta pääsee suomeen "turistimatkalle" ja me vielä tuupataan iille rahaa ilonpitoa varten.
Mutta mehän olemme railua kansaaan voitettiin sota mutta maksettiiin silti naapurille tuntuvat sotakorvaukset. Ei meitä voi ainakaa syyttää nuukaksi kansaksi.
Googlen avulla kuka tahansa (sivistynyt, Englanninkielen taitoinen) voi varmistaa MV-Lehden tiedot, ne ovat yhtä lailla faktoja uutisia kuin kaikissa muissakin luotettavissa lähteissä (jopa suurimmilta kansainvälisiltä uutistoimistoilta pääsee joskus läpi ankkoja).
Se tosiseikka että Suomen valtamediat sensuroivat kovalla kädellä esimerkiksi kaikkia Muslimi tunkeutujien tekemiä rikoksia ei MV-Lehden luotettavuutta heikennä, päinvastoin. Oikeuden käsittelyyn tulevista rikoksista saa lain mukaan kuka tahansa kansalainen tai uutistoimisto tiedot oikeudenkäyntipaikan kansliasta josta MV-Lehti ne hankkii.
Maailma on mystinen paikka ihmiselle, joka varustautuu tinahatulla.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14148715/foliohattuvaki-ja-rasistit-samanlaisia
Epämediasta tosiaan löytyy jänniä juoruja. Entäpä jos valtamedia ei kirjoita näistä asioista, koska ne eivät ole totta ja koska media pyrkii noudattamaan journalistin ohjeita?
Valhemedia ei kirjoita näistä asioista, koska ne eivät sovi heidän punavihreään maailmankuvaansa.
Valhemediaa edustavat maahanmuuttoa vastustava MV, juutalaisvastainen Magneettimedia, venäjämyönteinen Verkkomedia ja edellä mainittuja agendoja yhdistelevä Finleaks. Niillä on maailmankuva, mutta punavihreä se ei ole.
Muun muassa vaihtoehtomedioiksi nimitettyjen sivustojen toiminta perustuu vapaaehtoisuuteen. Ainakin MV:n ja Finleaksin tapauksissa satunnainen henkilö voi kirjoittaa sivustolle keksimänsä jutun, jos ylläpito sen hyväksyy. Käytännössä kenen tahansa sepittämä teksti kelpaa, kunhan se noudattaa julkaisun linjaa.
Lähteikseen sivustot hyväksyvät lähes mitä tahansa agendaansa sopivaa, kuten Facebook-päivityksiä, sisältöä ääriliikkeiden verkkosivuilta ja yksityishenkilöiden blogikirjoituksia. Joukossa on myös runsaasti perinteisten tiedotusvälineiden uutisia, silloin kun ne istuvat omaan maailmankuvaan.
Medialukutaito koetuksella
Osalle mediaa kuluttavista ihmisistä tuottaa vaikeuksia tunnistaa feikkiuutinen ja se, että MV:n kaltaisilla sivustoilla ei ole mitään tekemistä journalismin kanssa. Osassa kirjoituksista faktat ovat kunnossa, mutta usein kärkkäät tekstit vilisevät asiavirheitä tai ne ovat täysin vailla totuuspohjaa.
Merkittävä ero perinteiseen mediaan on se, että sivustot eivät noudata Journalistin ohjeita tai oikaise virheellisiä tietoja.
Sen sijaan kenelläkään ei ole vaikeuksia tunnistaa sinua pelkäksi trolliksi ja lortoksi.
Luonnehditpa juuri itseäsi tyhjentävästi. Vielä kun opettelet persoonapronominit ja niiden oikean käytön, sinusta voi tulla jotain. Nyt kirjoitit vahingossa "sinua" kun piti olla "minua".
Sinusta ei voi tulla mitään, kun kun et kykene kuin tällaiseen matalaotsaiseen trollaamiseen. Sori nyt vaan.
Ja jälleen persoonapronominit vaihtuivat. Mikähän lukihäiriö sinulla on?
Jostain syystä sinulla on kova tarve projisoida ongelmiasi minuun. Miksiköhän olet aina niin sekaisin?
minulla ei ole mitään ongelmia, sinä vain projisoit niitä minuun
"Entäpä jos valtamedia ei kirjoita näistä asioista, koska ne eivät ole totta ja koska media pyrkii noudattamaan journalistin ohjeita?"
Tarkoitin että Suomessa, suomenkielellä ilmestyvät valtamediat sensuroivat (pimittävät) muun muassa maailman johtavien uutistoimistojen julkaisemia uutisia jotka julkaistaan ainakin Englannin kielellä (mutta yleensä kymmenillä eri kielillä) ulkomaisissa valtamedioissa.
MV-Lehti uutterasti kääntää ja julkaisee näitä Suomen valtamedian sensuroimia uutisia. Nuo maailman suurimmat uutistoimistot kyllä harrastavat journalismin ohjeita eikä tämä seikka muutu miksikään kun uutiset käännetään Englannista Suomeksi.
Sitten joskun kun tämäkin vänkääjä "mitähuttua" oppii edes auttavan Englannin kielen taidon niin hänen mielipide muuttuu nopeasti. Sillä netissä on todella paljon tietoa, mutta se harmillista kyllä julkaistaan laajalti Englanninkielellä. Olen muuten todella hämmästynyt jos en järkyttynyt siitä kuinka huono Suomalaisten Englannin kielen taito on (kun sitä tämän ja muutaman muun vastaavanlaisen palstan avulla arvioi).
Osaan erinomaisesti englantia, kiitos kysymästä. Ja lähdekritiikkiäkin minulla on. Kaikki mikä on julkaistu englanniksi ei pidä paikkaansa, ei esimerkiski Gates of Vienna, jonka kääntämisellä eräs persubloggaaja kunnostautui.
Ethän sinä hallitse tai ymmärrä auttavasti edes Suomen kieltä. Viittasin "maailman johtavien uutistoimistojen" uutisiin, en mihinkään Gates of Viennaan.
MV-Lehden uutiset voi helposti varmistaa suorittamalla Google haun joka koostuu artikkelin avainsanoista (mutta avainsanat on käännettävä Englanniksi), toisinaan haku kannattaa luoda käyttäen hyväksi Googlen hakuoperaattoreita/syntaksia:
https://support.google.com/websearch/answer/2466433?hl=en
Kun tuloksena on läjäpäin viittauksia maailman johtavin uutistoimistoihin voi olla aikalailla varma että uutinen on faktaa vaikka Suomen valtamedia siitä ei hiisku sanaakaan..
Itse olen jo niin pitkään varmennellut MV-Lehden uutisia että uskon ilman referenssien hakuakin että ne pitävät kutinsa sillä havaitsen jo niiden rakenteesta mistä ne ovat peräisin. (Ainoastaan antisemitismiä sisältävät jutut vieläkin kaivelen juuriaan myöten nähdäkseni mihin on kompastuttu).
Sä olet huvittava kaveri. Yrität vittuilla muille suomen kielen hallinnasta ja kirjoitat suomen ja englannin kielet isolla. Heh.
Sen sijaan sinä olet ikävystyttävä trolli.
Onhan se varmaan tylsää kun et pysty ikinä panemaan minulle kampoihin. On epäilemättä ikävää olla ikuinen häviäjä.
Sehän olisikin hienoa, jos sinä joskus kirjoittaisit itse palstan aiheesta, eli maahanmuutosta, jolloin sinulle viitsisi laittaa kampoihin. Tällä hetkellä kukaan ei edes yritä keskustella kanssasi, kun keskityt lähinnä aiheeseen liittymättömien mielenterveysongelmaisten trollausten suoltamiseen tai spämmäämään muualta kopioituja kirjoituksia päättömästi joka paikkaan.
Kaikki viestini liittyvät aiheeseen, vaikka en huudakaan samassa rajat kiinni -vajakkien kuorossa kuin sinä.
Sinulta puuttuvat täysin aiheeseen liittyvät asia-argumentit. Juuri siksi keskityt tuollaisiin henkilökohtaisuuksiin meneviin solvauksiin ym. trollaamiseen.
Taas projisoit omia puutteitasi minuun.
Totuus on rasismia kun se kohdistuu maahanmuuttajaan. Vellihousupäättäjät pelkäävät rasismikorttia enemmän kuin mitään muuta, eivätkä tajua että seuraavissa vaaleissa rasismikortti onkin valttia.
Meinaatko Putinin puolueen olevan mukana Suomen vaaleissa?
Eihän sitä koskaan tiedä joko Vladimir silloin olisi jo silloin mukana.
Onko suvakeille ilouutinen?
http://yle.fi/uutiset/vg_norjan_islamistit_perustivat_katupartion_vastineeksi_soldiers_of_odinille__tunnuksena_isisin_lippu/8701327
Ilman muuta. Nyt kaikkien homojen ja lesbojen kannattaa keppihevosten kanssa mennä kertomaan ihan paikan päälle kuuluvansa siihen ja siihen vähemmistöön. Juoksee pahaa Odin-sutta pakkoon niin tulee ISIS-karhu vastaan.
Kaikillehan norjalaisille tämä on ilouutinen. Nyt kun Norjassa on kaksi katupartiota, ovat kadut varmaan kaksin verroin turvallisia. Eikä tarvi pellejä pelätä!
Nyt odotamme, että vihervasemmistolaiset vaativat näiden islamistipartioiden kieltämistä yhtä jyrkin äänenpainoin, kuin he vaativat sitä kansallismielisten katupartioiden osalta. Lisäksi odotamme, että pelleasuinen Loldiers of Allah -ryhmä ryhtyy häiriköimään islamististen katupartioiden toimintaa.
Itse olen lukenut jonkin verran. Sehän vain pääasiassa esittää samat uutiset kuin niin sanottu valtamedia, mutta päällekommentoiden. Näissä yleensä itse uutinen mainitaan. Loput jutuista ovat sellaisia, joiden todenperäisyyttä emme pysty vahvistamaan MEDIAPOHJALTA. Eihän meillä ole mitään takeita siitäkään, että MV:n lähteinä käyttämän median tiedot ovat paikkaansa pitäviä. Mielestäni uskottava julkaisu. Taannoiseen Hannu Lauerman kommentointiin sanoisin edelleen, että kiireisen psykiatrin kannattaisi ehkä sen verran käyttää aikaansa, että vaivautuisi edes tuomaan jutuissaan hieman esille valtamedian indoktrinaatiovaikutusta. Ellei sitten Hannu Lauerman mielestä nykyinen maahanmuutto ole ok.
Valehtelee ja vääristelee ja seassa on uutisia jotka ovat tosia. Uskottelee siten olevansa totuuden torvi, vaikka on vain paska pasuuna....
"Valehtelee ja vääristelee"
Esitä muutama linkki väitteesi tueksi, ei pitäisi olla vaikeata sinulle kun noin jykevästi turauttelet.
Esimerkiksi "imaani antaa kielisuudelman lapselle" katsoin videon ja ei siitä pysty sanomaan oliko kieli suussa vai ei. Eli henkilö leimattiin pedofiiliksi. Jutut ja videot elävät omaa elämäänsä. Tiedä onko video mistä kotoisin, kunhan siihen on tekaistu sopiva juttu.
Tää on hupaisaa että mun MV kirjoittaa yksipuolisen negatiivisesta maahanmuutosta niin se on poaheksuttavaa valehtelemista suvakkien mielestä.
Entäpä sitten se mitä tekevät Amnesty ja muut ihmisoikeusjärjestöt, eläinsuojelujärjestöt, toisinajattelijat totalitaristen poliittisten ja uskonnollisten johtajien maissa. Keskittyvät raportoimaan yksinomaan negatiivisista asioista omalla sydämen asiallaan.
Eläinaktivistit etsivät kissojen ja koirien kanssa esimerkkejä huonosti kohjdellluista tuotantoeläimistä, turkistarhoista, navetoista, sikaloista, vaikka niitä olis 1%, ei ne hyvoin hoidetuista yksiköistä levitä kuvaa nettiin.
Amnestykin koko ajan kaivaa esiin ihmisoikeusloukkauksista ja pyytää minultakin nimeä alle vetoomukseen, joista moneen, toki valikoiden, olen nimeni kirjoittanut.
Toisinajattelijoiden negat. asioiden kaivelu ilmeisesti sopii suvakille jos se toisinajattelija on saman maailmankatsomuksen edustaja kuin suvakki, muussa tapauksessa ilmeisesti hän on suvakin mielestä valehteleva häirikkö.
Olin just kiinalaisen toisiajattelijan Ai Wei Wei:n näyttelyssä Hesassa. Onko ghän valkehteleva häirikkö vai suuri sankaritoisinajattelija, ja sanavaoauden puolustaja kun hän kritisoi Kiinan johtoa, kun maanjäristyksen seurauksena tuhannet koululaiset kuolivat sortuvien koulrakennusten alle, kun ne on niin huonosti rakennettu.
AWW keräsi nettiin kuolleiden koululaisten nimiä, jotta saataisiin tietoon uhrien kokonaismäärä. kunnes kiinan johto ppisti sivuston ja alkoi panostaa aww:tä.
Kiinan johdon mielestä AWW on varmaankin samanlainen häirikkö ja "valehtelija" kuin suvakkien mielestä mv-lehti, vaikka sen kertomat asiat olisivat sinänsä totta, mutta ontavat väärän kokonaiskuvan
Ihan saman väärän kokonaiskuvan, kiiltokuvan antaa jos telkussa on löydetty yksi pakolaisnainen joka osaa leipoa jotain hyvää. Tai tehdä jotain muuta kivaa. Ei yksi lintu kesää tee. Johan niitä muuttolintuja on nytkin Suomeen tullut jo, mutta kesä, ja kevätkin vielä kaukana.
Venäjä tukee ko. lehteä. Propakandan ammattilaisia. Kyllä kaikkien ihmisten tekemistä rikoksista tulee kirjoittaa, mutta kun on jo useamman kerran käynyt ilmi, että vetävät juttuja hatusta.
"vetävät juttuja hatusta."
Esitä muutama linkki väitteesi tueksi, ei pitäisi olla vaikeata sinulle kun noin jykevästi turauttelet.
Jos pitää kysyä moista, vastaaminen on turhaa. Jokainen ajattelutaitoinen näkee kirkkaasti, että MV on sataprosenttisesti silkkaa haisevaa hevonpaskaa.
Yläkoululaisista vain prosentti uskoo MV_lehden uutisiin. Täysi-ikäisistä ei varmaan niinkään moni.
"Jos pitää kysyä moista, vastaaminen on turhaa...."
Mutta, kuitenkin vastaat. Tai ainakin yrität kovasti..
"... Jokainen ajattelutaitoinen näkee kirkkaasti, että MV on sataprosenttisesti silkkaa haisevaa hevonpaskaa."
Mutta sinulla on mennyt nyt jo aistitikin sekaisin. Vaikka näköaisti (jonka anturina toimii silmät) olisi kuinka kirkas tahansa niin ei näköaisti kykene haistamaan yhtään mitään eikä tunnistamaan hajuja (joiden sensorina toimii nenä).
MV_Lehden uutisten arvoa on helppo mitata Google haulla kuten jo yllä olen opastanut:
Luo Google haku joka koostuu uutisen muutamista avainsanoista kääntäen sanat Englannin kielelle ja käytä tarvittaessa hyväksi Googlen hakuoperaattoreita/syntaksia:
https://support.google.com/websearch/answer/2466433?hl=en
Kun tuloksena on läjäpäin viittauksia maailman johtavin uutistoimistoihin voi olla hyvin varma siitä että uutinen on faktaa vaikka yksikään Suomen valtamedia ei siitä hiiskuisi sanaakaan.
Yhtään valetta ei ole tullut esille. Mv lehti hyvä ja rohkea lehti ja paljastaa median tekemiä valheita. Tyhmät suvakit löytävät sieltä itsensä. Paras lehti Ikänä! Mutta mv lehden totuus sattuu, kosketta ja nujertaa ihmiset kun meillä on unelma murtuu totuudella. Silti vaikka on ongelma niin se valehdellaan ylellä unelmaksi. Tyhmät kierot suvakit. Hyvä, että tuo Suomen mädättäjät esille.
Hyvää on MV:ssä ja vastaavissa julkaisuissa se, että valtamedia sitten on vähän niinkuin pakotettu uutisoimaan sellaisiakin tapahtumia, jotka aivan ilmeisesti olisi hyssytelty kuoliaaksi, jos ei jotkut seuraisi aktiivisesti ulkomaidenkin uutisia. Tälläkin forumilla on joskus keskustelu melkein viikko jostain tärkeästä uutisesta, ennenkuin muu media lopulta herää asialle.
Ja tosiaan tuskin MV koskaan tulee saamaan puolta miljardia veronmaksajilta tukia, joten ei ihan voi laadultakaan (!) vaatia samaa kuin yleltä.
Se on ihan selvä että ihmisillä on taipumus asioissa joissa heillä on syystä tai toisesta vahva kanta, äärimmäisenä esim. ehkäpä uskonnollinen tai poliittinen vahva vakaumus, vitat kintaalla toisenlaisille näkemyksille mutta ei suvakit ole tässä pakolaisasiassa yhtään sen immunimpia kuin pakoaliskriittisetkään tällaiselle yksisilmäisyydelle.
MätäVattu vastasi gyiurt:ille eli minulle, kommenttiini - joka totta maar sisältää lukemattomia näppäilyvirheitä - että "Otapa lisää kuppia, niin oikoluku paranee. Mutta ei katupartioon tänä yönä, jookos."
HerätysTaas kommentoi 666yleislam666:lle: "Kuules analfabeetti..."
Nämä kaksi esimerkkiä kertovat aika paljon suvakeista, (heidän kannaltaan ihan liikaakin, paljastavat itsestään enemmän kuin tajuavatkaan ja olisi viisasta) heidän ylemmyydentunnostaan.
Jos katsotaan historiaa niin aika suuren osan maailman kauhuista ovat saaneet aikaan juurikin ylemmyydentuntoiset itseään muita parempina pitävät itserakkaat besserwisserit, jotka halveksivat itseään "tyhmempiä".
Toki oo hyvin mahdollista että MätäVattu ja HerätysTaas ovat yksi ja sama besserwisseri
Arvion muiden typeryydestä he tietenkin tekevät, vetävät hatusta, itse, ja se on helppoa - kaikki ovat typerämpiä kuin he, mitä pienistä aste-eroista tai suuristakaan, se on toissijaista kuinka paljon tyhmempi kukin on verrattuna itseään niin maan perusteellisen älykkäänä ja viisaana pitävään besserwisseriin. Samaa rupusakkia kaikki joka tapauksessa MätäVatulle ja kaltaisilleen.
On se heikkoa kun ei pysty viisaudessaan ja älykkyysessään kommentoimaan itse asiaa, vaan takertuu kirjoitustaitoihin. Ei se ainakaan viisaudesta kerro, tuskin älykyydestäkään.
MätäVattu osoittaa kyllä kiitettävää suomen kielen hallintaa ja virhetöntä näppäilyä ja/tai oikolukutaitoa, mutta sivistys on jäänyt hänen kohdallaan huomattavasti vähemmälle.
Kumma kyllä kirjoitin kuitenkin äidinkielessä laudaturin, lukihäiriöineni, oma diagnoosini, ei virallinen, eli en saanut yo-ainekirjoituksessa säälipisteitä lukihäiriöstä, ja silti raapaisin laudaturin.
Ja ihan yhtä kännissä olin yo-kirjoituksissa kuin tuota MätäVatun pilkkaamaa kirjoitusvirheitä vilisevää kommenttiani kirjoittaessani.
Laskepa MätäVattu taas kirjoitusvirheet tästäkin kirjoituksestani ja ilmoita niiden lukumäärä. Äläkä vain vahingossakaan kommentoi mitään kirjoitukseni sisällöstä. Se onkin parempi!
Muista verenpaineesi
;D
Ikinä ei ymmärrä sitä, että jos uho-rasisti besserwisseriä tölväisee, niin laudaturista huolimatta ei tule muuta kuin itkua ulos. On se sitten Ilja tai sinä, jotka ovat tottuneita olemaan keskustelualueiden öykkäreitä ja mielipiteiden muokkaajia?
Oletteko te oikeasti noin hauraita ja lasista tehtyjä, että teihin kohdistuva nimittely ja uhon tai tuhon logiikkanne (jota aina ei oikein näytä olevan) kyseenalaistaminen tekee heti panssariin säröjä?
Iljakin uskaltaa uhota, vain ja ainoastaan siksi, koska on Espanjassa ja luulee, että hän on todellakin parempi kuin muut ja oikeutettu tekemään miljoonien suomalaisten puolesta oikein-väärin päätöksiä ja muokkaamaan asenteita? Tosipaikan tullen kuset housussa. Tämmöinen mielikuva minulle on tullut. Kerro oletko samaa mieltä?
Paljon on asioita, joista varmasti olemme samaa mieltä, minäkin olen joistakin asioista ihan samaa mieltä kuin Ilja tai vaikkapa sinä. Keskustelua mä toivon, sellaista, joka johtaa johonkin hyödylliseen lopputulokseen. Sekä sinulle, että minulle.
Se, että yksi besserwisser tarkoituksellisesti yrittää tuhoaa keskustelukulttuurin ja suomalaisen yhteiskuntajärjestyksen Espanjasta käsin ja haluaa sinusta ja minusta (ilmeisesti toisilleen tuntemattomista nettikirjoittajista) vihollisia ei palvele meitä kumpaakaan. Ei sekään, että ulos mennessään täytyy kohta tilata taksitolpalta katupartio.
Jos sinulla on dysleksia, tai depressio tai hyperventiloit, niin enhän minä sitä voi tietää, ellet kerro.
Joten oletan, että kirjoitusvirheet johtuvat jostain muusta. Vaikkapa viinasta.
Jos kerrot, että sinulla on dysleksia, niin se on minulta öykkäröintiä, jos minä sitten tartun keskustelussasi yksinomaan siihen. Jos kirjoitusvirhe sitten tekee koko asiasisällön kontekstin huvittavaksi tai muuttaa sen ihan muuksi, niin tokihan siitä huomautan ja lisään selvennykseksi useimmiten myös hymiön.
SINUN täytyisi vaan oppia nauramaan mukana, jos mokaat, koska EN NAURA SINULLE ja sairaudellesi, vaan sille että se on hassu kirjoitusvirhe - tekee sen kuka tahansa.
Suvakki, rasisti tai vaikka Jeesus tai ennakoiva tekstinsyöttö.
Jos koen mielipiteesi tai vaikka suvakin tai rasistin tai matun mielipiteen omasta poikkeavaksi, niin tokihan siihen vastaan omalla ajatuksellani. Mitään YLE-vihaa, matuvihaa tai loppujen lopuksi edes mv-vihaa en pysty tuntemaan tai olemaan vihainen hallitukselle tai Jumalalle, että miksi asiat ovat näin.
Jokaisella on mielipiteensä, jotka muuttuvat tiedon, ajan tai elämänkokemuksensa myötä, mutta ainakaan minä en suostu siihen, että joku minua lainkaan tuntematta asettaa sen vihan minun päälleni tai että se, mitä olen aiheuttaa jollekin jo niin suuren kynnyksen tai ennakkoasenteen, että se pystyy luomaan hänelle vihatilan.
Olenko parempi ihminen kuin muut? No, en todellakaan. Jos osaan tuoda itseäni paremmin kirjallisesti esille kuin joku toinen laudaturin kirjoittanut, niin onko se sinulta tai sinun itsetunnostasi jotenkin pois? Varmasti olen vastaavasti huonompi kuin sinä jossain muussa asiassa ja se on minun vaan hyväksyttävä ja kestettävä, jos tässä maailmassa lainkaan meinaa pärjätä. Todennäköisesti joku matu päihittää meidät kummatkin jossain muussa asiassa, mutta se on vain ihmisten erilaisuuden hyväksymistä.
Koska meitä on täällä kohta 8 miljardia, niin aina löytyy joku, joka on sen laudaturin kirjoittanut pisteen minua korkeammalla arvosanalla. Minä voin elää sen asian kanssa. Miljardeja on niitä, joilla ei koskaan tule olemaan mahdollisuutta oppia kirjoittamaan tai kinastelemaan paremmuudesta netissä, koska pelkkä elossapysyminen huomiseen on kyseenalaista. Mietipä sitä, oletko etuoikeutettu, vaikka olisi dysleksia.
Ja, että potentiaalinen nero nobelisti, joka älyllisesti pyyhkisi meillä pöytää, jää pommien moukaroitavaksi ja sitten radikalisoituu tai ensikosketus länsimaailmaan olisi uhorasistin nyrkki, koska joku päättää Espanjassa tehdä rasismilla rahaa ja rasisti uskoo mv:tä.
Ihmisen potentiaali kun joskus jää käyttämättä, kun elämä vie toiseen suuntaan. Iljasta olisi voinut tulla jääkiekkohuippu. Iljasta olisi voinut tulla vaikka mitä.
Silti Ilja valitsi tämän tien.
Miettisi nyt joskus edes sekunnin, onko se oikea tie. Kai sitä rahaa voi tehdä muullakin tavalla?
Luulis et "mätävattua" osais lukea sujuvasti kirjotuvihreitäkin vilisevää tektsiä ku se on niin s..tanan viisas.
Osaan kyllä.
Valheet tuonne, kiitos.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14059700/mv-lehti-valehtelee
Vain MV-lehti, Johan Bäckman ja Putin kertovat totuuden.
millälailla mv lehti muka valehtelee?samalla lailla kun YLE?YLE ainakin valehtelee joka päivä
Ylekin tekee joskus virheitä, mutta se korjaa ne. MV-lehti julkaisee joskus kokonaan keksittyjäkin uutisia, mutt ei koskaan korjaa virheitään.
pistä esimerkki tuonne.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14059700/mv-lehti-valehtelee#comment-83496472
Pidän MV lehdestä, se on jotenkin niin tavallisen ihmisen puolella ja rikollisuutta vastaan. MV lehti on rikollisille armoton niinkuin kuuluukin. :)
Niinhän kaikki mediat ovat. Ja niihin voi jopa luottaa, toisin kuin MV-lehteen ja muihin epämedioihin.
Tuo on edelleenkin vain yhden trollaajan subjektiivinen mielipide.
Yläkoululaisistakin vain prosentti uskoo mv-satuihin. Täysi-ikäisistä vielä harvempi. Harmittaako, Muttaneiti, kun olet aina väärässä?
Mv-lehti valehtelee vähemmän kuin yle tai hesari oman kokemuksen mukaan.
Kysymys kuuluu: Miksi meidän pitäisi luottaa jonkun anonyymin Sonta24-tyhjäntoimittajan kokemuksiin ?
Oman kokemuksen kautta. Kuka uutisoi ekana Saksan matu-uudesta vuodesta, kuka sen jälkeen, kun oli jo kaikissa kv-julkaisuissa? Ja sama Sippen matu-vauvasta? (paitsi kv-julkaisuihin ei juuri ehtinyt, kun oli Suomen oma uutinen) Kuka toisaalta kertoi viimeiset 25 vuotta, että Suomessa on valtava työvoimapula ja meidän geenit on paskoja.
Niinpä. Jostain syystä MV-paskassakaan "toimittajat" eivät esiinny omalla nimellään. En ihmettele miksi.
Varmaan siksi, että joutuisivat välittömästi äärivasemmistolaisten vihanpurkausten kohteeksi.
Vastaus oli hyvä arvaus, mutta väärä. Todellinen syy on se, että he eivät halua vastata sanoistaan, koska ne eivät välttämättä ole tosia saati heidän omiaan.
nyt taisit kyllä projisoida itseäsi MV:n toimittajiin.
MV-paskassa ei ole toimittajia.
Eikä sinun pipissä päässäsi ole yhtään toimivaa aivosolua.
Sanot sinä! :D
"Mätävattu" vähän suuttu, ja veti hernee nenuun, joka valehtelusta onkin jo melkoisen kokoinen klyyvari, ja korvatkin heiluu niin että hirmumyrsky tulossa
Kenelläköhän on verenpaine koholla?
Mätävattu! Olet uskomaton seliselittäjä! Nyt jo otat loukkauksiasi takaisin, ainakin rivien välissä, kun osoitin kuinka ylimielisiä ja onttoja ne ovat. Mutta silti väität että et ole ollutkaan ylimielinen ja puolustelet itseäsi. Ota tuosta nyt sitten selevää (tää ei oo kirjoitusvirhe vaan murresana.)
Sanot, että et voi tietää mitä diagnooseja minulla on, jos en kerro itse.
Kukas sellaisia noin vain jokaisen kommenttinsa tai keskustelun avauksensa lomassa luettelisi. Et Sinä ainakaan, ai niin eihän sulla mitään diagnooseja ole, korkeintaa 150 äo, kun olet täydellinen, jumalan kaltainen.
Ja sinun pilkkasi jälkeen kerroinkin omasta vahvistamattomasta siis, diagnoosistani, pannaan vielä toinenkin oma diagnoosini, lievä autismi?
Kylläpä Sinä minun juopputeni tiesit kertomattakin, vaikka en siitä kertonut, koska en ole juoppo, en alkoholiongelmainen, koskaan ollutkaan.
Nauroit muka hassulle kirjotusviheelleni, tai pannaan monikossa edellinen tutuuden nimissä! Salli mun nauraa. Tarkoituksesi oli loukata minua, koska olen kanssasi eri linjoilla keskustelun teemasta. Miksi et uskalla tätä selevää asiaa myöntää? Ja kun unohtui nyt "vahingossa" se hymiökin sinulta.
Jos luulet,että takoituksellinen loukkaavuutesi veisi minulta yöunet, tai että murehtisin sitä muutenkaan, tai että saisit minut ihan suuttumaan, niin älä sentään liikoja itsestäsi luule.
Se häviää aina joka repii pelihousunsa. Musta tuntuu ihan että olen vahvoilla. Sä käyt kuumana ku hellan koukku.
Olen tässä vastannut joten kuten kronologisesti kommenttisi, mutta täytyy myöntää että alan jo epäillä omaa viisauttani, kannataako tämä - ei? Miksi tuhlaan aikaa tähän - Sinuun?
Sä oot kirjallisesti niin lahjakas että unohdat että se viimeinen piste, sekin on tärkeä, se vasta onkin. Et ossoo lopettaa.
Muuten - moon oikias, soot vääräs!
Käytäpä kaikki 5 000 merkkiä viimeistä myöten kun tähän , mitä ilmeisimmin, kuitenkin vastaat. Onko sinulla OCD? Enhän minä voi tietää jos et kerro.
Mulla jäi vielä 3093 merkkiä, ennen tätä vikaa kappaletta, käyttämäti, kiitos sille että tulin järkiini kesken kaiken, kuten edellä mainitsin. Hymyillään, Nasse-Setä, kun tavataan! Ei muuta kuin kirjoituvihreitä etsimään - alemmuuteni, ylemmyytesi osoitukseksi. Kyllä se ylimielisyytesi edelleen paistaa läpi, vaikka muuta väität. Ihan naurattaa!
Vaihdoitko taas nimimerkkiä ja raivoat asiasta, joka ei edes kuulu koko keskusteluun, onko tämä sitä henk.kohtaisuuksiin menevää kinastelua ;)
Jos yrität olla joku, niin yritä edes pysyä omien kommenttiesi puolustajana ;D muuten sun ylitsesi kävelee matut, suvakit ja keppihevoset ;D
Kasvata pallit.
mvstä en mene mitään sanomaan mutta yle valehtelee päivittäin ?
Ja samoin maikkari,joka on hallituksen äänitorvi.
Isoa osaa hymyillyttää nuo koskettavat tarinat nyt calaisin pakolaisista kuinka niin kamalaa.Mitään sitten ei yön riehumisista tai siitä että kaupunkilaiset liikkuvat henkensä kaupalla ja alueen matkailu on tuhottu.Myös nuo hökkelikylän tavarat kyllä vaikuttavat varastetuilta yön keikoilta kun lastenpyörää yms.
Yleisen petoksen aikoina totuuden kertomisesta tulee vallankumouksellinen teko
https://fi.wikiquote.org/wiki/George_Orwell
Nyt lähden syömään kaksi litraa käynyttä kaalisoppaa ja vetäsen Mahorkat päälle.
Ainakin mvlehti kertoo tositapahtumat siten kuin ne ulkomaisissa lehdissä on kerrottu. Jos värittelevät päälle omia asenteitaan, mitäs sitten. Ei niistä tarvi välittää. oikeat ihmiset lukevat ainoastaan se tapahtuman, lukevat vielä ne timesit, telegraphit ja dailymailit ja mirrorit. Joten mielestäni vastaus on: ei valehtele, värittää vain joitain juttuja ja kommentoi. Eihän ne väritykset ja kommentit pitäisi ketään häiritä.
Hassusti, kun mv-lehden "älyköitä" keskusteluissa vähän "värittää" tai "kommentoi" tai jopa kertoo heistä yleisesti kerrottua ja dokumentoitua totuutta, niin johan alkaa tulla itkua, potkua ja raivareita :DDDD
olimitenolimutnäinon. Kannattaisi varmaan alkaa lukemaan MV-lehden julkaisuja niin ei tarvisi täällä kysellä jonninjoutavuuksia ja jokainen osaa myös lukemansa kautta tehdä omilla aivoillaan johtopäätöksiä ilman, että niistä tarvii jauhaa näillä keskustelu palstoilla.
Silmä käteen ja lukemaan.
Henkilökohtainen mielipiteeni on, että MV-lehden julkaisuista saa rehellisintä ja totuudenmukaisinta tietoa paljon enemmän kuin esim ESS,IS,Yle,Keskisuomalainen,HS ymv mediat koska MV:llä on aina selkeät perustelut ja silminnähtävät kiistattomat todisteet aiheistaan ja MV myös pystyy oikaisemaan itseensä kohdistuvaa panettelua juurikin perinpohjin tutkituilla todisteilla.
Se, miten valtakunnalliset mediat yrittää mustamaalata MV-lehteä ja peittää totuuksia manipuloiduilla julkaisuillaan on todella häpeällistä journalistiikkaa ja säälittävää propagandaa, ikävä kyllä.
ja taas vaihtui kirjoittajalla alias ;D mutta sisältö ei ;D
Spämmiä. Manipulointia.
Kiitos, siinähän sen sanoit, mikä on mv-Iljan ja muiden julkaisujensa toimituksellinen linja.
"peittää totuuksia manipuloiduilla julkaisuillaan todella häpeällistä journalistiikkaa ja säälittävää propagandaa"
Ei valehtele,sieltä taitaa nykyään saada ainoata oikeata totuutta,mitä valtamediasta ei todellakaan saa.
Mv-lehti tarjoaa lukijoilleen sensuroimatonta tietoa yhteiskunnan mätäpaiseista,
päättäjät kokevat sen uhkana.
Tietovuotajia on vainottu maailmassa kautta historian.
”Miten ihmeessä jotkut ottavat itselleen vapauden vääristellä ja panetella ilman, että siihen kukaan puuttuu? Millä oikeudella faktan saa vääristellä valheeksi, debatin nimittelyksi, valkoisen mustaksi? Pitääkö saastan edessä vain vaieta?
Kaksi tapahtumaa viime viikolla alkoi suututtaa. Ensimmäinen oli MV-lehden tapa kohdella Ylen toimittajaa Jessikka Aroa. Toinen oli antautuminen lyhyeen twitter-keskusteluun erään tunnetun venäläismielisen kanssa (tiedän, ei olisi pitänyt).
Valemedian ja trollien yhteiskuntapoliittinen linja. Valehtele, ahdistele, nimittele, häiriköi. Lietso eripuraa, kiihkoa, muukalaiskammoa. Väännä kaikki faktat itsellesi sopiviksi. Vedä uhrisi lokaan.
Tekisi mieli sulkea silmät ja sivuuttaa, mutta kun ei voi.”
-STT:n vastaava päätoimittaja Mika Pettersson
Hyvä Mika! Oikein hyvin sanottu.
ja kaikki muutkin, joille Valhe-ehtomedia on häirikköineen alkanut riittää.
Ei muuta kuin uppia tälle ketjulle, että pysyy etusivulla. Totuus kun on tässä ketjussa helposti tiivistettynä, sekä Iljan historìa, että mv-kirjoittajien käyttäytyminen netissä.
Että tällainen liero tuo Pettersson: http://mvlehti.net/2016/03/01/mv-ajojahdin-syy-on-jessikka-aron-huumetaustan-eli-totuuden-esiintuominen/
Jos sanoo totuuden valhe-ehtomediasta on liero?
Niinpä niin.
Vain muutama lehti kertoo totuuksia ja yksi niistä on MV-lehti.
https://www.youtube.com/watch?v=GfopL5Mmt0Q
Tässä syy, miksi MV-lehteä tarvitaan ja luetaan.